Рвутся судьбы на полоски

Рвутся судьбы на полоски,
В суете земных потреб.
Небо слышит отголоски
Плача терзанных судеб.
Набивая впрок утробы, тащим что-нибудь в запас...
Ходим в храм и просим Бога, отдалить кончины час.

И опять беспутно тратим
День за днём на суету...
Не забыв поплакать, кстати,
Сотрясая пустоту.
Мало строим, много руша, жизни разные прожив.
И свои жалеем души... не щадя, порой, чужих.

Похвалой и словом лестным
Пуще истин дорожим,
Нормы ладности телесной
Оформляя рамой лжи.
В райский сад обетованный может и дороги нет...
Ждём оплат небесной манной, выливая злобу в свет...

                16.11.2012


Краткий анализ стихотворения (16.11.2012)

Тема: противоречивость человеческой жизни — разрыв между духовными устремлениями и повседневными поступками.
Идея: автор обличает лицемерие и суетность, показывая, как люди совмещают молитву и злобу, жалость к себе и жестокость к другим, стремление к «райскому саду» и разрушение собственной жизни.
Стиль речи: художественный (поэтический) с элементами публицистической обличительности.
Тип речи: рассуждение с образным описанием (лирический монолог;обличение).
Композиция:
Зачин («Рвутся судьбы на полоски…») — образ разорванной жизни.
Развитие — череда контрастов: молитва в храме vs. суета и злоба; жалость к себе vs. жестокость к другим; погоня за похвалой vs. ложь.
Финал («В райский сад обетованный может и дороги нет…») — горькое сомнение в возможности спасения при таком образе жизни.
Средства выразительности:
Метафоры: «судьбы рвутся на полоски», «отголоски плача терзанных судеб», «выливая злобу в свет».
Антитезы/контрасты: «Ходим в храм… — и опять беспутно тратим»; «Мало строим, много руша»; «свои жалеем души… не щадя, порой, чужих».
Эпитеты: «терзанные судьбы», «беспутно» (тратим), «райский сад обетованный».
Риторические конструкции: обобщённые глаголы в 1;м лице мн. ч. («тащим», «ходим», «ждём») — включение читателя в общий грех.
Символика: храм и «райский сад» как недостижимая идеация; «злоба», «пустота», «ложь» как реальные спутники жизни.
Средства связи предложений:
лексические повторы («судьбы», «тратим», «ждём»);
синтаксический параллелизм и анафоры (повторы начал строк);
противительные союзы («но», «а» — подразумеваются в контрастах);
местоименные замены («свои… чужих»).
Эмоциональная окраска и авторская позиция:
тон обличительный, горестно;саркастический;
автор осуждает самообман и двойственность, призывает к осознанию разрыва между словом и делом.
Вывод: стихотворение — нравственный манифест, вскрывающий противоречие между духовными идеалами и повседневной жизнью человека. Через цепь контрастов и метафор автор показывает, как легко подменить подлинную добродетель внешней формой, и предупреждает: без искреннего изменения пути «дороги в райский сад» могут оказаться закрыты.