Как считают рейтинг авторов Стихиры

Методика подсчета рейтинга авторов Стихиры http://www.stihi.ru/2012/07/16/946
предложена и успешно применяется Борисом Панкинным http://www.stihi.ru/avtor/abp
в проекте "Стихирная статистика"  http://stihira-stat.pankin.ru

*** Предварительно, маленькое пояснение  простым языком "нематематика" от Натали Гарси.

***
Если упрощённо,  суть "подсчёта авторского рейтинга по Методики Панкина"  сводится
к балансу "мы выбираем - нас выбирают", и дальнейшей пошаговой оценки "авторитетности"   читательского электората  математическими  методами.

Положительный (ненулевой) рейтинг будет только у тех авторов, которых рекомендует (добавляет в свой список "избранных") большее число стихирян, чем рекомендует в своём списке "избранных" соискатель рейтинга.
         
    Пример:
    
    В  списке "избранных авторов"  поэта "Ежик" 50 человек (внутренний список),
    а его "рекомендуют"  другим, как одного из "избранных" 100 авторов (внешний список).
    Рейтинг поэта "Ёжик" - больше нуля.
    А у поэта "Зайчик" наоборот, 100/50 или даже 100/99  - рейтинг  у "Зайчика" нулевой.

Дальше анализируется (по тому же принципу) состав и количество всех авторов, которые назвали "Ёжика" "избранным".
Первым и вторым  шагом из списка отсеиваются авторы с собственным нулевым рейтингом.
(авторитетность первого рода)
Третий, четвёртый и пятый шаги  "Методики Панкина" учитывают количество  авторов,  с положительной разницей   "внешнего" и "внутреннего" списков "избранных", выделяя три группы "авторской авторитетности" с градациями значений:
до 5 - авторитетность второго рода;
до 50 - авторитетность третьего рода;
до 500 - авторитетность четвёртого рода.
Шестой шаг - собственно вычисление рейтинга по достаточно простий математической формуле,
с округлением результата до целого значения.

***

А теперь - изложение методики  авторским текстом Б.Панкина, дословно:

<< Алгоритм.

У каждого автора есть два показателя: количество авторов, которых избрал он (countwhom), и количество авторов, которые избрали его (countwho). От них и будем плясать.

1. Для каждого автора посчитаем количество избравших его авторов, у которых разность между countwho и countwhom меньше, либо равно нулю. Назовем эту величину countbad

2. Посчитаем "авторитетность первого рода" для каждого автора по формуле: authority1 = countwho - countwhom - countbad, если величина отрицательная, то authority1 = 0

3. Посчитаем "авторитетность второго рода" для каждого автора: authority2 = сумме значений authority1, таких что authority1 > 5, для всех авторов из списка избравших.

4. Посчитаем "авторитетность третьего рода" для каждого автора: authority3 = сумме значений authority2, таких что authority2 > 50, для всех авторов из списка избравших.

5. Посчитаем "авторитетность четвертого рода" для каждого автора: authority4 = сумме значений authority3, таких что authority3 > 500, для всех авторов из списка избравших.

Пожалуй этих чисел будет достаточно.

6. Посчитаем рейтинг каждого из авторов: rating = authority2 * authority3 * authority4. Ну и чтобы итоговая цифирь не пугала своей величиной извлечём из неё корень четвертой степени и округлим до ближайшего целого.

rating = round(sqrt(sqrt(rating)))

Теперь об интерпретации получившихся результатов.

На первом, втором и третьем шагах мы, в сущности, оцениваем качество непосредственных читателей автора. Его ближайшее окружение. - Первый круг. На четвертом шаге мы делаем то же самое для второго круга автора. На пятом вычисляем качество соответственно для третьего круга. Собственно при такой схеме подсчета рейтинга мы гарантированно избавляемся от всякого рода мёртвых душ (боюсь себе представить как нужно засрать стихирку, чтобы успешно накрутить такой рейтинг) и от неквалифицированных домохозяек, которые готовы "стиплом" превозносить любые корявые вирши "лидеров" уютненького офицьяльного рейтинга стихиры.

Такая вот методика. По-моему вполне годная, судя по результатам: http://stihira-stat.pankin.ru/

И, да, кстати, этот рейтинг отражает степень годности автора с точки зрения активной и относительно квалифицированной публики, "пасущейся" на стихире. И ничего более.>>

*** Вот такая схема. Получается достаточно интересно. А Вы как думаете???