Встреча 27. 10 в 15. 00 на З. Гайдай!

Уважаемые одноклубники!

"Дозвольте пару слов без протоколу"? Обсудим?)

Позволю себе поразмышлять по поводу формата нашего сообщества и его перспектив. Я пришел к вам, если не ошибаюсь, когда происходила третья встреча, поэтому судить о первых, где могли бы оговариваться некие цели и задачи клуба, не могу. Но поскольку никогда позже никем не было озвучено ни одного жесткого требования, которое можно было бы начать со слов: «членом клуба может быть…» и далее конкретно, то теперь администрировать «кадровый состав» считаю некорректным. Раз не оговаривались условия, значит и оснований для каких либо действий (исключения из клуба, например) -  нет. Вот если бы изначально было сказано, мол, обязательным условием является то-то и то-то, тогда бы они были.
Правда, был небольшой период, когда мы прямым голосованием принимали новых членов сообщества, единственным критерием в этом вопросе считая «уровень поэтического мастерства». Однако он быстро минул, и двери клуба надолго были вообще закрыты. 
Но!!! При этом самым важным, и априори принятым всеми нами было одно важное условие, базирующееся на изначально заложенном «фундаменте» нашего сообщества: был призыв собраться «киевским поэтам», «живущим в Интернете», - для реального общения. Для приятного общения в кругу единомышленников, людей, увлеченных поэзией. Слов «актив» или «пассив» - никто не произносил, при этом. Это, на мой взгляд, и было (надеюсь, и будет!) самым главным и ценным в деятельности нашего ЛИТО, которое славилось своей доброжелательностью и толерантностью. Помните это еще?
Именно на основании тезиса о «приятном общении в кругу единомышленников» мы и принимали, иногда, решения об исключении из клуба. И я считаю, что это и сегодня является действительно мотивированным основанием для каких-либо административных действий. Мы собираемся для приятного общения, а не для склок, поэтому и единодушно исключили Полину Овраменко, например. И ни у кого не возникло желания отстаивать ее членство, если помните.
Оксана права, когда говорит, что списочный состав клуба не соответствует реальному положению вещей. Да, ведь в самом начале, многих принимали просто по выраженному ими желанию. И много было таких, кто заявил о своем желании быть членом сообщества, но ни разу даже не появился на реальных встречах. Здесь, безусловно, ситуация такова: человеку наше общение не нужно, значит, так тому и быть. Думаю, что можно было вообще не поднимать публично этот вопрос, а просто удалить из списка таковых, и все.
В отношении же «актива», «пассива» - мое мнение однозначно: мы «организовались» добровольно (!) для приятного общения в кругу единомышленников (простите, что повторяюсь!) – и ничто не может нам помешать это делать. Хоть на Печерске, хоть на Оболони, хоть на квартире у кого-то! Именно, потому что – добровольно! И именно потому, что «для приятного общения»! Все остальное – опять таки, добровольное решение каждого свободного нашего «клубиста»: участвовать ли в фестивалях, в наших изданиях, в различных перформансах, как часто приходить на встречи в реале и т.д. и не может быть основанием для «исключения» из клуба.
И еще, насчет инициатив, которые предлагались тут, в обсуждении. Мое глубокое убеждение: лучше всего реализовывают идеи сами авторы этих идей. Вот звучит некое предложение, мол, давайте-ка, ребята, сделаем то-то!!!! Я – за на 100%! Беритесь и делайте! Организовывайте! А все остальные, уверен, с радостью помогут вам, чем смогут. Не верите? А вы попробуйте!