Нет истины вернее

Реплика на шуточно-матерные стихи "Догма" замечательного поэта Александра Тарантино http://www.stihi.ru/2012/09/16/3254

Махатма Ганди: "У Бога нет религии".

Нет истины вернее:
Во всех бедах виноваты евреи
Но откуда взялось убеждение это -
В любых грехах обвиняют, но не дают ответа

Не о том, друзья, вы толкуете
Божий глас был распят и воскрес
Заповеди правильно истолкуйте -
Бог для вас их ниспослал с небес

Вторая и третья Заповеди, друзья
Даны нам Богом неспроста
Если эти Заповеди чтить
Молитвы Богу и религии надо запретить

Изначально Бог задумал
Правовое государство:
Религии в нем вне закона
Молиться богу - святотатство

Но еврейские цари Заповеди извратили
Чтоб народом в страхе править
Веру в Бога превратили в религию:
Книгу сказок сочинили

Вот реально чем евреи
Виноваты перед Богом:
Продать сказки умудрились
Окружающим народам

А народы эти сказки
Как наживку, заглотили
Под себя переписали
И по сказкам этим жили

В культ возвели молитвы Богу
Людей в зомби превратили
На кострах еретиков сжигали
И невежество плодили

Столько бед от еврейских сказок
Но их без конца издают
В сказки упорно верят
Во всех бедах евреев клянут

Наверно, в чем-то евреи
Когда-то были правы
Хочешь неконкурентными сделать соседей -
Религию для них сочини

Избранным назовись народом
Только с оглядкой, друзья
Боженьке все с небес видно:
Будешь избранным для битья


Прочитайте Заповеди. Они не допускают неоднозначного толкования.
Первая - это декларация Создателя об авторстве и отсутствии соавторов.
Вторая - это запрет на поклонение: Богу (вверху), Дьяволу (внизу), людям, животным, рыбам, птицам, предметам, природным явлениям и их изображениям (иконы запрещены). Запрет на изображение можно дополнительно понять как запрет под угрозой наказания на генную инженерию и ядерные технологии.
Третья - запрет на лишнее упоминание о Боге и уж точно запрет на деятельность от его имени. Надо думать, что она включает запрет на молитвы, обращенные к Богу.
Четвертая - правила грамотной технической эксплуатации изделия, которым само же изделие обязано следовать - обязательность регулярного отдыха.
...
Любая религия автоматически нарушает 2-ю и 3-ю Заповеди. Их можно интерпретировать, как запрет на религии.
Если принять Заповеди за основные законы государства, обязательные для исполнения всеми гражданами, то можно говорить о правовом нерелигиозном государстве, в котором любые религии, в частности, демократия (религия, основанная на вере в право подонков быть подонками), запрещены.
Не надо путать веру и религию. Вера, превращенная в коллективный культ, это уже религия. Коммунисты пытались вытравить и веру в Бога и связанные с этой верой религии, заменив их религией, основанной на вере в коммунизм. Глупо запрещать кому-то верить. Запрещать надо религии, как продвинутое шаманство и зомбирование. Вера - это путь к совершенству. Религия - это всегда ограничения, предрассудки, условности, ритуалы, зомбирование, противопоставление, изоляция, сепарация, запреты, контроль, принуждение, репрессии, застой.
Во всех случаях, религии, религиозное образование и воспитание должны быть отделены от государства и лишены государственного финансирования и представительства.

РЕКУРСИВНАЯ МОДЕЛЬ МИРОЗДАНИЯ

... предлагается рекурсивная модель мироздания. Рекурсия - это процесс (функция), который может инициировать и запустить такой же процесс (функцию) как и он сам. На каждом шаге рекурсии выполняется одна и та же эволюционная функция, результатом работы которой будут или нет рекурсивные вызовы эволюционирующих модификаций этой же функции с теми или иными эволюционными параметрами, которые могут вызвать на любом шаге либо эволюционный взрыв, либо коллапс, то есть закончиться ничем. Нам не дано понять смысла происходящего и конечной цели. Единственное, что нам абсолютно ясно, это что время каждого ограничено. И единственное важное, что каждый может и обязан сделать - это продолжить себя в таких же как он, в своих детях, и обязательно сделать все, чтобы они были лучше. Ведь если мы являемся продолжением эволюционной цепочки, о которой понятия не имеем, почему и когда она началась, то конечно, не нам решать, когда следует эту цепочку оборвать (пересказ по Булгакову). Кстати, чтобы эволюция продолжалась, ее необходимо устремить (с возмущениями) к оптимуму. То есть каждый последующий шаг должен быть лучше предыдущего. Правда, возможно и зацикливание - стагнация, как путь в никуда. Это в общем. Может, кто-то, даже не подозревая об этом, является исключением, созданным в назидание остальным, и/или если кто-то сознает свою полную некчемность или ущербность и уверен, что продолжение будет еще хуже (факторы, возмущающие эволюционный процесс). В этом случае прерывание цепочки оправдано, так как обрыв этой цепочки предопределен в ходе дальнейшей эволюции. Что-то понять нам все-таки дано. Что мы являемся транзитными пассажирами на разных этапах эволюции. Что мир каждого из нас - та же рекурсивная функция с нашими индивидуальными параметрами, а наши дети передадут в функцию их детей часть праметров, которые мы в них заложили до и после рождения, а весь наш народ - это та же функция только с усредненными параметрами всех его детей.
  Нам не дано понять, ощутить, на каком шаге нашей эволюции (которая на самом деле является примитивным шагом рекурсии - функции, описываемой рекурсивной модели мироздания), она достигнет такого уровня, состояния, совокупности принятия определенных значений множества многообразных факторов, при котором произойдет или нет инициирование и вызов следующих шагов рекурсивного создания новых эволюционных миров. Это может быть приход Мессии, после которого начнется новый шаг рекурсии в конкретной эволюционной среде, это может быть прорыв в области знаний, после которого каждый сможет плодить примитивные подобия и модификации шага рекусивной эволюции, в которой он пребывает. Это может быть ядерная или какая-то другая всеуничтожающая война или болезнь, после которой данный конкретный шаг эволюционной рекурсии завершится без продолжения.
  Что нам не дано понять на любом шаге рекурсивного процесса (он просто в принципе не несет этой информации), так это - кто, когда и зачем инициировал рекурсивный процесс или вложенные рекурсивные процессы.
  Единственное, что абсолютно ясно, что несомненно есть тот, кто инициировал и запустил первый эволюционный рекурсивный процесс. Он единственный, кто может непосредственно созерцать, контролировать, воздействовать, то есть управлять любым шагом эволюционной рекурсии. Его мы зовем Богом.