ПРОЩАЛЬНОЕ .... Яков Баст http://www.stihi.ru/2012/10/08/21
Взамен предыдущей, беспощадно зарезанной модератором рецензии. Интересно - а кто пожаловался? Пообещала себе быть более толерантной, называть чёрных котов котами-афроамериканцами и... разродилась - принимайте.
"Ветка хрустнула в тишине. Птица вскрикнула в темноте.
В дальнем небе зажгли звезду. Поздний час протрубил “отбой”.
И дрожит под ветрами лист в оглушительной пустоте,
А по крышам гуляет кот... Сонных пристаней часовой. "
( О форме всего стихотворения — в целом. Мелодически (и размерно) каждая строка распадается на две. В общем то, можно было бы их разместить в 8 строк, но тогда стала бы видна бедность рифмы, которая приходится только на половину стихотворения. Размер выдержан от начала и до конца (плюс хотя бы такой) Лично мне не по душе такая обеднённость рифмами, но на вкус и цвет... как принято говорить. Вот, собственно, и всё про форму - находок нет, открытий тоже. Форма — как форма...
Теперь о содержании.Вот тут любому критику открывается поистине гигантский простор!
Начало стихотворения вызывает немало вопросов. Чудесным образом автор смешивает в кучу тишину, в которой хрустит ветка и, крик птицы и, трубящий отбой. Создаётся ощущение, если не какафонии, то уж совсем не тихого вечера?ночи? Всё это на фоне ветров,под которыми дрожит лист. Ну, предположим, автор хотел мрачной атмосферы для антуража — предположим, он этого добился. Появляется Главный Герой стихотворения, вокруг которого разворачиваются дальнейшие события. Вот его портрет -
"Слишком чёрен его наряд - незаметен в кромешной тьме
И недобрым огнём сверкнет незатронутый в драке глаз.
Он хозяин и господин. Он доволен собой вполне.
Увидав его за версту, каждый думает: “Черт, атас!”.
Если вкратце — чёрный кот. Если приглядеться — форменное исчадие ада! Недобрый глаз кота приводит в ужас каждого, кто сумел разглядеть его «в кромешной тьме» и «за версту»
Демонизм кота подчёркивается автором сильным определением «Он хозяин и господин»
Кому хозяин и господин, гуляющий(крадущийся?) кот совершенно непонятно... ла и неважно, на самом деле — мы ведь должны понимать, что всё это — для усиления хоррорной составляющей. Так вот — идёт вполне довольный производимым эффектом кот. Идёт себе да идёт, делов то... Но автору не хватает в картинке какой-то экспрессии и он (автор) продолжает дополнять мрачноватую картинку -
Месяц бледным лучом мазнул. Одиноко горит фонарь.
Для кого-то он, как маяк… Но коту - на слова плевать …
Доверяет своим зубам, в том людскую презрев мораль.
И меняет всегда подруг… Но… пустует души кровать.
Взбесившийся месяц полосует окрестности своим прожектором - "Месяц бледным лучом мазнул" Фонарь, непременный атрибут городских улиц — исполняющий роль путеводного маяка «для кого-то» (автор не уточняет) Но точно — не для кота, плюющего на людскую мораль. Что антиморального кот совершает и почему мы должны его оценивать по своим моральным критериям — тоже не вполне понятно. Причём тут котовы зубы (страшное оружие)??? Вызывает ли у других читателей данное место ассоциации с вампирами и людоедами — судить не берусь. Равно как и судить о «моральном облике» этого «сексуального агрессора», склонного к беспорядочным половым связям. И вот, наконец!!!
«НО... ПУСТУЕТ ДУШИ КРОВАТЬ.» Вот оно — то искомое – ради чего, предполагаю, всё и писалось. Да чёрт с ним, что метафора корявенькая(какая в душе кровать?) главное, что мы добрались до сути. Одиночество. Конечно, вот затронута струна нашего сочувствия, но тут основная часть стихотворения увы, заканчивается((( Хотя нет, есть же продолжение... А может быть — резюме? Посмотрим
**************
А бывает - накатит грусть. Одиночеством сдавит грудь.
Раздастся протяжный вой … , поднимая людей спросонок.
Потом успокоятся все, постараясь опять заснуть.
Подумают невзначай: у соседей не спит ребёнок …
То есть, пустая кровать души это ещё не самое страшное. Бывает и так, а бывает и этак...
«Раздастся протяжный вой» Это место впечатляет несомненно... Представилось, вот котик превращается, котик превращается(в волка, в оборотня, в вервольфа) — мурашки по коже...
Но и нас тоже голыми руками (или воем)не возьмёшь. Успокаиваемся и ложимся спать, подумав невзначай — ну, повыл ребёнок в ночи, эка невидаль, ювенальных законов ещё не приняли, да и мы не стукачи.
Вот такая хоррор-картинка на ночь. За кадром осталось многое. Главное — чего хотел добиться автор? Я не знаю, может быть, сочувствия? Тогда возникает резонный вопрос — сочувствия к кому? К «покоцанному котегу» — оно как-то не случилось, уж больно непригляден вылепленный образ.
Да и не вина это автора, а его беда. Вместо ушатов холодной воды, бодрящей и призывающей к действиям на голову ему льют приторный, хвалебный елей, убаюкивающий самокритичность. Хотелось бы встряхнуть его от пения сирен и заставить работать над собой.
Расчленяю Чёрного кота
© Copyright: Дьяконесса, 2012
Свидетельство о публикации №112101004589
Свидетельство о публикации №112101004589
Рецензии
Я - не сторонник обсуждать произведения, которые не легли именно в мою душу /у каждого автора - свои поЧитатели/... Но позволю себе оставить несколько слов на Ваши мысли. Они относятся не только к мнению про "Черного...". Но раз уж он взят в качестве примера - продолжу на его фоне...
1. У каждого автора есть право на самовыражение - неважно в какой форме: для этого существует стихира. Кто-то приходит сюда дилетантом, кто-то -уже сложившимся профессионалом. Но и тех, и других объединяет одно: желание выразить чувства, найти взаимопонимание состоянию собственной души.
2. Как следствие: складывается определенный круг людей, которым близок дух автора и осознание его строк сквозь призму собственных человеческих ценностей и образа мышления. При этом, естественно, немаловажную роль играет и форма изложения. Она зависит от разных факторов, но, в данном контексте, имеет значение лишь то, как эта форма воспринимается Постоянными читателями.
3. ...ибо именно они формируют то ядро, которое неформально создает имя автору в виде признательности к его творчеству. С точки зрения легитимности стихиры - признание фиксируется в добровольном порядке и отражается в виде числового статуса рейтинга. Его невозможно купить. Было бы абсурдно ставить это под сомнение.
Соответственно: только активная оценка самих читателей способна сформировать рейтинг.И у каждого есть право Выбора. Следовательно, автор к этому, в прямом смысле, не имеет никакого отношения. Он - всего лишь отражение реальной действительности. И если - один из Первых, значит - один из Первых по праву /активности поЧитателей/.
4. Я согласна с тем, что первые позиции рейтинга должны занимать "совершенные" произведения. Но... определение критерия - это тоже чье-то мнение.
Совершенство/Абсолют - это лишь то, к чему мы стремимся. В любой форме самовыражения. И в этом смысле верно высказывание "Для каждого Ученика должен быть Свой Учитель". Но найти Учителя не так просто. Особенно, если учесть, что для каждой ступени открытия собственного Я, должен быть Свой.
5. Абсолютно не претендуя на Ваше право провозгласить себя Совестью стихиры, позволю Вам лишь заметить элементарные правила этикета: а) если Вы имеете желание что-то сказать в критичной форме другому - откройте свое лицо и не скрывайтесь за псевдонимом б) слово дано человеку, чтобы помочь возвысить другого, впрочем, как и душа; и если Человек позволяет себе, как он полагает, "опускать" чувство собственного достоинства другого, то стоит помнить, что в первую очередь, он произносит речь самому себе.
6. Если что-то мы не способны или не желаем понять в силу оганиченности собственного сознания/образа мышления, это не значит, что этого не существует или быть не должно. И раз уж у нас есть конкретный пример, я перейду к нему:
а) Образ Черного Кота - это конкретное состояние человека - сильного, полагающегося только на себя в этом жестоком мире, где с одной стороны, боятся, что он перейдет дорогу, с другой - готовы при каждом удобном случае его "пнуть". Просто за то, что не вписывается в общетрафаретные стандарты общества, созданные под влиянием мнения власти (фонарь). Но он - живое существо, со своими достоинствами и недостатками, которому так же необходимо искренне душевное тепло (пустует кровать души). И иногда постоянный бессмысленный поиск этого взаимопонимания(меняет подруг) переполняет критическую массу терпения (вой) от тщетности попыток. И как подтверждающее заключение: никому до этого нет дела (люди снова засыпают, найдя причину для своего покоя)
б) Возможно, это - не самая удачная для Якова "академическая" форма стихосложения, но... внимательно читая Душой, невозможно не заметить, что это - импульс/экспромт человеческих эмоций, которые имеют право быть просто услышанными.
в) Если в любое произведение любого автора заложена интересная идея, которая волнует души людей, судя по количеству отзывов, значит, она - востребована.
г) А форму воспроизведения можно исправить элементарным участием в виде корректных советов: как это лучше сделать и почему. Прислушаться к ним или нет - это право автора. Но сохранить уважение к себе - это честь для рецензиата.
В заключение:
"Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я - с тобой"
Габриэль Гарсиа Маркес из "13 фраз о жизни"
Благодарю за возможность подумать над этой темой и быть услышанной не только Вами.
С уважением из Риги
/Zh.Lv
Данцева Жанна 11.10.2012 21:10 • Заявить о нарушении
1. У каждого автора есть право на самовыражение - неважно в какой форме: для этого существует стихира. Кто-то приходит сюда дилетантом, кто-то -уже сложившимся профессионалом. Но и тех, и других объединяет одно: желание выразить чувства, найти взаимопонимание состоянию собственной души.
2. Как следствие: складывается определенный круг людей, которым близок дух автора и осознание его строк сквозь призму собственных человеческих ценностей и образа мышления. При этом, естественно, немаловажную роль играет и форма изложения. Она зависит от разных факторов, но, в данном контексте, имеет значение лишь то, как эта форма воспринимается Постоянными читателями.
3. ...ибо именно они формируют то ядро, которое неформально создает имя автору в виде признательности к его творчеству. С точки зрения легитимности стихиры - признание фиксируется в добровольном порядке и отражается в виде числового статуса рейтинга. Его невозможно купить. Было бы абсурдно ставить это под сомнение.
Соответственно: только активная оценка самих читателей способна сформировать рейтинг.И у каждого есть право Выбора. Следовательно, автор к этому, в прямом смысле, не имеет никакого отношения. Он - всего лишь отражение реальной действительности. И если - один из Первых, значит - один из Первых по праву /активности поЧитателей/.
4. Я согласна с тем, что первые позиции рейтинга должны занимать "совершенные" произведения. Но... определение критерия - это тоже чье-то мнение.
Совершенство/Абсолют - это лишь то, к чему мы стремимся. В любой форме самовыражения. И в этом смысле верно высказывание "Для каждого Ученика должен быть Свой Учитель". Но найти Учителя не так просто. Особенно, если учесть, что для каждой ступени открытия собственного Я, должен быть Свой.
5. Абсолютно не претендуя на Ваше право провозгласить себя Совестью стихиры, позволю Вам лишь заметить элементарные правила этикета: а) если Вы имеете желание что-то сказать в критичной форме другому - откройте свое лицо и не скрывайтесь за псевдонимом б) слово дано человеку, чтобы помочь возвысить другого, впрочем, как и душа; и если Человек позволяет себе, как он полагает, "опускать" чувство собственного достоинства другого, то стоит помнить, что в первую очередь, он произносит речь самому себе.
6. Если что-то мы не способны или не желаем понять в силу оганиченности собственного сознания/образа мышления, это не значит, что этого не существует или быть не должно. И раз уж у нас есть конкретный пример, я перейду к нему:
а) Образ Черного Кота - это конкретное состояние человека - сильного, полагающегося только на себя в этом жестоком мире, где с одной стороны, боятся, что он перейдет дорогу, с другой - готовы при каждом удобном случае его "пнуть". Просто за то, что не вписывается в общетрафаретные стандарты общества, созданные под влиянием мнения власти (фонарь). Но он - живое существо, со своими достоинствами и недостатками, которому так же необходимо искренне душевное тепло (пустует кровать души). И иногда постоянный бессмысленный поиск этого взаимопонимания(меняет подруг) переполняет критическую массу терпения (вой) от тщетности попыток. И как подтверждающее заключение: никому до этого нет дела (люди снова засыпают, найдя причину для своего покоя)
б) Возможно, это - не самая удачная для Якова "академическая" форма стихосложения, но... внимательно читая Душой, невозможно не заметить, что это - импульс/экспромт человеческих эмоций, которые имеют право быть просто услышанными.
в) Если в любое произведение любого автора заложена интересная идея, которая волнует души людей, судя по количеству отзывов, значит, она - востребована.
г) А форму воспроизведения можно исправить элементарным участием в виде корректных советов: как это лучше сделать и почему. Прислушаться к ним или нет - это право автора. Но сохранить уважение к себе - это честь для рецензиата.
В заключение:
"Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я - с тобой"
Габриэль Гарсиа Маркес из "13 фраз о жизни"
Благодарю за возможность подумать над этой темой и быть услышанной не только Вами.
С уважением из Риги
/Zh.Lv
Данцева Жанна 11.10.2012 21:10 • Заявить о нарушении