скандал-пиар как диагноз- д

Пиар как диагноз

<a октября в лондонской галерее современного искусства Tate Modern произошел скандал, попавший в сводки главных новостей европейских информагентств. Неизвестный сделал на картине Марка Ротко «Черное на коричневом» 1958 года надпись черным маркером и скрылся... а потом  позвонил в «The Guardian» и объяснил мотивы содеянного. Уже вечером того же дня полиция его арестовала.</a>

Неизвестный, стремящийся стать известным, как и автор оскверненной им картины, оказался выходцем из России. Это Владимир Уманец, художник, основатель движения "желтизма".

Вопрос, который задают СМИ: страдает ли человек, совершивший такое, расстройством психики? Может ли он быть невменяемым?

Конечно, давать диагностическое заключение о наличии у человека психического расстройства или степени его вменяемости заочно просто невозможно. Как правило, ответы на эти вопросы дает стационарная психиатрическая экспертиза.

Однако в целом о подобной ситуации с публичным скандалом на почве искусства можно сказать, что она хотя и "скандально искуственна", но при этом скандальность ее  не искусственна, а закономерна - и даже имеет повторяющийся характер. В этом случае слово "пиар" приобретает диагностический смысл. Собственно, здесь пиар - это диагноз.

Нередко люди, не имеющие серьезной психопатологии, страдающие пограничными расстройствами либо обладающие только лишь личностными особенностями на грани акцентуации, совершают акты вандализма. Здесь речь идет уже не об "активной жизненной позиции", а о намеренно провокативной жизненной позиции. Цель провокаций проста до примитивизма и откровенна до бесстыдства: привлечь внимание к собственной персоне, прославиться любой ценой. Чтобы возвыситься самому - нужно унизить окружающих, оскорбить их чувства (желательно массово). Можно надругаться над святынями - хоть в прямом смысле (поглумиться над ценностями религии), хоть в переносном (над ценностями искусства). Это имеет название "синдрома Геростата": древнеэллинскому поджигателю храма удалось не только войти в историю, но и породить бесконечную череду подражателей, и арт-вандалы среди них - "заслуженно" в топе.

Что касается отечественных продолжателей дела Герострата, то видимо, в раннем возрасте они слишком буквально, прямолинейно поняли наставление из известного произведения для детей: "Хорошими делами прославиться нельзя!" Вот и творят дела нехорошие, абы прославиться: можно заниматься "акционизмом", граничащим с моральным (или даже аморальным) эксгибиционизмом. Порча картин - лишь частный случай, ассортимент "провокаКций" (то бишь провокационных акций) достаточно широк. Можно показательно нарушать правила дорожного движения. Или можно заниматься публично зоофилией. А можно - эксгибиционизмом в музее. Или можно кощунствовать в храме. Либо принародно сжигать книги. Еще один высокоэффективный рецепт скандала - поиздеваться над тружениками СМИ, морально или даже физически. (Что нового смогут придумать следующие искатели скандальной известности - совместить все предыдущее в "одном флаконе"?)
   
Иногда такие деяния поначалу кажутся поступками душевнобольного человека. Но очевидно, что когда после подобных действий осуществляется добровольное признание в содеянном, причем адресованное средствам массовой информации, то совершает их человек психически нормальный (хотя возможно не совсем адекватный морально), находящийся в твердой памяти и здравом уме - хотя поступает подобным образом в целях нездравого пиара. Ну, а если акция имеет определенную идеологическую подоплеку, пропагандирует политическое или художественное движение (вне зависимости от того, какого оно цвета - "красного" или "зеленого", "голубого" или "желтого" - все равно получается лишь разноцветная грязь) - тут уж точно акт вандализма является на самом деле актом скандального пиара, совершаемого человеком здравомыслящим, хотя и аморально действующим.

Подобный стиль поведения, именуемый «скандальным пиаром», среди российской околобогемы и представителей шоу-бизнеса получил достаточно широкое распространение. Многие деятели современного «актуального искусства» в России именно подобным образом обратили на себя внимание публики, совершая разного рода скандальные акции. Для того, чтобы эпатировать публику, взбудоражить общественное мнение, они не останавливаются перед тем, чтобы преступить границы морали, а порой и границы закона. Вспомним ставшую PRитчей во языцех историю P.R., то бишь Pussy Riot. (Не знаю, случайно ли совпадение, либо лондонская акция приурочена к рассмотрению московским гороским судом жалобы на приговор по делу Pussy Riot - приурочена не в знак солидарности, а по той причине, что это событие широко упоминается в западных медиа.) Конечно, сами акционисты не считают свои "подвиги" преступлением: для них закон не писан, ибо они - личности особенные, выдающиеся, а законы (по их мнению) предназначены для обычных людей. Для них это не преступление, а PRеступление - преступление ради пиара.

Увы - подобный пример, не только дурной, но и криминальный, может оказываться заразительным. Особенно для тех, чьи жизненные принципы эгоистично и беспринципны: "Люби себя, наплюй на всех и в жизни ждет тебя успех." Увы, но в нашем обществе их становится все больше и больше.
 

<lj-like>