Да, и клены, конечно, и клены!..

Ах, Лара, такие добрые, искренние такие отзывы не могут не радовать мое сердце.
Спасибо Вам!

Я тоже люблю слушать классическую поэзию в авторском исполнении. Пусть даже запись несовершенна, но то, как преподносит сам автор свои строфы, как акцентирует слова, помогает слушателю, на мой взгляд, еще глубже проникнуть в поэтический текст произведения и лучше понять его.

Вот Вы, Ларочка, прочли старые мои стишки и откликнулись на них с таким восторгом. А я подумал: что изменилось в природе со времени их написания? Осень для нас стала еще краше. Возможно, потому, что мы повзрослели и стали еще лучше ее понимать. Ну, как классические стихи в авторском исполнении. А что изменилось за это время в обществе?
За несколько десятилетий человечество на пути прогресса научилось двум важным вещам:
1. Дышать через марлю.
2. Не обращать внимания на те невероятные гнусности, что происходят с обществом.
Вот, по-моему, и все. Не знаю, улыбаться этому или же наоборот.

Ларочка, шлю Вам от души пожелания здоровья, осенней красоты нашего любимого сезона и неиссякаемого творчества!
И позвольте к этому добавить - ура!

Николай Левитов   29.09.2021 16:44   Заявить о нарушении

Aх, Николай! Ах и увы! Мне увы. Так как в отличие от человечества, Лара Ваша отсталая так и не научилась толком дышать через марлю, всё ей некомфортно, так и норовит опустить маску, чтоб нос был открыт. Но это ещё пустяк, а вот "не обращать внимания на те невероятные гнусности, что происходят с обществом", она никак не может, т.е. от слова "совсем".
Нет, не из нашего она времени, чудачка-сумасбродка, всё ей неймётся, всё не так, как надо.
Но осень(!), несомненно, стала еще краше, и мы стали еще лучше ее понимать, и ценить дар её красоты. Взрослеем)...

Но перейду к авторскому чтению, о котором Вы упомянули.
Действительно, совершенно с Вами соглашусь, "как преподносит сам автор свои строфы, как акцентирует слова, помогает слушателю, еще глубже проникнуть в поэтический текст произведения и лучше понять его."
А ведь когда-то в молодые мои лета я с трудом слушала, как читает свои стихи Бродский. От монотонности его голоса, диапозон которого чаше всего не превышал малой секунды, у меня начиналась мигрень, и я теряла понимание сути произносимого.
Потом я стала внимательнее прислушиваться к словам, стараясь отстраниться от звука голоса, и суть стихотворения выплывала передо мной в полной мере.
Но ещё позднее и суть, и голос слились для меня воедино, и я уже перестала слушать стихи Бродского в каком-либо другом исполнении, кроме авторского.
Разве что слушаю бардовские песни на его стихи. Но это несколько другое.

Так было поначалу и с поэзией Беллы Ахмадулиной, правда, недолго, пока мне не посчастливелось услышать её вживую совсем рядом на рассточнии нескольких метров. С тех пор её стихи слушаю только в её исполнении.

Когда впервые послушала по аудио записи авторское исполнение стихов своего поэтического кумира Бориса Леонидовича Пастернака, была не то, что разочарована, нет, но почему-то его голос представляла себе несколько иным, более мужественным что ли. Но, как Вы точно написали, гораздо важнее расстановка акцентов в словах, подчёркивание главного в тексте. Потому это моё безосновательное "разочарование" очень быстро улетучилось, и голос стал созвучен душе, слушаю его с благодарным наслаждением.
Авторское чтение превыше другого помогает понять поэтический замысел.

Но есть и исключения этому правилу, которые несказанно радуют мой слух, разум и сердце, это гениальные чтецы, которых единицы - Качалов, Юрский, Смоктуновский, может, ещё 2-3, пожалуй, не более. Это Титаны, их тоже по праву можно назвать творцами. Есть ли ныне подобные им? Что-то не замечала. Правда, не очень-то и интересуюсь, зачем тратить время на поиски нового, когда "старое", бесценное всегда рядом, в душе, а интернет даёт счастливую возможность встречи с неподдельно прекрасным.

Простите, что заняла у Вас столько времени, невольно погрузилась в эти размышления после Вашего ответа.

И ещё только маленькая "добавочка", а к ней вопрос - Кто это читает?
Я так слышу голос Бориса Леонидовича, но там написано имя его сына Евгения.
Бывает, конечно, схожесть голосовых тембров, у меня с дочкой тоже очень похожи голоса, даже мои подружки-"абсолютницы" по телефону нас путали.
Но тут и манера чтения идентичная. Хотя кому, как не сыну, да ещё литературоведу, знать суть поэзии отца.
В общем, просто просьба к Вам сказать как Вы думаете чей это голос за кадром.

http://youtu.be/5ZSyLspbhsM

(для сравнения)
http://youtu.be/tHlKlNd-ja8

С благодарностью за беседу.

Светлой вдохновенной Вам осени, дорогой мой Николай.

Лара Осенева   30.09.2021 14:19   Заявить о нарушении

Ларочка, не могу не откликнуться на Ваше письмо.
Только три ремарки, не более.
Но Вы мне, будьте так любезны, не отвечайте - не напрягайте, пожалуйста, глаза.
Мне-то уже можно глаза напрягать. Ну, почти можно.

Итак, три ремарки.
1. К фразе "...в молодые мои лета я с трудом слушала, как читает свои стихи Бродский".
Мое первое впечатление, когда услышал голос читающего свои стихи Бродского, было таким: ни слова не разобрать, он же попросту неразборчиво бубнит что-то себе под нос.
Стал вслушиваться. И - о, чудо! Поэт не просто бубнит, он шаманит. Шаманит, Карл!
И это самое "бубнит" постепенно и неотвратимо превратилось в колдовской шаманский бубен, картавый голос которого и монотонно плавающая интонация стали походить на настоящий гипноз, от влияния и чар которого совершенно невозможно было отделаться. Было это, кажется, в самом начале 1990-х. Не исключаю, что название моей книги стихов того же периода "Сентиментальный шаман" органично возникло из тех самых впечатлений шаманской декламации Бродского. Кто их поймет, ассоциативные образы нашего подсознания?

2. К фразе "...это гениальные чтецы, которых единицы - Качалов, Юрский, Смоктуновский, может, ещё 2-3, пожалуй, не более".
Вот среди этих "еще двух-трех" я бы, Лара, назвал Михаила Козакова.
Я Вам, кажется, уже рассказывал, что много лет я делал себе на день рождения такой подарок: покупал в этот день билет в театр. Лучший способ отметить личный праздник, на мой взгляд. И, что удивительно, мне всегда везло. Именно в этот день к нам в город приезжали с выступлениями те, кто был мне интересен. То Джигарханян с небольшой театральной труппой, то Градский с гитарой, то Евтушенко в каком-то невероятно пестром и надуманном, почти космическом костюме, со сборником новых стихов.
И вот в мой очередной день рождения приехал Михаил Козаков с поэтической программой "От Пушкина до Бродского". Два часа он читал со сцены стихи. Но как читал! Слушать было истинным упоением! Нет, этого сказать мало. Я словно навсегда улетел из этого сермяжного мира в какой-то эфирно-волшебный. Казалось, я где-то в Парфеноне, окруженный скульптурами Праксителя, а над головой благодушные феи безостановочно порхают. До этого выступления я слышал чтение Козакова лишь по ТВ, да еще давняя пластинка у меня была, где он читал поэтическую классику. Ах, вечная память Михал Михалычу...

3. К фразе "...просто просьба к Вам: сказать, как Вы думаете, чей это голос за кадром".
Ларочка, тут ничего нет удивительного. Голос Евгения и в самом деле невероятно схож с голосом отца. И тембр, и интонация, и своеобразный московский акцент. Голос Евгения Пастернака я хорошо знаю. Именно он читает "Осень" Бориса Леонидовича.
Великая штука генетика! Но она и шалунья тоже. Бывает, в точности передаст отцовские гены и ярко проявит их. Но бывает, что либо глубоко утаит их и не проявит, либо и вовсе снабдит полностью какими-то побочными, из другого, из малопримечательного рода. И тут только руками в отчаянии разведешь. Но с Пастернаками, слава богу, все сошлось удачно, на мой взгляд.

Ларочка, с наилучшими к Вам осенними пожеланиями и признательностями,

Николай Левитов   30.09.2021 15:28   Заявить о нарушении

Ой, и я не могу Вам не ответить, Николай, и не поблагодарить за такой ценный просветительский ответ мне.
Да, да, как Вы точно определили, голос Бродского гипнотизирует, внимательно вслушиваясь в него, ты до конца прочтения остаёшься полностью в его власти и стихотворение раскрывает тебе свои тайны до мельчайших деталей подтекста. Настоящее шаманство!

А Казаковым я тоже нередко заслушиваюсь, да и живого на сцене неоднократно видела и слушала. Талант. Аристократ. Личность. Вот таким в идеале должен быть актёр - не просто грамотным, и не просто образованным, а глубоко образованным, начитанным, постоянно развивающимся, с философским складом ума, ну, и само по себе, талантливым.
И что мы имеем на сегоднчшний день?.. Ох, не буду ворчать.
А здесь ещё природа наградила обаятельной внешностью, хотя без внутренней харизмы, благородных манер и высокого интеллекта вряд ли можно обаять хоть мало мальски думающего человека.

И спасибо, что разрешили мои сомнения, Николай. Я пыталась найти хоть какое-нибудь видео-интервью с Евгением Пастернаком, чтобы послушать его голос, но были только тексты.
Однако есть небольшое различие между их голосами, у сына больше мягкости, неспешности в чтении, а у отца всё-таки больше энергетики, иногда и порывности, при схожем тембре и диапозоне.

http://youtu.be/P6CJC6dDB6g

И ещё, когда будет время, доставьте себе удовольствие)

http://youtu.be/WDiHwpldX-A

http://youtu.be/v4YAiYqc77I

С благодарностью за новые знания и доброжелательную интересную беседу.

А всё благодаря клёнам).

Лара Осенева   30.09.2021 17:07   Заявить о нарушении