Счастье мое – это счастье твое.
Счастлива будь – и я буду счастливым…
Вымолит твой поцелуй Сирано
Не для себя – для тобою любимого.
Сердце мое разорваться готово,
Бьется, как птица, трепещет струной,
Ну, а тебя обнимает другой,
Тот, кто стоял и молчал под балконом.
Ведь о своей я любви говорил!
Боже, как больно, если б вы знали…
Как же бесчувственны губы твои,
Если находишь ты сладость любви
И на губах, что все время молчали.
Слова сказаны к тому, что в Вашем стихотворении нет ничего такого, чего нельзя было бы прочитать в Сирано. Есть элементы перессказа - откуда они взялись и зачем нужны? Какой смысл в создании этого стихотворения? Я не понимаю монологов литературных героев вне их произведений. Тут уж позвольте у Вас обо всем этом спросить - Вы же автор:)
Уважаемый Вадим, если Вы не понимаете монологов литературных героев вне их произведений - это Ваше законное право. Вы свободный человек в свободной стране. Но есть такой прием: представлять себе литературных героев в несколько ином ракурсе, выражать свое к ним отношение. Простите великодушно, если оскорбила этим стихотворением Ваши нежные чувства, но это мое стихотворение о МОЕМ СИРАНО.
Что касается смысла создания стихотворения... Вопрос интересный. Ведь в принципе все и обо всем давно написано.
В том-то и дело, что я не увидел иного ракурса. Впрочем, охотно допускаю, что есть туп и удаляюсь, стуча копытами:) Без обид. Вы правы - я в свободной стране. Только это не Россия:(
Попробуйте смеха ради найти что-нибудь новое вот в этом стихотворении:
Монолог Гамлета
Я — Гамлет. Холодеет кровь,
Когда плетет коварство сети,
И в сердце — первая любовь
Жива — к единственной на свете.
Тебя, Офелию мою,
Увел далёко жизни холод,
И гибну, принц, в родном краю,
Клинком отравленным заколот.
Ради Бога - тут полно новых ракурсов. Офелия не была первой любовью Гамлета - раз. Да и страдал ли Гамлет по ней? Вообще-то, нет. Если одной строкой помянул в четвертом акте - уже после сумасшествия, так и то случайно. Все это додумки. А додумки, конечно же, представляют собой новый ракурс. Кстати, а Вы предполагаете, что мне это стихотворение должно понравиться? Не все у великих велико. У Пушкина есть слабые стихи, ну и это слабое...
Без иронии - конечно же у них есть слабые стихи. Это нормально - человек не машина. И у Рахманинова есть слабые произведения, и у Шекспира - слабые пьессы. Это нисколько их не унижает, скорее, очеловечивает. Классическое из Пушкина
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.