иногда...

   Иногда думаю: и почему люди так стремятся собраться в стаю.... а ещё непонятнее - в стадо. Казалось бы, никто никому не обязан поддакивать, а, ведь поддакивают, даже тогда, когда совершенно очевидно, что так не думают. И совсем не важно для них каков вожак... лишь бы поближе к нему оказаться. Это же совсем не оберег от  грязи души. А жить то потом с этой самой душой придётся.Сколько их, этих вожаков и тех, что таковыми себя позиционируют по жизни прокатится...и каждый будет хозяином чужих выборов? Ну, нет, в этом случае лучше уж подальше от такого сообщества.
в стаях и стадах существуют негласные законы... и даже вожака могут переизбрать, а вот в таких когортах - все будут молча глотать слюну и улыбаться, где прикажут, и восхищаться  вслед за вожаком.
Сколько уже такого видано перевидано.
Сколько уже выводов сделано людьми по поводу того, что это путь в никуда. Однако, повторяют с завидным постоянством.
  Боязнь высказать мнение, не угодив "главным" - смешной детский страх.Ведь лишиться общества  тех, кто ждёт от тебя только соглашательства, и ни в коем случае не "несогласия" - ничего не потерять.
Стремление угодить "мнением", да, кому бы то ни было - обычное ханжество... и главное, что ни от кого не скрытое.
  Подумалось:
Смерть самых лучших выбирает и дёргает по одному...
По одному, а не стадом.
Забирает она всех... но лучших - выбирает.
И опять извечный вопрос: что справедливей жизнь или смерть?
Смерть... безусловно.
Перед нею все равны. и... о мёртвых либо хорошо говорят, либо ничего.
А пока люди живут, они сами выбирают где лукавить, а где подумать о душе своей.

09.09.2012


Краткий анализ текста
Тема текста — критика конформизма и слепого подчинения в обществе, размышления о свободе личности и нравственном выборе.
Основная идея заключается в осуждении стадного инстинкта и слепого подчинения авторитетам, автор призывает к независимости мышления и ответственности за собственные решения.
Стиль речи — публицистический с элементами философской лирики. Автор использует эмоционально окрашенную лексику, риторические вопросы, метафоры.
Тип речи — рассуждение с элементами описания. Текст построен как размышление над проблемой конформизма.
Композиция текста развивается от описания проблемы (стадное поведение) к философским обобщениям о жизни и смерти. Текст имеет чёткую структуру:
Постановка проблемы
Анализ явления
Философские размышления
Вывод
Основные средства выразительности:
Метафоры («стаи», «стада», «когорты»)
Эпитеты («негласные законы», «детский страх»)
Риторические вопросы
Антитеза (жизнь vs смерть)
Олицетворение (смерть «выбирает»)
Проблематика текста:
Конформизм и независимость мышления
Проблема власти и подчинения
Нравственный выбор личности
Равенство перед смертью
Авторская позиция чётко выражена: автор осуждает слепое подчинение и конформизм, выступает за свободу личности и ответственность за собственные решения.
Эмоциональный тон текста — критический, философский, местами саркастический. Автор выражает глубокое беспокойство по поводу описанного явления.