Пушкина. Ювелир. Моя система миропонимания. С-Л

С.
Я был занят Любчик, а потом не пошел укладывать Лешку, а написал Вам письмо.
Без цели какой-то определенной, просто писал, что думал, и так и отправлю.
А потом мы подумаем, что это было?
Этот человек так воспринял, думаю, потому что прочитал моих "Славян",  "Психоделику" и т.д., значт: Вот Учитель –  :))
К предыдущему разговору: Маятник  чисто русского самосознания – от плевка, т.е. – презирает – до  преклонения – такова наша амплитуда эмоций.
Такова психика.
Вот так и пациенты Бояринова – так же примерно себя вели.
Другие их  били – они все равно буянили!
А – у меня тихо.
Почему? – потому что поразил.
Потряс нестандартным ходом!

Я обещал Вам в дальнейшем рассказать о Бояринове.
Не совсем это просто,  потому что у нас было немало диких сцен, в том числе мордобой, суд и позорное увольнение с работы. Это случилось из-за женщины.
Скажу более, не просто из-за женщины.
А из-за жены Пушкина!
И сейчас, когда прошли годы, чувствую, как он скучает по мне.
Ищет меня – возможности встречи.
Но не хочу. Нет сил на эту работу, которая называется «дружба с Бояриновым».
 
У него была сногсшибательная любовница!
Признаюсь, увидел ее – смертельно застонал.
Ранила мгновенно – пронзительно.
Ее звали – Наташа Пушкина.
Нет, не однофамилица, а прямая наследница по линии Гончаровой.
Праправнучка, может еще пару «пра», но суть не в этом, а в том, что она была вылитая, вылепленная из алебастра – Гончарова, будто сошла с камеи.

В юности я писал портреты  женщин разных эпох, которые меня очаровывали.
Окружал себя ими, таким образом формировал свое отношение, поведение.
В ту пору личико Гончаровой в рамке висело у меня в комнате. 
Я думал о ней, не соглашался с Мариной, с ее оценками, и с Ахматовой тоже.
Они не жалели ее, а ведь она осталась вдовой – девочка с детьми.
Какие  гулянья? – Когда от 19 до 24 – родила 4 детей?! (Сашку, Машку, Гришку и Наташку.)
Токсикозы, корсеты, кареты, духота, кормление грудью – не шутки!
Изумлялся, что лучшие женщины моей эпохи внутренним отношением, в какой-то степени, позиционировали себя  как «жены Пушкина!» Они ревновали!
Он волновал их! Не Лермонтов – мальчик, не Маяковский – нежный буян – ну, может, любовник! Не Есенин – вспышка, приключение! Но Пушкин – как муж – да!
Я говорю об этом, чтобы Вы увидели в кажущейся неадекватности моих дальнейших действий внутреннюю связь и своего рода закономерность.
 
Бояринов ее привел как пациентку. И при первой встрече, первом взгляде вся та эпоха рванулась ко мне.
Тонкое лицо – антропологическое сходство с Гончаровой.
Она была замужем за известным ювелиром, который окучивал жемчугами и изумрудами жен послов и других звездных женщин.
На ювелира наехало КГБ (много знал).
Там допросами его свели с ума.
Потом, больного, выплюнули из своих капканов.
Его жену там тоже держали, проводили с ней работу.
От всего пережитого  у  нее возникли голоса.
Приказы раздавались в ушах.
Голоса  звучали в голове и диктовали ей:
– Иди на дорогу, ляг под машину! Иначе умрут твои дети!
Она дважды чуть не погибла под колесами.
(Я не знаю, что это за психотропное оружие, но сначала ей звонили по телефону, а потом уже работали голоса без звонков.)
 
Гончарова была такой родной, что у меня не возникло мысли, что совсем не знаю ее.
Она быстро попала под мое влияние.
В конечном итоге, я мог владеть этой женщиной как угодно.
Но не мог.
Я был женат. Она была больна.
Но острее желания, по внутреннему ощущению, было чувство какого-то живого приближения к Пушкину.
Сдвинулась связь того понимания, что она его потомок!
Я к ней отнесся, скорее, как к его женщине. Дико и алогично то, что не как к женщине Бояринова! Или ювелира! – Что, по крайней мере, соответствовало действительности.
А как к женщине – Пушкина!!!
В чем это было выражено?
В том, что поймал себя, в момент, когда зверски подумал о ней, на чувстве, что оскорбляю этим именно Пушкина.
И так замучился от несуразицы всей полифонии, что спросил  Бояринова, (хотя знал, насколько он  циничен,  обычно старался избегать):
– Когда ты спишь с ней, тебе не кажется, что ты оскорбляешь Его?!
– Кого? Ее мужа? – захохотал он. – Да  плевать я на него хотел!
– Меня ошпарило… (на Пушкина плевать?!!)
– Знаешь, какова она в постели? – раззадорился Бояринов, как раздвигает свои нож…
– Не надо!
– Да ты только послушай, она так берет в ро…
– Заткнись!
– Да она дает в…
И хрясь! – Я сломал его очки, захирячил именно в очки – вдавил их.
Бояринов взвыл, взвился – он не моя весовая категория – физически гораздо мощнее.
Мы сцепились. -  Где? – В клинике, в его кабинете – завотделением психиатрии и кандидат наук.
Кулак у него больше моего лица.
И когда кулак этот полетел мне в лицо, я сдвинул голову, и Бояринов с размаху рукой вломился в шкаф. 
Такой глухой звук – пыхх – и  откуда-то сверху посыпалось хваленное непробиваемое  стекло.
Не понял, как провалился вдавленный Бояриновым в шкаф с медикаментами.
И он бэ покалечил меня, медведина, но, по счастью, на шум зашла санитарка и подняла крик.
У нее был натуральный культурный шок.
В психушке два врача дерутся в кровь, которая на белых халатах – сами знаете – произведение искусства.
Нас разняли санитары (как положено в психбольнице).
Был товарищеский суд.
Нарушена врачебная этика, и в таком духе.
Это была его карьера, а не моя, я только подрабатывал дежурствами, основная моя работа была в кремлевке.
А Бояринов строил в этой клинике свой ашрам. Он по-настоящему любил психиатрию и карьеру.
На суде, когда речь зашла об увольнении под статью, он стал таким белым, что я только в прозекторской видел подобные лица.
И перед тем как нас должны были осудить по протоколу, я встал и  публично принес извинения. Признал вину и ушел из больницы.
 
Шел по улице, как в темноте, так тяжело было унижение.
Но я  неправ!
Он не мальчик. Это его дело, как он относится к женщине. К тому же она его любовница.
Его! – а не моя. Он привел ее ко мне, как пациентку, он обратился ко мне как другу, как коллеге за помощью.
А я его воспитывать, чуть глаза не вышиб.
В общем, я шел и со всех сторон  себе противен.
И себе невыносим – кругом неправ, до тошноты.
 
И вдруг меня  схватили за рукав.
Бояринов догнал прямо у метро.
Догнал и схватил:
– Я сволочь! – заорал он. – Прости!
– Да пошел ты!!!
– Дай мне по роже! – бесновался Бояринов. И стал мотылять моей  рукой, старясь ею себя ударить.
Я пытался противостоять, но болтался, как марионетка в его медвежьей лапе. (Он на Довлатова похож – такие же объемы тела и степень обаяния личности похожая.)
Никак не мог вырваться, это стало просто смешно – я первый  не выдержал!
– Да отвали ты уже!
Но Бояринов затащил меня в своей охапке в какой-то погребец на Площади Ногина.
И мы там пили до ночи, читали стихи, пели и обнимались.
 
В итоге я взялся за лечение Наташи Гончаровой.
Хотя Бояринов более сильный психиатр, у него выше квалификация, но он не мог ею заниматься, потому что спал с ней. Ни одного сеанса не довел, покрывал ее, как голодный верблюд!
 
Я запретил себе об этом думать.
Первый  гипнотический сеанс провел с ней спокойно.
После чего понял, что без ее ювелира не обойтись.
Именно он раздражитель, он ее «психоделико» провокатор.
 
Бояринов привел ювелира ко мне домой, так как я потерял его клинику.
А мое отделение специализировалось на терапии, а не психиатрии.
Я работал с ювелиром 4 часа.
Он начал с того, что он Первооткрыватель Мира и Первый Воин Земли.
Он разговаривал свысока со мной.
Я призвал на помощь сказки Блавацкой и Папюса и повел разговор с небес.
После первого сеанса ювелир (гигантский бородач – Муромец) сказал Бояринову, что это я – Первый Воин и Первооткрыватель, а он второй!
Бояринов рассмеялся:
– Нет, не справишься с ним! – Он безнадежен!
– Ты неправ! 
– Как неправ? Я его послушал – ты же не продвинулся ни на шаг!
– Напротив, я перешагнул бездну!
– Каким образом?
– Он признал, что я первый воин земли, а он второй!
– Ну да, он же больной!
– Неважно, важно то, что теперь он слушает меня, он меня слышит!
Я стал его лечить незаметно для него, потому что учился у него ювелирному мастерству.
Не думал освоить это дело, просто хотел поставить его в привычные условия, где он, на автопилоте понимая что делает, более органично б усваивал (во время физических действий)  мою программу, вправляющую в его сознание свои правильные паззлы.

Это было непросто.
Вы удивитесь, но мне надо было вытащить из его головы Бога! И поставить туда его самого.
Разрушить схему: Я – Бог – Жизнь. Сократив, соединить цепь: Я и Жизнь.
Я хотел убрать, в его диалогах  с собой, посредника. Поменять его самосознание.
Так же, как я меняю состав крови при раковых заболеваниях.
Он постоянно разговаривал с Богом! (Впрочем, как все остальные люди.)
И, естественно, как все остальные, трактовал понятие души. Надо было разобраться с этими вопросами.
Душа?
Откуда происходит?
Куда уходит?
Потому что душа – это связь с Богом.
А пробиться к нему через Бога я не мог, несмотря на должность Первооткрывателя, которую, он мне смиренно уступил.
Я не мог пробиться к его сознанию через Бога, потому что Ювелир вкладывал Богу нужные ему ответы и реакции!!!
При этом – Нота Бене! – сам он – ни за что не отвечал!
Бог – сказал. Бог – думает. Бог – осудит. Бог – поможет.
Все – ТУПИК.
Через это – не перешагнешь. Это авторитарность, и все. Ветряные мельницы.
Нет человека, нет его ответственности. Не с кого спросить.
– Так угодно Богу!
И я начал с души!
 
Он трактовал о душе, как о некой субстанции, которая, когда рождается человек, вселяется в новорожденного, вроде как отщепляется от космической материи, от целого (чего-то там), а потом человек умирает, и это, т.е. душа, возвращается обратно (куда-то туда).
Ничего особенно сумасшедшего – все так думают!
 
Он согласился, что такая трактовка души есть матрица которая имеет единые тенденции во всех вероисповеданиях..
В разных религиозных конфессиях начало истории про душу довольно одинаково, т.е. оттуда – сюда (в смысле вселяется).
А концовка с более разнообразной фантазией, например: у христиан душа после жизни функционирует – радуясь в раю или мучаясь в аду, а, например, у буддистов – переселяется в иные объекты.
Хотя так же, в зависимости от поведения. Плохо себя вел – объект непривлекательный (какой-нить червяк), а хорошо… ну, допустим, бабочка. :)
 
Но я его убедил, что, хотя такое понятие есть некая матрица общих представлений о душе, – это довольно нелогично, по отношению к процессам зачатия, развития и рождения.
Такое понятие о душе ломает стабильные законы зарождения жизни, их последовательность и логику.
Ибо  в результате соития происходит оплодотворение, деление клеток.
Зарождается эмбрион.
Он формируется в утробе – не существует где-то там – ни одной его детальки.
Все закладывается в определенный момент и в период развития почек, печени, сердца… зарождается и душа – это  последовательные, связанные между собой процессы, которые происходят один в результате другого.
Их немыслимо разрывать – это нарушает естественность законов созревания всего живого.
Ибо физическое и энергетическое начало взаимосвязаны.
Точно так, как мы закладываем ДНК из двух спиралей от мужчины и женщины в ребенка, так и дух имеет созвучные спирали со спиралью информационного поля планеты, на которой мы живем.
Мы живем на земле и подвержены ее энергетической структуре (на других планетах жить не можем).
ДНК – это матрица, где каждый участок несет генетическую похожесть. Так и духовная матрица энергоинформационного поля планеты  формируется через энергетическую спираль вместе с зародышем – это взаимообразные процессы. Солнце влияет на цветы – тепловая энергия.
Оно там – они тут – связь есть, так же как душа не существует где-то там, она тут зарождается вместе с организмом и энергетически питается, так же, как тело!
Беременным женщинам советуют слушать музыку, смотреть на природу – правильно! У Эмбриончика уже есть восприятие, зарождается душа!
Она так же, как физиология, имеет свои энергозаконы, свою матричную систему.
Ювелир согласился, что никого не заботит несоответствие этих процессов (т.е. ты развиваешься тут, а что-то твое самое важное находится где-то там). Но, вселяясь в тебя, душа почему-то не имеет никакого мудрого разума, она несмышленыш! И развивается, крепнет, мужает вместе с телом, как будто только что родилась! 
И он спросил:
– А почему тогда  люди несут такую несуразицу про душу?
– А потому, что это понятие, стройное и целесообразное, разрушает религиозную конструкцию, управляющую человечеством.
Если  душа рождается с тобой, она живет до тех пор, пока есть хоть проблеск сознания.
Заканчивается процесс жизнедеятельности – и душа умирает.
Биоволновые  связи не обрываются, но меняют свою вибрационную структуру.
А если душа рождается и умирает с человеком, то это понимание формирует радикально другое общество!
Ибо, благодаря  всеобщему представлению о том, что душа прилетает и вселяется, она приобретает статус вечности! – откуда-то пришла – куда-то ушла. Мы теряем ясность.
И через этот туман приобретаем, что? – вернее, кого?
– Кого? – спросил он.
– Образ!
Образ Бога!
– Как так?
– Просто! – Душа в статусе «вечная» позволяет нравственно расположиться на небе.
Душа пришла оттуда? – значит,  находилась там, где есть ОН, где ОН обитает.
–  А зачем нам это? – удивился ювелир.
– Чтобы коммутатировать с образом!
Человек психически полигамен – он стая, стадо, коллектив! Жить один – не может!
Но внутренне каждый одинок.
И человек создает  в своей голове образ Бога (как свое внутренне общество – свое МЫ).
Тогда в сознании своем человек диктует Образу, как ему, т.е. Богу, надо относиться к личным действиям и поступкам человека.
Каждый сам наделяет Бога теми функциями, какие ему нужны: одобрением, порицанием.
Ведь все от начала до конца происходит в голове.
Никаких других ответных сигналов нет.
Никакого обмена!
Весь процесс выстраивается только в сознании!
Прости меня – и Бог прощает!
Помоги – и помогает.
Или не помогает – это разлад собой, со своим вторым я.
Это я – посредник, «это общество» уводит человека от ясности самосознания, от личной ответственности за все происходящее.
Человек не сам с собой непосредственно разбирается.
А через психологическое, суггестивное управление этим населенным в его сознание  образом (Богом).
Разговаривает  с ним, либо  от его лица.
Но это же только ты разговариваешь!
Кто тебе отвечает? – Никто.
Естественно, каждый вкладывает в отношение Бога к самому себе то, что сам способен вложить.
Так БОГ начинает взаимодействовать с тобой.
– А  разве его нет? – засомневался ювелир :)
– Энергия высшего порядка действительно существует (отдельная тема), человек как часть природы является энергетическими объектом и пропускает через себя и сам излучает.
Но эта энергия – Бог – не занимается сугубо нашими  интересами, выгодами и нашими делами!
Тем более в сфере наших удобств! Наших представлений о том, что нам надо и чего не надо!
 
Энергия, Высший Космический Разум, Бог – как угодно, но функционирует по своим законам, независимо от того, что мы об этом думаем, независимо от того, что мы приписываем этой энергии и как приспосабливаем ее к себе! Высший Разум навряд ли занят таким вопросом: «Пойду к Пете, помогу ему помириться с женой! А Маше получить пятерку!»
 
– А отчего мы это делаем? – Он так удивился, а я тянул серебряную проволоку, и мне тоже было интересно!
 – От страха. Человеку страшно остаться одному.
Трудно самому осознавать: это ТЫ так поступил, ТЫ отвечаешь.
Каждому легче, когда Ты не один! Ты с Богом! У тебя есть общество! 
Как на войне:
– Ну, с богом! – (за компанию  легче).
– Положись на волю божью!
Вот и решение не надо принимать. И думать. И делать выбор. Богу или кому-то себя вверять легче, чем себе самому за все отвечать.
Поэтому человечество столь инфантильно повторяет себя в каждом новом временном векторе. В каждом веке.

И когда я устранил у ювелира в голове посредника, его компанию – появилось сознание. В результате чего переложилась ответственность за жизнь конкретно на него самого. И включились другие защитные и мыслительные механизмы.
Конечно, добиться такого результата простым общением невозможно.
Как мы приспосабливаемся к Богу, к придуманному,  живущему в сознании образу.
Я просто объяснил свой ход мысли.
А добился выздоровления, подключив медитацию.
Мало кто понимает, что это такое.
Это не слушать музыку, дремля в кресле, в темной комнате.:)
Это не сосредоточиться на какой-то мысли, глядя на шарик.
Все что большинство перечислит – скорее – НЕТ, чем ДА.
Так что такое медитация?
Как все великое – просто.
Это умение замолчать внутри себя.
Перестать разговаривать в голове. Перестать думать.
Не единой мысли – тишина – прострация.
Достичь состояния прострации – трудно. (У нас в голове «рот не закрывается».)
Но духовные практики, дыхательные в том числе, позволяют замолчать внутри себя.
Это и есть – прервать власть посредника и подключиться к общему информационному полю.
Услышать лично себя, увидеть и осознать себя.
С этого момента можно укреплять сознание.
 
После углубленных теоретических и гипнотических сеансов ювелир восстановил психическое равновесие, а я освоил филиграни.
И он уже сам помогал мне реабилитировать Гончарову.
Я научил ее справляться с голосами. Отличать реальность от иллюзии. Но другими методами.
Через звонки по телефону. Я совершенно успокоился на ее счет. Видел в ней только пациентку.
Она продвинулась в управлении своим самосознанием.
Научилась держать контроль над своим отношением к происходящему.
Это единственный контроль, которым мы по-настоящему владеем.
Умер кто-то – ты плачешь, или думаешь: он же враг, – и доволен событием.
Как считаешь нужным, так и отнесешься – независимо от события. Оно не имеет эмоций – это мы окрашиваем его чувствами.
Даешь оценку, этим и контролируешь свое отношение.
Все остальное не подвластно нам! Землетрясение, пожар, война – не можем изменить (я писал об этом не единожды).
Только на свое отношение мы можем влиять, и таким образом – контролировать.
Вот у Вас был ураган, и Вы к этому отнеслись спокойно, стихи сочиняли.
А кто-то паниковал и т.д.
Вот этот единственный реальный контроль мы отдаем Образу, который сами создали в своей голове.
И все. Больше мы не властны над собой.
Да, все отдается в руки Божьи!
А человечество остается в инфантильном состоянии, как  дитя в плену  своих фантазий.
Живешь с образом – и так до конца никогда не поймешь, что ты, кто ты, зачем ты здесь, и почему?
Ведь ответов тебе никто не даст.
А сам кагбэ и не развиваешься, а только варишь сам себя, внутри себя.
Я бы продолжил, Любчик, этот ход мысли и саму историю, но у меня пациент.
И я ушел на час, а потом вернусь.
С теплом;

Л.
Санто, всё, о чем вы написали, не просто интересно.
Лично для себя я в этом письме вижу ощутимую пользу и важность.
Почему?
Попробую сформулировать.
Всё дело в том, что я дожила до весьма почтенных годов – и при этом так до конца и не определилась в своих взаимоотношениях с Богом. Наверно, вам это понятно, ибо предполагаю, что я – далеко не единственная такая.
Причин – масса.
Во-первых, атеистическое воспитание. Буду говорить, возможно, банальности, но это моя попытка сформулировать свое миропонимание и саму-себя-понимание.
В пору детства мы конформны, это естественно и необходимо для первичного познания мира через опыт взрослых, в первую очередь родителей, через сознательное и бессознательное обучение; потом посредником становится школа. И всё – пусть даже не всё, но огромная часть того, что впитывается в возрасте естественной конформности, застревает там намертво.
В отрочестве-юности мы накапливаем какой-то мало-мальский собственный опыт, свои наблюдения, у нас формируется абстрактное мышление и способность к анализу, выводам и критике. И начинаем мы тихо или открыто бунтовать. (А тут ещё возрастные гормональные бури и всё такое.) Даже у меня, смирной и послушной отличницы, возникал какой-то протест – я уж не говорю о вас, с вашими сочинениями и битвами с Арнольдом Палычем. Вы – особый случай, у вас очень рано проснулась способность к самостоятельному, независимому мышлению и, соответственно, здоровый подростковый скепсис. В принципе, ригидность или гибкость, способность или неспособность воспринимать новые взгляды (а тем более продуцировать) как раз, наверно, и зависят от соотношения этих величин: конформности и здорового скепсиса. У вас явно преобладало второе: уже в 9 лет вы усомнились в "ежедневном подвиге" медсестры, и т.п.
Но я говорю о большинстве, к которому я, безусловно, принадлежала. У большинства – что-то в возрасте взросления подвергается пересмотру, что-то нет. Я думаю, пересматривается в первую очередь "животрепещущее",  то, что касается непосредственно нас: взаимоотношения "отцов и детей", школьные порядки, отношения полов и т.д. А какие-то основополагающие знания – природные законы, принципы мироустройства – нас лично как бы не касаются и, следовательно, ревизии пока не подвергаются, а значит, ещё крепче укореняются на конформном уровне. Сказано: Бога нет! И приведена куча "научных" доказательств! А верить надо только науке, всё остальное – мракобесие и опиум для народа! Вот с этим мы (наше поколение) и пришли во взрослую жизнь.
Потом "оказалось", что Бог есть, и толпа, в том числе моих ровесников, кинулась в церковь, а то и в секты.
Но этот баланс – конформизм/скепсис – не дал мне последовать их примеру. Но и остаться на твердых абсолютно-атеистических позициях уже было невозможно: слишком много накопилось в опыте и наблюдениях того, что рационально-научным объяснениям не поддавалось, да и мысль, как-никак, работала: действительно всё во Вселенной "устроилось само" или есть некая образующая, организующая, направляющая, контролирующая сила, бОльшая, чем то, что мы со своим интеллектом можем осмыслить?
Потом тот мой отчаянный рывок в церковь, когда случилась беда – и чуть не случилась следующая. С Кем я разговаривала, Кого просила о помощи? Но ведь чудо состоялось! Кто его сотворил?
Короче говоря, четкая система координат у меня не сложилась и доселе. Я не просто верю в наличие "сверхсилы" или "сверхразума" – я ее (его) присутствие порой ощущаю (или кажется? или это мои трактовки?) – и в то же время принимать некритично религиозные постулаты – не могу. ЧТО в них в самом деле Божественного, а что привнесено человеческого?
Не могу полностью принять предопределенности и фатальности, в которой убеждены некоторые мои знакомые.
Спорим с подругой. Я: "Значит, у нас просто нет выбора? Всё за нас решено, и мы ни за что не несем ответственности?" Она: "У нас есть только иллюзия выбора. То, КАКОЙ ты сделаешь выбор – это тоже предрешено". Оля, это только версия, говорю я. Мы не знаем, так это или не так, это только твое предположение, твоя трактовка.
Или – звонит одноклассница (та, которая "женщина от мозга до костей!"):
– Прочитала твой "Перелом". Ты не права, что твое падение в яму решило твою судьбу. Всё было заранее решено Богом. А ты пишешь: "Такой вот выбор. Мог бы быть любой". Другого выбора у тебя быть не могло.
Галя, это только версия, говорю и ей.
Ничего не могу до конца приложить к себе, выстроить четкую и стройную систему. Сплошная эклектика – и вопросы, вопросы... И практически любое воззрение в том или ином месте встречает протест: вроде всё так, но почему же тогда вот этак?
Ваша система взглядов, изложенная здесь, мне понятна, стройна и как будто "на меня шита" – всё подогнано "по мерке". Это, пожалуй, первая система, которую я могу принять полностью. Она создает именно этот недостающий мне баланс между моими "квази-атеистическими" понятиями и приятием Высшего.
Пишу вам это письмо буквально с утра, всё время отвлекаясь и уходя от компа.
Ещё ассоциация (уже чисто житейская) по поводу медитирования.
Помните, когда я оправдывалась, что не воспротивилась приезду гостей, я сказала вам, что у Вики был очень длительный трудный период и только теперь она смогла полноценно отдохнуть. Так вот, она рассказала, НАСКОЛЬКО полноценно она отдохнула. Она сказала: "У меня сейчас совершенно пустая голова. ВСЕГДА, когда я одна, куда бы я ни шла, чем бы ни занималась – у меня не прекращается внутренний монолог. А сейчас – ни единой мысли, ни одного слова внутри. И это – блаженство!"

С.
Рад, Любушка, если изложил, хоть и наспех, но выстроил настолько внятно, что вы обрели для себя, для своего духа опору.
Должен сказать Вам, что я сам был поражен, когда работал с Ювелиром.
Поражен тем, что у него в голове некий образ, с которым он постоянно общался (читайте – практически, как все люди), т.е. с Богом, и все время руководил им, т.е. Богом.
Он говорил, убеждал, порицал или одобрял всех и сам себя от Его лица.
Понимаете?
И я не мог пробиться к его сознанию! К разумности, к способности критически взглянуть и главное – к толерантности!
Это какая-то стиснутая ограниченность!
Бетонное упрямство! – у меня опускались руки.
Из-за этого образа, который у него сидел в голове (шизофренического) я не мог пробиться к его ЛИЧНОЙ ответственности за свои поступки!
Он говорил: Так угодно Богу! И все.
Мне надо было от него получить действия, усилие его, я же должен был вылечить!!!
А он нифига не делал!!! Он говорил: На все воля божья!
Понимаете?!!!
Как зомбировано непробиваем.

Я был пронзен до глубин сознания – двумя вещами.
Первое: тем, что он (т.е человек вообще) в своей голове приспособил к себе Образ (Бога) и манипулирует, как ему вздумается!
С железобетонным видом своей единственно несомненной правоты.
Бог – это истина и панацея. Но ведь БОГ – это он сам! Это же плод его понятия. Это же не жучка на коврике – вот глазки, вот хвостик! Это образ, у каждого подстроенный под себя.
Ибо не существует аналога, нет в реальности.
Картинка! – и поэтому образ внешне похож у всех, а в остальном только от себя к сему примерено!
Ювелир не давал мне работать! Он оправдывал себя Богом – вместо того чтобы ИСПРАВЛЯТЬ свои ошибки!!!
Прощал себя. (Бог простил.)
Он вместо результативного действия, вместо собственного усилия, старания подставлял вот это бездействие, которое называл Бог, и трактовал как действие.
НЕ сделал то, что я как врач велел.
– Почему вы не выполнили ?
Ответ – значит так угодно Богу !
Понимаете?
Я хотел ему расшибить голову и вытащить оттуда это образ!
Чтоб он сам начал что-то делать!

И второе, чем я был поражен.
Ювелир был психически больной человек.
Но все его умственные проблемы, с которыми я боролся, имели абсолютную идентичность с массовым поведением людей, они имели общий характер!
Знаете что?
Я от этого сознания чуть сам не заболел!
Я почувствовал себя глубоко, бесконечно одиноким, нормальным человеком в обществе психически травмированных людей! – тяжело осознавать.

Это Вам я все легко рассказал, принес на блюдечке.
Но мне это система мировосприятия не далась так просто и изящно, с шутками, как я Вам сейчас изложил.
Я был пронзен одиночеством и общечеловеческой психопатией.
Трое суток не сомкнул глаз.
Ходил и ходил по Москве без остановки, сухо рыдал. Без слез – внутри себя.
Я задействовался на этом пациенте, замкнулся и понял: если не вылечу его – сам заболею.
Потому что человек не может быть один.
Человек не может один идти в ногу.
А все не в ногу.
Я отлично понимаю, какое значение имеет это письмо.
Знаете почему?
Потому что я, и больше никто, –  знаю ему цену.
А Вам я отдал, без драматизации, чтобы не ошпарить, а только весело подарить.
Что?
Вот этот порядок в голове, логику, внятность.
То, чего Вы всю жизнь не могли найти, не могли обрести, и не только Вы.
Конечно, понимаю значение, я сам произвел, как мне не знать?
Я не прочитал это в книжке, мне никто не принес эти понятия.
Я остался один на один с сумасшедшим человеком и человечеством! Вот такое чувство.
Конечно, Пушкина померкла! В свете этого душевного груза – хаха.
Я не отрицаю Бога.
Я его люблю.
Но я сам отвечаю за себя, за свои поступки.
И я не выношу, когда кто-то глаголет от лица Божия – свой личный, косноязычный бред!
НЕ надо путать БОЖЕСТВЕННОЕ и ту хуню, которую рассказывает кто-то, выдавая свое хлипко замороченное понятие за Глас Божий, за Суд Божий и т.д.
Меня это наглость серьезно напрягает.
Особенно когда настаивают. А настаивая, не приводят аргументы!
Но повторяют, повышая голос, одно и то же.
Зачем думать, делать выбор, бороться, если все предопределено?
– Это повод не прикладывать усилий, свалить на кого-то, на что-то.
Все в голове человека.

А еще скажу – этот образ: БОГ – повод к зависти.
Потому что мы же не в силах. Нам дают или не дают.
Вот ему Бог дал, а мне не дал.
Чем он лучше?
Хахахахахаха!

Л.
Да, Санто, да. Спасибо вам.
Меня тоже - разумеется не "тоже", а по-своему ("по-моему", то есть на моем уровне) всегда поражает самонадеянность человеческих трактовок Бога и вообще мироустройства: "Я знаю, что это так, а иначе быть не может". ОТКУДА ты знаешь? Это касается и проповедников. Я понимаю, они (по общепринятым понятиям) - адепты, посредники между Ним и нами и якобы вещают от Его имени. Но почему я должна в ЭТО верить? Да хоть ты окончи десять семинарий, ты все равно останешься земным человеком, а не Божиим посланником!
А тем более – просто верующие. Особенно – фанатично верующие. "Наша религия – самая правильная, все другие – ересь!" – "Нет, наша самая правильная!" – "Нет, не ваша и не ваша – а наша!"
И при этом в один голос: Бог – един!
При всей невнятице своих представлений, я давно разделила для себя три разные вещи: Вера, Бог – это одно, религия (то есть система трактовок и представлений) – это другое, церковь (как "институт", структура) – третье. Бог существует независимо от того, как его интерпретируют различные религиозные учения. А церковь... ещё неизвестно, кто у кого более на службе: церковь у религии или религия у церкви. В том смысле, что не только церковь – опора религии, но и религия – опора церкви, ее средство к существованию – во всех смыслах, от идеологического до сугубо материально-финансового.
Продолжение той беседы с подругой.
Я: Значит, мы не вольны в своем выборе, если он предрешен? И если я делаю выбор подлый, гадкий – я не виновата? Мной руководили свыше?
Она: Ты не сделаешь такого выбора, потому что Бог этого не допустит. Ему угодно, чтобы ты выполняла свое назначение порядочного человека.
Я: Ну хорошо, пусть не я, а какая-нибудь абстрактная сволочь. Принимает мерзкое, бесчеловечное решение. Это тоже угодно Ему?
Она: Значит, угодно. Мы не можем знать высшей логики. Может, это тоже необходимое звено в схеме, которая нам непонятна.
Я: И несправедливость, зверства, фашизм, маньяки-убийцы и т.д. нужны для "схемы"? Для неведомой нам "высшей справедливости"?
Она: Мы не знаем. Очевидно, так.
Я: Значит, никто ни в чем не виноват?
Она: Ты попала в точку. Это цитата из Льва Толстого, слово в слово: "Никто ни в чем не виноват".
НО НЕ МОГУ!!! – этого принять. По-моему, эта трактовка не только античеловечна, но и аморальна, а значит, в ней не столько Бога, сколько безбожия. Размышляющий так фаталист приписывает Богу преднамеренную бесчеловечность.
Впрочем, по моим впечатлениям, православие занимается почти тем же: от имени Бога "агитирует" верующих страдать и смиряться. Неужели Богу угодны страдания? 
К слову сказать: я в вашем письме про репунсив и психоделику (на факторе) заменила "христианство" на "православие". У вас было так:
"Это примерно как в христианстве и католицизме. Первые непосредственно с богом разговаривают, а вторые через наместника. Палад наместник. Поэтому у католиков есть такая прелесть как индульгенция! А у христиан такой ужас как епитимья! Католик совершил грех, принес ящик водки, или что там, в виде индульгенции – и свободен! А христианин бьется головой об пол – 300 поклонов (что неплохо, кстати, для позвоночника.)"
Но ведь католицизм – тоже христианство. Вот я и заменила – правильно? Или вернуть как было? :)

С.
Правильно заменили, просто оговорился.
Мне интересно, кто-нить выдержит дочитать это наш диалог и оставить какое-нить мнение? Как думаете?

ЭНЕРГИЯ ПСИ.
http://www.stihi.ru/2012/08/13/1367