Грошовых истин остряки,
Не знающие чем согреться,
На что прочнее опереться,
Так пишете свои стишки, -
Желая будто бы втереться...
Как много расплодилось книг,
Где рядом с Блоком, Гумилёвым,
С Ахматовой и Ивановым
Какой-то плут себя воздвиг
От наших дней светилом новым.
Где в предисловьи лизоблюд
С заумным видом распинаясь,
Отчасти в чём-то сознаваясь,
О том молчит, что издают -
Добра покойных не справляясь...
Но всё равно спасибо вам,
Глупцы; и здесь я пользу чаю:
Всю глубь паденья примечаю;
Известных радуюсь словам;
И вас - по делу просмеваю.
Грошовых истин остряки...
© Copyright: Симеон Юрьев, 2012
Свидетельство о публикации №112080304444
Свидетельство о публикации №112080304444
Рецензии
Симеон, встречаю у Вас слова, которых никогда ранее не встречала. Вы уверены, что они имеют место быть? )))))
Надежда Князева 3 27.10.2013 19:34 • Заявить о нарушении
Надежда Князева 3 27.10.2013 19:34 • Заявить о нарушении
Например?.. это вообще, или в данном произведении?..
Неважно, касается ли сие устарелых слов, или же местных, или же словотворчества (сиречь словоизобретения) вообще, то конечно же полной уверенности у меня нет, поскольку дело ещё за людьми. Но, помимо естественного удовольствия от творчесва, у меня ведь есть ещё и своё мнение на многие вещи. И, честно говоря, насчёт принятия его, у меня больше надежды на потомков, которым не нужно будет доказывать свою образованную пригодность с "совковой", т.е. весьма спорной точки зрения... Видишь ли, Русский язык как "Третьеримский" - очевидно устарел, несмотря на естественную, за отсутствием нового мировоззрения, вспышку православия в наши дни ; с другой стороны, в связи с развалом СССР, вместе с коим потерпело крушение и русское единство, у нашего языка теперь появился соблазн великорусского обособления... Чего не хотелось бы, потому что тогда наверняка одним мировым языком станет меньше. Думаю, наш язык в худшем случае должен быть единорусским, в лучшем: всеславянским. Разумеется, с естественной примесью слов угрофинского и севернотюркского наследия, с говорным своеобразием по своим же местам. Тогда как заёмные слова, сослужившие своевременную службу, постепенно должны преобразовываться, с точки зрения русского пристрастия... Вот и получается, что та работа по улучшению языка, которую вели Карамзин, Пушкин, Даль и др., не только не закончена, но даже заброшена в последнее время... Между прочим, в чём была ошибка Шишкова? Его сбережение было отказом от развития...
О многом можно сказать, глядя с такой точки зрения... Например, есть люди, утверждающие что развал Союза послужил толчком для развития многих, в том числе славянских, языков. Так что надо даже и в самом худшем всегда находить что-то хорошее. И, знаешь ли, украинская Перемога мне нравится чуть больше нашей слишком тяжёлой словообразованием своим Победы... Или же такой вот вопрос: Можно ли наш язык считать вымирающим? Несмотря на очевидную опасность, у нас, слава богу (или: надо же!), пока ещё есть, пусть и зловонная, но журчащая прослойка словотворчества: своеобразно-уничижительный, но очень меткий говор преступников, т.н. "феня"...
Ладно, пока достаточно. С благодарностью за внимание,
Симеон Юрьев 28.10.2013 12:49 Заявить о нарушении
Неважно, касается ли сие устарелых слов, или же местных, или же словотворчества (сиречь словоизобретения) вообще, то конечно же полной уверенности у меня нет, поскольку дело ещё за людьми. Но, помимо естественного удовольствия от творчесва, у меня ведь есть ещё и своё мнение на многие вещи. И, честно говоря, насчёт принятия его, у меня больше надежды на потомков, которым не нужно будет доказывать свою образованную пригодность с "совковой", т.е. весьма спорной точки зрения... Видишь ли, Русский язык как "Третьеримский" - очевидно устарел, несмотря на естественную, за отсутствием нового мировоззрения, вспышку православия в наши дни ; с другой стороны, в связи с развалом СССР, вместе с коим потерпело крушение и русское единство, у нашего языка теперь появился соблазн великорусского обособления... Чего не хотелось бы, потому что тогда наверняка одним мировым языком станет меньше. Думаю, наш язык в худшем случае должен быть единорусским, в лучшем: всеславянским. Разумеется, с естественной примесью слов угрофинского и севернотюркского наследия, с говорным своеобразием по своим же местам. Тогда как заёмные слова, сослужившие своевременную службу, постепенно должны преобразовываться, с точки зрения русского пристрастия... Вот и получается, что та работа по улучшению языка, которую вели Карамзин, Пушкин, Даль и др., не только не закончена, но даже заброшена в последнее время... Между прочим, в чём была ошибка Шишкова? Его сбережение было отказом от развития...
О многом можно сказать, глядя с такой точки зрения... Например, есть люди, утверждающие что развал Союза послужил толчком для развития многих, в том числе славянских, языков. Так что надо даже и в самом худшем всегда находить что-то хорошее. И, знаешь ли, украинская Перемога мне нравится чуть больше нашей слишком тяжёлой словообразованием своим Победы... Или же такой вот вопрос: Можно ли наш язык считать вымирающим? Несмотря на очевидную опасность, у нас, слава богу (или: надо же!), пока ещё есть, пусть и зловонная, но журчащая прослойка словотворчества: своеобразно-уничижительный, но очень меткий говор преступников, т.н. "феня"...
Ладно, пока достаточно. С благодарностью за внимание,
Симеон Юрьев 28.10.2013 12:49 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.