На поле Куликовом. Не столь важная битва

"Опять над полем Куликовым
Взошла и расточилась мгла." ( А.Блок)

1

Ни мглы, ни облачка - затишье,
И поле в неге золотой
Всей грудью богатырской дышит,
Вдыхая вечности покой.

Необозримо, величаво,
Спит сладко после грозных дней.
Ему не льстит былая слава.
Оно давно сроднилось с ней.

Тут русский дух, позор изведав,
Сплотился и погнал врага.
И тайну светлую победы
Хранят Непрядвы берега.

Земля родная, ты бескрайна
И за рекой, и за холмом.
Здесь спят герои вечным сном,
И поле бережёт их тайну.


2

Непрядва, Дон - жених с невестой -
Слились в объятиях любви.
Венчальную, благую песню
Поют на склонах соловьи.

И друг от друга явно пьяны,
Сплетают руки нежных струй.
Журчит по камешкам дурманный
И сладкозвучный поцелуй.

И так всю жизнь - часы, столетья,
Но, правда, был ужасный миг,
Когда однажды на рассвете
Поднялся дикий гул и крик.

И непонятно, что случилось.
Кто прав и кто удачлив был,
Лишь кровью реки помутились,
Прозрачность прежнюю забыв.

И долго стоны и проклятья
Неслись в ночи со всех сторон.
И реки будут вспоминать их,
Как страшный и кровавый сон.

Опять над полем Куликовым
Зависли чудо-облака.
Две речки с нежною любовью
Свои целуют берега.




3

Святая Троица России
Страну спасала от врагов.
Здесь враг сполна изведал силу
Простых российских мужиков.

И если вновь наточит когти,
Закроет небо вороньё,
Сплочённость русская вернётся.
Мы помним прошлое своё.

Россию защитить готовы.
В ней каждой пяди стать дано
Как Прохоровка, Куликово
И славное Бородино!


Если бы я писала эти стихи сегодня, я бы  вместо сражения на поле Куликовом в последнем четверостишии поставила бы другую битву - битву при Молодях 1572года. То есть эта битва была экзистенциальная(смертельная), провал наших войск был бы равен развалу Российского государства, это можно сравнить с нашествием Гитлера на Россию. Цель крымского хана Дивлета/Гирея - подчинение русского государства по образцу золотоордынного ига.
Его войско состояло из более 40 тысяч человек, ещё к ним примкнули  турки и ногайцы.А наше войско было намного меньше(20 тысяч). Хан прекрасно знал, что на данный момент Россия ослаблена Ливонскими войнами, и Москва ещё не смогла восстановиться( Дивлет/Гирей годом назад ходил грабить Москву, ему это удалось, после этого похода он прислал Ивану Грозному нож,чтобы тот убил себя от стыда).
Но в этот раз битву выиграли русичи под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостина.
Победа в этой битве позволила России сохранить свою независимость, а Крымское ханство надолго  отказалось от притязаний на Московское царство, на Казанское и Астраханское ханства, и впредь в течении 10 лет не делало набеги на Москву.
Что касается Куликовской битвы, то эта битва не была смертельной для Руси. Мамаю срочно нужны были деньги, и он решил удвоить налог, который платили русичи в  Золотой орде( вместо четырёх процентов он заявил восемь процентов). Это очень не понравилось нашим князьям. Князь Дмитрий Донской быстро собрал войско вместе с князьями и их дружинами. Князья поспешили к Дмитрию Донскому, ведь Мамай не был чингизитом, то есть потомком Чингизхана(это важно), поэтому можно было с ним воевать. Например, хан Тактамыш  был чингизитом, и когда через два года он пришёл к Москве и сжёг её, потому что Дмитрий Донской после победы перестал платить налоги,  князья не пришли к Дмитрию Донскому на помощь,так как не посмели биться с потомком Чингизхана, он  был их повелитель, хан Золотой орды, в которой Русь была лишь уделом. И налоги платились ещё сто лет до 1480года.
Обидно, что  такую битву, как при Молодях, никто, кроме историков,  не знает.
Правда, сейчас археологи в том месте проводят  раскопки и кое-что уже откопали.
Статьи появляются об этом сражении. Но в некоторых статьях наших либералов проскальзывает чудовищная ложь и клевета на тогдашнего царя Ивана Грозного. Они марают нашего самого великого царя, дескать, он струсил и убежал прятаться в Великий Новгород. Наши войска были разорены после ливонских войн, малочисленны. У
Дивлет/Гирея было в два раза больше живой силы. Иван Грозный после разорёния Москвы в 1571 году её восстанавливал и понимал, что крымский хан на этом не остановится и  на следующий год обязательно двинется снова на Москву. Надо было собрать войска,  вооружить их, да много чего надо было быстро сделать. Вот этим и занимался наш царь, он был прекрасный организатор!!!  Без хорошей организации победы не сделаешь. 20 тысяч войск было мало, ведь у крымских татар живой силы в два раза больше. Первая часть пошла навстречу хану, а Иван Грозный  стал в Новгороде и других землях собирать дополнительное войско, и это он осуществил. Так что нечего обливать чёрной краской самого лучшего нашего царя, который столько хорошего сделал для России, борясь со своим правящим классом,думающим  только о своём кармане. С этим мало кто осмеливается.
Я обязательно об Иване Грозном напишу эссе. Мне обидно, что его так оболгали. Он просто гений!!! А насчёт опричнины все думают, что это злодейство, но ЭТО совсем не так. Ждите эссе.


Рецензии
Ты умница, Надюша! Очень здорово, что ты взялась за изучение истории государства Российского. Очень много сегодня чернухи выдают наши либеральные лжеисторики.
Надеюсь, что скоро ты что-нибудь интересного предложишь читателю. Буду с удовольствием читать твои новые эссе.

С пожеланием удачи на твоём новом исследовательском пути.

Борис Захарченко   22.04.2025 11:18     Заявить о нарушении
Борис, я рада что тебе было интересно читать историю государства Российского.
Очень долго я задержалась на двух Лжедмитриях и смутном времени. Особенно смешно было узнавать про Лжедмитрия Второго.А Лжедмитрия Первого очень жалко: он мог бы стать
хорошим царём на русском престоле( сам он был русский, знал манеры и обхождение в высших кругах, владел латинским и греческим языками,умный, начитанный человек), и тогда не было бы смутного времени( ужасный период для России).Обязательно всё расскажу.

Надежда Кузнецова 4   22.04.2025 18:01   Заявить о нарушении
Будем ждать. Таким, мало образованным как я, будет интересно и познавательно.
Успехов тебе, Надюша!

Борис Захарченко   22.04.2025 21:56   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.