Неберджаевское водохранилище невиновно в Крымском наводнении.
Несколько опровержений в обвинении, что кто-то принял решение спустить воду из Неберджаевского водохранилища на Крымск ради спасения Новороссийска, объектов РосНефти и дачи Путина.
В интернете цитируется фраза "Как сказал следственный комитет, сливы из Неберджаевского водохранилища были".
Таких заявлений следственный комитет не делал и, главное, ДЕЛАТЬ НЕ МОГ. Хотя бы по той причине, что это СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ, а не представители СМИ или блоггеры из интернета.
Следственный комитет обещал все выяснить и ответить на вопрос: "Был ли сброс из Неберджаевского водохранилища?"
Вот сообщение о выводах комитета:
Вкратце - сброса не было, ибо это технически невозможно!
Я сам подверг это сообщение сомнению. Что такое данное водохранилище - это, как ванна в квартире. Которую можно:
1) наполнить из крана (река),
2) наполнить из душа (дождь),
3) у нее есть аварийный перелив (шахтный водосброс)
4) ее можно опорожнить (шлюз или донный слив)
По первым 3-м пунктам все сходится. Но отсутствие опорожнения наводило на мысль, что тут что-то не так. Что это за водохранилище, которое все время наполнено, а излишки воды сливаются через перелив? Так не бывает!
Значит, обман!!!
Я позвонил в институт "КубаньВодПроект" (интитут находится в моем городе Краснодаре), который проектирует на Кубани практически все гидросооружения, в надежде, чтобы меня просветили - что за мистическое водохранилище, которое всегда полное?
Ответ был ошеломляющий тем, что я с первого раза позвонил туда, куда и нужно было позвонить.
В прошлом 2011 году "КубаньВодПроект" делал проект реконструкции Неберджаевского водохранилища. Одна из составляющих проекта - укрепление дамбы.
Никакого шлюзового или донного слива ни в 2011, ни в 2012 году в водохранилище не было и нет.
На мой вопрос, а как же оно опорожняется и как им пользуются?
Ответ: через насосы насосной станции, подающие воду в Новороссийск.
Вывод: руководство края не могло дать команду спустить воду из водохранилища на Крымск ради спасения Новороссийска. Это можно было сделать, лишь взорвав дамбу. Дамбы не была взорвана.
Обвинение в бесчеловечности губернатора Кубани или любого стрелочника, утопивших Крымск ради спасения Новороссийска и других объектов, не соответствуют действительности!!!
Это либо самообман, основанный на незнании устройства данного водного сооружения, либо СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ!!!
Вывод: сообщение (удаленное в сети, но растиражированное по всему интернету) некой Юлии Андроповой, чей отец, якобы, принимал участие в совещании, на котором было принято решение спустить воду из водохранилища на город Крымск - преднамеренная провокация для дестабилизации обстановки на Кубани и во всей стране!!!
Телефон для справки для тех, кто напишет, что мои слова ложь, чтобы усмирить страсти:
8(861) 253-73-74 - институт "КубаньВодПроект" Технический директор, первый заместитель генерального директора Удалов Анатолий Александрович.
Он дал мне обещание отвечать на телефонные звонки о водохранилище.
Неберджаевское водохранилище невиновно в Крымском
© Copyright: Олег Бублик, 2012
Свидетельство о публикации №112071107395
Свидетельство о публикации №112071107395
Рецензии
Здравствуйте, Олег!
Спасибо за ссылки на свои работы по стихии в Краснодарском крае.Я ознакомилась с обоими Вашими статьями, значительной частью Вашей полемики, а также ссылками по Википедии.Прочла ряд статей в Сети, с фотографиями.
Вот Вы мне вчера написали в другой рецензии, что убеждены в том, что Вам не удается убедить в-цитата:
"Я понимаю, допустим, я поднял тему невиновности Неберджаевского водохранилища в затоплении Крымска".
Уже беглое ознакомление с разноречивой информацией показывает, что однозначных выводов в этой истории делать рано.
Вот хотя бы авторитетное мнение из Гринпис России:
Причиной могли стать и природный катаклизм, и прорыв дамбы, считает директор по программам "Гринпис России" Иван Волков.
"Осадки могли попасть в таком количестве за ночь, и в принципе существуют такие примеры катастрофического подъема воды, вызванного резким выпадением осадков, особенно если реки не равнинные, а горные. Однако могло быть и воздействие открытых шлюзов на плотине, –– сказал он.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1976665
То есть выводы должно сделать следствие, оно ведется.Категорически мы ничего утверждать не можем и не вправе.Опубликованы и снимки из космоса Крымска, но их интерпретация также неоднозначна.
Действительно, случаи затопления при паводках на юге РФ городов и поселков-особенно в Краснодарском крае-не редкость.
Но 7 метров?! Разряд цунами? Природная это или техногенная катастрофа, или совокупность факторов-повторяю, установит, как надеемся, следствие.Как минимум, халатность, отсутсвие современных гидроинженерных сооружений, отсутствие грамотной системы оповещения населения-необходима масштабная проверка и реогранизация деятельности МЧС РФ.
А что до вероятий преднамеренного слива на Крымск во избежания затопления крупного порта с другой стороны-возможно, имело место.Жители Крымска утверждают даже, что приняли бы эту жертву, если бы их вовремя оповестили и эвакуировали.Вероятно, если в этой версии что -то есть-имела место безграмотность технических служб, расчетов -много вопросов и инженерам, и МЧС. Спасибо за статьи.
Зера Черкесова 2 23.07.2012 17:31 • Заявить о нарушении
Спасибо за ссылки на свои работы по стихии в Краснодарском крае.Я ознакомилась с обоими Вашими статьями, значительной частью Вашей полемики, а также ссылками по Википедии.Прочла ряд статей в Сети, с фотографиями.
Вот Вы мне вчера написали в другой рецензии, что убеждены в том, что Вам не удается убедить в-цитата:
"Я понимаю, допустим, я поднял тему невиновности Неберджаевского водохранилища в затоплении Крымска".
Уже беглое ознакомление с разноречивой информацией показывает, что однозначных выводов в этой истории делать рано.
Вот хотя бы авторитетное мнение из Гринпис России:
Причиной могли стать и природный катаклизм, и прорыв дамбы, считает директор по программам "Гринпис России" Иван Волков.
"Осадки могли попасть в таком количестве за ночь, и в принципе существуют такие примеры катастрофического подъема воды, вызванного резким выпадением осадков, особенно если реки не равнинные, а горные. Однако могло быть и воздействие открытых шлюзов на плотине, –– сказал он.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1976665
То есть выводы должно сделать следствие, оно ведется.Категорически мы ничего утверждать не можем и не вправе.Опубликованы и снимки из космоса Крымска, но их интерпретация также неоднозначна.
Действительно, случаи затопления при паводках на юге РФ городов и поселков-особенно в Краснодарском крае-не редкость.
Но 7 метров?! Разряд цунами? Природная это или техногенная катастрофа, или совокупность факторов-повторяю, установит, как надеемся, следствие.Как минимум, халатность, отсутсвие современных гидроинженерных сооружений, отсутствие грамотной системы оповещения населения-необходима масштабная проверка и реогранизация деятельности МЧС РФ.
А что до вероятий преднамеренного слива на Крымск во избежания затопления крупного порта с другой стороны-возможно, имело место.Жители Крымска утверждают даже, что приняли бы эту жертву, если бы их вовремя оповестили и эвакуировали.Вероятно, если в этой версии что -то есть-имела место безграмотность технических служб, расчетов -много вопросов и инженерам, и МЧС. Спасибо за статьи.
Зера Черкесова 2 23.07.2012 17:31 • Заявить о нарушении
Спасибо Зера за подробный ответ.
Мне почему-то казалось, что Вы стараетесь вникать в суть технических проблем.
Если Вы не против, давайте на примере этой реци попробуем разобраться: почему Зарин включил Вас в черный список?
Олег Бублик 23.07.2012 22:51 Заявить о нарушении
Мне почему-то казалось, что Вы стараетесь вникать в суть технических проблем.
Если Вы не против, давайте на примере этой реци попробуем разобраться: почему Зарин включил Вас в черный список?
Олег Бублик 23.07.2012 22:51 Заявить о нарушении
Вопросы, прежде всего к нашей легендарной МЧС.Если прогноз сейсмики руководителю данного уважаемого ведомтсва по его признанию "невозможен на сегодняшний день"(что можно и должно оспорить!Здесь С.Шойгу явно против прогресса в этой области исследований)-то уж паводковую опасность давно и надежно научились прогнозировать.Даже если остановиться только на версии природной катастрофы, исключить преднамеренный слив из водохранилища-это не снимает ответственности, в том числе уголовной, с разных служб и их руководителей.Прежде всего, с МЧС по Краснодарскому краю.Оно обязано было по согласованию с МЧС РФ(а в случае халатности или преступного бездействия высшего ведомства-на свой страх и риск!)оповестить население и предпринять массовую эвакуацию. Несколько дней сильных дождей в таком регионе и в такое время года (повышенной паводковой опасности весной и летом-очень часты катаклизмы!).
Никто не шелохнулся, беда застигла людей врасплох!И за это должны ответить по всей строгости закона.И пересмотреть всю концепцию деятельности МЧС!
Далее.Если слив имел место, то, конечно, не с целью потопить людей.В случае сознательного отведения опасности от крупных центров в стороны маленьких населенных пунктов с нескольким дестяком ветхих строений-уж наверное(я так думаю-не верю, что наши власти-звери!)эвакуация была бы.Хотя бы и без уведомления населения об истинном смысле этого "рукотворного "затопления.С предоставлением потом квартир пострадавшим и тд.Нет,злого умысла, верю, не было.А вот безграмотность в этой хирургической работе-вполне возможна!За границей давно научились отводить стихию по другому руслу.Хотя и там ураган Катрина снес Нью-Орлеан.Тем не менее, накоплен опыт, я этот вопрос изучала.И это возможно.Да только вот в России все на авось, включая филигранные расчеты при контролировании стихии,не под силу это,видать,нашему славному МЧС.Вот и шумиху по леднику Колка-помните?Как Шойгу орал в прямом эфире на академиков-гляциологов как они тепер задним числом по ТВ козыряют снимками из космоса о за две недели до трагедии подвижках знаменитого кавказского ледника,регулярно устравивающего трагедии.Что ж вы теперь это нам показываете и рассказываете?-буквально исходил яростью Шойгу...
Зера Черкесова 2 23.07.2012 23:46 Заявить о нарушении
Никто не шелохнулся, беда застигла людей врасплох!И за это должны ответить по всей строгости закона.И пересмотреть всю концепцию деятельности МЧС!
Далее.Если слив имел место, то, конечно, не с целью потопить людей.В случае сознательного отведения опасности от крупных центров в стороны маленьких населенных пунктов с нескольким дестяком ветхих строений-уж наверное(я так думаю-не верю, что наши власти-звери!)эвакуация была бы.Хотя бы и без уведомления населения об истинном смысле этого "рукотворного "затопления.С предоставлением потом квартир пострадавшим и тд.Нет,злого умысла, верю, не было.А вот безграмотность в этой хирургической работе-вполне возможна!За границей давно научились отводить стихию по другому руслу.Хотя и там ураган Катрина снес Нью-Орлеан.Тем не менее, накоплен опыт, я этот вопрос изучала.И это возможно.Да только вот в России все на авось, включая филигранные расчеты при контролировании стихии,не под силу это,видать,нашему славному МЧС.Вот и шумиху по леднику Колка-помните?Как Шойгу орал в прямом эфире на академиков-гляциологов как они тепер задним числом по ТВ козыряют снимками из космоса о за две недели до трагедии подвижках знаменитого кавказского ледника,регулярно устравивающего трагедии.Что ж вы теперь это нам показываете и рассказываете?-буквально исходил яростью Шойгу...
Зера Черкесова 2 23.07.2012 23:46 Заявить о нарушении
Я потом отыщу и предоставлю Вам ссылку на тот ресурс,где другой академик показывает нам теперь снимки со спутника г.Крымска с обоснованием невозможности техногенного происхождения-а природных факторах,приведших к катастрофическом узатоплению.Снимок прилагается.Можете воспользоваться им и доводами специалиста при дискуссиях на эту тему,развернувшихся на Ваши статьи.
Вот только остается в который раз развести руками:что же это за прогнозирования постфактум?!
А ведь на спутниковую систему ГЛАНАС и др-ежесекундный мониторинг опасных объектов и регионов повышенной природной и техногенной - опасности из госказны выделяются миллионы!И об этом тоже кричал на академиков С.Шойгу,руководитель МЧС.
А есть ли на нашей памяти ХОТЬ ОДИН СЛУЧАЙ,КОГДА БЫ НАМ СООБЩИЛИ,ЧТО МАССОВАЯ КАТАСТРОФА ПРЕДОТВРАЩЕНА ЗАБЛАГОВРЕМЕННО БЛАГОДАРЯ КОСМИЧЕСКОМУ МОНИТОРНИГУ?!Вопрос ритоорический.Так что деньги-дорогое и бессмысленное удовольствие-спутники слежения?!
Зера Черкесова 2 24.07.2012 00:15 Заявить о нарушении
Вот только остается в который раз развести руками:что же это за прогнозирования постфактум?!
А ведь на спутниковую систему ГЛАНАС и др-ежесекундный мониторинг опасных объектов и регионов повышенной природной и техногенной - опасности из госказны выделяются миллионы!И об этом тоже кричал на академиков С.Шойгу,руководитель МЧС.
А есть ли на нашей памяти ХОТЬ ОДИН СЛУЧАЙ,КОГДА БЫ НАМ СООБЩИЛИ,ЧТО МАССОВАЯ КАТАСТРОФА ПРЕДОТВРАЩЕНА ЗАБЛАГОВРЕМЕННО БЛАГОДАРЯ КОСМИЧЕСКОМУ МОНИТОРНИГУ?!Вопрос ритоорический.Так что деньги-дорогое и бессмысленное удовольствие-спутники слежения?!
Зера Черкесова 2 24.07.2012 00:15 Заявить о нарушении
От волнения и возмущения -опечатки,извините.Так на что выделяются такие деньги на спутниковый мониторинг?Как все безалаберно устроено в нашем государстве!
Зера Черкесова 2 24.07.2012 00:29 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 24.07.2012 00:29 Заявить о нарушении
Придется повторить вопрос: Если Вы не против, давайте на примере этой реци попробуем разобраться: почему Зарин включил Вас в черный список?
Олег Бублик 24.07.2012 09:15 Заявить о нарушении
Олег Бублик 24.07.2012 09:15 Заявить о нарушении
Вот с ним и разбирайтесь, если приспичило.Я просила избавить меня от своих комментариев?
Зера Черкесова 2 24.07.2012 09:48 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 24.07.2012 09:48 Заявить о нарушении
На это произведение написано 29 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.