Приветствую вас, уважаемые авторы Стихиры!
Честно признаюсь, подустали мы - организаторы, ведущие конкурсов, рецензенты - от "разборок".
Не буду утомлять вас пространными речами, а выдам по факту следующее:
1. Со следующих конкурсов более широкое распространение в ТМ "Гуси-Лебеди" получит БЕЗОЦЕНОЧНАЯ система голосования, то есть:
- методом отбора одной трети от всех заявленных на конкурс стихотворений, наиболее понравившихся, как, например, на - http://www.stihi.ru/avtor/photo2 - Фото-Блиц Школа Комментатора у Михаила Битёва.
У нас тоже проводились такие конкурсы - http://stihi.ru/2011/12/29/6329 или http://stihi.ru/2012/03/03/1462
- опять же, методом отбора N-го количества стихотворений, где можно выделить, например, два лучших, и, соответственно, за 1 место - 3 балла, за 2 - 2 балла, все остальные выбранные - приравниваются к одному баллу
- голосование в два этапа, где на первом отбираются вышеназванными методами лучшие стихотворения, а на втором этапе - оцениваются в баллах
2. Система голосования будет пересмотрена в части пояснений по оценкам на конкурсах, где останется балльная система судейства. А она останется! Но только на самых "серьёзных" конкурсах, на анонимных, на конкурсах с привлечением членов жюри.
Будем рады услышать ваше мнение и рассмотреть предложения ПО СИСТЕМЕ ГОЛОСОВАНИЯ.
С уважением, организаторы Творческой Мастерской "Гуси-Лебеди".
Объявление для крылатых! - Система голосования
© Copyright: Тм Гуси-Лебеди, 2012
Свидетельство о публикации №112070805965
Свидетельство о публикации №112070805965
Рецензии
Всем привет!Немного отстал от жизни, проблемы с компом.
Согласен с многими авторами, что всем не угодишь, всегда будут недовольные,да и душевное состояние многих сейчас очень не устойчивое.Менять вот так сразу по ходу дела что-либо-правильно ли это будет?Надо бы поразмыслить, а меня лично оценочная система устраивает.
Как и ранее, считаю, что, даже получив низкий бал, автор достойного произведения всё равно имеет шанс выбиться в лидеры.
Для меня главное в стихотворении-что бы оно тронуло, было оригинальным, чётко прослеживалась авторская мысль, идея, чем-то заинтересовало.
А желание некоторых авторов узнать по поводу оценки...
Да, на этой площадке я, участвуя в конкурсах, тем самым принимаю правила и согласно их должен обосновать оценку.А если человек не имеет возможности войти в интернет?Да и по большому счёту как судить музыку, стихи и т.д.?
Это невозможно, из истории знаем, что многих творческих людей при жизни вообще не признавали.Из своего опыта могу поделиться, что сталкиваюсь с совершенно разными судейскими оценками на музыкальных конкурсах.
Причём, когда просишь пояснить низкие (на мой взгляд незаслуженные оценки) слышишь например-то не тем пальцем играл, то на пол секунды позже вступил и т.д.
И что поделать-это мнение, и с ним надо считаться.
Если человек выставляет низкие оценки, часто авторы ищут какие-то личные мотивы.А по большому счёту, цензор высказал своё мнение и если он даже не захочет его пояснить-это его личное дело.Ну не понравилось мне произведение, даже если оно по теме и в рифму, ну что тут поделаешь?Объяснять, почему не тронуло, не зацепило?А как я это объясню?Что бы посторонний человек понял?
Хочу пожелать всем организаторам площадки, а особенно Лане Степановой, душевного спокойствия и равновесия.А ещё большого терпения.
Спасибо, что Вы с нами.Эдуард
Эдуард Петрович 09.07.2012 22:57 • Заявить о нарушении
Согласен с многими авторами, что всем не угодишь, всегда будут недовольные,да и душевное состояние многих сейчас очень не устойчивое.Менять вот так сразу по ходу дела что-либо-правильно ли это будет?Надо бы поразмыслить, а меня лично оценочная система устраивает.
Как и ранее, считаю, что, даже получив низкий бал, автор достойного произведения всё равно имеет шанс выбиться в лидеры.
Для меня главное в стихотворении-что бы оно тронуло, было оригинальным, чётко прослеживалась авторская мысль, идея, чем-то заинтересовало.
А желание некоторых авторов узнать по поводу оценки...
Да, на этой площадке я, участвуя в конкурсах, тем самым принимаю правила и согласно их должен обосновать оценку.А если человек не имеет возможности войти в интернет?Да и по большому счёту как судить музыку, стихи и т.д.?
Это невозможно, из истории знаем, что многих творческих людей при жизни вообще не признавали.Из своего опыта могу поделиться, что сталкиваюсь с совершенно разными судейскими оценками на музыкальных конкурсах.
Причём, когда просишь пояснить низкие (на мой взгляд незаслуженные оценки) слышишь например-то не тем пальцем играл, то на пол секунды позже вступил и т.д.
И что поделать-это мнение, и с ним надо считаться.
Если человек выставляет низкие оценки, часто авторы ищут какие-то личные мотивы.А по большому счёту, цензор высказал своё мнение и если он даже не захочет его пояснить-это его личное дело.Ну не понравилось мне произведение, даже если оно по теме и в рифму, ну что тут поделаешь?Объяснять, почему не тронуло, не зацепило?А как я это объясню?Что бы посторонний человек понял?
Хочу пожелать всем организаторам площадки, а особенно Лане Степановой, душевного спокойствия и равновесия.А ещё большого терпения.
Спасибо, что Вы с нами.Эдуард
Эдуард Петрович 09.07.2012 22:57 • Заявить о нарушении
А мне кажется - не можешь пояснить - значит низкий балл не может являться мнением. В таком случае я бы не допускала тех, кто
занижает оценку явно хорошим стихам. И здесь преследуются именно мотивы... Просто навредить, например, чтобы мой друг прошёл в
победители или, претендент в прошлый раз мне снизил эту самую оценку или просто был в плохом настроении. Нет, серьёзно! Вот,
в танцах на льду, например, и в похожих творческих конкурсах, оценки поясняют даже маститые члены жюри! Никто не увиливает и не ссылает на то, что просто не понравилось. Вот, если тронуло, то добавь ПЗС и один балл, который стоит включать как бонус. Или же от себя "оторви" сотню и отправь. Но когда есть идея, техническая безупречность и прочие составляющие, то не стоит, как в недавнем конкурсе на соседней площадке, некто выставил хорошие оценки лишь четверым-пятерым участникам конкурса, хотя, в условиях оговаривалось оценить всех. После указания ведущей, этот некто просто огульно выставил остальным красивые "2", (а полагалось до 5 баллов). Я уверена, человек своих знакомых продвинул и остальных читать не стал. Отличные непрочитанные стихи получили отрицательные оценки. Я против такого способа уходить в сторону от ответственности. Сделал дело - будь добр, ответь! А если не заинтересовало - так тебе, наверняка, вообще ничего не интересно!
Хочу сказать Вам, Эдуард Петрович на Ваш вывод: "И что поделать-это мнение, и с ним надо считаться.", - нет, с таким поведением не стоит считаться! И мнением это считать НЕЛЬЗЯ!
И, вообще, если тебе часто что-то не нравится у других, не заходи на конкурсные площадки: кропай свои стихи в уголочке и радуйся своему однобокому мнению! Тебе "дерьмово" - так не порть жизнь другим! Кто против такого отношения к безоснованному оцениванию?
Я думаю, лишь любовь может быть без основы и, даже, вопреки. А когда не нравится, то мы всегда можем понять, за что.
Вспомнила момент из фильма "Мимино", когда на суде подсудимого спросили, почему он избил Папишвили, - может быть, он испытывал к нему неприязнь? На что тот ответил, мол, да, я к нему "испитывал" такую неприязнь! А ведь Папишвили попользовался сестрой подсудимого (или обвиняемого, не помню) и оставив её беременной, сбежал. Так что, подоплека всегда есть!
Яленка 14.07.2012 01:17 Заявить о нарушении
занижает оценку явно хорошим стихам. И здесь преследуются именно мотивы... Просто навредить, например, чтобы мой друг прошёл в
победители или, претендент в прошлый раз мне снизил эту самую оценку или просто был в плохом настроении. Нет, серьёзно! Вот,
в танцах на льду, например, и в похожих творческих конкурсах, оценки поясняют даже маститые члены жюри! Никто не увиливает и не ссылает на то, что просто не понравилось. Вот, если тронуло, то добавь ПЗС и один балл, который стоит включать как бонус. Или же от себя "оторви" сотню и отправь. Но когда есть идея, техническая безупречность и прочие составляющие, то не стоит, как в недавнем конкурсе на соседней площадке, некто выставил хорошие оценки лишь четверым-пятерым участникам конкурса, хотя, в условиях оговаривалось оценить всех. После указания ведущей, этот некто просто огульно выставил остальным красивые "2", (а полагалось до 5 баллов). Я уверена, человек своих знакомых продвинул и остальных читать не стал. Отличные непрочитанные стихи получили отрицательные оценки. Я против такого способа уходить в сторону от ответственности. Сделал дело - будь добр, ответь! А если не заинтересовало - так тебе, наверняка, вообще ничего не интересно!
Хочу сказать Вам, Эдуард Петрович на Ваш вывод: "И что поделать-это мнение, и с ним надо считаться.", - нет, с таким поведением не стоит считаться! И мнением это считать НЕЛЬЗЯ!
И, вообще, если тебе часто что-то не нравится у других, не заходи на конкурсные площадки: кропай свои стихи в уголочке и радуйся своему однобокому мнению! Тебе "дерьмово" - так не порть жизнь другим! Кто против такого отношения к безоснованному оцениванию?
Я думаю, лишь любовь может быть без основы и, даже, вопреки. А когда не нравится, то мы всегда можем понять, за что.
Вспомнила момент из фильма "Мимино", когда на суде подсудимого спросили, почему он избил Папишвили, - может быть, он испытывал к нему неприязнь? На что тот ответил, мол, да, я к нему "испитывал" такую неприязнь! А ведь Папишвили попользовался сестрой подсудимого (или обвиняемого, не помню) и оставив её беременной, сбежал. Так что, подоплека всегда есть!
Яленка 14.07.2012 01:17 Заявить о нарушении
Ой, неверно высказалась о любви - подразумевала,
что она всегда без условий, то есть, безусловная!!
Яленка 14.07.2012 01:46 Заявить о нарушении
что она всегда без условий, то есть, безусловная!!
Яленка 14.07.2012 01:46 Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.