Ещё раз о рейтинге. Послесловие

Ровно сутки «провисел» на Стихире мой материал о пресловутом
рейтинге этого сайта:

http://www.stihi.ru/2012/07/06/1886

(Оп-па! А он уже и удалён! Ну, мудераторы... Совсем замудери-
ровались...)

Поводом для написания его было моё безмерное удивление тому,
что откровенно дрянное «произведение» (видимо, произведение
от умножения пошлости на графоманство) заняло самую верхнюю
строчку рейтинга – первую.

И вот отклики на него – почти то же количество рецензий, что и
шедевр Елены Амосовой. Вот только в поддержку этого шедевра
почему-то не раздалось ни одного голоса, как это было с исход-
ной публикацией. На какие мысли наталкивает этот странноватый
факт?

Дам слово моим рецензентам.

Митрофаныч Воронежский:
«Не стоит считать рейтинговые баллы. Место в рейтинге опреде-
ляется не простой суммой их, а более сложно. Учитывается время
получения рецензии: чем она старее, тем меньше весит… Может,
развернуть кампанию за упразднение рейтинга?»

Сколько, Сергей, было уже этих кампаний, но в ферзи проходят
только те пешки, что придумывает администрация сайта (издание
дорогих сборников, сканадальная телепередача с участием стихир-
ских поэтов, псевдономинация «Поэт года» и т.п.)

Вадим Колесов:
«Я этим рейтингам никогда не верил. Создаётся впечатление, что
есть круг друзей, которые пишут рец-ки друг другу. И бороться
с этим практически невозможно»

Вадим, я считаю, что ты озвучил мнение большинства. Но мне ка-
жется, что ближе к истине высказавший вот такую догадку.

Владимир Муковнин:
«Чем каждую ночь заглядывать в рейтинги (дурацкое, кстати, дело),
заведи на Стихире сотню страниц под разными именами и каждую
ночь всей "сотней" читай себя, любимого, оставляя от каждого
из "сотни" восторженные рецензии - и будешь всегда на вершине
рейтинга...»

Кстати, если это правда, то когда же основным-то делом занима-
ться – стихи писать?! Разве что в задумчивости между авторецен-
зиями выводить на салфетке что-то вроде: «рейтинг – митинг –
петтинг – шопинг»?

Ирина Емец и ещё несколько авторов советуют вообще не загляды-
вать в рейтинги. А если для меня это – производственная необхо-
димость? А если именно там я нахожу вдохновение для своих бес-
численных пародий?

Николай Тюрин:
«Я читаю рейтинг для того, чтобы лишний раз убедиться, как писать
НЕ НАДО. Поэзией там точно не пахнет. Гнилостный запах.»

И здесь не могу не согласиться. Почти всегда так оно и есть – до-
статочно ещё раз прочесть исходник Амосовой (кстати, на момент на-
писания этого материала уже удалённого модераторами). Но, справед-
ливости ради, читал я на высших строчках рейтинга и вполне прилич-
ные, и просто талантливые стихи.

И, наконец, Катя Солдатенко озвучила ту мысль, которую я изначаль-
но не стал давать профилирующей, а именно:

«Залезла в рецензии к шедевру, в надежде приобщиться к глумлению
и стебу, каких не бывало. И вот - получай, колхоз, новый трактор-
хор мальчиков и хор девочек наперебой. С пеной. Умильно закатив
глазки. " Проникновенно",- пишут. Блин, кем нужно быть , чтобы
ТАКОЕ проникало и вызывало восторг, а не рвотный рефлекс. Впро-
чем, я понимаю, что почитатели таланта госпожи Амосовой буквы не
читают, в лучшем случае - заголовок нового произведения. Но и тут
облом: блевать тянет уже с заголовка.»

Вот  это-то и есть самое печальное: ну не могут нормальные поэты
(а вы попробуйте найти здесь ненормальных!) хвалить это дерьмо.
Почему же хвалят? Надежда на ответное похвальное рецензирование,
пресловутый принцип петуха и кукушки? Особо дружеское участие к
слабому поэту? Но чем оно куплено?

Нет ответа, говорим мы с Николаем Васильевичем.

И о главном. Не для того, чтобы поглумиться над откровенно слабой
чепухой, дал я этот материал. Но только для того, чтобы ещё раз
встряхнуть зловонную проблему стихирского рейтинга и попытаться
обратить на неё внимание руководства сайта. И что? Да ничего.
Рейтинг наш – как всемирный еврейский заговор: все о нём говорят,
никому он не нравится, но все его видят и терпят…

И ещё кстати. Посмотри наверх, на скриншот. Как повезло опечален-
ной моим материалом Елене Амосовой – её очередной шедевр стоит
на 6-м месте, а ваш неразумный друг Философский Саксаул – на 7-м.
И кто его знает, может, именно из-за этого места в первой десятке
я и начал гнать эту гнилую волну?..