Вы очень интересная личность и Ваше восприятие на авторские зарисовки(стихи)выраженные в виде катренов, не дают автору повода критически оценить свою работу.Смысл рецензий нахожу в том,что они несут критические замечания или реакцию читателя(эмоциональную).Вы же не выразили ни то,ни это.Я даже затрудняюсь,как реагировать на ваше резюме.Ваш ник - "Злобный.."Никакой Вы не злобный,Вы просто- шалунишка и Ваши мысли (выраженные в катренах)не могу воспринимать,поджав губы.Всего доброго.
Жаль, что я не смог донести до тебя свою мысль. Извини, что я на ты. Ты еще молод, обидеться не должен. В целом стих весьма и весьма неплох, сравнение с ежиком, конечно, не ново. Но оно привлекает тем, что взрослый и умудренный опытом человек себя с ним сравнивает. Это мило и к герою проникаешься симпатией. Герой давит на жалость - читатель отвечает сочувствием. Цель стиха достигнута, но какими выразительными средствами? Зачем наполнять уже наполненный метафорами стих выражением про "драчку", это опускает стих до уровня частушки. А эту цель автор явно не преследовал. Поэтому я в ответ пишу стихотворную пародию, в которой указываю на несообразность в твоем тексте. Машу крылом.
Уровень Вашего цензорского взгляда-к поэту,я таким не являюсь.Рожать на страничке щедевры каждым стихотворением не дано даже Господу Богу.Я простой смерд, с четырмя классами образования,дай Бог, что такое выдал и спасибо моему интеллекту,сподвигший меня на это.Я не даю советы,но Вам рекомендую: найдите более талантливо пишущих.Я для Вас не тот уровень.Спасибо.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.