Честней и чище поцелуй
Иуды, чем слеза без боли.
Дух елей хвойный - не елЕй,
а дорог.
Все может быть, но что люблю -
убудет: и в нечистом поле
дремучий вырастет не лес,
а город.
И безответственный ответ -
запруда поперек теченья -
ни жажду в нас не утолит,
ни голод.
А путь в небесный лазарет
за пудом сладкого леченья,
что все, быть может, отболит, -
не долог.
Примагничивают Ваши стихи, вынуждают искать смысл. Это здорово, конечно, но как-то... не всё.
Первые две строки - завязка, потом - разгадка должна быть, что не так со слезой, а Вы погнались за этим еле-елеем... Или я чего не допонял?
Алексей, в стихотворении не должно быть завязки-кульминации-развязки, так как это схема прозаического произведения:) Я считаю, что про слезу и поцелуй все сказано - там точка стоит:)
Как же так, Юлия?! Вспомните любое стихотворение, которое выучили (или хотели выучить) наизусть. Везде они, эти стадии, есть. Уж у классиков - точно! )))
Посмотрите, например, стансы. Я не говорю, что это стихотворение - стансы. Просто настоящие стансы (не все стихи классиков, названные стансами, такими являются по форме) предполагают смысловую независимость строф друг от друга: каждая строфа должна быть законченным стихотворением. Кто мне может запретить выразить законченную афористичную мысль в двух строках? Да никто!:)
Запретить никто не может, это верно. Но я хотя бы пытаюсь (щутка) :))
"Честней и чище поцелуй
Иуды, чем слеза без боли."
Проблема в том, что тут нет законченной мысли. Один Христа продал, а у другого глаза от ветра слезятся. Непонятно нам. Ждем объяснений )))
.
Это, конечно, шутейный разговор. Автор, родитель, всегда прав...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.