Про цензуру и рунет - вот и блогерский ответ -l

 
Вот ведь времена пошли смутные - ну никак не утаишь нынче политического шила в законодательном мешке! Народ уж больно пошел возмутительный. В смысле, возмущается по любому законодательному поводу - ибо уразуметь никак не может, что законное ограничение свобод гражданских ему же на пользу предназначено. Пошто народу нужна свобода слова (хоть и виртуальная, интернетная) - коль свободы мысли он все равно не имеет, поелику мыслить самостоятельно  не приучен?
Собственно, и косноязычно-архаичные стиль моего поста для того и предназначен, чтобы подчеркнуть: в нашу информационную эпоху попытки напрямую "гасить" массовые мнения, ограничивать свободу информации в сети, запрещать людям обсуждать "острые" темы - не что иное, как пережитки прошлого.  Сегодня известная фраза о том, что можно обманывать большое количество людей, но лишь непродолжительное время, получила "технологическое" продолжение.  Да, обман множества людей возможен - но лишь до тех пор, пока они не начнут критически обсуждать его в сети. И тогда стремление к правде и справедливости, помноженное на личный интерес большой группы интернет-пользователей, приводит к "цепной реакции" распространения информации в интернете. Так, что голос каждого может быть услышан и усилен благодаря социомедийному "рупору" 
Пример - наше с вами, уважаемые читатели, недавнее обсуждение внесенного в Госдуму законопроекта о создании единого реестра "запрещенных" сайтов, в котором подлежащая запрету порнография оказалась смешанной с "политикой". Конечно, на уровне морали между порнографией и современной политикой можно найти много общего, но на уровне визуального контента они отчетливо различаются. Да и на уровне идейного посыла они тоже разнятся принципиально. (Если порнография интернет-пользователя соблазняет, побуждая к совершению некоторых действий - то недемократическая политика пользователя принуждает, заставляя совершать действия электоральные либо запрещая действия иные, наподобие сакраментального: "Не ходите граждане, на площади гулять")
Вот почему законопроект вызывал справедливое... мягко скажем, неодобрение блогеров, подвергших его пристрастному обсуждению. А вслед за ними откликнулись и СМИ.
Одним из первых на блоггерскую полемику откликнулся сайт Лениздат http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c2-1105079.html

<a создание реестра запрещенных сайтов - продолжение антимитингового закона</a>  09.06.2012 21:02  М. Смирнова 
<i>
Параллельно с принятием скандального закона об ужесточении штрафов в Госдуму был внесен новый законопроект - о создании реестра запрещенных сайтов. Блогеры считают, что это прямой путь к жесткой цензуре в Интернете...

“Это продолжение антимитингового закона. Чтобы затруднить оппозиции интернет-коммуникацию,” - считает  блогер warsh.

“...Оптимисты думают, что запретят сайты, распространяющие наркотики, порнографию и педофилию. Однако не будем такими наивными - в первую очередь "под нож" попадут те ресурсы, которые содержат полностью или фрагментарно тексты запрещённых "экстремистскими" книг. А затем нельзя будет публиковать отдельные словосочетания...” - прогнозирует блогер rusistka.

“Я думаю, что ограничения в инете нужны, но наши "слуги народа" наверняка просто используют тему борьбы с порнографией и пропагандой суицидов в сети, как возможность лишить людей обсуждать действия российских властей...” - считает блогер ale_ku.

 “Конечно, все это правильно. Детей нужно оградить от порнографии, и всех вместе - и детей, и взрослых - от наркотиков. Разве есть другие мнения? Кто "за"? Единогласно? - пишет <a -  Но к сожалению, в сфере законодательных инициатив нередко благими правоустанавливающими намерениями вымощена дорога в легализованный беспредел. Зачем это так "необходимо надо" - объединять "под одну статью" агнцев и козлищ, "сливать" борьбу с отравой духовной и физической (порнографией и наркотой) с противодействием "информации экстремистского характера", национальные особенности юридической практики в отношении которой читателю хорошо известны? Не служит ли здесь забота о детях и охрана здоровья общества лишь ширмой для прикрытия совсем других забот и охранительных приоритетов? “

Впрочем, пользователи Интернета уже обсуждают, каким образом в случае принятия подобного закона его можно будет “обойти”.</i>

За этим последовали еще отклики

Deutsche Welle Блогозрение: Безформата СПб http://www.zaks.ru/new/archive/view/95012
http://www.vsesmi.ru/news/6159728/
 
И вы, если с изложенным согласны - присоединяйтесь!))