В стихотворении нет никакой логики. А логика, иногда, есть даже в абсурде. Поэтому "режет" глаза противоречивость в строчке - "Что за жизнь, если счастье взаимно," - Ясно, что жизнь счастливая. Потерять-же можно предмет, счастье можно утратить, лишиться. В следующей строчке очередной ляпсус. К чему-то гостеприимным стать нельзя. Человек или гостеприимный или нет. А к любви можно быть восприимчивой. Или назвать её гостьей, а себя выставить радушной хозяйкой. Следующая строчка, когда пытаются чем-то любовь измерять, как отрез ткани. Может, как её понимать, ощущать. Любовь это состояние души, и описание этого состояния требует более интересных слов.
Надо отметить, что у автора очень много ненужных слов и несуразных словосочетаний.
Прочтите, повнимательнее, сударь, ещё раз. Может станет понятно, что в рецензии написано. Там изложено довольно ясно,кстати, даже в метафорах не нарушается смысл.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.