Науки, ненужные для реальной жизни

А что, разве реальные проблемы дают недостаточно пищи для духа познания?

Лев Овсищер   18.06.2012 12:32   Заявить о нарушении

Если бы не было фундаментальной науки, не было бы и современных технологий. Просто отдача от таких исследований происходит не сиюминутно, и может пригодиться лишь внукам. Но разве мы не должны заботиться о своих внуках?

Сергей Сухонин   19.06.2012 08:53   Заявить о нарушении

Конечно, не исключено, что на пути к каким то очень далёким целям будут получены побочные результаты, имеющие практическую, сегодняшнюю пользу. А если не будет таких побочных результатов? Не правильнее ли идти к конкретной цели и добиваться результата, чем брести в потёмках в надежде на получение полезных "отходов производства"? Я привёл в пример астрофизику, оперирующую сроками в миллиарды лет! Ну зачем людям знать, что было и что будет в таком интервале времени? Какая то пустопорожняя растрата мозгов и финансов вместо того, чтобы эти мозги и финансы были направлены на исследования, полезные для людей.

Лев Овсищер   19.06.2012 20:51   Заявить о нарушении

А Вы думаете, что очень много денег тратится на фундоментальную науку? Даже а Америке сущие копейки. Достаточно сказать, что годовой бюджет крупнейшей радиообсерватории меньше годовой "зарплаты" одного самого оплачиваемого игрока в бейсбольной профессиональной лиге. Вот уж где расходы надо сократить - чтобы спортсмены бились на аренах не за деньги, а честь своей страны, клуба, города. Еще вспомню, что американцы от своей лунной программы получили 75 миллиардов прибыли за счет внедрения космических технологий в производство. И наши лунные технологии, созданные еще в 60-х до сих пор не имеют аналогов, хотя мы так и не слетали на Луну. Да и не только лунные. Иное дело, что наши технологии так и не были внедрены в российскую промышленность, и благополучно работают на благо запада. А, познавая вселенную, мы познаем сами себя. К тому же точно доказано, пространство, в котором мы обитаем, насквозь пропитано энергией, которую можно получать буквально из воздуха, не сжигая ни нефти ни газа. Есть даже подозрение, что технологии эти уже существуют, но внедрение их в промышленность приведет к разорению богатейших "нефтебаронов", которые и не дают ход этим технологиям. Успешно ставятся опыты по перемещению элементарных частиц во времени, а, значит, и машина времени не фантастика. Равно как и управление гравитацией. На мой взгляд надо бороться не с фундоментальной наукой, а с внедрением генной инженерии в сельское хозяйство, ибо это диверсия против человечества, против наших внуков и правнуков, которые могут просто не родиться.

Сергей Сухонин   20.06.2012 10:44   Заявить о нарушении

А существует мнение, что генная инженерия никакой опасности для человека не несёт. Вот и разберись тут, кто прав...

Лев Овсищер   05.03.2017 09:37   Заявить о нарушении

Мнение не может существовать само по себе. Спасибо, Лев, за быстрый ответ - и пяти лет не прошло:)))

Сергей Сухонин   06.03.2017 20:15   Заявить о нарушении

На сей раз отвечаю гораздо быстрее - всего через пару лет. Я за такую науку, которая не ловит журавля в небе, в надежде что при этом, возможно, чисто случайно поймает ещё что-нибудь, а будет а занимается реальным решением реальных важных проблем!

Лев Овсищер   17.06.2019 09:08   Заявить о нарушении