Весна-2012

                ВЕСНА-2012.
         (анализ современной  ситуации и попытка прогноза)

Про акцию 6 мая (Марш миллионов).
Это была знаковая акция! Её значимость до конца пока не осознана, но уже сейчас понятно, что это был поворот в новейшей истории России. Возможно, что в будущем эту акцию сравнят с восстанием Декабристов, которые тоже хотели помешать вступлению в должность Николая I. "Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию…" Кого разбудили участники «Марша миллионов» и что он «развернёт», пока неизвестно.
Почему власти устроили фактический разгром вроде бы согласованной акции? Испугались, что митинг перейдёт в не запланированную фазу? Что акция сорвёт намеченную инаугурацию?
По моему мнению, власти решили, что протестное движение выдыхается, именно поэтому и решили действовать максимально нагло. Не секрет, что инаугурация президента – это последний повод оппозиции устроить массовый протестный митинг. Во всяком случае – так думали власть имущие. Ведь всё для них (властьпридержащих) закончилось как нельзя лучше: парламентские выборы выиграли, президентские – тоже, причем, как по заказу, с первого же тура! Впереди - ещё пять лет вольготной жизни! Но тут не всё гладко. Об этом далее…

Про системную оппозицию.
Системная оппозиция исчерпала себя. Её лидеры давно приелись и осточертели (я имею ввиду Зюганова и Жириновского). Да и С.Миронов многими не воспринимается всерьёз, но не потому, что он «плохой», а потому, что люди устали от «системников». К тому же, Сергей Михайлович на предвыборных дебатах допустил грубую ошибку и его рейтинг резко снизился.
Народ устал от осознания безысходности в политике. Системная оппозиция почти не работает в существующей системе – она превратилась в придаток партии власти, создающий видимость многопартийности и демократических институтов. ВИДИМОСТЬ! Свою главную задачу (а именно – быть той угрозой, которая не позволяет власти расслабиться и работать только на себя, забывая об избирателях), системная оппозиция не выполняет. В цивилизованных странах оппозиция идёт почти на равных с властью и, если власть хоть чуть-чуть потеряет доверие граждан – приходит к власти. Последний пример – Франция.
В России всё по другому: власть – это монстр, а оппозиция – «мелюзга». И это не вина системной оппозиции, а её беда, ибо сама организация политической жизни такова, что у власти не может быть конкурентов.

Про несистемную оппозицию и отсутствие лидеров.
Опорочить несистемную оппозицию властям проще простого. Достаточно назвать их «крикунами» им «критиканами». И это будет истиной. Правда, с точки зрения самих властей. Так любую критику можно назвать «критиканством», будь то критика чиновничьего беспредела или третьего президентского срока.
Часто приходится слышать, что у оппозиции нет адекватного лидера, поэтому-де она никакой реальной силы не представляет. Умалчивается одна тонкость. А именно: существующая система административно-чиновничьего управления предполагает наличие только одного лидера, а именно – представителя этой системы. Любой лидер, не представляющий интересы управляющего класса, блокируется на самом раннем этапе становления, ибо сильная оппозиция не укладывается в прокрустово ложе системы государственного управления
Много разговоров о том, что протестная часть ждёт появления нового сильного лидера. Не могу согласиться. Так считают те, чьи воззрения сформировались при СССР. Среди протестующих очень много молодёжи, выросшей после 1990-го года и воспитанной на совсем иных идеалах. У них другая ментальность - им не нужен «добрый царь», они не верят в «сильную руку». Они сами личности, сами лидеры!

Про пассионариев.
Не смотря на то, что митинг 6 мая был жёстко сорван властями, аналитики отмечают возросшую активность пассионариев. Для тех, кто не знает, что такое «пассионарии» (далее я буду часто использовать этот термин), привожу отрывок из Википедии:
«Пассионарии — особи энергоизбыточного, активного общественного типа. Антипод пассионарию — субпассионарий, особь энергодефицитного типа. По Подолинскому С.А., пассионарий наиболее активный субъект общественного движения производительного типа - изобретатели, первооткрыватели, созидатели способствующие накоплению и преобразованию энергии и рационализации жизни. Противопоставляются таким пассионариям растратчики энергии, стяжатели паразитического типа».

Самое главное, что именно пассионарии совершают революции. И отсутствие лидеров этому не помеха. Вспомните: в начале 1917-го года лидеры Российского рабочего движения были либо в ссылке, либо в иммиграции за границей, где занимались, в общем-то, не более, как диспутами в своём узком кругу. Но в Петрограде люди вышли на демонстрацию протеста, их жёстко разогнали, они ожесточились и… самодержавие пало! Потому, что совсем небольшая часть общества (являющейся пассионарной) взбунтовалось. Лояльность остальной (несравненно большей) части общества не смогло спасти царский режим.
Примерно тоже самое мы видим в современной России: лидеров нет, но пассионарии ожесточаются. А это уже пахнет революцией.
Власти всеми силами пытаются представить несистемную оппозицию, как небольшую кучку заблудших граждан, которых полиция пытается «мягко и с тактом» наставить на путь истинный… однако, этими заверениями можно убедить только тех, кто и без того верит власти. Для власти случилось страшное: обыватели не просто не верят официальной пропаганде, они смотрят интернет, где нет цензуры. И очень многие (прежде всего молодёжь) не только поддерживают несистемную оппозицию, но и сами вливаются в ряды пассионариев.

Про информационную войну.
В интернете развязана информационная война. С одной стороны – сторонники оппозиции, с другой – сторонники власти. В ход идут все приёмы: подложные факты, провокации, однобокое толкование событий, «липовые» свидетели… как с той, так и с другой стороны. Но если разобраться - всё это пустое: ни один «оппозиционер» не поверит пропутинскому «нашисту» и не убедит последнего в своей правоте. А «нашисты» не смогут ответить на вопрос: «Если быть в оппозиции плохо, если они такие жалкие, то что же делать Гражданам? Смириться с фальсификациями на выборах? С коррупцией сверху до низу? Беспределом власти? Сидеть дома на диване и смотреть сериал из жизни Путина?» Под лежачий камень вода не течёт! Кто, как не активные Граждане России смогут справиться с теми проблемами, которые уже как «кость в горле»?
Вся эта «грызня» не имеет никакого смысла, поскольку если у человека есть мнение, то никто его не убедит в обратном. Скорректировать – да, может, но переубедить - нет!
Ещё одна особенность современной России: деятели культуры раскололись. Одни (Л. Якубович, Ч. Хаматова, С. Говорухин и др.) поддерживают Президента Путина, а другие (Ю. Шевчук, М. Ефремов, В. Макаревич и т.д.) – активно протестуют. И, если последние выражают своё протестное мнение через творчество, то первые этого не делают. Ещё бы – их творческие «восхваления» Путину будут расценены обществом как развитие нового «культа личности» и лизоблюдство!

Про режим.
Установившийся за последние 12 лет в России путинский режим называют по всякому: авторитаризм, тоталитаризм, лжеконституционная монархия и т.л. Мне кажется, что наиболее точное определение – это БОНОПАРТИЗМ. Достаточно вспомнить определение этого понятия:
…режим, опирающийся на силовые структуры, лавирующей между враждующими силами, классами, партиями, соблюдающая при этом собственные интересы и сохраняющаяся вследствие этого у власти… (словарь политологии).
…бонапартизм характеризуется попыткой восстановить старинное полицейское государство в современном обществе, раздираемом ожесточенной борьбой партий. Когда напряжение классовой борьбы достигло высокой степени и угрожает обществу глубокими социальными потрясениями, когда страх правящих классов видит свое спасение единственно в торжестве военной диктатуры, а предрассудки широких народных масс взывают к существованию сильной власти, от которой они ждут удовлетворения своих насущных интересов, тогда создается почва для бонапартистских экспериментов…
…Когда нормальное функционирование репрессивной государственной машины уже не в силах обеспечить целость и неприкосновенность классовых привилегий помещиков и фабрикантов (в настоящее время – олигархов и чиновников – Р.Б.), последние легко примиряются с необузданным господством полицейщины и солдатчины, с разнузданием всех диких страстей некультурной массы, с эксплуатацией самых нелепых религиозных и политических предрассудков народа, лишь бы спасти свое преобладающее положение и неправедные богатства... В такие критические эпохи общественного настроения и политического перелома везде оправдывается старое правило бонапартизма: “Одно только воровство может еще спасти собственность, клятвопреступление — религию, прелюбодеяние — семью, беспорядок — порядок”… (Ю.М. Стеклов).
Так что поздравляю вас, господа, с окончательным установлением новой для России вехой – путинским бонопартизмом!
Про протестное настроение.
Если проследить за развитием событий декабря 2011 – мая 2012-го, можно отметить, очень интересную деталь: протест перестал быть уделом маргиналов и «неудачников». Если раньше на митинги приходили те, кто не нашёл себя в современном обществе потребления, то теперь протестуют вполне состоявшиеся (если можно так выразиться) граждане. Если раньше им было всё равно кто у власти и как они туда пришли, то теперь они хотят справедливости - чтобы их не обманывали на выборах!
И ещё. Беспредел чиновников с каждым годом всё больше и наглее. И Россияне с нм сталкиваются ежедневно. Но это чиновничество – основной костяк «Единой России», которую возглавлял (до недавнего времени) В.В. Путин, премьер-министр, теперь передавший этот пост (и премьера и главы партии) своему «местоблюстителю». Общество требует от власти бороться с коррупцией,  а партия власти и высшее должностное лицо Государства является «прикрытием» для них. И общество считает такое положение вещей возмутительным!

Про проблемы.
Особенность современной Российской действительности в том, что накопились проблемы, решение которых требуют кардинальных мер. И прежде всего – смены самой СИСТЕМЫ Государственного управления. Не просто люстрацию чиновничьего аппарата, а пересмотр самих принципов организации вертикали власти. Чиновничий беспредел, коррупция, отсутствие Гражданского общества, отчуждённость народа и власти – всё это производные от той нелегитимной и чуждой для Российского народа системы, которая воцарилась в XV веке в России при Иване III после распада «Золотой Орды». Как заметил один из историков: «в 1480 году ханская ставка переехала в Москву»!
Золотоордынская система организации вертикали власти вполне актуальна и дееспособна в Империи, объединяющей кочевые племена. Для России она совершенно неприемлема, поскольку менталитет Российских народов (русских, поволжских татар, башкир и мн. др.) далёк от кочевых обычаев и традиций. Данное противоречие между Российской властью и народом является основной причиной того, что \они существуют отдельно друг от друга. Теория «общественного договора» Жан-Жака Руссо в России не работает.
Но ничего нет вечного. И время Золотоордынской системы организации вертикали власти подходит к концу. Она прошла через много «перипетий», сменились династии царей, способы самоорганизации элит… Рюриковичи сменились Романовами, «местничество» сменилось «табелем о рангах», а потом и «номенклатурой»… «Самодержавие» сменилось на «Власть Советов». Социализм - на «Демократическую Россию», беспредел «Новых Русских» на беспредел чиновников…  не менялась только система. И вот Россия в своём историческом развитии подошла к такому рубежу, за которым для неё без кардинальной смены СИСТЕМЫ нет будущего. Ибо СИСТЕМА уже настолько обокрала эту страну (особенно - за последние 20 лет), что Россию и страной-то можно назвать только с большой натяжкой. Всё, что можно было продать, присвоить и вывезти за границу, разбазарить, раздарить  – всё поглотила СИСТЕМА в лице административно-чиновничьего аппарата от мелкого чиновника до Президента!

Из всего вышесказанного – о том, что нас ждёт
А ждёт нас «брожение» в обществе, рост недовольства обывателей верховными властями, непрекращающиеся акции протеста несистемной оппозиции и информационная война в интернете (поскольку в официальных СМИ всё под контролем власти). До следующей весны властям, скорее всего, удастся удержать народное возмущение в неких корректных рамках, но потом это сделать будет уже не возможно. Потому, что:
Во-первых - экономические проблемы будут нарастать как снежный ком. Перед выборами, были заморожены цены на бензин, газ, электроэнергию, услуги ЖКХ, но рано или поздно их придётся отпустить. А это рост цен на всё. При этом, доходов от сверх высоких цен на нефть уже сейчас не хватает для выполнения социальных обязательств. Дополнительных ресурсов для пополнения казны практически нет – промышленность развалена, страна полностью зависит от экспорта сырья. Снижение уровня жизни обывателя приведёт к резкому росту протестного настроения у основной массы Россиян и радикализации пассионарной её части.
Во-вторых - активная гражданская позиция многих деятелей культуры, принимающих деятельное участие в протестном движении и развивающих своё протестное творчество, будет способствовать переходу большой части населения из субпансионариев в пассионарии.
В-третьих, у СИСТЕМЫ остаётся всё меньше «крупных карт», чтобы отражать нападки её критиков. Бороться с коррупцией и чиновничьим беспределом – значит бороться с собой, а создавать видимость такой борьбы уже недостаточно: общественность требует результатов, а не докладов.

О Путине с его третьим сроком.
Было ли решение Путина выдвигаться на третий срок ошибкой? Конечно – нет. Это было заранее спланированное «мероприятие». Теперь всем ясно, что это решение было принято ещё в 2007-м году. Президентство Д.А. Медведева являлось техническим перерывом президентства Путина, дабы не нарушать Конституцию. Но реакция общества на такие, с позволения сказать - «деяния» так называемого «национального лидера», оказалась слишком бурной.
В данный момент Путин оказался в очень непростой ситуации. С одной стороны – он победил (и он действительно победил, даже с учётом фальсификаций),  с другой – оказался перед реальной перспективой в ближайшем будущем оставить свой пост с позором.
Если бы не честолюбивые амбиции Путина, он мог бы ПОПАСТЬ в историю. А так – у него есть все шансы в историю ВЛЯПАТЬСЯ!
Напомню, что не так давно были приняты изменения в Конституцию РФ, по которым срок полномочий Президента увеличивается до 6 лет, а депутатов Госдумы – до 5 лет. Следовательно, следующ0ие парламентские выборы пройдут в декабре 2016-го года, а следующие президентские – весной 2018-го. Это значит:  если в следующую Думу не изберут достаточно много пропутински настроенных депутатов, парламент в 2017 году может начать процедуру импичмента президента.
Чтобы не уйти с позором, Путин имеет несколько вариантов действия.

Первый – самый фантастический. А именно: повысить реальные доходы Россиян, справиться с коррупцией, совершить технологический и промышленный прорыв в экономике, провести новую «индустриализацию» на новом, высоком уровне! Другими словами – выполнить полностью (или по большинству пунктов) свои предвыборные обещания, разрекламированные в период предвыборной гонки.
Это не реально. С прошлого (2011) года, сверхвысокие цены на нефть и газ перестали способствовать росту экономики России. А других ресурсов уже нет: экономика стала полностью «сырьевой»! Станкостроение, машиностроение, лёгкая промышленность и т.д и т.п развалено. Надвигающийся новый кризис мировой экономики приведёт к снижению цен на сырьё (прежде всего нефть), и выполнение социальных обязательств будет поставлено под вопрос. А тут еще вступление России в ВТО. Понятно, что в кризисное время никто не будет «вытягивать» сырьевую Россию за свой счёт! Наоборот – «цивилизованные» страны попытаются поправить свои дела за счёт России. И, если в ВТО для России определено место сырьевого придатка, то никто не смирится с попытками России занять нишу высокотехнологической промышленности,

Второй – полуфантастический, но при некоторой натяжке - вполне реальный. Переговоры с оппозицией, клятвенные обещания, заверения, привлечение лидеров оппозиции к работе… короче говоря – «заигрывание с народом». Возможна ли политическая гибкость от человека, имеющего ментальность сотрудника спецслужб? Думаю, что это вполне возможно, хотя и не факт. Особенность работы в Советских «органах» заключается в том, что на выполнение проставленной задачи не влияет чужеродная пропаганда. Другими словами, навыки, полученные Путиным для успешного выполнения «задания Партии и Родины» (а уж какие эти «навыки» – мы можем только гадать), вполне могут использоваться им и личных целях на посту главы административно-чиновничьей иерархии.

Третий – довольно реальный. Развитие дальнейшей политической стратегии по следующему сценарию:
Сначала – отказ от поддержки «Единой России», как скомпрометировавшей себя политической силы.
Далее – допустить создание новой политической партии, лояльной Президенту, но оппозиционной к коррумпированной власти. Официально, такая партия возникнет «из народа» и никакого отношения к её созданию Путин иметь не будет (повторю – ОФИЦИАЛЬНО). Перед выборами 2016-го года такая партия должна получить довольно большой процент голосов, во всяком случае – достаточно, чтобы блокировать процедуру импичмента.
Потом – создаётся новый лживый образ Путина, как борца с коррупцией и засильем чиновничества. С чем Россия и подойдёт к выборам 2018 года.
Здесь следует добавить одну деталь. А именно – 4 марта многие голосовали за Путина только потому, что не видели ему альтернативы. «Если не за Путина, то за кого?» - спрашивали они. И действительно: в списке кандидатов не было ни одного адекватного оппонента Путину. Что, в России с её 140 миллионным населением нет достойных личностей? Конечно же есть! Но в существующей системе они не нужны, и потому – жёстко подавляются. Отсутствие «социальных лифтов» в том числе и в политической сфере – это реальность «золотоордынской» СИСТЕМЫ, о которой я уже говорил выше.

И уже не важно – будут ли протестные акции расширяться или уйдут в «глубь». Как бы не развивался протест, проезд Путинского кортежа на инаугурацию по пустынным улицам Москвы – это плевок Истории в лицо новому «бонопарту» и подготовка к ПИНКУ ПОД ЗАД!

Рафаэль Басыров
Г. Астрахань
17.05.2012г.
Источник: http://rafael-astra.livejournal.com/