Танюш, позволю себе совет : выставляя на конкурс что-то по какому-то произведнию ( если там нет слова Гэндальф или Гарри Поттер) имеет прямой смысл указывать, по какому именно, а то люди теряются, так как не знают " кто такая Пампа ". Это в 70-е годы 20 века большинство знало, "кто такая Пампа"))), но не сейчас. Игорь Брен так поступил, когда на конкурс о Париже выставил стих, написанный по Максу Фраю - снабдил стих массой сносок ( что не спасло его, правда, от непонимания некоторыми людьми, всё равно ).
Поэтому, имхо, на конкурсы лучше что-то нейтральное. Хотя стих Игоря был хааарош...)))
А для "не читавших" этот стих действительно выглядит как "кусок древней легенды", да еще главный персонаж - не Стихия, а какая-то Пампа...
Лена, "кто такая Пампа" - меня изумило. Неужели есть! на стихире! люди, не читавшие Стругацких?! И в нашем конкурсе?! Ведь посторонних-то там нет. Ну да, я допускаю, что есть пенсионеры, пишущие что-то для собственного развлечения и увеселения, но они же не идут на конкурсы! Но, наверно, ты права, хотя мне и непонятно, как можно голосовать не понимая смысла.
Так пенсионеры как раз и читали - то!.. Мои родители все их друзья мне Стругацких как раз и привили.
Книга написана в 1963 году, опубликована в 1964 , вот и посчитай, сколько лет сейчас тем, кому тогда было от 16 до 25. )))
Лена, да ежели я знала бы, что именно Натико не поняла стиха в силу непрочитанного первоисточника, я бы придержала свой несдержанный язык, потому что уж кого-кого, а Натико я обидеть не хотела, так как очень ее стихи мне тоже нравятся. Если кого задела по своей вспыльчивости, прошу прощения.
Да ладно, мне кажется, Натико - совершенно нормальный человек,ко всему правильно относится, ничего страшного никто никому не сказал!...Тут бывало и погорячее, и ничего )))
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.