Как арканарский небогат язык!

***
Как арканарский небогат язык!
Струится воздух в негасимом небе,
блуждают огоньки в сожжённом хлебе,
земля кряхтит от боли, как старик.
             
Вода омыла выпачканный лик
угодий, башен кособокий гребень;
не пропускает, надоев, как слепень,
дубина-штурмовик (простой мужик).

Приходится рубиться оберучь,
а рядом Пампа, да, барон могуч,
пыхтит и давит серые отряды.

Пейзаж улучшив, тянет отдыхать, –
эсторского потребует опять,
которую бутылку кряду.

Иллюстрация к роману-притче Стругацких "Трудно быть богом". Из Инета.
На ней барон Пампа.


Рецензии
Танюш, позволю себе совет : выставляя на конкурс что-то по какому-то произведнию ( если там нет слова Гэндальф или Гарри Поттер) имеет прямой смысл указывать, по какому именно, а то люди теряются, так как не знают " кто такая Пампа ". Это в 70-е годы 20 века большинство знало, "кто такая Пампа"))), но не сейчас. Игорь Брен так поступил, когда на конкурс о Париже выставил стих, написанный по Максу Фраю - снабдил стих массой сносок ( что не спасло его, правда, от непонимания некоторыми людьми, всё равно ).
Поэтому, имхо, на конкурсы лучше что-то нейтральное. Хотя стих Игоря был хааарош...)))

А для "не читавших" этот стих действительно выглядит как "кусок древней легенды", да еще главный персонаж - не Стихия, а какая-то Пампа...

:))))

Елена Липаткина   31.05.2012 10:13     Заявить о нарушении
Лена, "кто такая Пампа" - меня изумило. Неужели есть! на стихире! люди, не читавшие Стругацких?! И в нашем конкурсе?! Ведь посторонних-то там нет. Ну да, я допускаю, что есть пенсионеры, пишущие что-то для собственного развлечения и увеселения, но они же не идут на конкурсы! Но, наверно, ты права, хотя мне и непонятно, как можно голосовать не понимая смысла.

Татьяна Бирченко   31.05.2012 15:31   Заявить о нарушении
Так пенсионеры как раз и читали - то!.. Мои родители все их друзья мне Стругацких как раз и привили.
Книга написана в 1963 году, опубликована в 1964 , вот и посчитай, сколько лет сейчас тем, кому тогда было от 16 до 25. )))

Елена Липаткина   31.05.2012 15:44   Заявить о нарушении
Да, кстати, в стих-ии оговорены все 4 стихии, а сверх всего еще и пейзаж,и в "улучшенном виде".

Татьяна Бирченко   31.05.2012 15:57   Заявить о нарушении
Лена, да ежели я знала бы, что именно Натико не поняла стиха в силу непрочитанного первоисточника, я бы придержала свой несдержанный язык, потому что уж кого-кого, а Натико я обидеть не хотела, так как очень ее стихи мне тоже нравятся. Если кого задела по своей вспыльчивости, прошу прощения.

Татьяна Бирченко   31.05.2012 18:11   Заявить о нарушении
Да ладно, мне кажется, Натико - совершенно нормальный человек,ко всему правильно относится, ничего страшного никто никому не сказал!...Тут бывало и погорячее, и ничего )))

Елена Липаткина   31.05.2012 18:53   Заявить о нарушении
Как сложно оказалось объяснять "про что" мой Цурэновский сонет!...особенно - "про что" последние четыре строчки...

А всё началось с твоего сонета - этого ! :))))))))))Ну, зато иначе бы не сподобилась вовсе на эту тему написать ))))

Елена Липаткина   08.06.2012 22:11   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.