Не в 30, а в 27. Военные потери противника с его союзниками имеют примерно тот же порядок. К тому же никогда русские не воевали с большей частью Европы. И с противником. который принципиально собирался очистить территорию от аборигенов.
А в итоге пока что произошла "сдача государства" теми, кто стремится в "цивилизованное сообщество" и собрался в новые господа.
Но это - пока.
Ну как это русские никогда не воевали с большей частью Европы? Когда били Наполеона, то как раз против сборной Европы и сражались. Что, Наполеон одних французов насобирал тогда под полмиллиона профессиональной армии когда на Россию пошёл? Так что давайте ка не искажайте факты во имя своего кретинского мненьица.
А так это. Когда русская армия вошла на территорию Австро-Венгерской империи и Пруссии, они отложились от Наполеона. Да и в 1812 году Йорк и Шварценберг скорее обозначали военные действия, чем воевали всерьез.
В одиночку в Европе русская армия победить Наполеона не смогла бы.
Я понимаю: те, кто хорошо знаком с историческими фактами, с Вашей точки зрения, всегда высказывают "кретинские мненьица".
Дело известное: "Мы - головотяпы, нет нас в целом мире народа умнее и храбрей!" "Мы кособрюхих - и тех шапками закидали!"
Кстати говоря, инет многим людям дает безнаказанно демонстрировать свою храбрость. Вы - даже не десятый.-)
Причём здесь храбрость и что даёт инет? Тут было сказано что русские никогда до ахтунгов не воевали против большей части Европы? Было. Поэтому я и посоветовал не словоблудить, изучить хотя бы сколько европейских стран дали войско в армию Наполеона. И мне без разницы махания крыльями о том, как куда отделялись прусаки и куда бежали австро-венгры. До свидания.
И не словоблудите.
. "К тому же никогда русские не воевали с большей частью Европы" - утверждение спорное. Но дело даже не в этом. А что: В Великую Отечественную, значит, воевали? Не надо забывать, что 2 Мировая началась всё-таки в 39, и когда Молотов с Риббентропом в Берлине в ноябре сорокового делили побеждённую Европу, им пришлось спуститься в бомбоубежище, поскольку уже тогда Берлин бомбила английская авиация. Нашими союзниками во второй мировой были две мощнейшие империи: Английская и Американская. Их совокупная мощь не оставляла Германии шанса. Никогда не задумывались, почему мощная германская промышленность за всю войну произвела аж 1354 Тигра, в то время , как Т-34 было выпущено под 50 тысяч?
Да, в Великую Отечественную промышленность практически всей Европы работала на немцев, за вычетом не оккупированной Англии. Плюс еще всякие "добровольцы" и совсем неплохие солдаты - финны и венгры. А для чего было больше "Тигров" производить? Довольно и "пантер", модернизированных Т-3 и Т-4. Тем более, что стратегическое наступление после 43 года немцам уже не было под силу. Немецкая промышленность свою мощность все время увеличивала, несмотря на англо-американские бомбежки.
Хотелось бы мне посмотреть на фантастическую реальность - как англичане и американцы в отсутствие сухопутного фронта в Восточной Европе с немцами воюют. Как мы воевали в отсутствие второго фронта - я знаю.
Дикий Мёд, здесь с тобой по поводу ''Тигров'' не соглашусь. Не стану с видом суперзнатока оперировать названиями танков и именами генералов. Но скажу факт. Танк ''Тигр'' по своей сути и для тех времён эксклюзивный. Но никак не серийный. Это полнейшая оплошность Гитлера, что он буквально заставил выпускать ''Тигры'' и остановил массовое производство серийных танков. Несмотря на протесты генералов генштаба.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.