Посвящение непосвященной

Ты же хорошо знаешь данный стиль ("NON-STOP"). Он не подчиняется строжайшим параграфам слоговой системы, поэтому не является "каноническим".

[Если совсем вкратце высказаться насчет этой строки, то ее соотношение с "параллельной" - 15-13, "начальные" ударные слоги совпадают, а большего данный стиль, относящийся к известной категории "free", не требует, поскольку требует он - преимущественно - совсем иного.]

Впрочем, мы уже говорили на эту тему.

Владимир Ветров 2   28.05.2012 11:06   Заявить о нарушении

Подумала сейчас о том, что люди, по жизни, так и относятся друг к другу - для всех канон, а для себя стиль - фристайл. И почему-то подумалось о том, что это враньё - каждый выбирает... Каждому навязывается стиль жизни, хочешь свободно скользит на доске по волнам, а в реальности не можешь даже на улицу выйти. Простите за это мимоходное замечание, может не по делу.

Клавдия Матухина   27.09.2012 00:04   Заявить о нарушении

Каноны в поэзии необходимы. Назовем их, к примеру, выборочными... Важно при этом не возводить данную тему в степень абсурда.

Да, некоторые каноны необходимы. Это очевидно. Меня, допустим, невозможно убедить в том, что Северянин был непогрешим, когда писал сонеты с кодой, поскольку сонет должен включать в себя 14 строк, а никак не 15... И хокку (хайку) должно состоять именно из трех строк, а танка - из 5-ти.
.................................................

Но "академические" стихотворные "метрики" (мы говорим сейчас об усложненных вариантах и других жанрах-стилях-направлениях) во многих случаях несостоятельны.

Стиль "NON-STOP" требует - прежде всего - смысловой насыщенности, усложненных стоп, "акцентированной" динамики, отсутствия антуража "ради антуража", отсутствия "инфантильного" пафоса ... но никак не взвешивания на аптекарских весах. "Безмен" порядком заржавел.

Строгую слоговую систему я освоил еще в середине 90-х. И на моей странице предостаточно стихов, подчиняющихся данному принципу ("Амплуа", "Ямб. 6 слогов.", "Пригород. 23 ч. 45 мин.", "Анапест. Nomos.", "Примечание" и т.д.). Но я исповедую разные стили.

К чему подводить все под одну гребенку? Да и вообще до крайности нежелательно всех без исключения оценивать с позиций одной лишь догматики. Как в таком случае оценить Вознесенского или футуристов Серебряного века (вроде Асеева или Каменского)? Или попробуй втиснуть в строгие канонические рамки многие стихи Цветаевой, Заболоцкого, Клюева и т.д.

Насчет Бродского, или Хлебникова, или ОБЭРИУтов 1927 г. (Александра Введенского, раннего Хармса, Левина, Юрия Владимирова, Игоря Бахтерева и др.) в этом плане вообще рассуждать не приходится.

Подходить к их творчеству с пресловутыми догматическими мерками?

Нонсенс.

Владимир Ветров 2   27.09.2012 02:18   Заявить о нарушении

Конечно, всё так, просто я перебросила образный мостик на человеческие взаимоотношения - своё всегда и важно, и глубоко, а другие пусть в куцом стишке своей жизни канон соблюдают, чтоб было хоть что-нибудь.
Впрочем, я не зануда, пусть все делают, что хотят.

Клавдия Матухина   27.09.2012 15:51   Заявить о нарушении

Едва ли следует повторять аксиомы. Полагаю, что и Дорошенко они хорошо известны.

В любом споре я стараюсь приводить совершенно конкретные примеры, а не размазывать кашу по тарелке.

БЫЛО БЫ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО, ЕСЛИ БЫ АВТОРЫ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДОРОЖИЛИ ЧУЖИМИ ТВОРЕНИЯМИ, НЕЖЕЛИ СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ.

И если, допустим, я ценю свою лит. работу, дорожу ей, то в отношении именно своего творчества я до крайности нетерпим насчет любой погрешности. На моей "странице" имеется, предположим, пара стихотворений, требующих значительной доработки. Они приемлемы для других, но не для меня. Я удалю их незамедлительно, если почувствую, что - вследствие цейтнота - не смогу вернуться к работе над ними .

Каждый из стихов я дорабатываю годами. Сколько на это уходит сил, нервов... это, как говорится, одному небу известно ... да это и не важно. Важен результат. И ничего больше.

Я принимаю именно такой, "фанатичный", метод. Тот метод, коим в свое время пользовались, скажем, и Высоцкий, и Пастернак (вне зависимости от того, что первый - поэт-песенник брежневской эпохи, а второй - выдающийся поэт Серебряного века).

Для меня это нормальная, обычная, ситуация, для кого-то - невероятная. Но это меня интересует мало. Остальные, действительно, пусть делают, как хотят. Порекомендовать могу, переубеждать не стану.

Владимир Ветров 2   28.09.2012 03:19   Заявить о нарушении

Боже мой... Одна фраза, а какие круги по воде!))) От нервов, ребята, советую скачать вот эту програмку - MarineAquarium3
Весит мало, но не мало раслабляет. (это аквариум с возможностью выбора рыб и прочего)

Дорошенко Геннадий Иванович   28.09.2012 06:04   Заявить о нарушении

Буду весьма рад, если тебе от нервов поможет Aquarium 3. Программа возьмет на себя непосильную ношу .

Я сегодня забавляюсь: в шахматы с компом бьемся. 11 лет не играл. На "простом" уровне не очень интересно,- надоедает выигрывать. Перехожу на "усложненный". А уж потом можно и с другими юзерами на бабло сыграть. Я тут присмотрел один сайт ...

А с Клавой мы вкратце обсудили не такой проходной вопрос, как это кажется на первый взгляд. Кстати, на подобную тему недавно возле ДЛ говорили.

Просто пообщаться хотелось.

Владимир Ветров 2   28.09.2012 07:01   Заявить о нарушении

Ой, я уже представила нас в аквариуме: неторопливый крупный Гена проплывает и меланхолично застывает где-то в спокойном уголке, Ветров энергично закопался в донный песок и замер - обдумывает строчку, я - пёстренькая рыбка, вечно плавающая туда-сюда без остановки, а по пути успевающая черкнуть на песке пару стихов и тут же их хвостом стереть. А все вместе мы думаем - ну как же из аквариума сбежать? Я - выпрыгнуть пыталась, Гена - предлагал философски смириться, а Ветров сказал, что нужно жизнь самоубийством покончить - дохлых рыб точно выкинут и мы будем свободны!

Клавдия Матухина   28.09.2012 16:30   Заявить о нарушении