про очередной политмем Свобода или несвобода? -д
При всей очевидности этой фразы определенную часть публики она "цепляет"
И это не случайно: все не так примитивно, как кажется, в одной простой фразе соединяются несколько вариантов лингвистического "программирования" массового сознания
Во-первых, это трюизм, то бишь прописная истина. И в этой роли. как показано гениальным Эриксоном. отлично выполняет функцию "усыпления" критики. После того, как в речи используется утверждение, представляющееся слушателям бесспорным, они и последующую информацию "по инерции" могут воспринять некритично, как истину - даже если она таковой не является. Как у Набокова: "<i>Россия - наша родина, мы все умрем</i>."
Во-вторых, это один из шаблонов так называемой метамодели, а именно - упущение.
<i>-Свобода лучше, чем несвобода!
-Чем лучше?
-Чем несвобода...</i>
Здесь отсутствует указание на то, по каким критериям и насколько лучше, и это опять же направляет мысль слушателей "растекаться по древу", преодолевая их сопротивление внедряемым убеждениям.
Думайте о том, что говорите вы сами.
Но еще тщательнее думайте о том, что говорят вам!
Мысль изреченная - не обязательно ложь
Но часто она представляет собой манипуляцию сознанием аудитории
Свидетельство о публикации №112042410613