Ра-з-мы-шлягер о службе на-рода

                Эпиграф:

Бюджет одного гражданина. Эксклюзивное интервью Ларисы Бозиной (газета "Родовая Земля", № 1 (78), январь 2011 г.)
"После встречи в Казани, где 4–5 декабря проходила межрегиональная конференция создателей Родовых поместий и где мы общались с Ларисой Николаевной Бозиной, ожесточённые споры, в том числе и в нашем окружении, не утихают. Одни интуитивно сразу осознают смысл ст. 3 Конституции РФ и свой статус гражданина, другие недоумевают: как это — власть гражданина? Как это — бюджет одного гражданина?! Мол, если граждане в массовом порядке начнут пользоваться своими правами согласно Конституции Российской Федерации, люди работать не захотят. Зачем, дескать? И что тогда будет со страной? Кому-то даже видится в этом чей-то умысел, попытка подрыва власти Президента... Мера страха у каждого своя...
Для большинства населения, привыкшего к существующей системе власти и жизни от зарплаты до зарплаты (от пенсии до пенсии, от пособия до пособия), это действительно пока невероятно, уму непостижимо: что каждый человек вправе распоряжаться своим Бюджетом Одного Гражданина!
Об этом праве и инструментах его реализации — интервью Ларисы Бозиной нашей газете. После него многие вопросы у читателей снимутся, но, скорее всего, возникнут другие, более конкретные, практические. И если у вас не будет возможности задать их лично Ларисе Николаевне в ходе её поездок по регионам, пишите в редакцию «РЗ» — мы ещё не раз будем возвращаться к этой теме.

— Лариса Николаевна, об инициативе, родившейся в вашем родном городе Тольятти, «Родовая Земля» писала, публикация так и называлась: «Тольяттинский прецедент» («РЗ» №10 (63), 2009 г.). А что лежит в основе, и как Вы оказались в центре всего этого?
— То, что есть уже сегодня, — это постфактум. А изначально эта составляющая, я имею в виду статус гражданина согласно Основному закону РФ, была связана с самой разработкой Конституции РФ. Понятно, что была создана группа экспертов, что эта группа должна была разработать новый проект Конституции. Но хочу сказать, что любой законодательный акт разрабатывается не в кулуарах, не умом, — нормативно-структурные, серьёзные документы идут от источника, от сохи, если грубо. То есть не от теоретиков, которые не знают, как и к чему это применить, а непосредственно от территории, от практиков. Точно так же было с проектом Конституции РФ, когда он разрабатывался. Ко мне приезжали специалисты, которые как бы держали «руку на пульсе» качества данного проекта, и согласовывали определённые нормы, определённые правовые моменты. Я не входила ни в группу экспертов, ни в группу разработчиков, я просто практик, а не теоретик.
Поэтому в данной ситуации, конечно, было приложено немало усилий, чтобы статья 3 была прописана в таком её качественном варианте, и статьи 130, 131, 132, 133 были прописаны именно как ключевые.

Текст ст.3 Конституции Российской Федерации:
Статья 3 Конституции РФ
 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-3-krf

Должна сказать, сопротивление этому проекту Конституции РФ было мощное, вся иерархия того периода, номенклатурная составляющая, когда увидела такой проект, в таком его качественном варианте, у неё, грубо говоря, в зобу дыханье спёрло. Ведь одно дело, когда у тебя над кабинетом висят лозунги «Вся власть народу», «Народ — это власть», и от имени этого народа управлять этим народом на своё усмотрение, другое дело — передать этому народу конкретный инструмент реализации своей власти. Эта составляющая употреблялась впервые вообще в мире, и аналогов просто не было, чтобы реализовать этот источник, дать возможность народу непосредственно управлять своим государством. Поскольку эта норма прописывалась впервые, и впервые гражданин наделялся высочайшим статусом носителя суверенитета — это верховенство власти, должностные лица отнеслись к этому с опаской, если не сказать — со страхом, потому что не готовы были служить волеизъявлению конкретного человека.
Помните, у нас такая составляющая присутствовала, что всегда право большинство! А гражданин, который имел индивидуальную точку зрения, всегда оставался в тени, был невостребованным, а иногда являлся просто изгоем в социуме, в обществе, чуть ли не под всеобщие аплодисменты «ату его, ату», по той причине, что его точка зрения в данный момент индивидуальна, не совпадает с мнением большинства.
Поэтому, когда проект Конституции РФ, был готов, должностные лица оставили этот нормативно-правовой акт без комментариев, с той точки зрения, чтобы не пошла волна и на этой волне — донесена правильная информация, высочайший статус этого документа. И всё было сделано для того чтобы народ не пришёл на Референдум и не проголосовал за верховенство своего статуса в этом государстве. Вагонами проект Конституции рассылался по регионам, чтобы положить документ в каждый почтовый ящик, чтобы каждый гражданин, прежде чем пойдёт голосовать за смену конституционного строя, мог с проектом познакомиться. Ну, а получили в почтовый ящик этот документ единицы, остальные просто в неведении находились и не знали, за что они идут голосовать. Но волна позитива в душе, что должны быть в стране какие-то преобразования, на тот момент уже присутствовала в каждом, нас не надо было каким-то образом на что-либо агитировать.
Номенклатура, чиновники думали, что, если они этот проект Конституции не раздадут населению, и народ не познакомится с ним, он просто не придёт и не проголосует. Но просчитались на том, что мы с вами были выдрессированы ходить на выборы, мы не могли не ходить, у нас это было в приоритете, в привычке. И мы с вами пришли, не читая этого проекта закона, закона прямого действия в государстве, пришли и проголосовали. И вообще в шок ввели весь бомонд государства, потому что впервые, абсолютно интуитивно народ пришёл и проголосовал не за верховенство монарха, не за верховенство олигарха, а за своё верховенство в этом государстве. Впервые в мире народ пришёл и проголосовал за себя любимого, за своих детей и за своих потомков!.. "

"Никто не стремится забрать власть у чиновников! У них было и будет много функций, которые находятся в их компетенции: защита от внешнего врага, обеспечение правопорядка в нутрии страны и.т.д. Гражданин хочет всего-навсего освободить чиновников от одной лишь обязанности – обеспечивать достойную жизнь этого самого гражданина. И не более того! И передать из бюджета средства, которые предназначались именно для этого! Только и всего! Может тогда чиновники будут лучше работать, отдав эту обязанность конкретно самому гражданину. И не нужно замахиваться на ВСЮ деятельность чиновничьего аппарата, их это сильно пугает. А МЫ же их «жалеем», помогаем сделать работу. Это им льстит!
Я понимаю одно: с чиновниками воевать НЕ НУЖНО! Они нам ещё послужат! Не надо делать революций! И мстить им глупо! На их месте может быть каждый, кто придёт туда работать. МЫ же за БЕСКОНФЛИКТНОЕ сотрудничество, не так ли?! Аппелировать к РУКОВОДИТЕЛЮ властных структур любого ранга нужно, но не ущемлять их человеческого достоинства. И профессиональное – тоже! Ведь это кого хочешь раздражает и вынуждает нападать защищаясь. А нам разве это нужно? Мы за БЕЗКОНФЛИКТНОЕ сотрудничество! Лучше посочувствовать их огромному кругу обязанностей и помочь, взяв на себя один пунктик – заботу о гражданине, его качестве жизни. Ну, и соответственно ту часть бюджетных денег, которые выделены для этого гражданина".
                Старцева И.Л
      
РА-З-МЫ-ШЛЯГЕР о службе НА-РОДА

Кто первичен: НА-РОД или служба? –
не вопрос, когда в КА-Ж-ДОМ ЕСТЬ Бог.
Бог «ЗА» МИР, РА+В+НО=ПРАВИЕ, дружбу.
Все и КА-Ж-ДЫЙ П-РА-Вы, но в свой срок.

Лишь голОдный проГ-ЛОТит РЕ-ШЕ-НьЕ,
тут же вы-срет(д) не переЖИВаВ,
потому что ПО-носит с ро-жденья,
в мат-ерь-Яль-ном от Д-УХА отстав.

Да, прогнулС-Я НА-РОД наш под службу –
так ЗА-ДУМ-А-НО в П-ЛОТь до ПО-РЫ(ПОРА),
когда Божь-Ей Свободе БЫТЬ нужной.
Государство – Божественно – МЫ!

Кто-то крикнет: Народ не желает
быть свободным, он к рабству привык!
Так отродье с-ебя ж и не знает,
это ж сердцем за П-РА-ВДОЙ  впритык.

Это быть побиваемым камнем,
быть сожжённым. Расстрелянным БЫТЬ,
чтобы рабство пусть каплей за каплей
покидало телесную быдль.

Через строй бьющих плетью и розгой
выносить окровавленый сто-НННН,
чтоб однажды свободно, но грозно
дать под дых раболепству времЁн.

Но преградою  встал нам однаКо –
чиннослужащих служб батальон,
где, раба не изгнавший, служака –
самый касс-овый членомассон.

Но, поскольку мы МИРно Свободны –
отдыхает мат-росс Железняк,
надо службу ЗА-теять НА-РОД-НОЙ,
из СВОБОДНЫХ Г-РА-ЖДАН-С-К-ИХ варяг.

Просто взять и начать БЫТЬ СоБоЮ:
НЕПОСРЕДСТВЕННО Власть в руки взять,
чтоб себя содержать не порою,
а всегда и конкретно, как мать.

Пусть с Небес Антон Павлович Чехов
прослезится увидев: Сбылось!
Дождь Свободе – какая помеха?!
РА-ДОСТЬ: рабство дождём пролилось!

Я скажу, Маяковского вспомнив:
Будет город и саду здесь цвесть,
если Со-ВЕСТЬЮ службу наполним,
в коей правили б РА-З-УМ и ЧЕСТЬ.

                22.04.12 г.

В ЛАД И МИР