дорогая Д, верлибр это что-то с чем-то
это как если один говорит другому
через кого-то третьего
о чем-то необязательном
и при том не в рифму
и ты смотришь
и он смотрит
как ты смотришь
и все
глядят друг на друга
желая понять
как это так
будто бы что-то есть
а определению не поддается
и что же хотел сказать
этот чуваш Айги
через нас
Целану?
знаете, Сергей, при всей нашей жажде читателя - пишем всегда для себя и собеседником выбираем бога. того, кто внутри. а читатель, ну - это детская болезнь похвалы или оценки. но, скажите честно, Вы верите читателю_ я - нет. он либо восторженный фан, либо затверженный хам. откровенно? да, прямо и от души. и читают-то лишь такие же поэты или пишущие. какому читателю мы нужны? молодёжи, женщинам с проблемами, мужчинам с женской душой и людям в критических ситуациях или возрастах. всё это группы риска, когда душа ищет ответа. а много ли вокруг ищущих_ вот и получается, что читатель - это лишь повод для разговоров о нас самих.
мне кажется, что поэт пишет себя и для себя. всё внутрь, а если это кому-то помогает найти ответы для себя - это уже удача. но редкая. я так думаю.
банальное "по образу и подобию" - одно лицо, я думаю. Просто разнаястепеньзамутнённости,запорошенности,затёртостиОбраза.
Поэтому кажетсячторазныеи неспособные понять. Всё придут к пониманиюрано или поздно. И все читататели,в конце концов, станут писателями ;)
не дай то бог, Лидия! да он и не даст. потому как, хоть и по образу и подобию, но все разные и двух одинаковых нет. другое дело, что часто общество навязывает одну базу данных на всех. это и правильно, нужно же как-то отличать своего от чужого. вот, кстати. список обязательного чтения - то есть избранная литература и служит для такого "узнавания" и "разделения" много ли Вы знаете о кенийских авторах или о болгарских? вот то-то и оно. все одинаковые, по Вашему мнению, только ничего друг о друге не знаем. а моральные и прочие ценности, если серьёзно рассматривать все человеческие цивилизации от авраама и до него и до нынешнего дня - настолько непохожи друг на друга! просто не нужно считать, что европа - это мерило цивилизации. есть многое на свете, друг Горацио....
Я и не пытаюсь и не претендую узнать всё многообразие мира. Это невозможно. Ибо познаниенеисчерпаемо, я просто думаю, что по сути, в Истине (хотите в Сердце) - все люди одинаковы...
И АФрика скорее тому подтверждение, чем исключение. Не смотрели фильм "один гигантский скачок"? Европейская цивилизация, как обществопотребления - это путь в никуда. Нельзя сказать, что единственный выход - "назад к природе!". Действительно мир выглядит как чёрно-белые (частью глиняные, частью железные ноги, которые кажутся несмешиваемыми). Но при всём при этом, остаюсь при твёрдом убеждении,
что путей много, но цель одна...
Лидия, назад к природе - это значит в животность. не иначе. всё иное - фантазии Фарятьева. вот прочтите хотя бы эту книгу - http://tvtorrent.ru/files/file/0/15.pdf
А истина не едина. Она меняется от века к веку, от цивилизации к цивилизации. И мораль не едина. То, что хорошо для жителей Самоа для Вас покажется ужасным. Хотя и Вы и они люди по образу и подобию. Не заблуждайтесь на этот счёт.
Георгий Иванович исходил из уровня знаний собственного века, но более всего из своих детских иллюзий и комплексов.
назад к природе - это на ветку или в павианье или шимпанзесское стадо- семью.
никакого золотого века человечества не было. и мы меняемся в соответствии с развитием нашего социума и под него. и, надо сказать, в более гуманном направлении, если не наливать на прошлое кисель сюси пуси.
Лида, это совсем не страшная книга и очень даже обнадёживающая. во всяком случае, любое толковое обьяснение нашего с Вами поведения меня обнадёживает. потому что, то, что понятно уже не так страшно.
А что касается, Вашей позиции, Лена,то вот что мне пришло в голову. Есть такой закон «Онтогенез есть быстрое и краткое повторение филогенеза». Думаю он применим и к развитию отдельного человека в контексте развития человечества и человеческой культуры. Думаю, человеку разумному свойственно находить сродство с любыми представителями своего рода независимо от истории. Это зависит от того, что необходимо данному человеку в его настоящем развитии (в данной точке онтогенеза его мозга, скажем)...
Лидия, это ведь очень длинный разговор и он не терпит суеты. Конечно мы едины, как вид, но только наша разность поддерживает вид от разрушения временем. Наша разность - это гарантия выживания. это в биологическом и, очевидно , что и в социальном смысле. многоуровневость, открытость к изменениям - гарант жизни. помните, греки говорили, что мера цена всему. я немного переиначила. но, если нет противоречий, то и нет движения вперёд. открытая система подразумевает возможность изменений. гармония создаётся конфликтами, но гармония - это статика и, значит, смерть системы. вот в этой постоянной боррьбе гармонии и новизны происходит движение вперёд. и я совершенно уверена, что назад пути нет и - там просто ужасно, исходя из наших сегодняшних представлений.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.