Душе и сердцу дорогая,
Стоишь и смотришь не моргая,
Показываешь яркий глаз.
Вокруг – семья ресничек белых.
Струя дыханье яблок спелых, –
Земною звёздочкой зажглась.
Порой шалунья молодая
Срывает лучики, гадая…
Знакомы с именем твоим
И сад, и светлая лужайка,
И носовский малыш Незнайка…
Ну почему ты славишь Рим?!
Апрель 2012
© Автор: Андрей Владимирович Медведев,
http://www.stihi.ru/avtor/andreimedvedev
Ромашка
© Copyright: Андрей Владимирович Медведев, 2012
Свидетельство о публикации №112041006498
Свидетельство о публикации №112041006498
Рецензии
"Душе и сердцу дорогая,
стоишь и смотришь не моргая,
показываешь яркий глаз."
Первая же строка - неуклюжа.
Вторая - говорить про цветок, что он "стоит" - ?? А с чего ромашке моргать-то и как это выглядело бы??
Третья - просто коряга. "показываешь глаз" - это додуматься надо! Даже яндекс не додумался.
Сочетание этих слов употребимо только в конструкции "не показывать глаз"
"яркий" - это не цвет. И желтый - не ярче белого. (если о ромашке в простонародном понимании - поповнике).
.
"Вокруг – семья ресничек белых." - где "вокруг"?
Упоминание далее яблок заставляет предположить - "в округе".
"Струя дыханье яблок спелых, –
земною звёздочкой зажглась!" - тут и с грамматикой не разобраться.
может, имелось в виду "струя дыханьЯ"?
Но осмысленности и это не прибавляет.
Так и тянет на пародирование - желтая струя желтизной зажглась.
:-)
"Порой шалунья молодая
срывает лучики, гадая..."
почему шалунья и молодая? И откуда лучики, если реснички?
.
"Знакомы с именем твоим
и сад, и светлая лужайка,"
- шероховатый переход от предыдущего.
Нелепый пафос в первой строке. И коряво. При чем тут имя...
.
"и носовский малыш Незнайка...
Ну почему ты славишь Рим?!"
Первая строка - нелепо звучит - с именем ромашки знаком любой малыш. Да и не такой уж он малыш, и зачем его малышество вообще упоминать?.
Рим она никак не славит, ибо никто в народе не задумывается над происхождением названия.
Ну а если и знать происхождение - неясно, каким боком это "славит" Рим.
И еще менее понятно, зачем это вставлено в стих.
Допустим, даже "славит Рим". Ну и что?
Действительно ведь славный период в истории итальянского народа.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 15.01.2019 07:59 • Заявить о нарушении
стоишь и смотришь не моргая,
показываешь яркий глаз."
Первая же строка - неуклюжа.
Вторая - говорить про цветок, что он "стоит" - ?? А с чего ромашке моргать-то и как это выглядело бы??
Третья - просто коряга. "показываешь глаз" - это додуматься надо! Даже яндекс не додумался.
Сочетание этих слов употребимо только в конструкции "не показывать глаз"
"яркий" - это не цвет. И желтый - не ярче белого. (если о ромашке в простонародном понимании - поповнике).
.
"Вокруг – семья ресничек белых." - где "вокруг"?
Упоминание далее яблок заставляет предположить - "в округе".
"Струя дыханье яблок спелых, –
земною звёздочкой зажглась!" - тут и с грамматикой не разобраться.
может, имелось в виду "струя дыханьЯ"?
Но осмысленности и это не прибавляет.
Так и тянет на пародирование - желтая струя желтизной зажглась.
:-)
"Порой шалунья молодая
срывает лучики, гадая..."
почему шалунья и молодая? И откуда лучики, если реснички?
.
"Знакомы с именем твоим
и сад, и светлая лужайка,"
- шероховатый переход от предыдущего.
Нелепый пафос в первой строке. И коряво. При чем тут имя...
.
"и носовский малыш Незнайка...
Ну почему ты славишь Рим?!"
Первая строка - нелепо звучит - с именем ромашки знаком любой малыш. Да и не такой уж он малыш, и зачем его малышество вообще упоминать?.
Рим она никак не славит, ибо никто в народе не задумывается над происхождением названия.
Ну а если и знать происхождение - неясно, каким боком это "славит" Рим.
И еще менее понятно, зачем это вставлено в стих.
Допустим, даже "славит Рим". Ну и что?
Действительно ведь славный период в истории итальянского народа.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 15.01.2019 07:59 • Заявить о нарушении
Почитал отзывы."струя" - оказывается, Вы имели в виду деепричастие.
Не догадался. Утешает, что не я один такой несообразительный.
:-)
Так понятнее. Но "струить дыхание" (а не аромат) - коряга.
И кстати, поповник, который Вы описываете в стихе, уж точно никакими яблоками не пахнет.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 15.01.2019 08:09 Заявить о нарушении
Не догадался. Утешает, что не я один такой несообразительный.
:-)
Так понятнее. Но "струить дыхание" (а не аромат) - коряга.
И кстати, поповник, который Вы описываете в стихе, уж точно никакими яблоками не пахнет.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 15.01.2019 08:09 Заявить о нарушении
«Первая же строка - неуклюжа.»
В некотором роде. Ведь душа и сердце в том контексте - одно и то же.
«Вторая - говорить про цветок, что он "стоит" - ??»
Травы тоже умеют стоять. И в вазе они стоят, и на подоконнике стоят.
«А с чего ромашке моргать-то и как это выглядело бы??»
Смешно, конечно. Кстати, бывают ромашки, которые "моргают" (хоть и медленно), закрываясь на ночь.
«Третья - просто коряга. "показываешь глаз" - это додуматься надо! Даже яндекс не додумался.»
Рад, что не банально. Раз ромашка не прячет свой глаз, значит, показывает.
«"яркий" - это не цвет.»
Я и не говорил, что это цвет. Не сказал жёлтый, чтоб не было похожих звуков на стыке: "показываеШь Жёлтый".
«"Вокруг – семья ресничек белых." - где "вокруг"?»
Вокруг глаза, ведь до этого о нём речь.
Насчёт "струя". Соглашусь, что читателя может запутать. Но совсем отказаться от омонимов невозможно. Считаю, если омонимы в строках не дают второй смысл, то ничего страшного. А вот небезызвестные "души прекрасные порывы" и "мой дядя самых честных правил" провоцируют на пародирование.
«"Порой шалунья молодая
срывает лучики, гадая..."
почему шалунья и молодая?»
Специально меня смешите? Обычно гадают девушки, а не бабушки. Шалунья - потому что обрывает лепестки.
«И откуда лучики, если реснички?»
Ещё одно сравнение. Ведь в предыдущем предложении ромашку называю звёздочкой. Потому и лучики.
«При чем тут имя...»
При том, что оно в названии. А в тексте решил рассказать и об имени: ромашку знает и сад, и лужайка, и Незнайка… Плавно веду к последней строке, где лиррассказчик не желает соглашаться с тем, что своим именем ромашка славит Рим.
«"и носовский малыш Незнайка...
Ну почему ты славишь Рим?!"
Первая строка - нелепо звучит - с именем ромашки знаком любой малыш. Да и не такой уж он малыш, и зачем его малышество вообще упоминать?»
Имя "Ромашка" не только у цветка, но и у малышки из Цветочного города. "Малыш" - потому что "коротыш размером с небольшой огурец", и это не я придумал, а Н. Носов.
«Рим она никак не славит, ибо никто в народе не задумывается над происхождением названия.»
Вот и хорошо, если не задумываются, а мне этимология слов интересна, взял и напомнил или сообщил то, что кто-то не знал.
«Но "струить дыхание" (а не аромат) - коряга.»
Из словаря:
ДЫХАНИЕ, ДЫХАНЬЕ
Одно из значений:
"Запах, аромат". Напр., "Дыханье осеннего сада. Дыханье ландышей".
«И кстати, поповник, который Вы описываете в стихе, уж точно никакими яблоками не пахнет.»
Почему обязательно поповник? Я - о ромашке вообще. Или римский писатель и учёный Плиний Старший неправ, сказав, что запах цветков напоминает запах яблок?
Спасибо за критику!
Андрей Владимирович Медведев 18.01.2019 13:31 Заявить о нарушении
В некотором роде. Ведь душа и сердце в том контексте - одно и то же.
«Вторая - говорить про цветок, что он "стоит" - ??»
Травы тоже умеют стоять. И в вазе они стоят, и на подоконнике стоят.
«А с чего ромашке моргать-то и как это выглядело бы??»
Смешно, конечно. Кстати, бывают ромашки, которые "моргают" (хоть и медленно), закрываясь на ночь.
«Третья - просто коряга. "показываешь глаз" - это додуматься надо! Даже яндекс не додумался.»
Рад, что не банально. Раз ромашка не прячет свой глаз, значит, показывает.
«"яркий" - это не цвет.»
Я и не говорил, что это цвет. Не сказал жёлтый, чтоб не было похожих звуков на стыке: "показываеШь Жёлтый".
«"Вокруг – семья ресничек белых." - где "вокруг"?»
Вокруг глаза, ведь до этого о нём речь.
Насчёт "струя". Соглашусь, что читателя может запутать. Но совсем отказаться от омонимов невозможно. Считаю, если омонимы в строках не дают второй смысл, то ничего страшного. А вот небезызвестные "души прекрасные порывы" и "мой дядя самых честных правил" провоцируют на пародирование.
«"Порой шалунья молодая
срывает лучики, гадая..."
почему шалунья и молодая?»
Специально меня смешите? Обычно гадают девушки, а не бабушки. Шалунья - потому что обрывает лепестки.
«И откуда лучики, если реснички?»
Ещё одно сравнение. Ведь в предыдущем предложении ромашку называю звёздочкой. Потому и лучики.
«При чем тут имя...»
При том, что оно в названии. А в тексте решил рассказать и об имени: ромашку знает и сад, и лужайка, и Незнайка… Плавно веду к последней строке, где лиррассказчик не желает соглашаться с тем, что своим именем ромашка славит Рим.
«"и носовский малыш Незнайка...
Ну почему ты славишь Рим?!"
Первая строка - нелепо звучит - с именем ромашки знаком любой малыш. Да и не такой уж он малыш, и зачем его малышество вообще упоминать?»
Имя "Ромашка" не только у цветка, но и у малышки из Цветочного города. "Малыш" - потому что "коротыш размером с небольшой огурец", и это не я придумал, а Н. Носов.
«Рим она никак не славит, ибо никто в народе не задумывается над происхождением названия.»
Вот и хорошо, если не задумываются, а мне этимология слов интересна, взял и напомнил или сообщил то, что кто-то не знал.
«Но "струить дыхание" (а не аромат) - коряга.»
Из словаря:
ДЫХАНИЕ, ДЫХАНЬЕ
Одно из значений:
"Запах, аромат". Напр., "Дыханье осеннего сада. Дыханье ландышей".
«И кстати, поповник, который Вы описываете в стихе, уж точно никакими яблоками не пахнет.»
Почему обязательно поповник? Я - о ромашке вообще. Или римский писатель и учёный Плиний Старший неправ, сказав, что запах цветков напоминает запах яблок?
Спасибо за критику!
Андрей Владимирович Медведев 18.01.2019 13:31 Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.