Отзыв 2 на Не легитимны выборы Юрнест Алин

Отзыв 2 на «Не легитимны выборы» (Юрнест Алин)
http://www.stihi.ru/2012/04/05/1978
(((((((((((((((((((((((((((((
Юрнест! Чтобы избиратели знали, приведу способы фальсификации на последних выборах:
"В день голосования мы получили еще более мрачную картину нарушений, чем в декабре. Обнародованные ЦИК РФ итоги гласят, что Владимир Путин набрал 63,6% и 45,6 млн. голосов. Выделим несколько основных технологий, чтобы понять, как именно были сформированы эти цифры, а также в каком диапазоне находятся реальные результаты выборов.

Технология первая: накрутка явки. Число избирателей по сравнению с данными на 1 января 2012 года увеличилось на 1 млн. 250 тысяч человек. В масштабах страны - более чем на 1%. При этом в Ненецком округе в день голосования оказалось аж на 18% больше жителей, чем было 1 января. В Санкт-Петербурге на 11%. В Московской области, Москве, Ленинградской области, Камчатском крае, Томской области, Республике Коми более 3%.

Это при том, что недавно Росстат официально сообщил: превышение числа умерших над числом родившихся в январе 2012 года составило 1,2 раза, и данный показатель практически не изменился по сравнению с аналогичным периодом 2011 года. О тяжелом демографическом положении знаем и без цифр. Потому еще более сомнительным является факт, что по сравнению с прошлыми президентскими выборами число избирателей увеличилось и вовсе на 2,6 млн. человек. Эту цифру практически целиком можно включать в область манипуляций.

Технология вторая: переносные урны для голосования. Увеличилось в сравнении с думскими выборами число бюллетеней в переносных ящиках. Вне участков голосовало больше 6 млн. человек! Цифра соизмерима с совокупным результатом Владимира Жириновского и Сергея Миронова. Понятно, что эти бюллетени использовались преимущественно административно в пользу кандидата власти, только за счет этого ему добавилось до 10%.

Число внезапно парализованных было просто необъяснимым. В Тамбовской и Тульской области около 20%! В Воронежской, Псковской, Волгоградской областях и Ставропольском крае – больше 15%. Еще в двадцати регионах от 10% до 15%. Если сравнивать с 2008 годом, то в Мордовии, Татарстане, Ставропольском крае, Волгоградской, Кемеровской, Нижегородской, Тульской областях число таких избирателей выросло от 30 до 60 и более процентов.

Технология третья: дополнительные списки избирателей, а также дополнительные участки, куда не допускались представители оппозиции. Новый метод власти. Со всех регионов мы получили такие сигналы. Речь идет о студентах и работниках организаций, не зарегистрированных на территории участка, но по усмотрению комиссии – включенных в список избирателей. В Санкт-Петербурге этим покрытым мраком способом проголосовали почти 10%!

Технология четвертая: карусели. Способ старый, а размах всё агрессивнее. Число открепительных удостоверений было выше, чем на парламентских выборах в 1,2 раза, более 2 млн. штук. И мы не можем сказать точно, сколько раз они были использованы: один, два, три или пять раз.

Технология пятая: манипуляции с протоколами. Такие примеры стекались со всей страны. От Рязани, где итоговые протоколы были изменены почти на каждом третьем участке, до Ростовской области, где наши товарищи столкнулись с просто дикой фальсификацией голосований в городе Шахты на двадцати восьми участках. В целом параллельный подсчет, который проводила наша партия, показывает, что за счет переписывания протоколов к результату Владимира Путина добавилось примерно 4%.

Из всей этой картины вытекают следующие выводы. Все основные технологии фальсификации находятся вне рамок какого-либо съемочного процесса, поэтому акция с установкой веб-камер не дала фактически ничего.

С целью создать видимость честных выборов, власть в целом по стране чуть уменьшила использование таких технологий, как ночное переписывание протоколов и грубые ручные вбросы. Её основные усилия были направлены не столько на искажение тех результатов, которые уже оказались в избирательной урне, сколько на изначальную фабрикацию избирательных списков, на создание массового отряда несуществующих избирателей.

Нанесен морально-политический удар по стране, которая была разделена на части: на обманывающих и обманутых, на призраков и живых. Происходило растление выборов не только как процедуры, но и как идеи. Удельный вес голоса гражданина, имеющего осознанную позицию, сведен почти до нуля. Не изменилась ситуация и в целом ряде национальных республик, где результат формируется особыми способами.

Суммируя все озвученные технологии, мы приходим к выводу, что область манипуляций составила не менее 15% голосов. Отвечать на вопрос, сколько именно получил Владимир Путин, не представляет смысла. Нет его хотя бы потому, что мы не можем точно знать, сколько раз голосовали карусельщики. Однако мы можем считать обоснованным наш тезис: если бы выборы были честными, второй тур был бы обязательно."
С поддержкой и уважением, Валерий
Валерий Денисов   06.04.2012

Добавить замечания
Вот именно поэтому, Валерий, я считаю необходимым сделать в России участие в выборах конституционной обязанностью каждого гражданина, с привлечением к административной ответственности за уклонение. С признательностью за такой содержательный отклик.
Юрнест Алин   07.04.2012

Юрнест, избиратели должны знать самое главное, что при существующей системе ГАС "Выборы" (Государственная автоматизированная система) честные выборы провести невозможно, так как она всегда выдаст нужный Власти результат, даже если на выборы придёт 100% избирателей. Вот ссылка, где более 20 минут Эксперт в области автоматизации подробно рассказывает об этом:
Выборы Президента:
Тайна Кремлевского Кощея http://www.youtube.com/watch?v=0njuJWoyxZc
С уважением,
Валерий Денисов   07.04.2012