Курск версия
Под ними субмарина дремлет,
На Курске стой, даешь аврал.
Уходит Курск, и гюйс не треплет.
Подводный путь из скал ведет
В просторы северного моря,
Что там, в пучинах моря ждет,
В глубинах гиблых, на просторе?
У окон жены смотрят в даль,
И ждут мужей из океана.
Пуст океан, вода как сталь,
Не будет писем капитана.
Фарватер чист и путь далек,
Слегка волна играет в море.
Вот пены гребень в волны лег,
Как будто чуя, скоро горе.
А лодка двигалась в квадрат,
Где шел учебный бой подводный,
И тяжелей было в сто крат
Ведь были под водой-холодной.
-Винты! Акустик доложил.
Под боком США -«Мемфис»-досада.
Он просчитал и все сложил,
Ну, этим, что паскудам надо?
Машине стоп! На правый борт!
Так командир сказал, уходим!
Секундам бег завис… Вот черт,
И время наше на исходе.
Потряс удар, потом и взрыв-
Смят нос торпедного отсека.
Вода все переборки срыв
Забрала жизнь у человека.
В живых осталось двадцать три…
В корме подлодки- субмарины,
И темень только там, - внутри
И холод вечный -дно пучины.
А адмиралы, что ж молчат?
Воды набрали в рот забортной?
Там ложь, скуление волчат…
Ведь жизни хочется комфортной.
Могли спасти? Спасти могли!
Секретность? Да кричал уж запад!
Они погоны… берегли
Боясь взглянуть в пучину, за борт.
Там откупились, дав… медаль.
Там ордена, героя дали.
А вдовы их смотрели вдаль,
И дети малые…рыдали.
Кто даст ответ, кто примет грех,
За них погибших понапрасну?
Мы не забыли - помним всех.
Была ли совесть лишь не ясно.
Свидетельство о публикации №112040404719
Если говорить предельно честно - это полная чушь, прошу прощения.
Причём во всём: и в отношении флотской тематики, и конкретно
в части гибели АПРК КУРСК. Ничего общего с реалиями данный опус
не имеет, увы. Очень много несуразностей, сразу бросающихся в глаза
профессионалам. На мой взгляд, прежде чем писать подобные
произведения, надо ознакомиться с темой хотя бы по-минимуму.
Иначе получается эскимо на лопате, увы..
Надеюсь, обид данный отзыв у Вас не вызовет.
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 04.04.2012 18:22 Заявить о нарушении
Сергей Перевязко 04.04.2012 20:43 Заявить о нарушении
Но дело даже не в полном перевирании реальных обстоятельств той
трагедии, а в том, что Вы совершенно не представляете себе реалий
службы подплава, в частности, на Северном Флоте. Я, к примеру,
никогда не буду писать стихов о балете, потому что ни хрена в нём
не понимаю. Вот о чём речь. Фллоская тема весьма специфична и
требует от автора набора минимальных знаний. Вот Вам всего
несколько моментов для общего, так сказать, развития.
1. КУРСК покинул базу в надводном положении и вплоть до
своей гибели под воду не опускался в силу требований правил
судоходства: его длина была больше глубины моря в данной акватории.
что категорически запрещает погружение.
2. КУРСК был поражён не торпедным оружием и никакого столкновения
с иными носителями не было.
3. КУРСК был рассчитан на живучесть после попадания ЧЕТЫРЁХ торпед.
4. Никакое столкновение подводного крейсера не сможет привести
к взрыву и пожару. Это полнейший нонсенс.
5. Ни одного корабля НАТО на расстоянии торпедной атаки в зоне учений
СФ не было и быть не могло в силу полного гидроакустического
контроля акватории при проведении учений.
6. Причина гибели АПРК КУРСК в настоящее время известна и находится
под грифом ССОВ. Никакого отношения к данной трагедии военные суда
НАТО не имеют - это развесистая клюква.
Вот так, Сергей.
Евгений Кабалин 04.04.2012 21:54 Заявить о нарушении