Из дневника и переписки с друзьями, 317

«Проект, созданный в физическом мире более совершенен, чем созданный в тонком. Иначе, зачем тогда физический мир?» Анемирис

Очень сильная, интересная мысль! В такой интерпретации встречаю впервые.
Абсолютно согласен! Действительно, на мой взгляд, тонкий мир или мир идей – мир потенциальных возможностей, они могут реализоваться в материальности или же нет.
При этом, чем сложнее и оптимальнее структуры материальные, которые в потенции могут быть когда-нибудь созданы (в ближнем или же дальнем будущем), тем тоньше «мир тонкий», идеи менее детализированы, но существуют лишь в общем плане.
Детализация мира тонкого происходит в степени большей, и большей с приближением к ней соответствующих структур мира материального, и наоборот.
Т.е. мир идеальный (мир идей, тонкий мир) и мир материальный развиваются совместно и совокупно, взаимодействуя через «я». А «я», или, что шире, активная инстанция – тоже соответствует уровням развития мира материального (ММ) и идеального мира (ИМ).
Т.е. на самом деле, мир, вселенная – совокупность, суперпозиция информационных систем разного уровня развития, каждая из которых – функция от трех аргументов: материального, идеального и активного.
Это если говорить материалистическим языком, в материалистической системе понятий.
То же самое в идеалистической системе понятий формулируется как триединство Бога Отца, Бога Духа Святого и Бога Сына. Это если глобально (соответствует Глобальной информационной системе, Вселенной). А по уровням иерархии развития это - система духов, ангелов и прочее…
Концепция, по сути, одна и та же, потому как мир наш Един. А вот описаний его может быть – безконечное множество. Но избирается то, которое лучше помогает жить человеку и служит развитию мира. И, конечно, не один путь, но много перспективных путей и концепций.

«Может ли человек существовать без веры? … Может или нет?» (Т.М.)
Михаил. Честно сказать, я не отношу себя к верующим. Верю, разве что в познание и развитие мира, которое МОЖЕТ БЫТЬ безконечным. Шансы и направление этого «может быть» на данном этапе зависят от нас.
Решение каждый раз принимаю по факту явления, месту и времени, исходя из желания блага. А его я - желаю. :)
Неужели кто-то желает здесь зла? Полагаю, добрые люди, порой, просто-напросто ошибаются. :) Но ошибка – не грех, а путь к истине.

И здесь встаёт тема сути нашего «я». Ведь именно ему требуется вера, надежда…
Откажитесь от своего «я» ради общего, и проблемы не будет. :)

Отношусь нормально. Потому что давно для себя решил, что у единого Мира-бога много глаз, ушей и умов, сознаний и Разумов. И каждый находит, открывает своё представление, понятно, разной меры сложности и соответствия. – Чему? :)
В меру свою.
При этом чем выше уровень потенциальный, подаренный конкретному «я», тем его концепция разительней отличается от других. Объединяют мир, увы, диктаторы, с невысоким уровням интеллекта… Это мы опускаем…
Поэтому никогда никто не сможет договориться о полном слиянии системы понятий, её можно лишь навязать. Но это путь дьявола. Бог предусматривал много-разнообразие. Не только физических тел, атомов, потом организмов, людей, а именно что - сознаний. И если так многообразна природа, странно было бы предполагать, что Разум и человек, носитель его, придут к одному общему мнению.
Не этого от нас ждут во вселенной. :)
Информация - понятие (категория) созданное или познанное человеком, но она применима как к материальному, так и к идеальному. Как считают атомы, тела, организмы, точно так же вы считаете духов и их классифицируете. Что это, если не открытие, хранение, передача другим информации?
Соответственно, материя, поля, духовные сущности – всё это может быть измерено или передано информацией. Поэтому я и говорю, есть внутренняя объективная информация, как материального, так и идеального (чтобы под ним не подразумевать) миров… и субъективная информация – грубо говоря, наших сознаний, которые, на мой взгляд, по сути, являются сложно организованным миром следов взаимодействий с возможностью учитывания их в прямых и обратных связях.
Самое сложное, на самом деле, - что такое есть воля, как возможна она.
Возьмем компьютер. Да, он материален. У него есть информация внутренняя структурная о его чисто материальном устройстве. Субъективная информация здесь в плане материальности – насколько человек ею владеет вплоть до самого нижнего уровня устройством его. Т.е. собрать из ничто, субстанции и разобрать в ничто. Мы скорее умеем, чем владеем полною информацией, владеем, начиная с некоторого уровня, и то частично.
Программы относятся к идеальному миру понятий, это мир следов-отражений.
Без «я» - а его нет у компьютера, но есть у человека, - компьютер безсмысленен.
«Среди всех миров только в физическом отсутствуют носители с информацией об этом мире.» - Вы к какому миру принадлежите? :)
«мы имеем дело с 3,4,5 -и мерными мирами.» - Возможно. Сфера качеств – многомерна. И все качества не дано знать никому. Я рассуждаю, отталкиваясь от своего опыта, не исключая, конечно иное, однако же.. до меры своей. :)

« Идеалистическая система понятий как-то не вписывается в такое триединство. Бог-Отец - законодатель Вселенной, Бог Святой Дух - носитель Истины и всех идей, а Бог Сын, иерархии духов, ангелов и далее - исполнительная власть Вселенной.»

Вы говорите о статус-кво. А я считаю, что Троица, вечно существуя в бесконечной, вечной вселенной, не имеющей в человеческом понимании сознания, однажды осознавая Себя, возрастает – одновременно и совокупно – Телом, Духом и Делом Своим.
Такой пример – у нас на Земле. Мы его наблюдаем и являемся им.
ЗЫ. Сегодня день рождения у жены, выпала минутка, может, несколько сумбурно сказал, но так думаю я… А вы бы, наверно, сказали, что Бог? :)
Вот к кому Вы себя относите, за кого понимаете? Спрошу проще - сыном Его, слугой, голосом… Кто Вы?

Если же вы думаете, что кто-то один из нас прав, попробую сказать несколько по-другому :
Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так, чтобы они не слепли от Сияния Вашей Славы.
И тут духи должны аплодировать :)

«Во многом знании много печали», и лишь умение никогда не разочаровывает человека. :)
На моём пути мне несколько раз предлагали, обещали рассказать что-то обо мне именно – типа по датам рождения, по руке и др. Но каждый раз останавливались, столкнувшись с конкретикой. В самом начале. :)
Интересно, конечно. Говорите прямо, вряд ли что-то меня испугает, сильно изменит и пр. :)
Как зовут моего духа? Сколько было реинкорнаций? И для чего именно мне предложили озвучить Проект «Вселенная»?
Зачем писал я стихи?
Всё ли я сделал уже в этом мире? :)

Вот вы сказали, что я курю – кстати, очень немного, но я ещё выпиваю частенько. И что? 20-25 лет назад я не курил, бросил пить, и мне окно приоткрылось несколько шире, и что? Я и без этого не знаю, куда девать мне собственные потенциалы, возможности, кому это надо. Тогда я написал, возможно, лучшие тексты, и что? Они до сих пор не востребованы.
Жить – больно1 Вы понимаете это? Не тем, кто глубже всех мыслит, а тем, кто чувствует. Я выжил по сути лишь потому, что постоянно снижаю по жизни свой уровень до уровня с которым жить можно в этом мире. Вы понимаете? Нет?
А мне говорят, надо та-та, татата… А вы прочтите уже написанное! – 40, 30, 20 лет назад! Помогите материально! Не мне лично - для жизни, себя, семьи хватает, я зарабатываю достаточно. Помогите донести стихи и мысли мои до людей! Где? Кто-то и что-нибудь сделали?
Вы знаете, кто единственно мне помог пару раз напечататься? – Евреи! А вы мне только советуете. Спасибо.
Я обычно не жалуюсь. Не знаю почему сказал сейчас вам. Достали пустые слова!

Никого не хочу обидеть, друзья, но, честно сказать, не понял, почему вдруг разговор попробовали перевести в другой блог. На мой взгляд, это не уважение к автору темы.
Это главное. Надо держать удар, тем более, что никто никого не бьёт.
Или слабо? :)

Да, это не очень красиво – отвлекаться от темы, не уметь участвовать в «дискурсе» по никому не известным правилам, не поддерживать «Советы», о которых никто ничего не знает, не говорить браво, когда не видишь вообще ничего нового, кроме всем известного имени.. почему-то. :)

И эти товарищи предлагали нам свой «Совет» :)
Что это, хамство или же глупость? А может недостаток чего-то ещё? :)
Впрочем, все мы не без греха. Если не так сказал, прошу меня извинить. По мере того, насколько можно вместить.
Кстати, о вере.. Нет веры, можно переходить со страницы на другую страницу, без всяких стеснений! Не отвечать на вопросы… и вообще.

Прервёмся, полагаю, до завтра. Спасибо. Надо подумать. :) Точнее, выйти на связь с тем, кого я не знал раньше по имени, хоть и общался. :) Или, по крайней мере, ощущал поддержку кого-то, теперь знаю кого.
ЗЫ. Насчет сигарет… Вы знаете, я ещё выпиваю. Но об этом не сразу.
И вам всем тоже удачи и радости!

«Для этого Он спустил в физические широты наших духов, чтобы они познакомились со своими физическими телами воочию и контролировали процесс трансформы. Во время вхождения моего духа в меня я испытывал сильную кратковременную боль и затем сильную тяжесть в голове. Мы с ним ходили по городу и он моими глазами смотрел на всё. Свои впечатления Анемирис (это имя моего духа в тонком мире) передавал через нашего медиума Наталью. Лично от него узнал, что А. земного происхождения, что ему в земном измерении около 1,5 млн. лет, что он из высших духов, работал в синклитах по кодировке информации, что данная его инкарнация уже 979 по счету, а последняя была в Шотландии в 19 веке. Начинал А. спуски в физический мир ещё в эпоху человечества титанов и имеет 4 воплощения в других галактиках.»

Немного обидно, конечно, что у моего Духа только 56-ое воплощение, а у Вашего – 979 инкарнация + 4 воплощения в других галактиках.
Тут, позволю сказать, немного не сходится, потому как во сне не раз бывал, как мне казалось, в других мирах, и именно что - не наших! галактиках. Общался с разными существами, правда, они были скорее вполне материальными, а не духами. И я тоже ощущал себя материальным, но легко мог летать. И вообще до сих пор часто летаю, понятно, во сне, но зато где угодно, свободно переносясь между звёздами.
Однажды случилось видеть Большой взрыв предыдущей Вселенной. Впечатляющая картина! Растянул радость мгновения на миллиард лет… Так что ЕВГЛИЖДИНИУСу или предыдущим Его инкарнациям, мне кажется, лет несколько больше. Но для Духа это не имеет существенного значения, гордыня Ему чужда.
Дух он вообще, может быть, вечен. Если это дух, конечно же, настоящий…
Спасибо Вам! Узнал много нового. Или же ещё лучше разглядел раньше невидимое, но бывшее со мною всегда.

Ко мне голоса пришли в 33 года - 25 лет назад. Первый разговор услышал в лесу, собирая грибы, и он меня поразил настолько, что я его запомнил дословно и сразу же записал, как только добрался до ручки с бумагой. Потом уж всегда носил с собою блокнот – записывать надо обязательно сразу, потом уж не то, получается типа испорченного телефона.
Вот «Первое откровение».
http://proza.ru/2002/04/29-39
А к 98-ому году все мои основные трактаты уже были написаны. Да…
Вы напрасно так беспокоитесь по поводу моих нервов. У меня очень крепкая голова, и раздражает единственно – глупость и хамство. Но это, как правило, разрешается без особых проблем, и наш случай не этот. :)
Тумаки нам (не знаю почему, иногда говорю о себе во множественном числе или третьем лице, не обращайте внимания) не достаются, потому как нет тех, кто может их нанести. А пробовать, конечно, пытались не раз. :) Но разум и любовь победить невозможно. :)
Считаю, нет зла, нет добра, есть – разум и глупость. Так неужели же нам не справиться с глупостью? :)
С Владимиром мы знакомы только по Интернету. Весьма умный, достойный, интересный собеседник, высказывающий самостоятельные очень глубокие мысли, несмотря на то, что состоит в секте и у него, как он уверяет, есть учителя. Так не думаю, ведь не они со мною беседуют, а он сам…
К 98-ому году я созрел уже практически полностью, а потом стали наступать времена перезрелости. Да, плохо если вовремя никто не хочет съесть зрелый плод… или не может. Скорее всего, виноват тут сам плод, но случается и наоборот.

«Теперь о Вашей проблеме.» :)) …
Эта музыка -
о, как ты грустна!
Песня моя одинока.
Где друг мой?
Через сколько лет, веков
ты услышишь меня?..
Из поэмы «Инопланетянин»

Проблемы решаем в рабочем порядке. :)
А с Богом у меня всё хорошо. Я Его знаю, и Он меня знает. :)
Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так, чтобы они не слепли от Сияния Вашей Славы!

«Вас успокаивают такие объяснения?»
- Очень редко я слышу что-нибудь новое и кто-то объясняет мне то, что не могу понять сам. :)
За беспокойство и доброе слово – спасибо! Рядом с Вашей войной «мои проблемы» - сущие мелочи. :) То, что не знаю конкретное число духов даже и приблизительно, для меня не проблема. :) А вот за имя моего Духа – спасибо, постараюсь запромнить и уже несколько раз его про себя повторял. Приятно. :)
У каждого человека есть свой собственный Дух? Тогда духов должно быть более 6-ти миллиардов. Или у большинства людей духов нет?

Стихи талантливых авторов не издаёте? Я как раз подбираю книжку. :)
Впрочем, считайте это за шутку, альтруистов давно уже нет. Видимо, погибли все на духовных фронтах. И вы там – поосторожнее! Может, я могу вам чем-то помочь?

Держусь! Вы знаете, что жить – больно? И больнее всех не тем, кто глубже всех мыслит, но кто острей чувствует. Впрочем, одно не исключает другого, но вместе встречается редко. И проще, конечно, опускать собственные способности, чем поднимать до своего уровня всех. Ведь если не дано, ниоткуда и не возьмётся, не так ли?
Так мало воздуха на самых высоких вершинах и слишком много там солнца… Но холодно и нет рядом людей, ни умных, ни глупых, ни тонко чувствующих, ни толстокожих…

Человеком быть несколько труднее, чем Буратиной.. или сверчком.

Вера - застывшая система понятий, не допускающая изменений (сомнений).

Вера бывает разной степени относительно-абсолютной. Теоретически меняется в своей полноте от 0 до 100 процентов возможных.
Ближе к 100 процентам – фанатик, у него понятийная система стабильна и, можно сказать, мертва. Это раз навсегда написанная, вложенная программа.
Ну, а вниз, меньше веры – система всё более способная к саморазвитию.
Но ближе к нулю – полный хаос. Собственно, программы никакой тогда просто нет, поэтому нечему развиваться.  Более того, сознание рассыпается. Видимо, должен быть некий минимум веры.

СЛАВА Ты меня спросил о вере абсолютной – я ответил. А по жизни её нет, есть жуткая смесь сомнений и веры, и ещё много чего.
Ты просто не хочешь, на самом деле, договориться о формулировках. Хотя сам на этом настаивал. :)
Впрочем, духовная жизнь человека не сводится к компьютерным аналогиям. Поэтому есть СИСТЕМА понятий, и вырывать из неё отдельные звенья – безсмысленно. Веру можно определить только через другие понятия. И чем шире будет их круг, тем возможно более точное определение.
Короче, жизнь прожить – не поле перейти. Надо писать трактат, а не одну строчку.

А я бы всё-таки сказал, что есть стержень, ствол так сказать, основа, и есть нюансы, ветки, цветочки и ягоды – на главном стволе. Так вот вера – это одно из краеугольных понятий, категорий. И если отбросить всю шелуху, наросты и ответвления, сколь бы прекрасны или отвратительны они не были…
Вера – это именно статическая система понятий… и представлений.
А что, собственно, «представления»? – система понятий или та же самая вера. :)
А духовная вера в Бога или же вера в товарищей, партию – это уже накладываемые одежды, цветочки и ягодки.

В любой системе понятий есть основные узлы и более мелкие, нечто заполняющее между ними пространство. Между узлами – ассоциативные связи. Так устроен мозг робота.
Вы хотите знать как устроен мозг человека? Обратитесь к его Создателю. :)

Уточню, пожалуй…
Конечно: Вера - не система понятий. :) Вера - статическое состояние системы понятий.

Любая информационная система (ИС), в том числе человек – функция трёх аргументов: материального, идеального и активного. В двух словах, пожалуй, не скажешь. :) Интересующимся рекомендую прочесть трактат «Эволюция информационных систем».
http://proza.ru/avtor/ivanov_v&book=97#97
А также «Категории и сознание»
http://proza.ru/avtor/ivanov_v&book=96#96
О душе говорится в «Религии Разума» и других сочинениях.
По отношению к человеку:
ДУША – активная инстанция в части идеального мира.
ВОЛЯ – активная инстанция в движении между идеальным и материальным (от сознания к проявлению в материальном).
В материальном мире активная инстанция совершает - ПОСТУПОК.

Как часто люди, заявляющие, что хотят разобраться, на самом деле желают найти собственные ответы, чужие им – не интересны. А ведь самое драгоценное – рядом. :)
Но их можно понять, только заработанное самостоятельно имеет настоящую ценность. Сколько бы заработать не удалось… Остальное, пусть даже богатство несметное,  не жалко транжирить. :)

СЛАВА
«Но есть серьёзные препятствия на пути познания сокровенного:
1. Многобукф, чтобы осилить за один вечер.
2. Ни одной ссылки на исп. лит-ру.
3. Отсутствие математической модели, описывающей идеальные субстанции» (К.В.)

1. – без труда, конечно, - беда.
2. – тексты у меня всегда авторские. В «список литературы» для развития сознания можно было бы включить всё, что создано человечеством до явления моего в мир.
3. Математическая модель – смотри «Модель Вселенной»
http://proza.ru/2002/03/05-43

СЛАВА Авторские тексты подразумевают автора. Никого больше не надо подозревать. :)
Конечно, автор работает в человеческой, а не нечеловеческой сфере. Скажем так, - в ноосфере, где всё включено. :) А не выключено.
Да, я тоже против «совсем общих мест». У каждого – своё место, но кого оно интересует, если не занимает чужое? :)

Я, Слава, хоть какие-то определения дал, на мой взгляд, предлагающие задуматься. При минимуме слов и рассуждений. В отличие от «ля-ля-ля», занявших уже полтора мегабайта.
И что же? Мои же слова вернулись ко мне. Как о стенку горох. :)
Люди не могут понять даже друг друга – 5 человек! и хотят выработать определения основных понятий для всего человечества. :)
Впрочем, разговор довольно-таки интересный. Но ожидать настоящих открытий мне уже не приходится… :)
Вот ты, что хотел сказать, собственно? «Многобукф» - говоришь? Ха-ха-ха! :)))
Извини, если не так что сказал. Дружески, Вит

За деньги и я бы больше сказал! :)))

«Вера - память о собственном не эмпирическом знании.» (Н.Б.)
Действительно, откуда берётся вера, если нет знания? И при этом нету определённой предрасположенности именно к этому пучку знаний?
Логично предположить, что мы начинаем верить не потому что что-то случайно узнали, а узнали – потому что изначально верили, даже не зная об этом, причем во что-то определённое, предопределённое нам. И целенаправленно искали нам необходимые знания, чтобы проявить веру свою.
Как на фото – кадр уже есть, но необходим проявитель, проявителем веры в данном случае и являются нами получаемые «знания».
Всё верно, НАТАЛЬЯ. Верю! Я просто раньше об этом не знал. :)