Чернила луж на мостовой,
Иду под зонтиком "в горох".
Ну, кто друг другу мы с тобой?
Что, мир оглох?
А дождь из ситечка небес
Нам заливает, как всегда.
Болтун, ах лучше бы исчез,
И навсегда.
Сумел завлечь он чем-то нас,
На нервы капал без стыда.
И обещал сплошной романс -
Одна вода...
Вот дождь чернила мне разлил
И птичьи перья приволок,
Aн нет, не пишется, нет сил.
Поэт промок.
Лана Оли, Март 2012
Чернила луж на мостовой
© Copyright: Лана Оли, 2012
Свидетельство о публикации №112031402040
Свидетельство о публикации №112031402040
Рецензии
Чернила луж на мостовой,
Иду под зонтиком "в горох".
Ну, кто друг другу мы с тобой?
Что, мир оглох?
Первая и вторая строки как бы "туго" подходят друг другу. Несомненная удача это "чернила луж на мостовой". Действие идёт во время дождя-
но во время дождя чёткое выделение луж затруднено.
Третья строка так же "туго" связана с предыдущими двумя.
Четвёртая строка не соответствует третьей. Третья обращена к возлюбленному, но 4 строка под корень рубит это обращение.
поясню иначе--"Что, мир оглох?" - писать не стоит по причине того, что обращение выше в 3 строке- было к возлюбленному.
И потому получается не очень вразумительный текст.
А дождь из ситечка небес
Нам заливает, как всегда.
Болтун, ах лучше бы исчез,
И навсегда.
предполагаю, что по причине того-что ситечко не является ёмкостью-
считаю, что СТОИТ ПИСАТЬ "ЧЕРЕЗ" ситечко. НО ЭТО ПОСМОТРИТЕ В СЛОВАРЯХ - это моё логическое мнение."ИЗ"чайника-кострюли.
"через" ситечко.НЕ УТВЕРЖДАЮ-ЧТО ПРАВ-НО САМ БЫ ТАК НЕ СТАЛ ПИСАТЬ...
"НАМ ЗАЛИВАЕТ" с трудом читателю становится пончтно - что "ЗАЛИВАЕТ"
-это дополнительный смысловой ход - фактического значения слова "заливает". стоит слово болтун как-то приспособить пПЕРЕД словом заливает= это слегка сгладит восприятие авторского видения.
Сумел завлечь он в прошлом нас,
На нервы капал без стыда.
И обещал сплошной романс -
Одна вода...
ЗАВЛЕЧЬ В ПРОШЛОМ НАС -не оч.хоорошо
если рядом "НА НЕРВЫ КАПАЛ"
"СПЛОШНОЙ "-нечёткость
Вот дождь чернила мне разлил
И птичьи перья приволок,
Aн нет, не пишется, нет сил.
Поэт промок.
"ЧЕРНИЛА ЛУЖ" - итог дождя- и первая строка не соответствует такому факту - поскольку он изначально разливал эти чернила - лужи.
Лана Оли, Март 2012
Виктор Тихомиров-Тихвинский 18.03.2012 18:25 • Заявить о нарушении
Иду под зонтиком "в горох".
Ну, кто друг другу мы с тобой?
Что, мир оглох?
Первая и вторая строки как бы "туго" подходят друг другу. Несомненная удача это "чернила луж на мостовой". Действие идёт во время дождя-
но во время дождя чёткое выделение луж затруднено.
Третья строка так же "туго" связана с предыдущими двумя.
Четвёртая строка не соответствует третьей. Третья обращена к возлюбленному, но 4 строка под корень рубит это обращение.
поясню иначе--"Что, мир оглох?" - писать не стоит по причине того, что обращение выше в 3 строке- было к возлюбленному.
И потому получается не очень вразумительный текст.
А дождь из ситечка небес
Нам заливает, как всегда.
Болтун, ах лучше бы исчез,
И навсегда.
предполагаю, что по причине того-что ситечко не является ёмкостью-
считаю, что СТОИТ ПИСАТЬ "ЧЕРЕЗ" ситечко. НО ЭТО ПОСМОТРИТЕ В СЛОВАРЯХ - это моё логическое мнение."ИЗ"чайника-кострюли.
"через" ситечко.НЕ УТВЕРЖДАЮ-ЧТО ПРАВ-НО САМ БЫ ТАК НЕ СТАЛ ПИСАТЬ...
"НАМ ЗАЛИВАЕТ" с трудом читателю становится пончтно - что "ЗАЛИВАЕТ"
-это дополнительный смысловой ход - фактического значения слова "заливает". стоит слово болтун как-то приспособить пПЕРЕД словом заливает= это слегка сгладит восприятие авторского видения.
Сумел завлечь он в прошлом нас,
На нервы капал без стыда.
И обещал сплошной романс -
Одна вода...
ЗАВЛЕЧЬ В ПРОШЛОМ НАС -не оч.хоорошо
если рядом "НА НЕРВЫ КАПАЛ"
"СПЛОШНОЙ "-нечёткость
Вот дождь чернила мне разлил
И птичьи перья приволок,
Aн нет, не пишется, нет сил.
Поэт промок.
"ЧЕРНИЛА ЛУЖ" - итог дождя- и первая строка не соответствует такому факту - поскольку он изначально разливал эти чернила - лужи.
Лана Оли, Март 2012
Виктор Тихомиров-Тихвинский 18.03.2012 18:25 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Виктор, за Ваше мнение... Вообще этот стих немного хулиганский, что-ли... Да, первая фраза мне и самой понравилась... Я ее хочу использовать для более серьезного стиха...
Так, об этом стихе... Я его писала как зарисовку - что вижу то пишу, о чем думаю, то и записываю... В нашей голове мысли не связаны порой, так?
Когда я говорю о чернилах, это не столько форма, сколько содержание - цвет, густота и т.д. Во время дождей (разных) лужи бывают разными. Увидела лужу, отметила, а в голове - ОН... Мир оглох - не отвечает на мои ответы о НЕМ... Но, не спорю с Вами, возможно в конце мне надо было продолжить обращение к НЕМУ.
"... СТОИТ ПИСАТЬ "ЧЕРЕЗ" ситечко." Согласна, чтобы не нарушать ритм можно написать сквозь...
"НАМ ЗАЛИВАЕТ" Само слово в этом контексте - грубоватое... Но Вы меня верно поняли, я здесь завела тему о дожде и виню его в том, что он меня обманул...
ЗАВЛЕЧЬ В ПРОШЛОМ НАС -не оч.хоорошо Он нас завлек и обманул... Я подумаю...
"СПЛОШНОЙ "-нечёткость - согласна, надо бы слово ромaнс обыграть..
"ЧЕРНИЛА ЛУЖ" - итог дождя- и первая строка не соответствует такому факту - поскольку он изначально разливал эти чернила - лужи.
Здесь я Вас не поняла.. Что я имела ввиду? Я вижу чернила луж, перья птичьи, поэтическое, казалось бы настроение... Но решила, что не до стихов поэту, т.к. ему холодно. ))) (Себя поэтом не считаю, но в стихе это слово применила)
Вообще этот стих был задумал как игра... Я записывала то, что приходило в голову, без размышления о глубоких связей между фразами... Спасибо Вам.
Лана Оли 18.03.2012 19:13 Заявить о нарушении
Так, об этом стихе... Я его писала как зарисовку - что вижу то пишу, о чем думаю, то и записываю... В нашей голове мысли не связаны порой, так?
Когда я говорю о чернилах, это не столько форма, сколько содержание - цвет, густота и т.д. Во время дождей (разных) лужи бывают разными. Увидела лужу, отметила, а в голове - ОН... Мир оглох - не отвечает на мои ответы о НЕМ... Но, не спорю с Вами, возможно в конце мне надо было продолжить обращение к НЕМУ.
"... СТОИТ ПИСАТЬ "ЧЕРЕЗ" ситечко." Согласна, чтобы не нарушать ритм можно написать сквозь...
"НАМ ЗАЛИВАЕТ" Само слово в этом контексте - грубоватое... Но Вы меня верно поняли, я здесь завела тему о дожде и виню его в том, что он меня обманул...
ЗАВЛЕЧЬ В ПРОШЛОМ НАС -не оч.хоорошо Он нас завлек и обманул... Я подумаю...
"СПЛОШНОЙ "-нечёткость - согласна, надо бы слово ромaнс обыграть..
"ЧЕРНИЛА ЛУЖ" - итог дождя- и первая строка не соответствует такому факту - поскольку он изначально разливал эти чернила - лужи.
Здесь я Вас не поняла.. Что я имела ввиду? Я вижу чернила луж, перья птичьи, поэтическое, казалось бы настроение... Но решила, что не до стихов поэту, т.к. ему холодно. ))) (Себя поэтом не считаю, но в стихе это слово применила)
Вообще этот стих был задумал как игра... Я записывала то, что приходило в голову, без размышления о глубоких связей между фразами... Спасибо Вам.
Лана Оли 18.03.2012 19:13 Заявить о нарушении
ПОЯСНЮ ДРУГИМИ СЛОВАМИ
===============
Вот дождь чернила мне разлил
---
но он ведь и ранее это делал-поскольку изначально шёл дождь.
почему-ТО эта инфо. всплыла только в конце стихотв.
Виктор Тихомиров-Тихвинский 18.03.2012 19:21 Заявить о нарушении
===============
Вот дождь чернила мне разлил
---
но он ведь и ранее это делал-поскольку изначально шёл дождь.
почему-ТО эта инфо. всплыла только в конце стихотв.
Виктор Тихомиров-Тихвинский 18.03.2012 19:21 Заявить о нарушении
Виктор, я придумала более серьезную весию "чернил луж". Чернила Луж -2 называется. Если будет минутка, загляните. Спасибо. Лана
Лана Оли 21.03.2012 07:53 Заявить о нарушении
Лана Оли 21.03.2012 07:53 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.