Я - советский человек

Виктор, спасибо за чудесный экспромт.
Хоть и имеются между нами разногласия, но главное что стремимся мы к одному и тому же))
Сейчас путь России должен идти от президентской диктатуры к демократической парламентской республике. Ведь парламентская республика это тоже своего рода "советы"))
Считаю что разруха и воровство в экономике - от того что у нас диктатура, воровской олигархический режим. Но главная причина конечно - безразличие народа к политике, к власти.
с уважением

Свободин Игорь   30.07.2013 16:18   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Игорь! Всё не так просто, особенно с демократией в мире. не говоря уже о демократии в России. В начале 90-х у нас была демократия, причём, намного более широкая, чем в других странах, с итоге - СССР нет.
У меня на основной странице более 600 стихов, на второй более 1100 откликов - экспромтов и на прозе ряд статей. Из всего этого количества публикаций более 70% либо с философской стороны, либо с гражданских позиций рассматривают и анализируют причины разрушения СССР, а главное - пути выхода к укреплению и процветанию. Очень много материала по рассмотрению сущности человека, как симбиоз двух абсолютно разных сущностей. К сожалению, все религии искажают суть вопроса, атеисты - те вообще не понимают сущность Души человека. Это - фундаментальная основа для понимания поведения людей. Ну, и конечно, мировая финансовая элита, руководимая кланом Ротшильдов, как айсберг, имеет громадную "подводную
часть" своего влияния на мировые процессы. Этот фактор - не менее важный, чем фактор сущности сложной натуры человека.
С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин Диалоги   31.07.2013 08:46   Заявить о нарушении

Вы Виктор меня здорово удивили, честно говоря, утверждая что в России была демократия.
Была анархия а не демократия. Демократическая система основана на многопартийном парламентаризме. А у нас тогда и партий-то демократических не было. Да и сейчас все партии - авторитарно-диктаторского типа.

Свободин Игорь   31.07.2013 10:12   Заявить о нарушении

Игорь, я и хотел Вас удивить, чтобы Вы на проблему "демократии" (власти народа) посмотрели основательней.
В начале 90-х прежняя партийно - номенклатурная власть частично была куплена за деньги мировой элиты, а частично (Крючков и другие...) побоялась кровопролития, не имела ни связи с народом, ни влияния на него (да, и народ помимо горисполкомов и горкомов никем не был организован).
Вот и получается, что власть формально перешла к народу, который не имея ни каких собственных организационных структур мог ею воспользоваться только в качестве избирателей. Массированная лживая пропаганда, создание Ельцину красивого имиджа борца с горбачёвскими словоблудием, борца за лучшую жизнь для россиян сделали своё грязное дело. Американских советников (в том числе профессиональных шпионов) в министерствах было не меньше чем российских служащих, министрами командовала "семибанкирщина", а природные ресурсы страны оседлали иностранные фирмы, практически не платившие России налогов по закону "О разделе продукции". И при всём этом власть была у неорганизованного и одураченного народа, абсолютно не владевшего ситуацией.
Вы говорите о парламентаризме? Весь западный парламентаризм находится под информационным прессом продажных СМИ, парламентарии защищают интересы тех или иных финансово-экономических групп, а руководство мелких партий либо покупается, либо за хорошие деньги в партиях организовывают перевыборы несговорчивых лидеров. Слава Богу, что нынче киллеров практически не используют, правда от странно одинаковых болезней многие несговорчивые умирают. В России чаще от болезней сердца, а мировые лидеры революционно настроенных стран в основном от рака...
Там где нет жесткой централизованной власти, опирающейся на широкие слои населения, а возникает "демократический", якобы свободный парламентаризм, всегда и всё решают через свои явные и тайные подкупы нужных лидеров мировые финансовые магнаты, устраивающие "цветные революции", вскармливающие оппозицию...
Деньги они тратят на это очень большие, но, как правило эти деньги потом с лихвой окупаются. Нынешняя мировая "демократия" это - тайная власть "денежных мешков".
В нынешнем мире всё гораздо сложнее, чем 100 лет назад, хотя, в истории революции 1917 года, гражданской войне, "сталинских" репрессиях, второй мировой войне (как впрочем, и в первой митровой войне), много тайного закулисного смысла.
С Уважением, Виктор
С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин Диалоги   31.07.2013 13:04   Заявить о нарушении

Вы меня опять удивили, Виктор.
Нельзя бездумно ждать прихода доброго "демократичного" диктатора, который придёт и выпустит указ о создании партий демократического типа, и отдаст власть народным представителям - парламенту.
Диктатура и демократия - это два противоположных полюса систем власти. Какой диктатор добровольно отдаст власть народу?
Только холопы, извиняюсь, надеются на доброту своего хозяина.
Демократию нужно строить нам, создавая демократические организации, в том числе и политические - партии. И добиваться построения демократической парламентской республики.
Всё зависит от нас и пока мы этого не поймём никакие путины за нас ничего не сделают.
Воровство во власти могут остановить и контролировать чинуш и госменеджеров только оппозиционные партии, конкурирующие за место в парламенте. А сейчас воровской режим сам себя контролирует.
Конечно есть ещё вариант возвращения социализма ( отмена частной собственности). Но это вариант нерален - коммунистов почти не осталось. КПРФ - фактически мелкобуржуазная партия, в программе которой обозначена отдельным пунктом поддержка частного предпринимательства.

Свободин Игорь   31.07.2013 14:20   Заявить о нарушении

Игорь, мне уже 62 года, активной общественной жизнью я начал жить с 14 лет. Знаю что такое партии и "демократия" из прямого участия в КПСС (в годы "перестройки" сдуру стал секретарём парт. организации завода, не зная, что КПСС уже была "болотом".
ЛДПР (один год в 1991г. был координатором ЛДПР в своём городе, после чего сдал партийный билет).
В "социал - демократическои" движении "МАЙ" 4 месяца был префектом по своему 90 тыс. городу (так у них руководитель назывался).
Сейчас из костяка этого бывшего движения состоит наша областная организация "Справедливая Россия". Последняя партия на которую я надеялся была партия "Единство", где я был зам. секретаря городской организации. В "Единую Россию" вступать не стал, решив на "Единстве" с партийной деятельностью и завязать. О той "лемократии", которая давно прижилась в развитых странах мира у меня мнение очень отрицательное, а другой демократии (справедливой) в мире ещё не было (лишь, в СССР была в крайне урезанном низовом варианте и то - не везде).
И понятие о социализме у меня совершенно другое, чем у Вас.
Кто Вам будет говорить, что собственность на средства производства и социализм - понятия несовместимы, тот ничего не понимает в диалектике социалистического процесса. Полувоенный социализм, сформировавшийся в СССР в условиях капиталистического весьма агрессивного окружения при весьма ущербных наших генсеках (кроме Сталина и Брежнего) не дали ходу развития социалистической демократии в период существования стран СЭВ, а жаль...

Виктор Бобошин Диалоги   31.07.2013 21:52   Заявить о нарушении

Вижу что убеждать нам друг друга поздно. Оба мы убеждённые.
Скажу на последок одно. Грабёж госсектора и бюджета в СССР начался с разрешения частной собственности=частного предпринимательства. И в этот же самый момент социализм закончился. Социализм и частная собственность - понятия несовместимые. Насчёт демократии вы пользуетесь ярлыками, а не понятиями. Есть понятие демократии и есть понятие диктатуры. Вы я думаю за диктатуру, если не за демократию. Это не мои выдумки. Это теория, читайте, просвещайтесь.
С уважением

Свободин Игорь   31.07.2013 22:14   Заявить о нарушении

А Вы не заметили ,что все богатства перешли в руки бывших коммунистов и комсомольцев ,которые стояли у руля,пусть даже маленьких организаций и предприятий. Не страно ли это ? Да ,еще с криминалом им пришлось поделиться,ведь жить то хочется. Рядовые члены и простой народ ,как был ,так и остался ни с чем при любой власти и режиме.

Леонид Миндлин   27.07.2016 20:57   Заявить о нарушении

Ну, да... я был секретарём комсомольской организации завода. За 12 лет прошел путь от мастера до начальника литейного цеха, хотя если бы не начало "перестройки", где коллектив выбрал меня начальником цеха - до пенсии бы работал технологом, несмотря на два высших образования (ещё экономическое).
Потом (в перестройку) работал секретарём парт. организации завода, но ушел с этой должности, разочаровавшись как в перестройке, так и в коммунистах. Поэтому, мне пришлось перейти на другой завод (обогащение урана), где я проработал 1,5 года начальником отделения с численностью более 100 человек.
В итоге итогов: пенсия менее 11-ти т.руб.
Ничего не приватизировал (квартиру 45 кв.м. (по действовавшим нормам) расписал для приватизации на жену, сына и дочь.
Был всегда социально активен, трудолюбив (на "диване" не лежал), успешно закончил два факультета УПИ ( институт, в котором получили образование Н.Рыжков (бывший председатель Совета министров, и паразит ельцин). Так что же я "захапал" по сравнению с Вами?

Виктор Бобошин Диалоги   27.07.2016 21:55   Заявить о нарушении

Нельзя вешать ярлыки на социальные группы. Коммунисты, либералы, демократы, буржуи, пролетарии и т.д. не могут быть сами по себе плохими или хорошими. Стравливание социальных групп - это основа фашисткой идеологии.
Но нельзя отрицать, что с приходом капиталистических отношений многие коммунисты живо приняли новые правила игры и воспользовались своими возможностями для личного обогащения, отказавшись от коммунистических убеждений, которых у них, как оказалось, и не было.

Свободин Игорь   27.07.2016 23:59   Заявить о нарушении