Вселенная, Большой Взрыв, Время

Привет Петр,
Спасибо за Ваш отзыв здесь на мои Замечания на этой теме («Вселенная, Большой Взрыв, Время").
Наверное Вы прочитали и мой длинный и гораздо сложный текст "Проходы между Вселенными", в котором конкретно я излагаю свой взгляд и идеи по самым разным аспектам пространства и движения, который входит в противоречии с некоторыми ординарными и популярными квази-научными и квази-фантастическими представлевниями об ожидаемых невероятных возможностях науки и технологии, и в целом о возможностях человека овладевать пространство и Космос в будущем.
Конечно, у нас с Красимиром Георгиевым есть и статя "Большой взрыв", в которой рассматривам стандартнуя научную теорию.
Сощевременно, мое мышление в прошлых лет сдвинулось со стандартного понимании к другим представлениям о Реальности, в областе которой правда разные учены писали свои научно-популярные работы, но большинство из них придерживается к пониманиям, которые мне кажутся ближе и около стандартных.

Эта тема в целом (тема Замечаний) (вкл. возможность и начин "проникнуть") - один из основных аспектов идей в моем тексте романа "Глубокий сондаж", который в поцессе выработки.

Насчет времени конкретно, в Замечаниях, хотя и в коротком виде, попробовал выразить мои идеи о восприятиях человека о времени (имея ввиду физические и биологические характеристики и возможности человека и сущность процесса его мышления и восприятий), с одной стороны, и физический смысл понятия времени, на мой взгляд (так как могли бы увидеть и воспринять его, если мы могли бы воспринимать и анализировать с скоростю "первичной вибрации" енергии/материи).

То что я хотел сказать сейчас - я не повторяю конкретно здесь идеи, которые прочитал или которые увидел что где-то обсуждаются - это мое понимание и идеи, до которых дошел после того как прочитал разные стандартные концепции, тексты и гипотез и после того как достаточно размышлял над этим, созерцал эти идеи и представлял себе как это могло бы выглядить если попробовать и успеть визуализировать эти процессы, которые очень далеко от возможностей науки, технологии, наблюдений с приборами, исследований и стандартных размышлений и теорий.

Извините за мой русский язык и грамматику, но очень давно не писал по русски.

Евгени Алексиев   01.03.2012 17:53   Заявить о нарушении

Насчет "неделимости" движения, о вероятности соторой писал выше в тексте, мне кажется,что это связано и зависить от характера "среды", в которой осуществляется это движение, т.е. от характера пространства. Неделимо или делимо наше пространство? Имеет ли оно невидимую для нас свою внутренную структуру? Существует ли "ткань" пространства, "линии" пространства, "структура" пространства, которые нам просто не дано замечать и измерять. Если такая структура существует, тогда характер движения (т.е. вибрации елементов на базовом уровне) будет зависит от ней. Само движение, сама вибрация будет обусловлена своим взаимодействием со структурой пространства. Когда объект проходит через эту структуру, когда пересекает эти линии пространства, меняется и взаимодействие и соответственно меняется характер вибрации. Когда скорость пересекания пространства и его структуру объектом ближе к скоростью света, взаимодействие сильнее, характер вибрации меняется в большей степени (меняется то, что мы называем ход времени этого объекта! - то что Айнщайн констатировал в своей теории, но причины не объяснил!). Пространство мы видим, воспринимаем как протяжно, пусто и неделимо, но я уверен, что оно имеет свою структуру, свои линии, свою ткань. Конечно, вы спросите, а что есть между линиями этой ткани, что есть внутри этой структуры? И разговор начнется сначала... Уверен, че в движении объекта, воспринимаемого нами как обычный материальный объект (космический корабль например), происходит взаимодействие между материи этого объекта и структуры пространства, которую объект пересекает. Это взаимодействие меняет характер вибрации елементов объекта, а это означает, чо меняется ход индивидуального времени этого объекта. Предполатаю, что подобным образом можно объяснит другие еффекты теории относительности при движением со скоростью ближе скорости света.
Другой вопрос о том, что эта "структура" нашего пространства триизмерного (которое мы решили называть четырехизмерный пространственно-времевой континуум) является по моему только часть другой "структуры". Я уверен, что хиперпространство (а можно назвать эту большую структуру другим именем - просто Реальность, невидимой для нас) многоизмерное,"структура" нашего триизмерного пространство является просто одна очень маленькая часть. Хиперпространство многоизмерное и для какой-то цивилизации или просто Разума, находящийся в "среде" составленной из пяти или шести измерениями, наше триизмерное пространство будет имет вид двухизмерного листа бумаги в нашем пространстве. Наверное тем же самым образом, которым мы можем отрезать часть листа бумаги, они могут отрезать сектор нашего триизмерного пространства, с их мира они могут входить в непосредственным контактом с каждым пунктом нашего триизмерного пространства точно так как мы можем поставить свой палец на каждом пункте листа бумаги. Аналогия есть для Разума, развивающегося в "среде", составленной из восми или девяти или десяти измерений. Для него пятиизмерное пространство будет подобно на двухизмерный листь бумаги для нас. Какая граница и существует ли такая? Сколько измерений, секторов, фрагментов, аспектов и т.д. есть в этом хиперпространстве? Конечный ли брой этих измерений? И есть ли принципная возможность коммуникации между мирами, состоящих из разного броя измерений в этой комплексной Реальности? Есть ли какая то конечная Внутренная сфера, в которой все заканчивается и в которой находится ессенция? И будеет ли возможно для разумов проникнуть туда, встретится или хотя бы пересекать границ между своими мирами? Вы скажете все это просто спекуляции, празные рассуждения. Скажете, чно мне вевозможно было туда попасть, все это увидеть, измерить, заснять и доказать. Но я просто начинаю с тем, что время понятие ментальное, и если мы задумаемся поймем, что времени не существует, просто наш мозг воспринимает медленно чтобы был в состоянии осознать настоящий миг, который переходит в следующий, нельзя средствами вышего уровня (т.е. скоростью функционирования нашего мозга) регистрировать явления нижнего уровня (т.е. скорость первичной вибрации елементов и моментное состояние Реальности переходящее в следующее). Я продолжаю с тем, что очень странным образом пространство нашей Вселенной расширяется "в самом себе" как будто пространство везде рождается - это похоже на раздувающийся баллон, это напоминает нам, что там позади этого, за куллиссами, есть что то другое, что позади этого нашего трехизмерного пространство есть что-то другое). Я продолжаю с тем, что мы видим и воспринимаем маленькую часть окружающей реальности. И нет по видимому другого объяснения промены хода времени и всех других еффектов при движении со скоростью ближе скорости света, кроме взаимодействия материи объекта со структурой пространства при его пересекании, воздействие этой структуры на вибрацию елементов материи разным образом, в зависимости от скорости пересекания. А скорость этой вибрации всущности определяет скорость так называемого "хода времени". Вы скажете - откуда ты это знаеш? Как ты это докажеш? А я не испытываю необходимости это вам доказывать. Мне достаточно понимать это. Вы скажете - это просто какая то вера, это религия. А я вам отвечу, разве теория "Большого взрыва" не вера, разве идея, что до "Большого взрыва" пространство и время не существовали, их не было, ничего не было... вне этого ничего не существтвало ... - это религия. Еслу я вам скажу, что я там был, что каким-то облазом проник, увидел, понял, осознал... что нашел прямой путь к Внутренной сфере, был там и вернулся...вы все равно мне не поверите.

Евгени Алексиев   21.03.2012 14:00   Заявить о нарушении

Ако дори един миг не е имало "време", тогава всичко трябва да е "замръзнало" и никога нищо да не се е променило, вкл. да не се е стигнало и до т.нар. "Голям взрив", защото времето означава трансформация и движение, ако не е имало време значи не е можело да се осъществи никаква трансформация повече, не е могло да се мръдне по-нататък, не е могло да се стигне да предпоставките за Голям взрив. Самата идея, че не е имало време е антилогична. Защото се опитват да представят времето като нещо мистериозно и абстрактно, а всъщност е само умствена конструкция за процес от състояния, за следващи едно след друго движения, елементи на вибрации и т.н., с други думи трансформация. Ако не е имало време няма как да е имало трансформация. Ако не е имало трансформация няма как да се образува сингулярността и от нея да се отключи "Големият взрив". Може да не е имало време в абстрактен смисъл в нашата Вселена, ако тя е създадена от Голям взрив както го описват, но това не означава, че не е имало трансформации, промени, движения, събития извън тази наша Вселена, т.е. в средата преди тя да възникне.

Евгени Алексиев   22.03.2012 01:35   Заявить о нарушении

Здравствуйте Евгений,Ваша теория и Ваши мысли мне понятны и близки, гипотезы и теории выдвигаемые различными школами и отдельными учеными.
да и просто заинтересованными людми многообразны и очень сложно порой
выбрать одну, близкую и понятную себе.
Мое мнение о времени я высказывал в одном из своих стихов,"пока существует хоть одно существо способное понимать и считать время,
будет и существовать и само время" иначе какой смысл?
А вот о многообразии пространств,не только в многообразии "вселенных".
НО и многообразии пространств в одной звёздной системе, мне кажется
более вероятным.
Например,первое плоское измерение на Меркурии, второе двухмерное на Венере, трехмерное на Земле и так далее.
В силу этого другие планеты нам кажутся "необитаемыми",а для жителей тех миров их мир единственный и уникальный и время для них движется по разному , чем быстрее движется планета вокруг звезды, тем быстрее проходит время .
И вполне возможно, что их космические корабли воспринимаются как НЛО.
а наши исследовательские зонды для них соответственно.
Исходя из этого физические контакты между нами затруднительны,
а вот ментальные и им подобные вполне реальны.
Случайно или не случайно устроен так мир, трудно судить...

Петр Шиповсков   23.03.2012 13:04   Заявить о нарушении