Алдар Косе

хотели от меня мнения по алдару-косе – пожалуйста…

вот начну свои рассуждалки не со стиха, а с последнего слова под ним – <эпос>… вы уверены, что сказки и анекдоты об алдаркене – это эпос?.. так, может, анекдоты про василь иваныча – это тоже эпос???.. поаккуратней бы с такими определениями, а…
а вы сами-то про аладаркена сказки читали?.. в каких из них он представлен благородным рыцарем без страха и упрёка, а?.. где ярко проявляется его честь, верность слову и долгу, забота об обездоленных?.. вот ссылка на сайт, посвященный творчеству казахского народа и где имеется подборка сказок об алдаре-косе, http://www.ertegi.ru/ … в подавляющем большинстве представленных здесь сказок этот герой – отъявленный плут, озабоченный лишь собственным благополучием, не гнушающийся абсолютно подлыми приемами в обращении неважно с кем: с баем ли, с простаком-пастухом, с чертями, с другом (пусть и характеризуемым как скопидом) и т.д… с чего вдруг вы взялись его воспевать в своем стихе как героя???.. эти ваши панегирики <был благороден он и чист душой, был душой богат, свято чтил своих отца и мать, горячо любил свою невесту, честь он с молоду берег свою, в обиду не давал он бедняков-друзей, делился честно с остальным народом> на чём основаны, а?.. в сказках, приведенных на упомянутом выше сайте, всего такого даже близко нет…
ну да бог с ним… представляете вы себе этого распоследнего мошенника белым и пушистым – флаг вам… вопрос в том, как вы его своим читателям преподносите… кинется ли хоть один детёныш из тех, для кого вы всё это понаписали, отыскать и быстренько прочесть хотя бы одну сказку о воспетом вами герое, чтобы познакомиться с его деяниями поближе?.. сильно сомневаюсь… почему?.. потому что неинтересно написано, имхо, скучно… потому что на протяжении девяти четверостиший ни одного сколь-нибудь захватывающего действия, одни пустопорожние описания прелестей плута… it’s very dull… к тому же здесь присутствуют ненужные повторы, например, сравните 5-ю и 6-ю строфы: <побеждал их ложью… и хитростью> в 5-ой и <цели достигая хитростью своей, он побеждал всегда> в 6-ой…
кроме того, вы в этом вроде русском тексте умудрились наворотить такого словесного мусора, который русским языком назвать можно с большой натяжкой… примеры?.. да сколько угодно…где вы встречали такую конструкцию <меж остальными вроде был, как все>?.. на уроке русского языка уже в начальной школе за такую абракадабру однозначная оценка – кол… еще пример: <он весел и задорен был всегда, лицом своим был нежен он и юн>… здесь /всегда/ играет и на /нежен и ЮН/… юн всегда???.. а ведь есть сказка, где алдаркен, уже столетний старик, *перемудряет* жеренше…
дальше обратимся к 4-ой строфе… здесь вся строфа – одна фраза… начало какое?.. а вот: <он ненавидел толстосумов…за жадность… за нищету души>… что ожидается в продолжении фразы?.. примерно такое: /ЗА ТО, ЧТО нет для бедняков у них приюта, ЗА ТО, ЧТО совесть продадут за малые гроши/… а у вас-то же не близко… так, как у вас сказано, во взрослом-то стихе применять противопоказано, а уж в детском – строжайше запрещено… кроме того, здесь ещё присутствуют <малые гроши>… грош – это и есть самая малая малость… говорить, как у вас, всё равно, что /масло масляное/ сказануть… замените /малые/ на какое-нибудь другое определение… я не знаю, какие-нибудь сущие, медные, грязные гроши, что ли…
переходим к следующей навороченности… <цели достигая хитростью своей, он побеждал всегда, игру ума затеяв>… во-первых, два деепричастных оборота в одной фразе – это само по себе уже тянет на *перлуху*… но это ведь ещё не всё… достижение цели – это, по большому счёту, и есть победа, поэтому сказать /достигнув цели, он победил/ всё равно, что /масло масляное/ сказануть… ну и хитрость – это в первую очередь и есть игра ума… то есть опять /масло масляное/…
тааак… следующий наворот-переворот… <аллах! тебе известно только одному, как щедро может одарить природа>… если уж упомянули бога, аллаха то есть, то следует понимать, что именно он, всеведающий, всемогущий, и есть природа – только по воле его что-то может сотвориться в этом мире, в том числе и таланты алдаркена… а вообще, эта фраза абсолютно пустая, ей в данном стихе не место, имхо… как, собственно, и заключительной паре строк стиха… фраза <уж -век межгалактических полетов, а рейтинг у него не падает, растет> не из этого стиха ни по стилистике, ни по смыслу… кроме того, слова /межгалактические/ и /рейтинг/, мне кажется, в детский стишок вообще лепятся с трудом, а в этом они просто выпирают своей чужеродностью… ну и этот ползучий гад, уж то есть, здесь совсем ни к чему… и ещё по поводу растущего рейтинга… а попробуйте у себя в северном казахстане выйти во двор дома и спросить дворовую пацанву, кто, мол, такой алдар-косе да чем знаменит… зуб даю, вразумительных ответов не дождётесь… да чего там пацанов, взрослых, соседей своих поспрошайте… думаю, результат будет аналогичным…
так, с содержанием и стилистикой-грамматикой покончили… посмотрим техническую сторону дела… рифмы, имхо, вполне себе приемлемые: не супер-пупер, конечно, но и не убогие или жёваные-пережёванные, нормально, в общем, с рифмами… рифмовка – перекрёстная схема выдержана во всех строфах… это хорошо, имхо… а вот с размером и чередованием какой-то чертополох… смотрим по строфам, отмечая количество слогов и тип окончания каждой строки…
12М
10М
12М
10М

10М
11Ж
10М
11Ж

10М
10М
14М
10М

11Ж
10М
11Ж
12М

9Ж
10М
11Ж
10М

12М
11Ж
12М
13Ж

12М
11Ж
12М
11Ж

10М
13Ж
12М
11Ж

11Ж
10М
11Ж
12М

такой, ничем не оправданный, куролес с рифмовкой приводит к некоторой неустойчивости ритма – это не гуд, имхо… но, в принципе, и не катастрофично…

что в итого?.. тема, содержание и стилистика мне не понравились совершенно… техническая сторона особо сильного раздражения не вызвала, хотя и блестящей ее назвать не берусь…

если такое выражение моей имхи не убило у вас желания знать таковую и по *хруст. башм.*, скажите… потопчусь и по обувному стишку…

Души Писк   01.08.2012 00:12   •   Заявить о нарушении