(акростих)
Бриз по утрам, и алеют вдали паруса.
Рад я соленым и теплым ветрам океана.
И горизонту, где вместе с водой небеса.
Где каравеллы Колумба и бриг Магеллана.
И не хочу я себе сухопутной судьбы.
Фэнтези моря влечет. И магнит океана.
Роджер Веселый на мачте, как символ борьбы,
Если придется. По-честному и без обмана.
Где-то окончен, наверное, будет мой путь,
А все равно не хочу я назад повернуть.
Там для меня все осталось за дымкой тумана.
Бриз по утрам
© Copyright: Лера Фински, 2012
Свидетельство о публикации №112022107087
Свидетельство о публикации №112022107087
Рецензии
Очень романтично, нежно! Но, я чуть-чуть не соглашусь, с предыдущим рецензентом.
Да, форма наверно не должна нарушать содержание и с этим я думаю ты сам в первую очередь согласишься, т.к всё время пытаешься именно эту идею внедрить в мой мозг по поводу моих акро (но мои акро мы простим))):, они вначале своего жизненного пути), а в отношении твоего, мне лично слово фэнтези совсем не мешает, хотя со словом «магия» - безусловно красиво, но фантазия - это та же магия, которая может увести в такие ли неизведанные миры, любителя морских приключений!
А по поводу повернуть назад…, наверно и не стоит действительно, даже если бы и хотелось, и была такая возможность. Такой возврат может явиться, ещё большим разочарованием, потому-что ты оставляешь одно, а когда возвращаешься, там уже всё совершенно другое.., как правило !
Очень понравилось!
Элла Сулягина-Меринсон 09.01.2026 18:30 • Заявить о нарушении
Да, форма наверно не должна нарушать содержание и с этим я думаю ты сам в первую очередь согласишься, т.к всё время пытаешься именно эту идею внедрить в мой мозг по поводу моих акро (но мои акро мы простим))):, они вначале своего жизненного пути), а в отношении твоего, мне лично слово фэнтези совсем не мешает, хотя со словом «магия» - безусловно красиво, но фантазия - это та же магия, которая может увести в такие ли неизведанные миры, любителя морских приключений!
А по поводу повернуть назад…, наверно и не стоит действительно, даже если бы и хотелось, и была такая возможность. Такой возврат может явиться, ещё большим разочарованием, потому-что ты оставляешь одно, а когда возвращаешься, там уже всё совершенно другое.., как правило !
Очень понравилось!
Элла Сулягина-Меринсон 09.01.2026 18:30 • Заявить о нарушении
Не-не-не! Я категорически не соглашусь. Форма... Все стихи - форма прежде всего. А просто смысл и содержание - пишите прозу, да что-то никто не следует этому призыву.
В музыке никто не отваживается какофонию выставлять,выдавать беспорядочный набор нот и полунот, а словами - пожалуйста.
Магия, фэнтези. Тут совсем не о магии, но это нормально, когда читатель видит в произведении что-то свое. По мне, фэнтези здесь в самый раз. А магия - это совсем о другом. Колдовство здесь не к месту.
ЛГ идет вперед, и море всегда дает новизну, что-то фантастическое...
Лера Фински 10.01.2026 08:40 Заявить о нарушении
В музыке никто не отваживается какофонию выставлять,выдавать беспорядочный набор нот и полунот, а словами - пожалуйста.
Магия, фэнтези. Тут совсем не о магии, но это нормально, когда читатель видит в произведении что-то свое. По мне, фэнтези здесь в самый раз. А магия - это совсем о другом. Колдовство здесь не к месту.
ЛГ идет вперед, и море всегда дает новизну, что-то фантастическое...
Лера Фински 10.01.2026 08:40 Заявить о нарушении
Но мне кажется магия и колдовство, это не совсем одно и то же, а иногда разные совершенно по смыслу вещи. Например, создание чего-то прекрасного, как процесс, для меня это тоже магия - действия, любое творчество сюда подпадает, магия природы для меня возможна, когда ты смотришь на её творения и она тебя завораживает - горы, море, водопады и ты думаешь, ну как «кому-то свыше, пришло в голову такое создать»?! Слово творить, оно тоже же не исключает магию, хотя можно безусловно и «дел натворить», этого тоже не избежать.
По поводу безусловной формы в стихах, для меня это всё равно сомнительно, так как ты сам знаешь, что есть понятие песня, и на музыку (безупречную) любой текст ляжет, там больше важно что ты говоришь, чем как ты это делаешь.
«Пишите хорошую прозу, вместо бесформенного стиха» - ну, тут тоже и да, и нет!
Понимаешь, так устроен мозг человека, что рифма лучше внедряется в его память, и к таким методам прибегают даже для запоминания огромного кол-ва вещей и таблицу умножения ребёнку проще стишком заучить, и иностранные слова, которые никак не запоминаются, а подобрав рифму, смотришь и тут же запомнил, а особенно глупость почему-то прекрасно запоминается.)): текст песни, ты будешь, ходить и мурлыкать себе под нос или громко в душе напевать, под настроение (далёкий от идеальности), а вот голую музыку «у - укать» редко. И почему-то Пушкина и Фета, не сильно перекладывают на музыку, правда с Есениным это делали множество раз, из его текстов прекрасные романсы получаются. Я не считаю, что все, кто пишет не совсе идеальной формы стих, должен непременно писать прозу. Проза тоже на мой взгляд должна быть ооочень хорошей, чтоб заинтересовать читателя. Там вообще большой мастер должен работать. Потому-что в стихотворном варианте, ещё может скрасить рифма, а там тебя ни что не спасёт и не каждому это доступно.
Так-что извини)):, но я пока, всё ещё не во всём с тобой согласна.
Хотя я тебя прекрасно понимаю, ты человек науки, вдобавок к тому, что творчески одарённый, а мы помним и наверно, ты всегда следуешь этому правилу интуитивно по своей природе, что точность - вежливость королей. Но есть же ещё и их свита и просто народ.)):
Вот ты знаешь, есть высокая поэзия, которая недоступна каждому (наравне с классической музыкой), стихи между прочим, если посмотреть на тот факт, как их покупают в магазинах, вообще мало, кто любит. В моём окружении их вообще никто не любит (включая моего мужа и не потому-что это мои несовершенные, а потому, что он их в принципе не любит), так вот.., есть не всем доступная - высокая поэзия, которую прекрасно впитывают в себя, высоко интеллектуальные люди или люди склонные её любить, а есть обычная женщина, тётя Глаша из 5го подъезда, которая её не понимает, а вот то, что пишу я она прекрасно поймёт и даже уверяю тебя ей будет нравится. Я понимаю, что для тебя это парадокс, но этот факт, останется фактом. Писать нужно для разных людей, не зря же делят на стихи для детей и стихи для взрослых… и проза делится на жанры, для разной категории людей.
Ты я помню возмущался тем, что сейчас в рекламе звучит часто совершенная глупость, но тут вообще другой случай, здесь эффект направлен не на развитие человека, не на заботу о человеке в его развитии, а на развитие собственного бизнеса и реклама нужна, просто выхлоп, чтоб врезалась в память и навязчиво сидела в мозге и хочет не хочет, а разок да купит.
Ну, я думаю ты понял ход моей мысли)): Редко, кто прекрасными стихами сыт. )): А потом, я искренне считаю, что не всегда, красивое - это красивое для всех. Как с человеческой красотой. Человек может быть прекрасно сложён и лицо, и тело и даже умён, а ты не влюбишься, ни-за-что, а влюбишься, как не парадоксально, в того кто, и не так уж красив и не так уж умён, но цепанёт так, что на всю жизнь запомнишь и никто не перебъёт, не затмит никакой внешней красотой, да и внутренней !
Поэтому конечно, на каждый товар, свой покупец!
Элла Сулягина-Меринсон 10.01.2026 11:44 Заявить о нарушении
По поводу безусловной формы в стихах, для меня это всё равно сомнительно, так как ты сам знаешь, что есть понятие песня, и на музыку (безупречную) любой текст ляжет, там больше важно что ты говоришь, чем как ты это делаешь.
«Пишите хорошую прозу, вместо бесформенного стиха» - ну, тут тоже и да, и нет!
Понимаешь, так устроен мозг человека, что рифма лучше внедряется в его память, и к таким методам прибегают даже для запоминания огромного кол-ва вещей и таблицу умножения ребёнку проще стишком заучить, и иностранные слова, которые никак не запоминаются, а подобрав рифму, смотришь и тут же запомнил, а особенно глупость почему-то прекрасно запоминается.)): текст песни, ты будешь, ходить и мурлыкать себе под нос или громко в душе напевать, под настроение (далёкий от идеальности), а вот голую музыку «у - укать» редко. И почему-то Пушкина и Фета, не сильно перекладывают на музыку, правда с Есениным это делали множество раз, из его текстов прекрасные романсы получаются. Я не считаю, что все, кто пишет не совсе идеальной формы стих, должен непременно писать прозу. Проза тоже на мой взгляд должна быть ооочень хорошей, чтоб заинтересовать читателя. Там вообще большой мастер должен работать. Потому-что в стихотворном варианте, ещё может скрасить рифма, а там тебя ни что не спасёт и не каждому это доступно.
Так-что извини)):, но я пока, всё ещё не во всём с тобой согласна.
Хотя я тебя прекрасно понимаю, ты человек науки, вдобавок к тому, что творчески одарённый, а мы помним и наверно, ты всегда следуешь этому правилу интуитивно по своей природе, что точность - вежливость королей. Но есть же ещё и их свита и просто народ.)):
Вот ты знаешь, есть высокая поэзия, которая недоступна каждому (наравне с классической музыкой), стихи между прочим, если посмотреть на тот факт, как их покупают в магазинах, вообще мало, кто любит. В моём окружении их вообще никто не любит (включая моего мужа и не потому-что это мои несовершенные, а потому, что он их в принципе не любит), так вот.., есть не всем доступная - высокая поэзия, которую прекрасно впитывают в себя, высоко интеллектуальные люди или люди склонные её любить, а есть обычная женщина, тётя Глаша из 5го подъезда, которая её не понимает, а вот то, что пишу я она прекрасно поймёт и даже уверяю тебя ей будет нравится. Я понимаю, что для тебя это парадокс, но этот факт, останется фактом. Писать нужно для разных людей, не зря же делят на стихи для детей и стихи для взрослых… и проза делится на жанры, для разной категории людей.
Ты я помню возмущался тем, что сейчас в рекламе звучит часто совершенная глупость, но тут вообще другой случай, здесь эффект направлен не на развитие человека, не на заботу о человеке в его развитии, а на развитие собственного бизнеса и реклама нужна, просто выхлоп, чтоб врезалась в память и навязчиво сидела в мозге и хочет не хочет, а разок да купит.
Ну, я думаю ты понял ход моей мысли)): Редко, кто прекрасными стихами сыт. )): А потом, я искренне считаю, что не всегда, красивое - это красивое для всех. Как с человеческой красотой. Человек может быть прекрасно сложён и лицо, и тело и даже умён, а ты не влюбишься, ни-за-что, а влюбишься, как не парадоксально, в того кто, и не так уж красив и не так уж умён, но цепанёт так, что на всю жизнь запомнишь и никто не перебъёт, не затмит никакой внешней красотой, да и внутренней !
Поэтому конечно, на каждый товар, свой покупец!
Элла Сулягина-Меринсон 10.01.2026 11:44 Заявить о нарушении
«По поводу безусловной формы в стихах, для меня это всё равно сомнительно, так как ты сам знаешь, что есть понятие песня, и на музыку (безупречную) любой текст ляжет, там больше важно что ты говоришь, чем как ты это делаешь».
Ну, любой текст это вряд ли. Но песня, кроме ритма, это еще и акустика, звучание. И уж, что ты скажешь, вообще отступает на задний план, иначе не любили бы мы так некоторые песни на иностранном языке. Еще ведь такой феномен появился: песня на русском языке, но поется так, мурчанием каким-то, что слов разобрать почти невозможно. А под три аккорда (великая музыка!) обычно бодро или заунывно наговаривается какой-нибудь завлекательно-банальный текст.
По поводу формы. Ритм это главное в стихах. Наверное, только верлибр не имеет выраженного ритма. И то, это, скорее, проза. Поэтическая проза. Но ритм – штука непростая. Если ты его слышишь – смотреть на размер, следить за ним ни к чему. Можно смешивать трехстопники с двухстопниками, регулярно и нет. Если не слышишь, то придется придерживаться конкретного размера, не смешивая его с другим, избегая хорея в ямбе и наоборот. И то возможны не звучащие сочетания слов.
А кроме ритмо-размеров в стихах есть разные усложнения в виде т.н. твердых форм (сонеты, триолеты, лимерики, канцоны и т.п.). Автор сам себе задает эти сложности, чтобы произведение было интереснее, ну и планку свою повышает – возьму ли такую высоту. Еще строфы могут быть не простейшими из двух или четырех строк (онегинская строфа, например).
А далее – стихи с шифровкой – акростихи, с разнообразным способом этой шифровки. Просто по первым буквам строки – это лишь общепринятый «стандарт».
Разумеется, все это не должно быть просто «глокой куздрой, которая курдячит бокренка», или набором каких-то звуков. Хотя звуки можно подобрать так, чтобы они походили на иностранный язык. Но это, скорее, для песни. Текст стиха, по-любому, должен быть понятным и со смыслом. Пусть и на втором дне.
Нарушение всего этого сложного порядка в строении стиха может быть оправдано только специальным замыслом: некая особенность в определенном месте, обусловленная смысловой или художественной задачей. Так, в сонетах концовка (два терцета или двустишье) строятся отлично от основного текста и содержат некую квинтэссенцию стиха, вывод, поучение и т.п.
Лера Фински 10.01.2026 15:24 Заявить о нарушении
Ну, любой текст это вряд ли. Но песня, кроме ритма, это еще и акустика, звучание. И уж, что ты скажешь, вообще отступает на задний план, иначе не любили бы мы так некоторые песни на иностранном языке. Еще ведь такой феномен появился: песня на русском языке, но поется так, мурчанием каким-то, что слов разобрать почти невозможно. А под три аккорда (великая музыка!) обычно бодро или заунывно наговаривается какой-нибудь завлекательно-банальный текст.
По поводу формы. Ритм это главное в стихах. Наверное, только верлибр не имеет выраженного ритма. И то, это, скорее, проза. Поэтическая проза. Но ритм – штука непростая. Если ты его слышишь – смотреть на размер, следить за ним ни к чему. Можно смешивать трехстопники с двухстопниками, регулярно и нет. Если не слышишь, то придется придерживаться конкретного размера, не смешивая его с другим, избегая хорея в ямбе и наоборот. И то возможны не звучащие сочетания слов.
А кроме ритмо-размеров в стихах есть разные усложнения в виде т.н. твердых форм (сонеты, триолеты, лимерики, канцоны и т.п.). Автор сам себе задает эти сложности, чтобы произведение было интереснее, ну и планку свою повышает – возьму ли такую высоту. Еще строфы могут быть не простейшими из двух или четырех строк (онегинская строфа, например).
А далее – стихи с шифровкой – акростихи, с разнообразным способом этой шифровки. Просто по первым буквам строки – это лишь общепринятый «стандарт».
Разумеется, все это не должно быть просто «глокой куздрой, которая курдячит бокренка», или набором каких-то звуков. Хотя звуки можно подобрать так, чтобы они походили на иностранный язык. Но это, скорее, для песни. Текст стиха, по-любому, должен быть понятным и со смыслом. Пусть и на втором дне.
Нарушение всего этого сложного порядка в строении стиха может быть оправдано только специальным замыслом: некая особенность в определенном месте, обусловленная смысловой или художественной задачей. Так, в сонетах концовка (два терцета или двустишье) строятся отлично от основного текста и содержат некую квинтэссенцию стиха, вывод, поучение и т.п.
Лера Фински 10.01.2026 15:24 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.