Астаманьяна!

Хоакин Деалаюе
Весь мир делится на одних и других. Остальные ждут своей очереди стать одними или другими.


© Copyright: Хоакин Деалаюе, 2012
Свидетельство о публикации №112021811180
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении
Другие произведения автора Хоакин Деалаюе
Рецензии
Написать рецензию
Процесс деления зачастую очень приятен :)

Антон Лобов   27.04.2012 18:27   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Членам ЕР,
например.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 19:19   Заявить о нарушении
Хоть ЕР, хоть КПСС, у каждого времени свои герои :)))

Антон Лобов   27.04.2012 20:21   Заявить о нарушении
Быть героем приятно, если выживешь. Обычно герои не выживают. Я про настоящих героев.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 20:24   Заявить о нарушении
Герой - понятие слишком субъективное. Для тех же террористов - взрывник - герой. А для тех, кого он взорвал - он враг.

Антон Лобов   27.04.2012 20:40   Заявить о нарушении
Не следует путать осознание себя героем и оценку окружающих. Объективная оценка - это векторная сумма субъективных оценок.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 20:48   Заявить о нарушении
Герой - это понятие неотделимое от оценки окружающих. Потому что напрочь привязано к массам. Если героизм уходит в самооценку - это просто ощущение мнимого героизма.

Антон Лобов   27.04.2012 21:02   Заявить о нарушении
Вы сами себе противоречите, с одной стороны утверждая, что: "Герой - понятие слишком субъективное", а с другой, - что: "Герой - это понятие неотделимое от оценки окружающих".

Вы как-нибудь на досуге разберитесь с самим собой наедине по поводу определения геройства.

А я потом искренне буду рад выслушать ваше мнение по этому поводу.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 21:27   Заявить о нарушении
Каким образом определяется героизм? Посредством признания поступков человека окружающими. Как правило это поступки - акты самопожертвования ради "благой" цели общественности. Субъективизм понятия, на мой взгляд, возникает среди разных соц. групп, по разному оценивающими этот самый героизм. То есть играет роль оценка со стороны, оценка отношений. Я выше уже писал пример. Взять любую войну - есть враждующие стороны. Герой одной стороны - будет для другой стороны не более чем вражина треклятая.

Антон Лобов   27.04.2012 21:45   Заявить о нарушении
Субъективизм и мнение разных соц. групп - это две большие разницы или, как говорят в Одессе, четыре маленькие.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 21:56   Заявить о нарушении
Слово субъективизм происходит от субъект. То есть де-факто субъективизм - это мысль определенного субъекта. Субъектом может быть один человек, или масса народа, объединенная одной мыслью, целью, лозунгом итд. Две противоборствующих стороны - два субъективизма, зависящие от определенных обстоятельств. Даже понятие субъективизма, как показывает наше общение, очень субъективно.

Антон Лобов   27.04.2012 22:06   Заявить о нарушении
Субъектом мысли не может быть масса народа. И в непонимании этого простого факта заключается фатальная ошибка ваших рассуждений.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 22:13   Заявить о нарушении
Хоакин, психология толпы - это что-то единое. То, что эту толпу объединяет. Те, кто не поддерживает эту общность - нещадно выкидываются из определенного круга, куда имели неосторожность влезть. По одиночке каждый из толпы представляет собой индивида - но в толпе человек не имеет права быть индивидом. Следовательно, эта общность и будет личным субъективизмом толпы.

Антон Лобов   27.04.2012 22:20   Заявить о нарушении
Есть такая аксиома: любая толпа значительно глупее человека со средним уровнем интеллекта.
Досужие попытки приписать толпе признаки человеческого субъекта выглядят, по крайней мере, смешно.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 22:29   Заявить о нарушении
Представьте себе человеческий организм. Он имеет множество составляющих - молекулы воды, кальция, кровяных телец итд итп. По одной - эти молекулы тоже имеют свою индивидуальность, строение и так далее. В целой составляющей - они выдают биосинтез своей толпы - человека. Человек в свою очередь - сбивается в массы, как и частицы. И аналогично задается общей целью, к чему-то стремится, что-то делает. Но если проследить цепочку может ли, по вашей логике, человек считаться субъектом?

Антон Лобов   27.04.2012 22:39   Заявить о нарушении
Биосинтез человека - это биосинтез человека, но не толпы. Вы легко перескакиваете с одного субъекта к конгломерату субъектов и в этом ваша ошибка. Толпа живет по другим законам, как по другим законам живёт воинский организм, если вы, конечно, знаете что это такое, а я подозреваю, что не знаете.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 22:56   Заявить о нарушении
Я об этом и говорю. Толпа живет по законам, которые и есть составляющая субъективизма этой толпы.

Антон Лобов   27.04.2012 23:01   Заявить о нарушении
Ошибка в том, что только человек - это субъект, а толпа - смешение субъектов? Все составные части в итоге дают что-то целиковое. Кипяток + труп дают в итоге бульон. Кипяток - субъект, труп - субъект - бульон уже не субъект?

Антон Лобов   27.04.2012 23:05   Заявить о нарушении
Почему в твоих рассуждениях человек, как субъект, фигурирует в качестве трупа?

Какой же он труп, когда у него, согласно Конституции, есть права?
Не-ет! Он далеко не труп. Правда, воруя у него голос на выборах, хочется представить его таковым, но жулики и воры забывают, что он скорее жив, чем мёртв.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 23:18   Заявить о нарушении
Выражение фигурально поставлено, не более того. Можно поставить его по другому. Любая смесь, образующая в результате что-то целиковое претендует на собственный субъективизм. Согласно Конституции есть права? А вопрос другой - кто эту Конституцию соблюдает? Наш народ - потенциальный труп, ибо слишком многими ресурсами обладает, на которые покушаются гораздо более организованные народы, нежели наш.

Антон Лобов   27.04.2012 23:30   Заявить о нарушении
Наш народ очень легко организовать в самые короткие сроки. И это будет сделано непременно. Не забывай, что русские - это всё ещё самое многочисленное племя белого человека на планете.

Хоакин Деалаюе   27.04.2012 23:42   Заявить о нарушении
А кого следует понимать под русскими? :)

Антон Лобов   27.04.2012 23:47   Заявить о нарушении
Это просто. Если человек говорит по-русски без акцента, не считая украинский и белорусский, то он - русский, будь он хоть трижды внешне негром или прочим папуасом.
Я так думаю.

Хоакин Деалаюе   28.04.2012 00:03   Заявить о нарушении
Не думаю, что великолепное знание языка - критерий нац. принадлежности. Есть же лингвисты, отлично говорящие на русском, при этом русскими они не являются.

Антон Лобов   28.04.2012 00:22   Заявить о нарушении
Вот если человек думает по русски - это уже показатель :)

Антон Лобов   28.04.2012 00:26   Заявить о нарушении
Если иностранный лингвист говорит без акцента, но таковых мало, а те, что есть - это фанатики русской культуры и русского языка, сиречь русские душой. Русскость заразительна. Что-то в ней есть такое, чему нет объяснения. Вернее, объяснение есть, но это уже совсем другая тема.

Хоакин Деалаюе   28.04.2012 00:43   Заявить о нарушении
Но ведь на территории РФ проживает множество народов, которые не привязаны к русской культуре, языку и прочему. Они считаются русскими, но русскими являются с большой натяжкой.

Антон Лобов   28.04.2012 00:50   Заявить о нарушении
Их никто на Руси и не считает русскими. Разве только, кто-то считает их "пархатыми большевистскими казаками", но это исключительно вследствие дремучего невежества.

Хоакин Деалаюе   28.04.2012 00:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
Написать рецензию     Написать личное сообщение     Другие произведения автора Хоакин Деалаюе