Путин-заложник судьбы Ходорковского

 Есть такой циничный афоризм, авторство которого приписывается товарищу Сталину:" Есть человек-есть проблема, нет человека-нет проблемы". На самом деле автор этого афоризма писатель Анатолий Рыбаков, который в своём романе "Дети Арбата" приписал это высказывание рассуждающему по определённому поводу товарищу Сталину. Другое дело,что товарищ Сталин, о поступках которого на политической стезе нам теперь многое известно, мог так думать и в самом деле, поскольку был и жесток, и циничен.

      К чему вы спросите такое начало, и опять Сталин? А вот к чему. Жила-была советская страна и жили-были в этой стране молодые ребята Владимир Путин и Михаил Ходорковский. Они происходили из столь разных кругов общества, их пути настолько не пересекались, что никогда они друг о друге и слова-то бы не услышали, если бы не произошёл ряд тех случайностей, из-за которых и происходит изменение мира на земле.

      В 1991-ом году для большинства людей к сожалению, для других-к радости, Советский Союз прекратил своё политическое сушествование . На смену ему пришла Российская Федерация и целый ряд новых, ранее не существовавших самостоятельно государств. Для осуществления успешной деятельности новых государств, в том числе и России, в новых рыночных условиях  понадобилась новая элита. Вот среди этой элиты, где-то там внизу, и появляются фигуры питерского чиновника, а в прошлом контразведчика(хотя их в прошлом не бывает)Владимира Путина и комсомольского работника, молодого бизнесмена(кооператора) Михаила Ходорковского. И опять же этим двум нашим героям никогда бы не встретиться, но так уж звёзды расположились на небе, что при первом Президенте России Борисе Ельцине в Кремле "всякой твари хватало по паре".

      В те теперь легендарные 90-ые годы прошлого века политические и олигархические карьеры в ельцинской России делались стремительно, но правда и часто ярко разгоревшиеся, они быстро затухали(фамилий можно в качестве примеров привести десятки). Но вот эти две карьеры-одна (Ходорковского) более ранняя, а Путинская -несколько более поздняя, не затухли. И в результате Путин стал преемником Ельцина и президентом России, а  Ходорковский- крупнейшим олигархом современной России. Но как это часто бывает, двум медведям в одной берлоге оказалось тесно. Вернее Михаил Ходорковский ошибочно полагал себя таким медведем, когда Путин считал, что в стране может быть только один господин или одна господская система, а остальные...а остальные это служивые люди. И вот здесь мы опять возвращаемся к товарищу Сталину, который рассуждал точно так же. Но Иосиф Виссарионович был не только мастером рассуждений, он был и мастером действий: и те люди, которые ему мешали в политической борьбе, просто исчезали, либо как Троцкий в результате жестокого и хладнокровного убийства, либо как Бухарин в результате неправедного политического судебного решения.

      У Владимира Путина выбор был несколько иным, что объяснялось двумя причинами:Путин-это не Сталин, и на дворе 21-ый век, а не 20-30-тые года прошлого 20-ого века. Поэтому, Ходорковский был отдан под суд, осуждён за экономические преступления, лишён своего бизнеса, и уже который год что-то там шьёт в колонии строгого режима. Если вы думаете, что автор статьи считает, что Ходорковский "сидит" не за что, то вы таки ошибаетесь. Но тогда, практически все олигархи сегодняшней России от Абрамовича до Потанина должны сидеть там же, в тюрьмах, поскольку все их состояния нажиты "трудами отнюдь не праведными". И все это знают. Ну уж а господин Путин и как бывший руководитель ФСБ, как президент страны и теперешний её премьер-министр, знает лучше всех. Но из всех известных олигархов-миллиардеров в тюрьме-только Ходорковский.

     И вот здесь начинается то, из-за чего у господина Путина появилось много сложностей в жизни.  Во-первых, заключённый Ходорковский каким-то образом начал становиться противовесом в политических замыслах Путина. Освобождение Ходорковского стало объединяющей идеей не только для целого ряда политических деятелей различной ориентации, не только для некоторой части нашего общества, но и пожеланиями, а  ряде случаев настойчивыми советами зарубежных политических деятелей и организаций. И всё это вместе взятое становится с каждым годом, а особенно в период финансово-экономического кризиса, всё более опасным и непредсказуемым для Путина и его ближайшего окружения. Не последнюю роль в этом играет и сам Ходорковский, умело держащий удар даже в тюрьме, не просящий пощады и предлагаюший своё видение политико-экономической ситуации в России, свой план выхода из тупика, в который по убеждению Ходарковского ведёт страну Путин и его окружение.

      Так что же делать в этой ситуации Путину? Можно отложить решение вопроса на потом, то есть до истечения срока наказания, утверждённого судебным решением. Но как это будет сказываться на общей политической ситуации в стране? Не превратится ли нарастающее требование пересмотра дела Ходорковского в ту самую каплю воды, которая переполнит водохранилище и прорвёт плотину? И что будет тогда с Путиным и его окружением? Существует возможность иная-оставить решение вопроса с Ходорковским следующему президенту России(после Путина). Но в этом случае понадобится новый суд над Ходорковским с открытием дополнительных обстоятельств, которые почему-то до сих пор в течении 10 лет не открывались и не находились. И есть третья возможность решения этого вопроса для Путина. И она мне кажется наиболее разумной в случае победы Путина на президентских выборах этого года в первом же туре, с большим преимуществом над политическими соперниками. Учитывая такое доверие избирателей, Путин может воспользоваться амнистией, которая происходит в России  к выдающимся событиям. В данном случае- по поводу выборов президента.

      Было бы странно считать, что длительное пребывание в тюрьме прибавило Ходорковскому любви к Путину и его окружению. Но и Ходорковскому в случае его освобождения придётся  не просто. Я надеюсь, что ему хватит ума и сострадания к России, чтобы не смешивать политическую борьбу со мщением. А возможно и не будет никакой политической борьбы. Судьба и Руслана Имрановича-бывшего председателя Верховного Совета СССР и Михаила Сергеевича-бывшего президента СССР- допускают и такое решение вопроса.

      В любом случае ясно одно: Ходорковского надо освобождать либо по решению последнего суда, либо по амнистии. В любом случае ясно, что в этой ситуации наиболее сложное положение у Путина, ставшего заложником судьбы Ходорковского. И в любом случае хорошо для всего нашего общества, если циничный афоризм, с которого я начал свою статью, действительно остался в прошлом. Но остался ли?