Рецензия на Двадцать лет нет СССР Яков Каплун

Да, в Лету канули прожитые года...,
Оставив память, остальное своровали!
Идти вперёд, а не назад дано всегда,
Глаза иначе б, на затылке вырастали.

Нет, не Империя обрушена - Союз...
В нём всё же, все народы мирно жили.
Сгубила алчность "знати" нити уз...
"Элите" мировой нужны богатства были.

Вот, нет давно уже Советского Союза,
Но кризис мировой всё набирает силу.
Глобализации МЫ были как обуза...
Не зря иудам "закулиса" так платила!

Хоть, и себя не обделили нувориши...,
Скупив заводы - конкуренты задарма.
Без обязательств... по указам свыше,
А там..., хватает и сейчас дерьма....

Нет в мире жупела: "всё зло - в СССР",
И стали отнимать права у профсоюзов.
Трещит бюджет у США - хорош пример:
"Груздём назвался - лезь же в кузов".

Нет, самым богатейшим в мире кланам
Нужна глобализация... чтоб, править!
Все разложить богатства по карманам,
И... никому альтернативы не оставить.

Что "миллиардом золотым" уж бредить?
Ведь среди крыс потом останется одна.
Открыта Бездна... слышен хохот меди...
То - на трубе играет... Сатана!

Виктор Бобошин   13.09.2011 08:22   

Спасибо, Виктор, за стихотворный отзыв.
Скажу коротко, что ПОЧТИ всё в нём далеко от грамотного понимания мировых событий.
Можно последовательно(ПОСТРОЧНО) объяснить в популярной форме суть Ваших заблуждений.
Но у меня возникает впечатления, что Вам не нужны эти ОБЪЯСНЕНИЯ.
Вам комфортно жить с "совковой" повязкой на глазах.
О поэтической стороне публикации - без комментариев.
Всего доброго.

Яков Каплун   13.09.2011 10:19   


Нет... грамоте я всё - таки обучен,
А Истина всегда из граней состоит...
Ваш интерес к одной из них прикручен,
Мой интеллект любую строчку защитит.

Готов я встретить Ваши аргументы...
Все знают: доллар - вор и пуст давно!
Бюджеты ваших городов без сантиментов
Обрезали... Так хватит "гнать кино"...

И разве, ваши профсоюзы не бастуют?
Или не будет новой в Кризисе волны?
Пока "рокфеллеры" и "морганы" шикуют,
Им "подпевалы" и защитники нужны...

Вы все не Богу молитесь - Мамоне...
Чтоб вкусно есть и очень сладко жить,
Ведь, США, как главный "вор в законе",
Дефолт по займам сможет объявить...

Конечно, Вы меня считаете убогим...
Вам непонятна бескорыстная Любовь!
Вы все к богатству строите дороги,
Но на деньгах уж проступает кровь!

Виктор Бобошин   13.09.2011 11:01 


http://stihi.ru/2010/03/30/6101

Яков Каплун   13.09.2011 12:48 


http://stihi.ru/2010/05/12/8435

Яков Каплун   13.09.2011 12:49   



Бегло прочёл, но, я всё-таки имею не только экономические знания и производственный опыт руководителя, но и опыт экономиста, финансиста, Гл. бухгалтера, налогового инспектора, директора и учредителя малых предприятий, так что не на пустом месте ответ строить буду...
До встречи, Виктор

Виктор Бобошин   13.09.2011 14:46   


Виктор, да Вы же КАПИТАЛИСТ - учредитель малого экономического предприятия(бизнеса), эксплуататор труда НАЁМНОГО работника. ЗАНИМАТЕЛЬНО.

Яков Каплун   13.09.2011 14:55   


Слово "капиталист" для меня не является негативным, просто, деятельность любого бизнеса должна быть вторична по отношению к социальным потребностям всего общества в целом. Интересы бизнесмена должны обязательно учитываться исходя и их соответствия интересам гражданского общества, то-есть общей пользы (через налоги, что очень естественно, ведь, они должны играть главную и формирующую роль в развитии любого бизнеса, выгодного для народа той страны, где развивается бизнес)

Виктор Бобошин   13.09.2011 15:19   

 
И, пожалуста, не передёргивайте, Вы же видите, что я не догматик, а человек вполне прогрессивных взглядов. А тот факт, что капитализм для меня не является прогрессивным строем, я вполне могу мотивированно защищать!
С Уважением к чужим взглядам, но, имеющий свои собственные, Виктор

Виктор Бобошин   13.09.2011 15:23   


Виктор, у Вас ПУТАНИЦА в голове.
Цель хозяина любого БИЗНЕСА - получить ПРИБЫЛЬ(и только) по формуле, которую чётко описал Маркс(Д-Т-Д).
Задача государства - использовать поборы с полученной прибыли для реализации государственных и социальных функций.
Размеры поборов растут в условиях, когда государство повышает уровень ГОСУДАРСТВЕННЫХ задач и уровень СОЦИАЛЬНОЙ инфраструктуры.
Естественно, повышение ПОБОРОВ с платёжоспособных граждан уменьшает их материальную мотивацию.
Однако в развитом государстве это вопрос политического КОМПРОМИССА и социального партнёрства.
Виктор.
Естественно, ВСЁ описанное относится ТОЛЬКО к КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ формации.
При Социализма действуют ДРУГИЕ общественные и экономические законы.
О них я подробно писал в эссе.

Яков Каплун   13.09.2011 15:35   

Виктор.
Капитализм не является ПРОГРЕССИВНЫМ строем. Он просто естественнен на сегодняшнем ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ пути.
Попытки СИЛОВЫМ способом перейти к Социализму и устройство жизни по этому рецепту являются "книжным"(далёким от РЕАЛЬНОЙ жизни) экспериментаторством.
Хуже другое.
Использование СИЛОВЫХ методов(а другие невозможны в условиях отказа от ЕСТЕСТВЕННОСТИ жизнедеятельности и рыночного хозяйства) рано или поздно приводит к системе ТЕРРОРА общества со стороны "вумных" реформаторов.
Тому доказательство: якобинский диктатура, Социализм Сталина, режим Пол Пота.

Яков Каплун   13.09.2011 15:45   


Яков, я подробно с Вами подискутирую на полях Ваших статей по Вашим ссылкам. Но, уже сейчас вижу Вашу зацикленность на определениях капитализма и социализма, даваемые почти во времена царя Гороха.
Всё меняется - это диалектика...
А режимы, которые Вы приводите вообще не социалистические, а авторитарные (социализм на них, как краска, только, тонким маскирующим слоем, не надо утрировать и мы с Вами основательно побеседуем...
Сейчас, пока, я в цейтноте, провожу капитальные работы по отделке внутри своего дома, занимаясь при этом снабжением мастера -"отделочника" материалами, но, через две-три недели будет посвободнее. Для меня чужие мнения, как оселок для лезвия, нужны!
До встречи на Ваше полосе, кстати, заходите почитайте мои стихи и статьи на философские и религиозные темы (гражданские не предлагаю)
С Уважением к оппоненту, Виктор

Виктор Бобошин   13.09.2011 16:11   


Спасибо, Виктор.
Я не "зациклен". Я предложил Вам очень чёткую грань между двумя АНТАГОНИСТИЧЕСКИМИ общественными формациями.
Рассуждая в пределах той или другой стороны(не переходя эту грань),
Вы можете те быть достаточно ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ.
Нарушение ЭТОЙ грани в рассуждениях(и в реальной жизни государства) обязательно приведёт к смысловой невнятности.
Я вижу Вы достаточно УСПЕШНЫ. Тем более НЕ ПОНЯТНО, зачем Вам агитировать за общественный строй, где двухкомнатная квартира на 3 поколения семьи считалась жизненным достижением.
Всего Вам доброго.
С уважением

Яков Каплун   13.09.2011 16:21