Абракадабра

выбрал этот стих "для критики" как самый лучший.
он лучший ещё и потому что его трудно обидеть,
по крайней мере - целиком.
(а другие можно слишком "легко и много" раскритиковать)

стиль мне люб, русско, чуть-сказкой, цельный,
да и романтика - без улыбки на неё.

самое плохое в нём - 2 последние строки.
"за неведомой мечтой" - хорошо. хотя и просто,
но эта простота органична стиху.

а вот "Лучше я уйду по полю" - мне не очень.
ну это уж слишком просто/обыденно.
навскидку: "понесёт меня по полю"
что и в характере русском, и не так "просто".

"никогда не быть с тобой"
- это я ещё допускаю (с трудом), хоть и избито
но вот
"Что мне воля ,что не воля" (видимо - "неволя"?..)
- как-то мало вяжется в моём мозгу с
"никогда не быть с тобой", да и со стихом вообще.

в итоге мне кажется эти 2 строки были бы
уже лучше хотя бы в варианте:

"понесёт меня по полю за неведомой мечтой
по его весёлой воле никогда не быть с тобой"
(ну ли что-либо с ветром. хотя нет, стих - "по полю")
(это чисто навскидку и не в навяз)

рифма жди - дожди [повторюсь - ] избита.
да ещё и дожди - дважды, что вообще странно.

запятые в концах строк - мне кажутся неуместными,
особенно - когда первые слова строк - с большой буквы.
внутри - пробел д.б. после запятых, а не перед,
а тире - отделяться пробелами с обеих сторон себя.

рифма земли-дожди - слабая лексически (общее - только "и").
рифма лес-беж - тоже, но здесь несколько выручает
её красота в смысле поэтики, да и подспорьем "слева":
"там лес"-"..та беж"

"нет уж этого не жди"
ну, лично мне очень хочется прочесть как
"вот уж этого не жди"

всё.
вся критика, естественно, из личных,
и вполне возможно что ошибочных представлений.

а вообще - стих хорош. лучший из тех, что прочёл.

Сергей Павлов-Павлов   23.02.2012 22:17   •   Заявить о нарушении