Драконы

Дракон в России с древних лет
Повержен был богатырями.
А нынче спрятан упырями
Свободы русской дух в подклет.
И топчут грязным сапогом
Святыни наши иноземцы...
И русских плясовых коленца
Роднятся больше с матюгом.
Да надо ль столько-то терпеть?
Доколе ждать освобожденья?
За поколеньем поколенье
Драконы загоняют в клеть...

                18.01.2012


Краткий анализ стихотворения
Тема
Утрата национальной идентичности и свободы России; борьба добра со злом в историческом и современном контексте.
Идея (основная мысль)
Автор выражает тревогу о деградации русской культуры и утрате духовных ценностей. Подчёркивается цикличность угнетения («поколеньем поколенье / Драконы загоняют в клеть») и ставится вопрос о необходимости сопротивления.
Стиль речи
Художественный, с элементами публицистичности (риторические вопросы, обличительный пафос).
Тип речи
Рассуждение с элементами повествования (обращение к историческому прошлому и современной ситуации).
Композиция
Зачин: отсылка к былинной традиции («Дракон… повержен был богатырями»).
Развитие: контраст прошлого и настоящего (утрата свободы, вторжение чужеземцев, осквернение традиций).
Кульминация: риторический вопрос о пределах терпения.
Финал: констатация цикличности угнетения.
Средства выразительности
Символика: дракон (зло, угнетение), богатыри (героическое прошлое), упыри (тёмные силы), подклет (скрытое, подавленное).
Эпитеты: «грязным сапогом», «святыни наши».
Метафоры: «дух в подклет», «топчут… святыни».
Антитеза: героическое прошлое vs. упадок современности.
Риторические вопросы: «Да надо ль столько-то терпеть?», «Доколе ждать освобожденья?».
Повторы: «поколеньем поколенье».
Newton
Архаизмы и фольклорные элементы: «подклет», «коленца», что создаёт связь с народной традицией.
Средства связи
Лексические повторы («дракон», «поколенье»).
Местоимения («наши святыни»).
Синтаксический параллелизм (строки 5–8).
Целевая аудитория
Читатели, обеспокоенные судьбой русской культуры и истории; люди с патриотическим мировоззрением.
Эмоциональная тональность
Трагическая, обличительная, с нотами горечи и возмущения.
Краткий вывод
Стихотворение сочетает фольклорные образы с современным пафосом, создавая аллегорию на тему утраты национальной идентичности. Автор использует контрасты, риторические вопросы и символику, чтобы подчеркнуть необходимость пробуждения «духа свободы» и сопротивления деградации.