лакей и денщик

презрительно взирая друг на друга
(в том самом находя особый шик),
бранились двое в краткий час досуга,
один из них - лакей, второй - денщик.

денщик был неотёсанным чурбаном
(по мнению лакея) и жлобом,
лакей же (как считал денщик) в бездарном
своём холуйстве жалким был рабом.

денщик "вообще не жаловал гражданских",
о чём категорично заявлял,
он не терпел "апломб" и "апаранс" их
"в угодливом искательстве похвал".

жеманство, нет - жантильность реверансов
сердили простофилю-денщика,
он "не искал в парадных залах шансов
на миг попасть в фавор временщикам".

лакей же полагал, что он - элита,
и пусть судьбой нарушен статус-кво,
но он хоть "подобающе воспитан",
"культура" в нём "затмила естество".

он "в некотором смысле благороден",
а значит совершенно не с руки
ему "терпеть лишения в походе"
и "стягивать с хозяев сапоги"...

один ругал пуховые перины,
серебряных сервизов пошлый блеск,
другой - нечеловечный нрав звериный,
бой барабанов, да орудий треск.

потом обоих спорщиков Позвали.
на полуслове бросив жаркий спор,
они стремглав умчались, и едва ли
когда-нибудь продолжат разговор.


Рецензии
Если бы все на этом сайте писали так же живо и сочно, как
"второстепенные поэты России" вроде Вас... ))

Браво, Денис!

Леонид Шупрович   26.01.2012 11:08     Заявить о нарушении
Спасибо; приятно, что понравилось.

Журлаков Денис   26.01.2012 23:33   Заявить о нарушении