Революция 1917 со стороны глазами белого офицера

Революция 1917 со стороны глазами белого офицера. Коротко.
http://www.youtube.com/watch?v=i2u6Y0AEGEk
http://www.youtube.com/watch?v=kdqyAcrBGrM

Вступление.

Это  скорее  исследовательская  работа, не ставящей  своей  целью  пропаганду маркистко-ленинских  взглядов или антимарксистких взглядов.
Она  посвящена  причинам  развязывания  гражданской войны в 1918 -1921 годах и её  итогам  глазами  «белого  офицера»(оказавшегося  отнюдь не сторонником монархии), а   взгляд  глазами  красного  офицера достаточно хорошо  отражен  советской  историографией   и  произведениями  сотен  тысяч  советских писателей,, получивших за  описание подвигов  красных  армий и  их вождей  многочисленные  сталинские и ленинские  государственные  премии и  премии  местного  пошиба  и пожизненные  персональные  пенсии. Хотя   имеются  труды  Троцкого – первого  красного  офицера  и основателя  Советской  Армии, с  которыми  до сих  пор  не  знакомы  советские  люди благодаря  стараниям сталинистов.

Когда я   начинал  подбор  материала  для  этой статьи, то, воспитанный  советской  историей,   по убеждениям   был  ленинским  сторонником, противником сталинских  перегибов  в коллективизации  в сельском хозяйстве (против  которой  выступил сам Сталин в своей  знаменитой  статье) и противником  сталинских  зачисток 37 и последующих  годов,  описанных  Хрущевым на  20  съезде  КПСС  в 1956 году. Однако  я не мог не ознакомится  с  «клеветой» белого  движения на  большевиков, с которой  ранее не был  знаком, но которую  нужно  было  проверить. Ставило  в  тупик  и то, что в ходе  гражданской  войны  многие  районы  многократно  переходили  в  под власть  противоборствующих  сторон с 1918  по  1921 годы. Было не понятно, откуда  берутся многократно  людские  ресурсы   в районах охваченной гражданской  войны, хотя  должны  были  быть  исчерпаны сразу же после нескольких  сражений.  И это  наводило  на  мысль, что  режим  красных  большевиков  все  время  ужесточался. Было  неприятно  читать литературу  контрреволюционного  белого  отребья (согласно советской  пропаганде), с  которой  запрещалось  знакомиться в годы  «развитого» брежневского  социализма  и ранее. Но  вид  заброшенных зданий  церквей в деревнях и поселках  в 1989-1993  годах,  из  которых  в годы  советской  власти  сделали в  городах складские  помещения   или  просто были  отхожими  местами на окраинах  деревень, ясно  указывал  на те места в книгах  «белогвардейского  отребья».  Далее, проверить  их  книги представляется  возможным благодаря проведению  мысленного  эксперимента  по  слому  любой действующей  власти, его  аппарата,  жизненного  уклада. А  это  эксперимент  никогда  не будет в пользу  красных, которые  в течение  трёх лет  реквизировали  лошадей и людей  на всей территории России  для  борьбы  с  бандами и войсками белых, а белые  ограничивались  добровольным  призывом  своих  сторонников в  свою  малочисленную  армию в сотню  тысячу  штыков  в  стомиллионной  стране.

***********Пояснение.*****************
«Ответом было ускорение реорганизации РККА Рабоче-крестьянской Красной Армии, начатое еще декретом о всеобщей воинской обязанности 29 мая 1918г. Постановление V Всероссийского съезда Советов от 10 июля 1918 г. "О строительстве Красной Армии" закрепляло ее основополагающие начала: регулярный характер, всеобщая воинская обязанность трудящихся в возрасте от 18 до 40 лет, классовый принцип, централизованное управление, жесткая дисциплина, институт военных комиссаров и специалистов. Отменялась выборность командиров. В РККА, за лето увеличившую свою численность до 600 тыс. (т. е. в 2 раза), были мобилизованы как коммунисты, так и представители офицерского сословия и другие военспецы. К 1920 г. в РККА проходили службу 50 тыс. бывших офицеров и генералов и более 40 тыс. военно-медицинских работников. В армии к этому времени будет находиться 300 тыс. коммунистов, т. е. каждый второй член партии, а общая численность всех войск превысит 5 млн человек.»    Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. ГЛАВА 1. РОССИЯ В РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ 1917-1921 гг.  http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/04.php

Кара-Мурза (старший), не замеченный в антисоветских  настроениях, признается в работе «С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием.» Date: 14 Aug 2003. Lib.ru html, что  в гражданской  войне погибло  население из-за  слома  прежнего  государственного  устройства  и хозяйства.
     «Главная  причина  гибели людей. Еще замечание из области очевидного, но как  бы  забываемого. Почему  встал  вопрос о "палаче"? Потому,  что  в ходе революции (и особенно
гражданской войны) в России погибло очень много людей. Точно не известно, но с вескими  доводами говорят о 12 миллионах человек (по подсчетам В.В.Кожинова - 20  миллионов). Отчего погибла эта масса  людей? Не от  прямых  действий  организованных  политических  сил,  например,  боев  и репрессий. За 1918-1922 гг. от всех причин погибло 939 755 красноармейцев  и командиров. Значительная,  если не большая часть их - от тифа. Точных данных о потерях белых нет, но они намного меньше.  Значит, подавляющее большинство граждан, ставших жертвами революции (более 9/10) погибло не от "красной" или "белой"  пули, а от хаоса, от  слома жизнеустройства.  Прежде  всего,  слома государства и хозяйства.»
 
*************************************************

Этот  мысленный  эксперимент,  позволил  найти  в нете  документы  о  начале  голода  в  конце  1919  года, продолжившемся  в 1920, в 1921 и перекинувшемся  на  Германию, которой  большевики  оказали  помощь  зерном  в 1921 году и которые  продали за бесценок миллионы тонн зерна в 1920-1921 году  в  США, в которой  фермеры выбрасывали  свое более  дорогое  зерно  в море и реки, чтобы  не  понизить  цены на уже неокупаемые  продовольствие. Но  после  получения большевисткого  зерна, в следующем  году в США  была  засуха и голод из-за того, что свое зерно  было  выброшено годом ранее.  В нете  можно  найти  любую  информацию, которая  будет  прославлять или  осуждать большевиков во главе с Лениным, но голод, который  был на территории  России во времена  гражданской  войны, который  был  косвенно описан  самим  Сталиным в столице, не будет в пользу  победного  шествия  «пролетарской» революции.
******************Пояснение.*********************
19 февраля 1933 года Сталин произнес длинную речь на всесоюзном съезде колхозников-ударников. http://www.judaica.kiev.ua/Eg_19/Egupez17-13.htm
 Он говорил о голоде 1918-1919 годов, «когда рабочим Ленинграда и Москвы в лучшие дни удавалось выдавать по восьмушке фунта черного хлеба и то наполовину со жмыхами*. И это продолжалось не месяц и не полгода, а целых два года.


БЕСЕДА Сталина И.В.  С ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ

ДЕЛЕГАЦИЯМИ

5 ноября 1927 г.


Присутствовало 80 делегатов от Германии,

Франции, Австрии, Чехословакии, Южной

Америки, Китая, Бельгии, Финляндии, Дании и Эстонии.-Беседа длилась 6 часов.
"Правда" №№ 260 и 261

13 и 15 ноября 1927 г.


3-й ВОПРОС. Какие были главные затруднения при военном коммунизме, когда пытались уничтожить деньги?
ОТВЕТ. Затруднений было много как по линии внутреннего развития, так и по линии внешних отношений. Если взять внутренние отношения хозяйственного типа, то можно было бы отметить три главные затруднения.
Во-первых. Затруднение состояло в том, что наша промышленность была разорена и парализована, если не считать военной промышленности, которая доставляла боевые припасы нашим гражданским фронтам во время интервенции. Две трети наших заводов и фабрик стояли, транспорт хромал, товаров не было или почти не было.
Во-вторых. Сельское хозяйство хромало на обе ноги, работники крестьянских хозяйств были отвлечены на фронты. Не хватало сырья, не хватало хлеба для городского населения и, прежде всего, для рабочих. Мы выдавали тогда рабочим по полфунта хлеба, а иногда лишь по осьмушке фунта в день.
В-третьих. Не было или почти не было или почти не было налаженного передаточного советского торгового аппарата между городом и деревней, способного снабжать деревню городскими изделиями, а город - сельскохозяйственными продуктами. Кооперация и государственные торговые органы находились в зачаточном состоянии.


Григорий Зиновьев  (Овсей-Гершен Радомысльский   отрывок из книги Александра Николаевича Яковлева «Сумерки» http://www.dazzle.ru/spec/kgbvbkl.shtml )  «Мы постараемся направить костлявую руку голода против истинных врагов трудящихся и голодного народа, - писал Зиновьев. – Мы даем рабочим селедку и оставляем буржуазии селедочный хвостик». И довел уже в 1918 году норму хлеба для интеллигенции до «восьмушки». Ерничал: «Мы сделали это для того, чтобы они (буржуи) не забыли запаха хлеба».
 Так  как только  сытый  человек  может начинать  думать о создании   прекрасного, а голодый  не  думает, он  берет  в руки  лопату, вилы, стрелковое  оружие и   идет осуществлять  «революционное»  правосудие, что  с успехом  использовали  большивики  в  ходе  создания в городах  продовольственных  армий продразверстки для  изъятия  излищков  продовольствия в деревнях на  бесплатной  основе и поэтому  переименовавших этот беспредел в «военный коммунизм», который не  платил  денег за труд   не только в деревнях, но и в городах переведенных на военное  положение,   рабочим и служащим которых  также  обязали отовариваться  через  продовольственные  карточки  посредством принудительного  труда на государство.  Это факты, технологи перехода  к «новому» строю успешно  применила ельцинская команда в  1992-1995  годах.


Если  сравнить  горбачевско-ельцинскую революцию с керенско-троцкиской (а не ленинской), то  они  проводились  по  схожим  сценариям.  И  верны  слова Ульянова В.И. что  был  возможен  мирный  переход с малой кровью, если……, не то, что записано во всех  учебниках и  изданиях  его  работ, а если  переход растянуть по  времени.
Приход  к власти Временного  правительства в феврале 1917 по октябрь 1917 преследовал  одновременно множество  взаимосвязанных  целей. Но  основной всё  таки  была  цель - подрыв веры  народа  в  царскую  денежную  единицу с двуглавым  орлом.  В товарно - денежное обращение были  выпущены  длинные  «керенки» и для Российской  империи  заменить  ими  старую единицу  требуется  несколько  месяцев, кроме  того, нужно  гарантировать  не менее  полугода на замену  денег, спрятанных   под  матрасом,  на  новую  денежную единицу. Без  этого  население  просто  сметёт  любую  новую  революционную  власть.
Когда  население вынужденно  принимает  новый денежный знак  обращения,  тогда  оно  отказывается  от  старой  власти.  Недовольные, которые  имели  очень  большую  сумму   старых  дензнаков и  не  имеющие  возможности их  обменять по новому  закону  всегда  объединяются  в  пространстве, в котором  действуют старые дензнаки  и  образуют  оппозиционные вооруженные  движения (корниловский мятеж  и прочие) со старыми  порядками (законами).

Примечание 0.
Понятие «белые» в  гражданской  войне 1917-1921 годов  советскими  историками  брежневского  периода часто  искажалось и к ним  относили граждан  России, которые  были  приверженцами монархии, что опровергается  текстом  от 5 ноября 1927 г. выступления  самого  Сталина  И.В., опубликованного в Газете  «Правда»

БЕСЕДА С ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ

ДЕЛЕГАЦИЯМИ

5 ноября 1927 г.
"Правда" №№ 260 и 261

13 и 15 ноября 1927 г.

Присутствовало 80 делегатов от Германии,

Франции, Австрии, Чехословакии, Южной

Америки, Китая, Бельгии, Финляндии, Дании и Эстонии.-Беседа длилась 6 часов.


Сталин. Товарищи, вчера доставили мне список вопросов на немецком языке без подписи. Сегодня утром получил два новых списка: один - от французской делегации, другой - от датской. Начнём с первого списка вопросов, хотя и неизвестно, от какой делегации исходит этот список. Потом можно перейти к следующим двум спискам. Если не возражаете, приступим. (Делегаты выражают согласие.)

8-й ВОПРОС. Почему в Советском Союзе не терпят социал-демократическую партию?

ОТВЕТ. Социал-демократическую партию (т. е. меньшевиков) не терпят в Советском Союзе потому же, почему не терпят там контрреволюционеров. Может быть, это удивит вас, но в этом нет ничего удивительного.

Условия развития нашей страны, история её развития таковы, что социал-демократия, которая была при царском режиме более или менее революционной партией, после свержения царизма, при Керенском, стала партией правительственной, партией буржуазной, партией империалистической войны, а после Октябрьской революции превратилась в партию открытой контрреволюции, партию реставрации капитализма.

Вы не можете не знать, что социал-демократия у нас принимала участие в гражданской войне на стороне Колчака и Деникина против власти Советов. В настоящее время эта партия является партией реставрации капитализма, партией ликвидации советского строя.

Я думаю, что подобная эволюция социал-демократии является типичной для неё не только в СССР, но и в других странах. Социал-демократия была у нас более или менее революционной, пока существовал царский режим. Этим, собственно, и объясняется, что мы, большевики, составляли тогда вместе с меньшевиками, т. е. социал-демократами, одну партию. Социал-демократия становится партией оппозиционной или правительственной, буржуазной, когда приходит к власти так называемая демократическая буржуазия. Социал-демократия превращается в партию открытой контрреволюции, когда у власти становится революционный пролетариат.

Один из делегатов. Значит ли это, что социал-демократия только здесь, в СССР, является контрреволюционной силой, или же и в других странах она может быть квалифицирована как контрреволюционная сила?

Сталин. Я уже говорил, что мы имеем здесь некоторую разницу.

Социал-демократия в стране диктатуры пролетариата является силой контрреволюционной, добивающейся восстановления капитализма и ликвидации диктатуры пролетариата во имя буржуазной "демократии".

В странах капиталистических, где нет еще власти пролетариата, социал-демократия является либо партией оппозиционной в отношении к власти капитала, либо партией полуправительственной, находящейся в союзе с либеральной буржуазией против наиболее реакционных сил капитализма и против революционного рабочего движения, либо партией правительственной до конца, прямо и открыто защищающей капитализм и буржуазную "демократию" против революционного движения пролетариата.

Она становится до конца контрреволюционной и её контрреволюционность направляется против власти пролетариата лишь после того, когда власть пролетариата становится действительностью.

3-й ВОПРОС. Почему нет свободы печати в СССР?

ОТВЕТ. О какой свободе печати вы говорите? Свобода печати для какого класса - для буржуазии или для пролетариата? Если речь идёт о свободе печати для буржуазии, то её нет у нас и не будет, пока существует диктатура пролетариата. Если же речь идёт о свободе для пролетариата, то я должен сказать, что вы не найдёте в мире другого государства, где бы существовала такая всесторонняя и широкая свобода печати для пролетариата, какая существует в СССР.

Свобода печати для пролетариата не есть пустое слово. Без лучших типографий, лучших домов печати, без открытых организаций рабочего класса, от самых узких до самых широких, охватывающих миллионы рабочего класса, без самой широкой свободы собраний - свободы печати не бывает.

Присмотритесь к условиям жизни в СССР, обойдите рабочие районы, и вы поймёте, что лучшие типографии, лучшие дома печати, целые фабрики бумаги, целые заводы красок, необходимых для печати, огромные дворцы для собраний, - всё это и многое другое, необходимое для свободы печати рабочего класса, находится целиком и полностью в распоряжении рабочего класса и трудящихся масс. Это и называется у нас свободой печати для рабочего класса. У нас нет свободы печати для буржуазии.

У нас нет свободы печати для меньшевиков и эсеров, которые представляют у нас интересы разбитой и свергнутой буржуазии. Но что же тут удивительного? Мы никогда не брали на себя обязательства дать свободу печати всем классам, осчастливить все классы. Беря власть в октябре 1917 года, большевики открыто говорили, что эта власть есть власть одного класса, власть пролетариата, которая будет подавлять буржуазию в интересах трудящихся масс города и деревни, представляющих подавляющее большинство населения в СССР.

Как можно после этого требовать от пролетарской диктатуры свободы печати для буржуазии?

4-й ВОПРОС. Почему не выпускают из тюрьмы заключённых меньшевиков?

ОТВЕТ. Речь идёт, очевидно, об активных меньшевиках. Да, это верно, активных меньшевиков у нас не выпускают из тюрем до окончания срока заключения. Но что же тут удивительного?

А почему не выпускали из тюрем, например, большевиков в июле, августе, сентябре, октябре 1917 года, когда у власти стояли меньшевики и эсеры?

Почему Ленин вынужден был скрываться в подполье с июля по октябрь 1917 года, когда у власти стояли меньшевики и эсеры? Чем объяснить, что великий Ленин, имя которого является знаменем для пролетариев всех стран, вынужден был скрываться в июле - октябре 1917 года в Финляндии, вдали от "демократической республики" Керенского и Церетели, Чернова и Дана, а печатный орган партии Ленина - "Правда" - был разгромлен буржуазными властями, несмотря на то, что во главе правительства стояли тогда известные меньшевики, активные деятели II Интернационала?

Объясняется всё это, очевидно, тем, что борьба между буржуазной контрреволюцией и пролетарской революцией не может не вести к известным репрессиям. Я уже говорил, что социал-демократия является у нас партией контрреволюционной. Но из этого следует, что пролетарская революция не может обойтись без того, чтобы не арестовывать деятелей этой контрреволюционной партии.

Но это не всё. Из этого следует, далее, что аресты меньшевиков являются у нас продолжением политики Октябрьской революции. В самом деле, что такое Октябрьская революция? Октябрьская революция означает, прежде всего, свержение власти буржуазии. Теперь все более или менее сознательные рабочие всех стран признают, что большевики поступили правильно, свергнув власть буржуазии в октябре 1917 года. Я не сомневаюсь, что вы держитесь того же мнения. Но вот вопрос: кого же, собственно, свергал пролетариат в октябре 1917 года? История говорит, факты говорят, что в октябре 1917 года пролетариат свергал меньшевиков и эсеров, ибо именно меньшевики и эсеры, Керенский и Чернов, Гоц и Либер, Дан и Церетели, Абрамович и Авксентьев стояли тогда у власти. А что из себя представляют партии меньшевиков и эсеров? Они есть партии II Интернационала.

Выходит, таким образом, что, совершая Октябрьскую революцию, пролетариат СССР свергал партии II Интернационала. Может быть, это и неприятно кое-кому из социал-демократов, но это несомненный факт, товарищи, против которого было бы смешно спорить.

Выходит, следовательно, что в момент пролетарской революции можно и нужно свергать власть меньшевиков и эсеров для того, чтобы могла восторжествовать власть пролетариата.

Но если их можно свергать, почему нельзя их арестовывать, когда они переходят открыто и решительно в лагерь буржуазной контрреволюции? Думаете ли вы, что свержение меньшевиков и эсеров является менее сильным средством, чем их арест?

Нельзя считать правильной политику Октябрьской революции, не считая вместе с тем правильными её неизбежные результаты. Одно из двух:

либо Октябрьская революция была ошибкой,-и тогда такой же ошибкой является арест меньшевиков и эсеров;

либо Октябрьская революция не была ошибкой, - и тогда нельзя считать ошибкой арест меньшевиков и эсеров, ставших на путь контрреволюции.

Логика обязывает.

6-й ВОПРОС. Возможно ли объединение II и III Интернационалов?

ОТВЕТ. Я думаю, что невозможно. Невозможно, так как II и III Интернационалы имеют две совершенно различные установки и смотрят в различные стороны. Если III Интернационал смотрит в сторону свержения капитализма и установления диктатуры пролетариата, то II Интернационал, наоборот, смотрит в сторону сохранения капитализма и разрушения всего того, что необходимо для установления диктатуры пролетариата.

Борьба между двумя Интернационалами является идейным отражением борьбы между сторонниками капитализма и сторонниками социализма. В этой борьбе должен победить либо II, либо III Интернационал. Нет никаких оснований сомневаться в том, что победить в рабочем движении должен III Интернационал. Я считаю их объединение в настоящее время невозможным.

8-й ВОПРОС. Сильна ли оппозиция в русской партии? На какие круги она опирается?

ОТВЕТ. Я думаю, что она очень слаба. Более того, её силы почти ничтожны в нашей партии. У меня в руках сегодняшняя газета. Там подведены итоги за несколько дней дискуссии. Цифры говорят, что за Центральный Комитет нашей партии и его тезисы голосовало свыше 135 тысяч членов партии, за оппозицию - 1200 членов партии. Это не составляет даже 1 процента.

Я думаю, что дальнейшее голосование покажет ещё более скандальные результаты для оппозиции. Дискуссия у нас будет продолжаться до самого съезда. Мы постараемся за это время опросить по возможности всю партию.

Я не знаю, как у вас, в социал-демократических партиях, дискуссируют. Я не знаю, дискуссируют ли вообще в социал-демократических партиях. Мы на дискуссию смотрим серьёзно. Мы опросим всю партию, и вы увидите, что удельный вес оппозиции в нашей партии окажется ещё более ничтожным, чем показания только что оглашенных цифр. Очень может быть, что на XV съезде нашей партии у оппозиции не окажется ни одного представителя, ни одного делегата.

Возьмём хотя бы такие громадные предприятия, как "Треугольник" или "Путилов" в Ленинграде. Число рабочих на "Треугольнике" доходит до 15000. Членов партии там -2122. Голосовало за оппозицию - 39. Число рабочих на "Путилове" - около II 000. Членов партии - 1718. Голосовало за оппозицию - 29.

На какие круги опирается оппозиция? Я думаю, что оппозиция опирается главным образом на непролетарские круги. Если спросить непролетарские слои населения, тех, которые недовольны режимом диктатуры пролетариата, - кому они сочувствуют, то они без колебаний ответят, что они сочувствуют оппозиции. Почему? Потому, что борьба оппозиции есть, по сути дела, борьба против партии, борьба против режима диктатуры пролетариата, которым не могут не быть недовольны известные непролетарские слои. Оппозиция есть отражение недовольства, отражение напора непролетарских слоев населения на диктатуру пролетариата.


7-й ВОПРОС. Судебные права ГПУ, разбор дел без свидетелей, без защитников, тайные аресты. Так как эти меры трудно допускаются французским общественным мнением, то было бы интересно знать их обоснование. Предполагается ли их изменение или прекращение?

ОТВЕТ. ГПУ или ЧК есть карательный орган Советской власти. Этот орган более или менее аналогичен Комитету общественной безопасности, созданному во время великой французской революции. Он карает главным образом шпионов, заговорщиков, террористов, бандитов, спекулянтов, фальшивомонетчиков. Он представляет нечто вроде военно-политического трибунала, созданного для ограждения интересов революции от покушений со стороны контрреволюционных буржуа и их агентов.

Этот орган был создан на другой день после Октябрьской революции, после того, как обнаружились всякие заговорщицкие, террористические и шпионские организации, финансируемые русскими и заграничными капиталистами.

Этот орган развился и окреп после ряда террористических актов против деятелей Советской власти, после убийства тов. Урицкого, члена Революционного комитета в Петрограде (он был убит эсером), после убийства тов. Володарского, члена Революционного комитета в Петрограде (он был убит тоже эсером), после покушения на жизнь Ленина (он был ранен членом партии эсеров).

Надо признать, что ГПУ наносил тогда удары врагам революции метко и без промаха. Впрочем, это качество сохранилось за ним и по сие время. С тех пор ГПУ является грозой буржуазии, неусыпным стражем революции, обнажённым мечом пролетариата.

Неудивительно поэтому, что буржуа всех стран питают к ГПУ животную ненависть. Нет таких легенд, которых бы не сочиняли про ГПУ. Нет такой клеветы, которую бы не распространяли про ГПУ. А что это значит? Это значит, что ГПУ правильно ограждает интересы революции. Заклятые враги революции ругают ГПУ, - стало быть, ГПУ действует правильно.

Не так относятся к ГПУ рабочие. Походите по рабочим районам и спросите рабочих про ГПУ. Вы увидите что они относятся к нему с уважением. Почему? Потому, что они видят в нём верного защитника революции.

Я понимаю ненависть и недоверие буржуа к ГПУ. Я понимаю разных буржуазных путешественников, которые, приезжая в СССР, первым долгом справляются о том, жив ли еще ГПУ и не наступило ли время для ликвидации ГПУ. Всё это понятно и неудивительно.

Но я отказываюсь понять некоторых рабочих делегатов, которые, приезжая в СССР, с тревогой спрашивают: много ли контрреволюционеров наказано ГПУ, будут ли еще наказывать разных террористов и заговорщиков против пролетарской власти, не пора ли прекратить существование ГПУ?

Откуда только берётся у некоторых рабочих делегатов эта заботливость о врагах пролетарской революции? Чем её объяснить? Как её обосновать?

Проповедуют максимальную мягкость, советуют уничтожить ГПУ... Ну, а можно ли ручаться, что после уничтожения ГПУ капиталисты всех стран откажутся от организации и финансирования контрреволюционных групп заговорщиков, террористов, подрывников, поджигателей, взрывателей? Разоружить революцию, не имея никаких гарантий в том, что враги революции будут разоружены, - ну разве это не глупость, разве это не преступление против рабочего класса!

Нет, товарищи, мы не хотим повторять ошибок парижских коммунаров. Парижские коммунары были слишком мягки в отношении версальцев, за что их с полным основанием ругал в своё время Маркс. А за свою мягкость они поплатились тем, что, когда Тьер вошёл в Париж, десятки тысяч рабочих были расстреляны версальцами.

Не думают ли товарищи, что русские буржуа и помещики менее кровожадны, чем версальцы во Франции? Мы знаем, во всяком случае, как они расправлялись с рабочими, когда захватили Сибирь, Украину, Северный Кавказ в союзе с французскими и английскими, японскими и американскими интервенционистами.

Я этим вовсе не хочу сказать, что внутреннее положение страны обязывает нас иметь карательные органы революции. С точки зрения внутреннего состояния положение революции до того прочно и непоколебимо, что можно было бы обойтись без ГПУ. Но дело в том, что внутренние враги не являются у нас изолированными одиночками. Дело в том, что они связаны тысячами нитей с капиталистами всех стран, поддерживающими их всеми силами, всеми средствами. Мы - страна, окруженная капиталистическими государствами. Внутренние враги нашей революции являются агентурой капиталистов всех стран. Капиталистические государства представляют базу и тыл для внутренних врагов нашей революции. Воюя с внутренними врагами, мы ведём, стало быть, борьбу с контрреволюционными элементами всех стран. Судите теперь сами, можно ли обойтись при этих условиях без карательных органов вроде ГПУ.

Нет, товарищи, мы не хотим повторять ошибок парижских коммунаров. ГПУ нужен революции, и ГПУ будет жить у нас на страх врагам пролетариата. (Бурные аплодисменты.)

Один из делегатов. Позвольте выразить Вам, тов. Сталин, благодарность от имени присутствующих здесь делегатов за объяснения и за рассеяние той лжи, которая распространяется насчёт СССР за границей. Можете не сомневаться, что мы сумеем рассказать рабочим у себя на родине правду об СССР.

Сталин. Не стоит благодарности, товарищи. Я считаю своим долгом ответить на вопросы и отчитаться перед вами. Мы, советские работники, считаем, что обязаны отчитываться перед своими братьями по классу по всем вопросам, по которым они пожелают получить отчёт. Наше государство есть детище мирового пролетариата. Деятели нашего государства выполняю" лишь свой долг по отношению к мировому пролетариату, когда они отчитываются перед его представителями. (Аплодисменты.)

"Правда" №№ 260 и 261

13 и 15 ноября 1927 г.

Нет  человека - нет  проблем,
челом  ударить- Ваш удел.
*******************************************************

Воспользуемся  кратким изложением событий  цитатами из книги Николая Старикова «Кто  помог  красным победить в гражданской войне?» http://nstarikov.livejournal.com/45217.html:
Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? Почему Антанта не помогала Белому движению?
Зачем был выдан на расправу Адмирал Колчак, и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком? Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях? Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля? Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников.Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков…
Издательство: Питер
Год издания: 2010
Страниц: 286
Язык: Русский
Формат: rtf
Размер: 6.05 Мб
Скачать бесплатно http://turbobit.net/ya01b6hvt4sz.html  http://turbobit.net/download/free/ya01b6hvt4sz#



-Bob  Октябрь 20th, 2009. http://nstarikov.ru/blog/2548  «Деникин и Колчак – активные участники февральского путча 1917 года…».Деникин в марте 1917 года прыгает с должности командира армейского корпуса в Румынии аж в кресло Начальника штаба Верховного Главнокомандующего. Красоту кульбита оцените. В своих мемуарах генерал разоткровенничался до безобразия. Оказывается его назначили по представлению Гучкова от имени Временного правительства в ультимативном порядке.
Потом положили на стол список генералов. Для чистки.  Колчак вообще вместе с Плехановым и Савинковым за одним столом сидел, будущее России обсуждал.

-Bob  Октябрь 20th, 2009. http://nstarikov.ru/blog/2548    Деникин был ДЕТАЛЬНО ознакомлен с заговором через генерала Крымова. Поэтому выбор пал на него.Как писал Керсновский, обманутые общественностью военачальники сыграли роль позорную и жалкую. Лично для себя они, правда, ничего не искали. Ими руководило желание блага России, ложно понятого. Они полагали, что благоденствия Родины можно добиться изменой Царю.
(Подобный  сценарий  сработал при  развале  СССР после  беловежских  соглашений в 1992 г. рукодителей (и их окружения)  России, Ураины  и Белоруссии нарушивх  военную  присягу о защите  СССР в любых  условиях).


После отречения Николая II 2 марта 1917 года за себя и за сына императором http://nstarikov.livejournal.com/45217.html стал его брат Михаил Александрович Романов. Именно он под давлением думской делегации 3 марта 1917 года передал принятие монаршего скипетра на усмотрение Учредительного собрания. После чего до созыва последнего и появилось в России Временное правительство
Именно Михаил II был последним русским императором. От момента отречения Николая до согласия Михаила отложить свое восхождение на престол до решения Учредительного собрания прошло около суток. Все это время Михаил II и был русским царем.
Во время войны Михаил командовал Кавказской туземной кавалерийской дивизией, прославившейся своим неукротимым нравом. Правда, к передовой брата государя фактически не подпускали.

И вот абсолютно неожиданно для себя, на крутом вираже истории, Михаил становится русским самодержцем. Однако Михаил не послушал брата, а наоборот, поддавшись давлению Керенского и других думцев, оставил вопрос о принятии власти на усмотрение Учредительного собрания/

Психопортрет Михаила Романова был хорошо известен, он ведь два года прожил со своей возлюбленной в Лондоне. Он сторонится царского венца, предпочитая ему спокойную частную жизнь. Дальнейшая его реакция на экстремальную ситуацию могла быть просчитана заранее. В момент выбора Михаил легко поддастся нажиму и воспользуется любым предлогом, чтобы снять с себя тяжесть властной ответственности. Так и получилось. Решение, навязанное думцами, о принятии царской власти Михаилом, после соответствующего одобрения Учредительным собранием, не имело аналогов в истории. Никогда передача власти от одного монарха другому не определялась результатом народного плебисцита, да еще во время войны!

Выполнив предназначенную ему роль, отказавшись от власти, Михаил стал проживать в Гатчинском дворце под Петроградом.
В августе 1917-го ему тоже прозвучал первый «звоночек»: он тоже был арестован Временным правительством.


Правда, освобождение не заставило себя ждать. Ну а после начался и вовсе театр абсурда. После Октябрьского переворота претендент на трои Михаил Романов попросил и получил у большевиков разрешение на «свободное проживание» в России в качестве рядового гражданина. Михаил Романов был снова арестован уже большевистской властью в марте 1918 года. «Без причины» – как пишут историки, рассказывая об этом событии. Нам причина ареста понятна: подготовка к будущему уничтожению основных претендентов на трон вступает во вторую стадию. Временное правительство никого за границу не отпустило, теперь ленинское должно Романовых умертвить. В таком случае совершенно не важно, замешан Михаил Романов в антибольшевистских заговорах или нет. Его арестовывают не за что-то, а для чего-то! Для убийства.


«9 (22) марта 1917 года, через шесть дней (!) после отречения Николая II, последовал приказ об аресте царской семьи. Сделать это было поручено… командующему войсками Петроградского военного округа генералу Корнилову. Гримаса истории – будущая икона Белого движения арестовывает Романовых? Нет, это правда.


Отрекаясь от престола, Николай Романов старался выторговать для себя и своих близких некоторые условия.  Он и не предполагал, что Временное правительство самым подлым образом нарушит все договоренности. Требования бывшего монарха были весьма скромными:

- беспрепятственный проезд к семье в Царское Село;
- обеспечение безопасного пребывания там до выздоровления детей (болевших корью);
- обеспечение проезда семьи и сопровождающих лиц до северных русских портов, чтобы оттуда уехать в Англию до окончания войны;
- после войны обеспечение возвращения в Россию для постоянного жительства в Крыму в Ливадии.
 
Специальная комиссия, созданная Временным правительством для «расследования злодеяний царского режима», никаких преступлений не обнаружит. Николай Романов терпеливо ждет, когда комиссия убедится, что ничего плохого он России не сделал. Тогда со всей своей семьей он надеется уехать за границу. Бывшему царю «февралисты» все это пообещали. Только вместо Ливадии в Крыму Керенский отправил царскую семью в Сибирь
Итак, глава Временного правительства Керенский решает увезти семью Романовых в Тобольск. Обратим внимание на одну немаловажную деталь: был главой страны князь Львов — Николая и семью никуда не перемещали. Как только главой Временного правительства стал Керенский — сразу принимается решение об отправке царской семьи в глушь и Тмутаракань. Но почему в Тобольск? Неужели и вправду там безопаснее? Странность логики отца русской демократии замечает и Соколов: «Я не могу понять, почему везти Царя из Царского куда-либо, кроме Тобольска, означало везти его через рабоче-крестьянскую Россию, а в Тобольск — не через рабоче-крестьянскую Россию
Не знаю, какая оценка была у Саши Керенского по географии, об этом лучше спросить у его товарища по гимназии Вовы Ульянова. Почему Керенский не догадывается, что дорога в Тобольск лежит не через какую-то другую, особенную Россию, а идет как раз именно «через рабоче-крестьянскую»?! Так получилось, ответят историки, случайно вышло.
Факты подталкивают и нас, вслед за Керенским, к очевидному выводу: около столицы царскую семью держать опасно — рядом Финляндия, а там и Швеция. В Крыму море, порты и заграница тоже рядом. Не ровен час — сбегут Романовы, вырвутся. Поэтому «немыслимо» туда везти отрекшегося царя

И не важно, что пресловутый Приказ № 1[Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? Николай Викторович Стариков], быстро и эффективно уничтоживший нашу армию в 1917 году, был подписан не Временным правительством, а Петроградским советом. За этим документом последовала Декларация прав солдата, «последний гвоздь в гроб» русской армии, по словам генерала Алексеева.
[Последние  гвозди в гроб социализма любил вбивать  также  Чубайс в своем  интервью в персональном самолете, опубликованном на ютубе.сом]
А Декларацию эту подписал военный министр Временного правительства Александр Федорович Керенский... Почему после неудачной попытки большевиков взять власть в июле 1917 года все тот же Керенский запрещает их разоружать? Почему Временное правительство так странно себя ведет, почему не выполняет первейшей функции любой власти – защиты ее от посягательств? Ответ парадоксален: чтобы большевикам было легче встать во главе России. Но парадоксален только на первый взгляд. Керенский и его правительство подыгрывают Ленину, выполняя волю могущественной иностранной державы, заинтересованной в гибели своего конкурента. И держава эта – вовсе не Германия.  Уничтожение Российской империи – это самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Это ее самый грандиозный успех. И... самый грандиозный провал.

****************Пояснения***************
 
Николай Стариков  Октябрь 19th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548 Про бегство Керенского, и вообще про Керенского – моя книга «1917. Разгадка «русской» революции». Он уехал из Зимнего на машине американского посла. Можно даже почитать самого Керенского. Как ни странно – он написал все честно. Почти. В инете его полно.



-А где вы прочитали в моих книгах, что Ленин и Сталин ставленники банкиров? http://nstarikov.livejournal.com/45217.html
- Через Парвуса деньги брал?  или нет? если брал, то ставленник.
- Ленин через Парвуса ничего не брал. Нет никаких доказательств. Нет расписок, нет документов. А вот деньги были. Есть деньги, которые разными путями закачивались на революцию. Давали их не под Ленина, а под развал России. Потоки шли и через Троцкого. Деньги были из США и Великобритании. А "немецкие" деньги были того же происхождения.  Ленин брал. Агент? Нет, политик. Потом кинул патронов. Этим политик отличается от агента.

Помимо неофициальных дипломатических каналов [Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне
Скачать бесплатно http://turbobit.net/ya01b6hvt4sz.html  http://turbobit.net/download/free/ya01b6hvt4sz# ]  для налаживания связей и поддержки новой революционной власти используются и традиционные «прикрышки» спецслужб: журналистика и общественная деятельность. Например – миссия Красного Креста. Сердобольные граждане США помогают нуждающимся продовольствием, одеждой и медикаментами. Но это лишь ширма для удобного решения более важной задачи. Прямо накануне Октября миссия Красного Креста выдавала деньги большевикам. Естественно на «гуманитарные» нужды. В декабре 1917-го эти благородные господа вручили Ильичу еще один миллион долларов. Безусловно – на борьбу с разрухой и голодом. Только вот белогвардейцам никто и никогда не давал ни копейки, ни на помощь голодным, ни на восстановление чего-либо. Поэтому в цитадели новой революционной власти случилось чудо: ветер всеобщей большевистской национализации благополучно пролетел мимо американцев:  Петроградское отделение National City Bank, где обслуживались счета миссии Красного Креста, оказалось единственной банковской конторой в советской России, не попавшей под действие декрета о национализации[31]...


Михаил Романов был снова арестован уже большевистской властью в марте 1918 года/ 17 марта 1918 года Михаил Романов отправляется в ссылку в город Пермь.

Одновременно с Михаилом Александровичем большевики арестовали и выслали его личного секретаря, англичанина Джонсона. В такой компании, да еще с двумя слугами, последний русский император приезжает в Пермь. Рядом в Алапаевске, ничем, кроме своего монастыря, не примечательном уездном городе Пермской губернии, в ссылке собирают других Романовых. В местной городской школе находились: горячо приветствовавшая убийство Распутина родная сестра русской императрицы Великая княгиня Елизавета Фёдоровна, Великий князь Сергей Михайлович Романов и Великие князья Иоанн, Игорь и Константин. Последним узником Алапаевска был князь Владимир Палей (внук императора Александра II). Родился он во втором браке своего отца, Великого князя Павла Александровича, и доводился убийце Распутина Великому князю Дмитрию Павловичу сводным братом. Будучи Романовым по крови, фамилию он носил другую — Палей. У алапаевских узников снова мы видим развитие событий по тому же сценарию. Они свободно живут после обеих революций, а затем арестовываются без малейшего на то повода. Срок их ареста снова — март 1918-го.
 
Неприятности случаются в марте и у семьи Николая II. Она спокойно живет в это время в Тобольске, когда вдруг 24 марта 1918 сюда прибывает из Омска комиссар Дуцман. Он был назначен комиссаром города, но понятно, что основной его задачей была семья Романовых. Так он и поступал — не вмешивался в жизнь семьи, наблюдая за ней. Приглядывался. Ровно через два дня после его приезда, 26 марта 1918  в Тобольске появился первый (!) со дня большевистского переворота отряд красноармейцев. Охрана царской семьи усиливается, пока еще негласно. До сих пор ее охраняли те же солдаты Керенского, что и Царском Селе. Запомним эту дату: март восемнадцатого. Это период подготовки. Видимой опасности еще нет, но тучи над домом Романовых уже начинают сгущаться.
Март 1918. Это роковой месяц в судьбе Романовых.  Именно с этого момента, события ведущие к смерти представителей царской династии, приобрели небывалую скорость.
Именно на этом рубеже мы сейчас и остановимся.

Но почему именно март 1918?  Мартовские Иды?
Март 1918 — это месяц подписания Брестского мира. Смерть Романовых и лавирование Ленина и Троцкого между немцами и «союзниками» связаны самым непосредственным образом. Но если в наши дни возможные связи Ленина с Германией очень тщательно «пиарят», то его связи со странами Антанты незаслуженно обходят стороной. А они очень важны, эти связи, для понимания всех последующих событий. В том числе и страшной участи Романовых…



С кем надо договориться в первую очередь? С Германией. [Николай Стариков. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне. Скачать бесплатно http://turbobit.net/ya01b6hvt4sz.html  http://turbobit.net/download/free/ya01b6hvt4sz# ] 
 
А Ленин выставляет немцам условия заведомо неприемлемые, но нужные «союзникам». Это глупо и нелогично если считать, что никаких отношений у большевиков с британскими и французскими спецслужбами не было. И наоборот: если знать, что Ленин делал свою революцию в тесном контакте именно с ними, а немцам отводилась лишь роль казначея, то все становится попятно и объяснимо.

Англичане предложили провести мирную конференцию на Принцевых островах (в Мраморном море, близ Константинополя). http://nstarikov.ru/blog/2548
-Сергей Чистяков  Октябрь 21st, 2009  http://nstarikov.ru/blog/2548 Генералы белые , генералы красные ! А где бухгалтера с кассирами ? Где их мемуары с балансами ? Банкиры , заводчики ? Потоки табачка ? Место прописки многих «х» в Питере и Москве интересует . Сегодня английские банки не менее грозное оружие , чем флот США . Тем более многие наши граждане за 20 лет , в сознании , готовы продаться кому угодно . Главное чтобы покупатель был симпатичный и улыбчивый …. А еще лет через  10-15 и нас никто спрашивать не будет, мордой [фейс контроль] не вышли.

 Белые и красные должны были сесть за стол переговоров и поделить Россию пополам, а заодно и признать отделение всех окраин. Подписать мирный договор, то есть зафиксировать расчленение Родины юридически.
Чтобы не обращаться ни к белым, ни к красным, что могло быть истолковано как их фактическое признание Лондоном, приглашение к переговорам опубликовали в печати и передали по радио 23 января 1919 года. Красные быстро согласились, а белые отвергли  предложение.   Ленин прекрасно знает, что в действительности надо «союзникам», поэтому большевики говорят, что «готовы идти навстречу желаниям союзных держав».
Лев Троцкий в своей работе «О социал-демократической критике» приводит эти предложения:
1. признание долговых обязательств России;
2. отдача в залог нашего сырья, в качестве гарантии уплаты займов и процентов;
3. предоставление концессий — по их вкусу;
4. территориальные уступки в форме военной оккупации некоторых областей вооруженными силами Антанты или ее русских агентов. Все это мы предложили капиталистическому миру радиотелеграммой от 4 февраля 1919 г. в обмен за то, чтобы нас оставили в покое.
Иными словами, большевики были готовы сделать что угодно для сохранения своей власти. Белые — те категорически против. Генерал Деникин отправляет личный протест маршалу Фошу. Адмирал Колчак сказал британскому офицеру, что потерял сон, услышав о Принцевых островах. Белые возмущены до глубины души: само предложение о переговорах с мучителями России их оскорбляет. Их упрямство портит такую хорошую идею. Было бы две России: Россия Ленина и Россия Колчака. Можно было бы торговать оружием с обеими, натравливать их друг на друга и грабить богатства страны, искусственно разделенной надвое.
Отказавшись, белые подписали себе смертный приговор. Запад делает ставку на большевиков. Они покладистые, с ними можно договориться. Именно в 1919 году будут разгромлены все белые армии. И помимо мужества красноармейцев и талантов красных полководцев, огромный вклад в поражение Белого движения внесли англосаксы. http://nstarikov.ru/blog/2548
- Николай Стариков  Октябрь 19th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548   «А как пришлось расплачиваться красным с антантой за их содействие, ведь страна не развалилась?»
1. Ленин признал ВСЕ отпавшие территории.
2. Концессии.
3. «Золотые паровозы» и т.п.
Информация в книге «Кризис. Как это делается», «Ликвидация России» Николай Стариков

-Олег Козинкин  Октябрь 20th, 2009.  Троцкий четко подтвердил то что от него ожидали и для чего его из США  отправляли в Росию.: «…1–признание долговых обязательств России; 2– отдача в залог нашего сырья, в качестве гарантии уплаты займов и процентов; 3– предоставление концессий — по их вкусу; 4– территориальные уступки в форме военной оккупации некоторых областей вооруженными силами Антанты или ее русских агентов. Все это мы предложили капиталистическому миру радиотелеграммой от 4 февраля 1919 г. в обмен за то, чтобы нас оставили в покое…»
Ленин подгадил Западу когда для спасения своей личной власти «Дал» землю крестьянам, что привлекло к большевичкам народ и объеденило Россию в старых границах Империи, а потом подгадил, выдвинув в противовес Троцким Сталина, как лидера русской части партии, никогда особо не живших на Западе и там не прикормленых. Концессии от Троцкого с 90% иностранного капитала (Ленин говорил о 48% для западных инвесторов), Сталин похерил и всю эту братву, с их «предложениями» Западу «чтоб оставили в покое» угробил поставив к стенке.
Вот его бронштейны и не любят до сих пор…

******************Пояснение************
Наиболее трезвомыслящие головы на Западе все решительнее начинали выступать за налаживание отношений с Советами. Посетивший в 1920 г. нашу страну английский философ и общественный деятель Бертран Рассел прямо отмечал, что, "если мы будем продолжать отказывать большевикам в мире и торговле, думаю, они все равно не погибнут. Россия вынесет любые лишения в будущем, как выносила их в прошлом. Русские приучены к нищете как ни одна западная нация; они могут жить и работать в условиях, которые мы сочли бы нестерпимыми".

«Я не нуждаюсь в богатстве, славе, власти, я готов принять крайнюю форму нищенства, лишь бы оставаться свободным, а свободу я понимаю как возможность быть в себе... Сила русского человека появляется в тот момент, когда начинается жертва». М.М. Пришвин. Дневники. 1918-1919
******************************************************
- Антониони  Октябрь 19th, 2009. http://nstarikov.ru/blog/2548  После того как прочитал мемуары А.Деникина и П.Врангеля у меня не осталось НИКАКИХ сомнений в том что именно Англичане ЗАСТАВИЛИ капитулировать белое движение…
Честно говоря для меня это было открытием…
- Bob  Октябрь 19th, 2009. После того как прочитал мемуары А.Деникина и П.Врангеля у меня не осталось НИКАКИХ сомнений в том что именно Англичане ЗАСТАВИЛИ капитулировать белое движение… Честно говоря для меня это было открытием…/
У белых офицеров имелось много правильных вопросов. Например, по московской директиве и причинам ПРИОСТАНОВКИ наступления Добровольческой армии.
Генерала Романовского – начальника штаба армии Деникина – застрелил в Константинополе, по официальной версии, контрразведчик Добровольческой армии Харузин. Так-то оно так, но в армии Деникина работала еще одна спецслужба – подпольная контрразведка тайной монархической организации. Ее руководитель Бологовский прямо обвинял Романовского в ИЗМЕНЕ Белому делу и приговорил его к смерти. Ладно, чего не бывает, может, ошиблись в подозрениях. Если бы не Керзон. После его заявления о том, что Деникина упросили прекратить сопротивление большевикам, все сошлось: Антанта полностью контролировала командование Белого движения. Про Колчака даже писать не хочется. Если Деникин еще как-то фантазировал «про махновцев по тылам», то адмирал вообще открыл фронт красным. От подобной глупости, думаю, рот разинули сами англичане. Пришлось подчищать. http://nstarikov.ru/blog/2548
- Николай Стариков  Октябрь 19th, 2009. Боб, Вы ошибаетесь. Частично ошибаетесь. Но весьма серьезно. Особенно касаемо Колчака. Деникин же и вправду контролировался англичанами. а Колчак из-под контроля вышел. И поэтому погиб.
= Червень  Октябрь 19th, 2009. есть одна неувязочка.
Дело в том, что Колчак являлся подданным Британской империи и служил в разведке Ми-6. И после того, когда он слил Европе Прибалтику (до этого Европа признавала неоспоримые права этих земель за Россией, поскольку Петр 1 за них заплатил Пруссии русским золотом) и вывез из страны несколько золотых эшелонов, Британия потеряла к своему агенту всякий интерес. Тут у Колчака и проснулись патриотические чувства, о которых пишет наш историк. Но было уже поздно. Шахмотную фигурку Колчака убрали с доски. Делать с помощью нее вторую половинку России – владычице морей было не по зубам. Пупок бы надорвала. Более разумно было оставить на шахматной доске только  большевисткий «интернационал» и перевести партию в эндшпиль. «Англосаксы» были уверены, что этот интернационал не продержится и трех лет.Так бы оно и произошло, кабы одна из пешек (Сталин) не прошла бы в ферзи, и не оставила бы англосаксов с носом. Появление Сталина они ну никак не ожидали. http://nstarikov.ru/blog/2548
- Наталья из Питера  Октябрь 19th, 2009
В 2008 году впервые в России издали книгу В.Ф. Иванова «Русская интеллигенция и масонство», ранее вышедшую в Харбине в 1934 году. Вот что пишет Василий Иванов как активный участник Белого движения: «Белое движение с самого начала было обречено. Русские генералы не знали, куда идут и чего добиваются. Клятвопреступники (арестовавшему  царя Николая 2) – изменники своему Верховному Вождю не могли восстановить национальную Россию. Программа вождей белых армий – «возврата к прошлому быть не может» – была чистой бессмыслицей: прошлое разрушалось, настоящее представляло безумие и ужас, а будущее, как всегда, темно и неизвестно…
Интервенция союзников ничего, кроме вреда, не принесла русскому народу. Никто из союзников серьезно не думал о низложении советской власти. Никто не оказал антибольшевистским группировкам активной помощи, напротив, всё делалось для того, чтобы помешать освободительному движению и содействовать распространению «коммунистической»  заразы. Антибольшевистские правительства были захвачены масонами, которые ненавидели монархическую государственность, боялись проявления религиозного и национального самосознания и взрыва патриотического чувства. Они вели борьбу за демократические идеалы; их вожделенная мечта – превращение России в демократическую республику. По своему составу и идейным устремлениям антибольшевистские правительства были ближе к коммунистам, чем к тем массам белых бойцов, которые безропотно умирали за православную монархическую Россию». http://nstarikov.ru/blog/2548

-Читатель  Октябрь 20th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548  Позволю себе цитату из http://www.contr-tv.ru/comments/3308/?from=0
Нельзя выиграть войну против собственного народа, поскольку, в этом случае, война превращается из Гражданской в Отечественную, т.е. народно-освободительную! Нужно было не только отобрать лозунги у большевиков, но и реализовать их! И всё, никакая Антанта им бы не помогла, даже если бы и помогала. Но после ПМВ им было совсем не до таких глобальных проектов – они, правда, подписали конвенцию о разделе сфер влияния в России, в строгом соответствии с которой и высаживались в разных местах, но без особого интузиазма – всем под завязку надоело воевать + «мелочи» всякие, вроде эпидемии «испанки» и растущей роли США. Так что, кое-что, как не странно, мы умеем делать и сами, в том числе давать «мзды» русским адмиралам на английской службе!

-Евгений С.  Октябрь 21st, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548
Для Jarilo и др. кто видимо сомневается в трактовке НВС истории России в 1914-22гг.
Книги Н.Старикова «1917. Тайна «русской» революции» и «Ликвидация России…» были для меня первыми, где роль «союзников» трактуется как заранее задуманное предательство и спецоперация по разрушению России. Когда прочел, мне даже стало обидно: почему я сам не додумался до этого? Ведь читал воспоминания, исторические исследования и недоумевал: почему представителями союзников при белых назначали исключительных подлецов? Теперь понятно почему: политика была предельно подлой и для её проведения, требовались соответствующие кадры. А честных людей, которые были «не в теме» и искренне сочувствовали белым, отзывали или задвигали (как фр. консула Энно в Одессе).
На сегодня НВС уже не одинок. Недавно купил и прочел книгу В.Шамбарова «Антисоветчина или Оборотни в Кремле». (Возможно, издана еще и под названием «Мировая закулиса», но за идентичность текстов не ручаюсь.) Шамбаров достаточно известный историк, его книги «Белогвардейщина» и «За веру, царя и Отечество», на мой взгляд, одни из лучших на тему ПМВ, революции и ГВ. Так вот в «Антисоветчине» (2008), в отличии от «Белогв…» (1999) ВШ делает тот же вывод что и НВС. Причем на основании несколько иных источников. Основной источник – архив Хауса. (Издан на рус. языке: Архив полковника Хауза, с предисл. А.И. Уткина. М, АСТ.) Из материалов архива видно, что уже в 1916г был составлен план (стратегия) по которому в России должна рухнуть монархия и она должна выйти из войны. А США должны заменить Россию и «спасти» т.о. Англию и Францию, чтобы потом диктовать условия (как во 2 мировой войне).
-Сергей С.  Октябрь 21st, 2009  http://nstarikov.ru/blog/2548 Октябрь 21st, 2009. Ведь на вопрос, почему рухнула Германия в 1918 году, помимо ноябрьской революции есть и другой ответ: потому что в войну вступила Америка, которая нагнала в Европу 3 млн свежих солдат.




Примечание 1.
Переход к новому строю в России  в (1917 -1920 и в 1992-1994) году осуществляется  всегда  через господство бартера или  отмену  прежней  денежной  единицы на срок от полугода  и более, срока  достаточного, чтобы  лишить  управление на местах закупок  дефицитных  товаров  за пределами своей  области. Чтобы не появилась  денежная  единица в виде  драгоценных  металлов, хождение  этих  металлов  на  городских  рынках  запрещают и даже  разгоняют и прикрывают  городские  рынки как в 1917 году. Местные  управленцы  сопротивляются  давлению  Кремля, выпуская  на местах  подобие  денежных  единиц  в виде  талонов  на питание и промышленные бытовые  товары,  в виде  бумаг  с печатями заводов, фабрик, сельхозпредприятий, которые  можно  отоваривать  на  складах и магазинах  этих  предприятий. Но, в конце  концов, они  банкротятся  и  капитулируют: у них накапливаются  долги  в  новых  денежных  единицах  за  электроэнергию, газ, тепло, за железнодорожные  перевозки, за  невыплаченные  налоги, за  внезапно  подорожавшее  сырьё из-за  новой  ценовой  политики  государства, которая  в первую  очередь  всегда  национализирует или  огосударствляет  добывающие  области в  момент ломки.
Страна в целом  не работает и тогда, чтобы  избавиться  от  «несогласных слоев»  проводится  задержка  закупок  продовольствия  из-за  рубежа на  срок до  двух-трёх лет, что совпадает с проводимой  «Культурной  революцией» в средствах  массовой  информации и в законодательстве  страны.   

Примечание 2.  Чем  больше времени передвижения через вражескую территорию, контролируемой  новыми  полицейскими  или  аналогичными  службами,  тем  выше  вероятность  быть  арестованным. Россия  велика по размерам  для  свободного  передвижения через  центральные  округа  в ходе  гражданской  войны,  поэтому  не удивительно,  что  на её  границах образовались  «недобитые» разрозненные  белые (отнюдь не царские) движения.
Правительство Керенского с его  порядками  должно  было  пасть, так  как  кроме  цели  разрушения  монархии  оно не имело, кроме  того  оно  разложило  армию,  введя  выборность командиров  и  солдатскими  комитетами  или  солдатскими  советами, которые  были  выше власти  командиров  в  частях. Также  оно  отменило  смертную  казнь в  войсковых частях,  что  окончательно  добило  исполнение  любых  приказов  даже  на  поле  боя с  немецкими  частями. «Армия»  дезертиров   побежала от противника вглубь страны, навязывая  анархию  на  местах  и «свободу слова»  и «демократию».

****************Пояснения***************
К ВЫБОРАМ
В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
Выборная кампания в Учредительное собрание началась.
"Рабочий и Солдат" № 4,
27 июля 1917 г.
Подпись К. Сталин
………………..
Мы за соглашение с теми беспартийными организациями солдат и матросов, которые проникнуты доверием не к богачам, а к беднякам, не к правительству буржуазии, а к народу и, прежде всего, к рабочему классу. Отталкивать от себя такие группы и организации из-за того, что они не могут или не хотят слиться с нашей партией - было бы неразумно и вредно.
Поэтому найти общий язык с такими группами и организациями, выработать общую революционную платформу, составить общие с ними списки кандидатов по всем избирательным округам, включив туда не "профессоров" и "учёных", а крестьян, солдат и матросов, готовых грудью отстаивать требования народа,- вот в каком направлении должна протекать наша избирательная кампания в деревне.
Только таким образом можно будет сплотить широкие слои трудящегося населения деревни вокруг вождя нашей революции, вокруг пролетариата.
Искать долго такие беспартийные группы не придется, ибо они нарождаются повсюду, с каждым днём. И они будут возникать на почве растущего недоверия к Временному правительству, мешающему крестьянским Комитетам распоряжаться помещичьими землями. Они растут и будут расти на почве недовольства политикой Всероссийского исполнительного комитета крестьянских депутатов, плетущегося в хвосте у Временного правительства. Примером может послужить хотя бы образовавшийся недавно "Совет крестьянских депутатов Петрограда", объединяющий весь гарнизон города и при первых же шагах своей деятельности столкнувшийся с Временным правительством и Всероссийским исполнительным комитетом крестьянских депутатов.
А вот и примерная платформа, могущая послужить почвой для соглашения с подобными крестьянско-солдатскими беспартийными организациями.
1. Мы против помещиков и капиталистов с их "партией народной
свободы", ибо они, и только они, являются главными врагами русского народа. Никакого доверия, никакой поддержки богачам и их правительству!
2. Мы за доверие и поддержку рабочего класса, беззаветного борца
за социализм, мы за союз и соглашение крестьян, солдат и матросов с рабочими против помещиков и капиталистов.
3. Мы против войны, ибо она есть война захватническая. Разговоры о мире без аннексий остаются пустыми разговорами, пока война ведётся на основании тайных договоров царя с англо-французскими капиталистами.
4. Мы за скорейшее прекращение войны путём решительной борьбы народов со своими империалистическими правительствами.
5. Мы против анархии в промышленности, обостряемой капиталистами. Мы за рабочий контроль над промышленностью, мы за организацию промышленности на демократических началах, путём вмешательства самих рабочих и признанной ими власти.
6. Мы за организацию правильного обмена продуктов между городом и деревней, с тем чтобы город снабжался достаточным количеством припасов, а деревня - сахаром, керосином, обувью, тканями, железными изделиями и прочим необходимым товаром.
7. Мы за то, чтобы вся земля - удельная, казённая, кабинетская, помещичья, монастырско-церковная - без выкупа перешла в руки всего народа.
8. Мы за то, чтобы вся свободная помещичья земля, пахотная и пастбищная, немедленно перешла в распоряжение демократически избранных крестьянских Комитетов.
9. Мы за то, чтобы весь свободный живой и мёртвый сельскохозяйственный инвентарь, имеющийся у помещиков и в складах, был немедленно передан в распоряжение крестьянских Комитетов для обработки полей, покосных угодий, уборки хлеба и пр.
10. Мы за то, чтобы всем инвалидам, потерявшим на войне трудоспособность, а также вдовам и сиротам выдавались пособия в размере, обеспечивающем человеческое существование.
II. Мы за народную республику без постоянной армии, без бюрократии, без полиции.
12. Вместо постоянной армии мы требуем всенародного ополчения с выборностью начальников.
13. Вместо безответственных чиновников-бюрократов мы требуем выборности и сменяемости служащих.
14. Вместо опекающей народ полиции мы требуем выборной и сменяемой милиции.
15. Мы за отмену "приказов", направленных против солдат и матросов.
16. Мы против расформирования полков и натравливания солдат друг на друга.
17. Мы против гонений на рабочую и солдатскую печать; мы против стеснения свободы слова и собраний как в тылу, так и на фронте; мы против арестов без суда и следствия, против разоружения рабочих.
18. Мы против восстановления смертной казни.
19. Мы за то, чтобы всем народам России было дано право свободного устройства своей жизни, чтобы народы эти не угнетались.
20. Наконец, мы за то, чтобы вся власть в стране была передана в руки революционных Советов рабочих и крестьян, ибо только такая власть способна вывести страну из тупика, куда её загнали война, разруха, дороговизна и наживающиеся на народной нужде капиталисты и помещики.
Такова, в общем, платформа, могущая создать почву для соглашения наших партийных организаций с беспартийными революционными группами крестьян и солдат.
Товарищи! Близится время выборов. Вмешайтесь в дело, пока не поздно, и организуйте выборную кампанию.
Создавайте летучие группы агитаторов из рабочих и работниц, солдат и матросов и устраивайте краткие лекции о платформе.
Снабжайте эти группы литературой и рассылайте их во все углы России.
Пусть их голос разбудит деревню к предстоящим выборам в Учредительное собрание.
Создавайте партийные группы в волостях и уездах и сплачивайте вокруг них широкие слои крестьянской бедноты.
Организуйте совещания по волостям, уездам, губерниям для укрепления революционно-партийных связей, для намечения кандидатов в Учредительное собрание.
Велико значение Учредительного собрания. Но неизмеримо больше значение тех масс, которые остаются вне Учредительного собрания. Сила не в самом Учредительном собрании, а в тех рабочих и крестьянах, которые, творя своей борьбой новое революционное право, будут двигать вперёд Учредительное собрание.
Знайте, что чем организованнее будут революционные массы, тем внимательнее будет прислушиваться к их голосу Учредительное собрание, тем обеспеченнее будет судьба русской революции.
Поэтому главная задача на выборах - сплочение широких масс крестьянства вокруг нашей партии.
За дело же, товарищи!
"Рабочий и Солдат" № 4,
27 июля 1917 г.
Подпись К. Сталин
И в тот  момент,  когда доверие населения  к керенкам  исчезло в связи  с бешеной  инфляцией (и невозможностью  компенсировать  эту  инфляцию на местах) пришли  большевики, которые
1) простили  дезертирам  их  преступления и объявили  дезертирам «нет войне с Германией!«, хотя  Германия  не  прекратила  войну, а спокойно длительно в течении года  выжидала  пока  все  российские  войска  не  разбегутся и не  подарят  территорию  для  оккупации. И когда  Германия в  феврале 1918  опять  начнет  наступать, тогда  Троцкий  загонит  солдат  в  армию  под  страхом  расстрела  и наведёт  в ней  новый  более  жестокий  порядок.  То,  что  эта  «революционная» армия  была  очень слаба и неорганизованна, не  имела  военных  полководцев, не была  хорошо  вооружена  говорит  факт  о  том, что в 1920  году  она  была  разбита на  территории Польши  (входившей  в  Российскую  империю) и потеряла  пленными  не менее  120  тысяч  человек,  погибших  от  голода  в  польских  военных  концлагерях. Об  этом  же  писал  Ульянов-Ленин В.И.,  когда  требовал  на  любых  условиях  подписать  Брестский  мир  с  Германией в 1918 году, что и было  сделано  после  того  как Германия  оккупировала  Украину  и другие  территории  практически  без  военного  сопротивления со  стороны  Красной  Армии.
Николай Стариков   http://nstarikov.ru/blog/2548  Октябрь 20th, 2009 Читателю
Все верно. Атаки белых не были скоординировано по времени. А вы не задумывались, почему? Читайте «Ликвидацию России»- все станет ясно»
-Николай Стариков  http://nstarikov.ru/blog/2548 Октябрь 19th, 2009  Самаилу
Генерал Бонч-Бревич был у большевиков. Это факт. Еще у большевиков был генерал Брусилов. И еще десятки тысяч русских офицеров. Кто с этим спорит?


2) «Дали»  землю  крестьянам,  а хлеб «нам». Таким  образом, население  думает  и  действует  тактически, «ежедневным  интересом», веря  каждому  слову  правительства. А Власть действует  стратегически  по  заранее  спланированному  сценарию,  меняя  «ежедневный  интерес»  выжившего  населения. Цитату  Сталина о том, что нет  человека и нет  проблем, связанных  с ним  цитируют, где это возможно. Но, то, что место  этого  человека  обязательно  займёт  другой  человек  с новыми  проблемами, об этом не говорят.

Нет  человека - нет  проблем,
челом  ударить - Ваш удел.

Нет  демократии  без  Демократов (Ф.Фукуяма )http://lib.ru/POLITOLOG/FUKUYAMA/konec_istorii.txt
– Только наоборот, вы говорили «земля и воля», а вам говорят: сначала воля, а потом земля.  Говорят: «На волю!» А куда? Есть нечего, заработка нет.
М.М. Пришвин. Дневники. 1918-1919

Да, возможно, проблемы для Власти  на короткое  время (месяц и пару лет)  исчезнут из-за  рабского  преклонения  обманутого «нового»  человека перед властью, но в длительной  перспективе  проблемы  должны  только  возрасти  сначала  для  общества в целом, затем  и для  Власти. Холуи   и рабы, которые  не  имели  права  отстаивать  свою  точку  зрения,  никогда  не  были  двигателями  прогресса (возможно для  этого проводятся  такие  «революции», отбрасывающие цивилизацию на столетие  назад).

3) «Дали» заводы рабочим. Но  на деле  ввели  12 часовой  рабочий  день на заводах выпускающих  военную  продукцию  в связи  с  борьбой  с  «международным  империализмом»  и белой  интервенцией. Так  дали, что  заставили  их  работать  вне  оплаты  денежными  знаками,  за  продуктовый  паёк  методами  «военного»  коммунизма.  Всё «бесплатно», но  по  труду.  Натуральный обмен товаров.  Имеешь  выбрать  товар  на складе  предприятия, но  по  карточке  на  определенную  сумму  цифр  или  палочек. Не согласные  с таким «военным» коммунизмом  пусть  подыхают (кто не работает на нас – тот не ест) без  права  переезда и без  права  бегства за  границу. А  чтобы  люди  не бежали  на  юг и на север – ограничить  число  гражданских поездов,  выставить  оцепления  войск. Пусть несогласное   крестьянство, лишенное  продовольственных  карточек,  дохнет  в своих  деревнях  во время  засухи 1921-1922 годов, пусть  жрёт  черную  землю  на  своих  огородах.   
 
И в тот    момент,  когда доверие населения  к керенкам  исчезло в связи  с бешеной  инфляцией (и невозможностью  компенсировать  эту  инфляцию на местах) пришли к Власти   большевики, которые  вместо  того  чтобы  вводить  новый  денежный  знак  обращения,
(к которому,  понятно  не  будет  доверия  со  стороны населения,  который был  не  обеспечен ни  гарантиями продовольственных и товарных    со  стороны  соседних  государств, ни золотом)
ввели под  контролем  государства и со своими  расценками  несвободный  натуральный  обмен товарами,  который  назвали  «военным»  коммунизмом.  Чтобы  ввести  свою денежную  единицу (символ  одобрения   власти)  большевикам  понадобилось  несколько  лет  переговоров  с  Западными  государствами. Почему? Но это  отдельная  история.

Любая  власть  держится  на  своей  бюрократии  и  полиции с армией.
Бюрократию  создали  по  Ленину  из  любой  кухарки,  обучив  её  азбуке,  чтению и письму в виде  подписи  под  любым  документом, который  ей  предлагали  свыше  мелкие  местные  вожди революции. А  всю  работу провела  «новая»  бюрократия  под руководством  большевиков, которую  заставили  продуктовым  пайком и продуктовой карточкой  организовать  новое  управление в  форме  Советов (Матросских, Солдатских, Рабочих, Крестьянских депутатов, остальные  слои  населения  были  лишены  права голоса)    и Комиссариатов (исполкомы, нынешние  администрации, мэрии,  министерства).  Таким же образом,  мелкая  бюрократия  на  местах  из  многочисленных  секретарш, столоначальников  поддержит реформы Горбачёва  - Ельцина. И  тоже  через  продуктовые  карточки в  форме отоваривания  в магазинах и лавках  при  исполкомах. Так  Ленин  стал  штамповать  свои  приказы и рассылать  их  по  телеграфу.
Троцкий недооценил  роль  бюрократии  в  центре  и  на  местах и поэтому  был  выдвинут Лениным  на  построение  Красной  Армии и оправлен на фронт подальше  от столицы. Но  как  кормить  с  помощью коммунизма без  денежных знаков солдата и как  сделать  его  лояльным если не к государству, то хотя бы к военноначальнику?
Из истории  походов  от  Александра  Македонского и римлян до Ганнибала и Спартака известно, что  войска  на  чужой территории  жили  грабежом крестьян, а  города  всё  время  штурмовали. Только  весь    грабёж или мародёрство   населения  переименовали  в Продразверстку в изъятие излишков зерна  у  кулачества. Ну  конечно. А  где  же  его  взять?  У  подыхающей  крестьянской  бедноты, которую большевики  тоже  лишили права  натурального  обмена?



Литература.

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (I9I7–I92I гг.). Сборник документов. «Госполитиздат», М., 1958 г., с.73)

ИЗ ДЕКРЕТА ВЦИК И СНК
О БОРЬБЕ С ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ КНРИЗИСОМ
И РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА
ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
9 мая 1918 г.

...Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановил:
3. Объявить всех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пункты, а также расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, предавать их революционному суду, с тем, чтобы виновные приговаривались к тюремному заключению на срок не менее 10 лет, изгонялись навсегда из общины, всё их имущество подвергалось конфискации, а самогонщики, сверх того, присуждались к принудительным общественным работам.

Председатель ВЦИК Я.Свердлов
Председатель СНК В.Ульянов (Ленин)
Секретарь ВЦИК Аванесов
Денежное обращение в первые годы Советской власти.


19 февраля 1933 года Сталин произнес длинную речь на всесоюзном съезде колхозников-ударников. http://www.judaica.kiev.ua/Eg_19/Egupez17-13.htm
 Он говорил о голоде 1918-1919 годов, «когда рабочим Ленинграда и Москвы в лучшие дни удавалось выдавать по восьмушке фунта черного хлеба и то наполовину со жмыхами*. И это продолжалось не месяц и не полгода, а целых два года. Но рабочие терпели и не унывали, ибо они знали, что придут лучшие времена… Сравните-ка ваши трудности и лишения с трудностями и лишениями, пережитыми рабочими, и вы увидите, что о них не стоит даже серьезно разговаривать».
 «А вы знаете, чего стоили эти достижения рабочим Ленинграда и Москвы, какие лишения пережили они для того, чтобы добиться, наконец, этих достижений? Я мог бы вам рассказать некоторые факты из жизни рабочих в 1918 году, когда целыми неделями не выдавали рабочим ни куска хлеба, не говоря уже о мясе и прочих продуктах питания. Лучшими временами считались тогда те дни, когда удавалось выдавать рабочим Ленинграда и Москвы по восьмушке фунта чёрного хлеба и то наполовину со жмыхами. И это продолжалось не месяц и не полгода, а целых Два года. Но рабочие терпели и не унывали, ибо они Знали, что придут лучшие времена и они добьются решающих успехов. И что же,-вы видите, что рабочие не ошиблись. Сравните-ка ваши трудности и лишения с трудностями и лишениями, пережитыми рабочими, и вы увидите, что о них не стоит даже серьёзно разговаривать.» -Иосиф Сталин. Том 13РЕЧЬ НА ПЕРВОМ ВСЕСОЮЗНОМ СЪЕЗДЕ КОЛХОЗНИКОВ-УДАРНИКОВ 19 февраля 1933 г. "Правда" № 53,  23 февраля 1933 г.

Григорий Зиновьев  (Овсей-Гершен Радомысльский   отрывок из книги Александра Николаевича Яковлева «Сумерки» http://www.dazzle.ru/spec/kgbvbkl.shtml )  В 1918 году Ленин всю власть в деревне отдал комбедам – комитетам бедноты. Эсеры, которые еще входили в состав ленинского правительства и в Советы, резко выступили против произвола люмпен-погромщиков. Зиновьев, как всегда, «пламенно» возражал: «Не плакаться надо, что в деревню, наконец, пришла классовая борьба, а радоваться, что деревня начинает, наконец, дышать воздухом гражданской войны».     Овсей-Гершен Радомысльский -плодовитый литератор, оратор-болтун, соперник Троцкого, союзник Сталина в борьбе с «вождем Красной Армии» (Троцким). Сталин презирал его за трусость. Один из главных грабителей России: расшвыривал фантастические богатства, награбленные большевиками,  на нужды мировой революции»,  не забывая и себя. «Мы постараемся направить костлявую руку голода против истинных врагов трудящихся и голодного народа, - писал Зиновьев. – Мы даем рабочим селедку и оставляем буржуазии селедочный хвостик». И довел уже в 1918 году норму хлеба для интеллигенции до «восьмушки». Ерничал: «Мы сделали это для того, чтобы они (буржуи) не забыли запаха хлеба».

После событий 4 июля 1917 года скрывался от преследований Временного правительства в Разливе вместе с Лениным. … 3 апреля 1917 года (http://ru.wikipedia.org)  Григорий Зиновьев, его вторая жена Злата Лилина с сыном Стефаном и его первая жена Сарра Равич, с которой он был в разводе, возвратились в том же пломбированном вагоне в Россию в числе приближённых к Ленину большевиков. С декабря 1917 по март 1918 года он являлся председателем Петроградского (впоследствии Ленинградского) Совета. В Петрограде на протяжении Гражданской войны также занимал посты председателя Совнаркома Петроградской трудовой коммуны и председателя Комитета революционной обороны Петрограда, а также члена Реввоенсовета 7-й армии. Высокое доверие к нему в партии было выражено и в назначении Зиновьева председателем Исполкома Коммунистического Интернационала (на посту с марта 1919 года до 1926 года, ушел в результате конфликта со Сталиным) http://ru.wikipedia.org/wiki/,_

Гибель Русского государства (Вадим Кожинов. РОССИЯ. Век XX Книга первая (1901 — 1939) чАСТЬ вТОРАЯ 1917 – 1939 Глава шестая ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗОШЛО В 1917 ГОДУ? http://www.rus sky.com/history/library/kozhinov/2.htm#129 ) стала необратимым фактом уже 2 (15) марта 1917 года, когда был опубликован так называемый приказ № 1. Он исходил от Центрального исполнительного комитета (ЦИК) Петроградского — по существу Всероссийского — совета рабочих и солдатских депутатов, где большевики до сентября 1917 года ни в коей мере не играли руководящей роли; непосредственным составителем «приказа» был секретарь ЦИК, знаменитый тогда адвокат Н. Д. Соколов (1870-1928), сделавший еще в 1900-х годах блистательную карьеру на многочисленных политических процессах, где он главным образом защищал всяческих террористов. Соколов выступал как «внефракционный социал-демократ».
Приказ № 1(Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917 г. — март 1918 г. М., 1981,с.18.), обращенный к армии, требовал, в частности, «немедленно выбрать комитеты из выборных представителей (торопливое составление текста привело к назойливому повтору: «выбрать... из выборных». — В.К.) от нижних чинов... Всякого рода оружие... должно находиться в распоряжении... комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам... Солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане...» [ 129 ] и т.д.
-Александр  Декабрь 10th, 2009 http://nstarikov.ru/blog/2548
Уважаемый Николай Стариков, уважаемые форумчане. Я остаюсь при своём мнение, что не смотря на лозунг белых о «единой и неделимой России», на деле именно Красная Армия пыталась отстоять территориальную целостность нашей Родины. Вот очень часто можно читать такие реплики про «циничную торговлю красными территорией страны, чтобы спасти свою власть». Но так уж справедлив этот штамп, как кажется на первый взгляд? Слова Козьмы Пруткова «Зри в корень», давайте и мы «позрим» в этот самый корень и разберёмся по порядку. Поговорим о Прибалтике, эта территория единственно неосопримо русская земля потерянная в ходе Гражданской войны (согласитесь, что Польша и Финляндия, всё же имеют несколько иной статус). Да не спорю, Советское правительство признало в КОНЦЕ КОНЦОВ независимость прибалтийских лимитрофов. Но простите, разве это было сделано сразу и безоговорочно? Разве не было борьбы, за то чтобы эти территории остались в составе Советской России? Простите, а кто помог буржуазным прибалтийским националистам выбить отсюда Красную Армию? Посмотрим на ситуацию в Латвии. 18 ноября 1918 года поставленное Антантой «правительство» Ульманиса провозглашает полностью независимую от России Латвию (забавно, что в этот же день союзный той же Антанте адмиралЪ Колчак провозглашается Верховным Правителем единой и неделимой России). Ну и что следует дальше? Что большевики признают эту «независимость»? Уже через месяц с небольшим новоявленные «правители независимой Латвии» под ударами Красной Армии бегут из Риги на запад в Либаву, а спустя какое-то время в Лифляндскую губернию (Эстонию). В Риге создаётся Советское правительство Петра Стучки и вот тут Владимир Ильич… признаёт независимость Советской Латвии. Оппоненты скажут мне:»Ну вот она и торговля территориями». А вот на это у меня есть возражения. Это был ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ шаг Ленина. Тигр сепаратизма был выпущен из клетки уже после февраля 17, убить его в условиях гражданской войны не представлялось возможным. А вот оседлать его… именно этот шаг Ленина и был «оседланием» тигра сепаратизма. Разумеется правительство независимой Советской Латвии сразу заявило о федеративном союзе с Советской Россией. Известный латышский писатель Райнис сочувстовавший большевиками сказал про это «За свободную Латвию в свободной России». А что же проантантовское «правительство независимой Латвии». После бегства в Эстонию оно нашло себе покровителей в лице проантантовской армии «независимой Эстонии» и… декларированных сторонников «единой и неделимой» – белогвардейцев. И всей этой весёлой белогвардейской  кодлой выбили Советскую власть из Риги, а позже вообще вообще из Латвии. Кстати город Двинск (ныне второй по величине в Латвии город Даугавпилс, где русскоязычное население составляет 85%), сопротивлялся 5 месяцев (это к вопросу о бесславной торговле землями большевиками) и только после всех этих событий Советское правительство пошло на мировую, учитывая сложную обстановку на других фронтах. Ну так кто тут больше виноват в появлении такой «независимой Латвии», а фактически марионеточного западного антирусского форпоста белые или красные?
Теперь про Эстонию. Очень часто льются крокодиловы слёзы о «предательстве» эстонцами и их руководителями Пятсом и Лайдонером Северо-Западной армии Юденича. Я намеренно взял слово предательство в кавычки. Какое это может быть предательство, когда цели вышеупомянутых господ Пятса и Лайдонера (кстати царский генерал, после крушения Империи с Ивана Алексеевича сразу перекрестился в Йохана) были ясны уже давно – отделение Эстонии от России. Не предательство это было, а закономерный итог, в котором их всячески поддерживала Антанта. Тем не менее белогвардейская Северо-Западная армия помогла эстонским сепаратистам (именно так, а не наоборот как пытаются представить белые патриоты эстонцы помогли северо-западникам) выбить красных с этой российской прибалтийской губернии. Интересно неужели лидеры белого движения были настолько зашорены, что этого не знали и не замечали ради чего они стараются? Или вы скажете, что против Советов все средства хороши? Но тогда позвольте, отбросьте обвинения в «циничной торговле территориями красными, для сохранения своей власти». Разве поведение белых менее цинично? Одно дело ВЫНУЖДЕННОЕ, после тяжёлой борьбы оставление территорий, а другое СОЗНАТЕЛЬНАЯ военная помощь сепаратистам. Да, я знаю, есть такие разговоры, что после взятия Петрограда северо-западные повернули бы штыки на Ревель против своих бывших союзников эстонских сепаратистов. Но у меня есть вопросы. Во первых, если уж мы сейчас так обвиняем эстонских националов в предательстве, то тогда каким словом можно было бы характеризовать действие северо-западников относительно своих союзников? Во вторых, позволили бы западные закулисные хозяева это сделать?
Из всего вышеизлож енного я для себя сделал вывод, что ЭТО ВЕЛИКОЕ СЧАСТЬЕМ, что в той войне победили Красные. Тогда мы потеряли некоторые территории, но так или иначе всё что было истинно наше в 40 году мы вернули. Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но на мой взгляд в случае победы белых, мы бы потеряли всю Россию, которая была бы поделена на много мелких подконтрольных Западу республик. При всём уважении ко многим лидерам белого движения, но они были очень зависимы от Запада, и события в Прибалтике этому подтверждение.
Мне бы очень хотелось послушать мнение уважаемого Николая Старикова по этому вопросу. Возможно он меня в чём-то переубедит, но мне хочется разобраться в этом досконально (сам житель Прибалтике, очень переживаю по поводу отделения этих окраин от нашей Родины)

    
Цытаты из книги.
Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России
ГЛАВА 1. РОССИЯ В РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ 1917-1921 гг.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/04.php

….уже в первые месяцы после Октября 1917 г. стало ясно, что полностью заменить чиновничий аппарат нельзя. За счет старой партийной гвардии, составлявшей накануне революции около 7% численности большевиков, оказалось невозможным удовлетворить потребности даже в руководителях многих центральных и местных органов. К осени 1918 г. удельный вес "бывших" среди руководящего состава аппарата достигал в Наркомате финансов 97,5%, в Наркомате госконтроля- 80%, в Наркомате путей сообщения- 88,1%, И уже с 29 апреля 1918г. была введена повышенная оплата труда специалистов. Таким образом, в конкретной практике государственного и экономического строительства большевики руководствовались первоначально скорее прагматическими соображениями, целесообразностью, нежели теорией. Реалии жизни корректировали теоретические схемы.

В известной мере перспективу уничтожения денег в будущем обществе не исключал и В. И. Ленин. Декрет СНК от 2 мая 1919 г. предлагал все платежи учреждений осуществлять между собой не денежными расчетами, а бухгалтерскими записями, без учета денег. 19 января 1920 г. был упразднен Народный банк. Однако в эти годы деньги были практически вытеснены лишь из сферы государственной промышленности. Полностью отказаться от них государство не могло даже в условиях "военного коммунизма". В мае 1919 г. правительство разрешило производить эмиссию денег (выпуск их в обращение) "в пределах действительной потребности народного хозяйства в денежных знаках", т. е. без ограничения.

В отношении промышленного производства следует отметить, что с лета 1918 г. правительство приступило к национализации всех крупнейших предприятий основных отраслей индустрии. 28 июня 1918 г. был издан декрет о национализации предприятий с капиталом свыше 500 тыс. руб. В 1918-1920 гг. ускоренным темпом шел процесс национализации промышленных предприятий. Проведенная 28 августа 1920 г. перепись учла 396,5 тыс. крупных, средних и мелких промышленных предприятий, включая и кустарно-ремесленного типа. Из них было национализировано 38,2 тыс. предприятий с числом рабочих около 2 млн человек, т.е. свыше 70% всех занятых в промышленности. При этом существенно возросла роль главков и центров (если в 1918 г. их было 18, то к 1920 г. - 52). Победила тенденция сверхцентрализации промышленной жизни России.

Аграрная политика советской власти до мая 1918 г. развивалась в духе декрета о земле, принятого 26 октября 1917 г. Сам декрет, как известно, повторял наказ о земле, выработанный эсерами на базе 242 местных наказов. Земля передавалась в распоряжение местных советов. В мае 1918 г. советское правительство осуществило ряд мер, совокупность которых получила название продовольственной диктатуры. 13 мая был принят декрет, который наделял Наркомат продовольствия и его органы чрезвычайными полномочиями в области заготовки и распределения продовольствия и подтверждал незыблемость хлебной монополии государства и твердых цен на хлеб. Все, у кого хлеб имелся, но кто не свозил его на ссыпные пункты или использовал для самогоноварения, объявлялись врагами народа. Декретом от 27 мая была проведена реорганизация органов Наркомпрода в центре и на местах с тем, чтобы сделать их более энергичными проводниками продовольственной политики советского правительства. Уже осенью 1917 г. в хлебородные губернии страны стали отправляться первые продовольственные отряды. После обращения В. И. Ленина и наркома продовольствия А. Д. Цюрупы к рабочим Петрограда (4 июня 1918 г.) с призывом изымать излишки хлеба у кулаков силой, был организован массовый "крестовый поход" в деревню. Число рабочих продотрядов возрастало с каждым месяцем. Значительную часть членов этих отрядов составляли безработные рабочие, привлекаемые к участию в них заработной платой и деньгами, но в особенности - натурой пропорционально количеству конфискованных продуктов. Численность всех продотрядов в ноябре 1918 г. составляла 72 тыс. человек, в 1919-1920 гг. она колебалась от 55 до 82 тыс. человек. Распущены эти отряды были только в конце гражданской войны.
Увеличению хлебозаготовок способствовала деятельность и Продармии, которая стала формироваться в мае 1918 г. после опубликования декретов о введении продовольственной диктатуры. В обязанности продармейцев входило организовывать крестьянскую бедноту; получать продовольствие, от имущего населения; вести агитационную работу; подавлять контрреволюционные выступления; охранять продовольственные грузы; нести заградительную службу; оказывать помощь местным органам советской власти и т. д. К ноябрю 1918 г. в Продармии находилось свыше 29 тыс. человек, к октябрю 1919 г. - 45,5 тыс., а к сентябрю 1920 г. - 77,5 тыс. человек. Однако в конце гражданской войны отряды Продармии к хлебозаготовкам привлекались лишь в исключительных случаях - в районах крестьянских восстаний. С переходом к нэпу Продармия прекратила свое существование.

11 июня 1918 г. был принят декрет об организации комбедов - комитетов деревенской бедноты. Он стал важнейшим звеном в системе мероприятий советской власти, реализуемых в деревне, и ознаменовал собой начало установления политики "военного коммунизма" в сельском хозяйстве. В ноябре 1918 г. в 33 губерниях Европейской России и Белоруссии действовало 139 тыс, комитетов-бедноты, во главе которых стояли коммунисты из рабочих и крестьян, бывших солдат. В конце 1918 - начале 1919 г. комбеды были преобразованы и слиты с Советами.

В ходе хлебозаготовительной кампании 1916-1917 гг. (с августа по август) в стране было заготовлено 320 млн пудов зерна, в кампанию 1917-1918 гг. удалось собрать всего 50 млн пудов.

В хлебозаготовительную кампанию 1918-1919 гг. сбор составил 107,9 млн пудов хлеба, крупы и зернового фуража (только по европейской части России),
[Декрет от 11 января 1919 г. беспорядочные поиски продовольственных излишков заменял централизованной и плановой системой продразверстки]
 в 1919-1920 гг. -: 212,5 млн пудов. Из этого числа на Европейскую Россию пришлось 180,5 млн пудов. В ходе кампании 1920- 1921 гг. было собрано 367 млн пудов хлеба.

В Советской России осень 1918 г. - период красного террора, введенного согласно Постановлению о красном терроре 5 сентября 1918 г. Покушение Каплан на В. И. Ленина и убийство 30 августа руководителя Петроградской губчека М. С. Урицкого подтолкнули правительство к этой мере. Террор был направлен преимущественно на те слои населения, которые могли выступить против советской власти (офицерство, зажиточное крестьянство), и носил превентивный характер. Наибольший масштаб он приобрел в Петрограде (800 человек), Москве (500 человек) и Поволжье, где только в городе Курмыш Симбирской губернии было расстреляно несколько сотен человек, Всего в центральных губерниях органами ВЧК было расстреляно не менее 5 тыс. человек в сентябре и 2 тыс. в другие осенние месяцы 1918 г. Существенное количество жертв приходилось также на военные трибуналы, а также внесудебные расправы. Помимо расстрелов, террор обозначал и введение системы заложничества с концлагерями. Террор вызвал волну индивидуальных терактов против руководителей ЧК различного уровня. Ответные расстрелы породили вторую волну красного террора и усиление дискуссии о ВЧК как органе, злоупотребляющем своим положением. Зимой 1918/1919 г. были упразднены уездные ЧК, а губернские и областные ЧК в большинстве подверглись чистке. Результатом стало временное снижение роли ВЧК в карательной политике Советской власти с одновременным усилением роли трибуналов.

Также следует отметить, что рост карательных мер большевиков летом 1918 г. затронул не все территории. В Петрограде в течение почти шести месяцев, вплоть до 21 августа 1918 г., не было ни одного расстрела ЧК. Существовало еще как минимум пять губерний, не затронутых террором летом 1918 г.



В июне 1918 г., когда перестройка РККА находилась в самом разгаре, чехословацкие части занимали один город за другим. Советское правительство не контролировало ситуацию не только в прифронтовых губерниях, но и в областях и городах, значительно удаленных от Восточного фронта. Эти обстоятельства сыграли определенную роль при принятии решения о расстреле 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге царской семьи. Уничтожение последнего императора окончательно решало проблему внутрипартийных споров, сплачивая партию перед единым фронтом белой и демократической контрреволюции.

Ответом было ускорение реорганизации РККА, начатое еще декретом о всеобщей воинской обязанности 29 мая 1918г. Постановление V Всероссийского съезда Советов от 10 июля 1918 г. "О строительстве Красной Армии" закрепляло ее основополагающие начала: регулярный характер, всеобщая воинская обязанность трудящихся в возрасте от 18 до 40 лет, классовый принцип, централизованное управление, жесткая дисциплина, институт военных комиссаров и специалистов. Отменялась выборность командиров. В РККА, за лето увеличившую свою численность до 600 тыс. (т. е. в 2 раза), были мобилизованы как коммунисты, так и представители офицерского сословия и другие военспецы. К 1920 г. в РККА проходили службу 50 тыс. бывших офицеров и генералов и более 40 тыс. военно-медицинских работников. В армии к этому времени будет находиться 300 тыс. коммунистов, т. е. каждый второй член партии, а общая численность всех войск превысит 5 млн человек.
Реорганизации подвергалось и управление армией. 2 сентября 1918 г. было принято решение об объединении Высшего военного совета и народного комиссариата военных и морских дел и создании на их базе Революционного Военного Совета Республики (РВСР). Председателем РВСР стал Л. Д. Троцкий, его заместителем Э. М. Склянский. В дальнейшем с целью мобилизации всех ресурсов страны на нужды обороны 30 ноября 1918 г. был образован Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И. Лениным.
Летом 1918 г. белочехи захватили в Казани свыше 30 тыс. пудов ценностей из золотого запаса России. В сентябре 1918 г. советские войска под командованием И. И. Вацетиса и С. С. Каменева перешли в контрнаступление. Первой 10 сентября пала Казань, затем 12 сентября Симбирск (операцией руководил М. Н. Тухачевский) и уже в октябре Самара. Итоги кампании на Восточном фронте в 1918 г. обозначали для белых потерю Поволжья и отход на Урал.
Военные неудачи обусловили политическое поражение демократической контрреволюции. 18 ноября 1918 г., разогнав Директорию и провозгласив себя верховным правителем России, в Сибири к власти пришел адмирал А. В. Колчак (ранее военный министр Директории). Вскоре остальные лидеры белого движения заявили о поддержке Верховного правителя. На юге укрепилась диктатура командующего Добровольческой армией А. И. Деникина, который в январе, подчинив себе донскую армию Краснова, создал объединенные Вооруженные силы юга России. На севере главенствующая роль принадлежала генералу Е. К. Миллеру.


***********************************
****************************
********************

Летом 1918 г. белочехи захватили в Казани свыше 30 тыс. пудов ценностей из золотого запаса России. В распоряжение «Верховного правителя Российского государства» адмирала Колчака перешло народных ценностей на сумму 651,5 млн. золотых руб. и 100 млн. наличными в кредитных билетах старого образца. Эти деньги беззастенчиво расходовались на финансирование контрреволюционной борьбы, в огромных количествах уплывали за океан.
В распоряжение «Верховного правителя Российского государства» адмирала Колчака перешло народных ценностей на сумму 651,5 млн. золотых руб. и 100 млн. наличными в кредитных билетах старого образца. Эти деньги беззастенчиво расходовались на финансирование контрреволюционной борьбы, в огромных количествах уплывали за океан. Только в 1919 г. Колчак передал Англии 46 т золота, Японии — 43, США — 34, Франции — 20 т. Всего за короткий срок правления «Верховный правитель» израсходовал 184 т драгоценных металлов— 11,5 тыс. пудов.
Гражданская война все больше обостряла кризис денежного хозяйства. Процессы купли-продажи в стране вытеснялись натуральным обменом. Приобрели натуральную форму налоги и повинности. Продовольственная разверстка введенная большевиками, по которой крестьяне в обязательном порядке сдавали излишки хлеба государству, поначалу была введена в Тульской, Вятской, Калужской, Витебской и других областях. С 11 января 1919 г. ее распространили на всю территорию Советской России. Торговля хлебом и другими видами продовольствия на «вольном рынке» в тот период запрещалась.
    Закрытие торговли и замена ее прямым распределением основных продуктов питания по классовому признаку привели к уравниловке в тарифной политике. Разница между квалифицированным и неквалифицированным трудом практически не учитывалась. Трудящиеся обеспечивались лишь прожиточным минимумом. Это диктовалось, как указывал В.И. Ленин, стремлением «снабдить всех возможно более поровну, прокормить, поддержать, пока невозможно было взяться за восстановление производства»
Иную политику проводило Советское правительство. Вынужденное эмитировать быстро терявшие покупательную способность расчетные знаки, оно в то же время принимало действенные меры для сохранения и пополнения государственных запасов драгоценных металлов и иностранной валюты.


Партия большевиков и Советское правительство видели в национализации банков и овладении денежной системой мощное средство подрыва экономических и политических позиции буржуазии. Однако быстро и радикально преобразовать всю систему финансовых отношений в стране у Республики Советов не было возможности. Дезорганизованная войной сфера обращения наполнилась огромной и разнородной массой денег. Всего на 1 января 1918 г. http://www.e-allmoney.ru/banknotes/eur/ussr.html   в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. руб. в различных денежных знаках, что в 17 раз превышало наличность,  имевшуюся у населения к 1 января 1914 г.
    Кроме бумажных денег, у населения, особенно у имущей его части, находилось большое количество золотой и серебряной монеты. К 1916 г. в кубышках осело банковского серебра на 114 млн., разменного — на 172 и медной монеты - на 23 млн. руб.
    Наличие у представителей отстраненных от власти классов крупных денежных сумм создавало для Советской власти серьезную опасность. В. И. Ленин предупреждал: «Деньги, бумажки - все то, что называется теперь деньгами, - эти свидетельства на общественное благосостояние, действуют разлагающим образом и опасны тем, что буржуазия, храня запасы этих бумажек, остается при экономической власти.
    Чтобы ослабить это явление, мы должны предпринять строжайший учет имеющихся бумажек для полной замены всех старых денег новыми»3 .

«Мелкий буржуа имеет запас деньжонок, несколько тысяч, накопленных "правдами" и, особенно, неправдами во время войны. Таков экономический тип, характерный как основа спекуляции и частно-хозяйственного капитализма. Деньги, это - свидетельство на получение общественного богатства, и многомиллионный слой мелких собственников, крепко держа это свидетельство, прячет его от "государства", ни в какой социализм и коммунизм не веря, "отсиживаясь" от пролетарской бури. Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа (мы сможем это сделать, если сорганизуем бедноту, т.-е. большинство населения или полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), либо он скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелко-собственнической почве» 21 апреля 1921 О продовольственном налоге. В. И. Ленин http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin001.htm

 14(27) декабря 1917 г. ВЦИК РСФСР на основе ленинского проекта принял декрет о национализации частных банков. Банковское дело было объявлено государственной монополией. «Произошло огосударствление, обобществление банкового дела, передача его в руки Советской власти», писал В.И. Ленин2.
   

21 января 1918 г. ВЦИК РСФСР принял декрет об аннулировании государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительств.

       Не менее сложной была обстановка и на территории, подконтрольной Советской власти. Усиливавшийся кризис хозяйственной системы вынуждал правительство продолжать печатание денег для покрытия расходов на оборону. Только за период с 1 ноября 1917 г. по 1 мая 1918 г. в сферу обращения выпущено около 19 млрд. руб. В то же время правительству , приходилось сдерживать местное «денежное творчество» и запрещать выпуск собственных областных, городских, а то и заводских денежных знаков.
    Гражданская война привела к появлению на территории страны различных контрреволюционных правительств. Большинство из них, считая главным признаком власти право на выпуск денег, старалось эмитировать собственные денежные знаки, нисколько не заботясь об их обеспечении. Единая система обращения распалась. Всего на территории охваченной войной России в те годы обращалось до 2200 видов денег различного происхождения и наименований. Так, отделение Госбанка в Архангельске выпускало «моржовки» — купюры с изображением моржей. Деникинские власти эмитировали тысячерублевые банкноты с рисунком царь-колокола и ленты знака ордена Георгиевского креста. Во Владивостоке торговая фирма «Кунст и Альберс» выпускала собственные пятирублевки. В Николаевске-на-Амуре имел хождение рубль «магазина Петра Николаевича Симада» — японского торговца, который украсил свои знаки изображением флага Страны восходящего солнца.

29 марта 1918 г. был заслушан доклад председателя СНК Москвы и Московской области М.Н. Покровского о необходимости выпуска местных бон с правительственной гарантией из-за чрезвычайной скудости денежных знаков в Московской области. СНК РСФСР постановил «признать ненужным выпуск местных бон ввиду усиления деятельности Экспедиции заготовления государственных бумаг и вероятного появления к 20 апреля достаточного количества денежных знаков для снабжения ими в нужных размерах Московской области».

 1 апреля 1918 г. В. И. Ленин направил письмо управляющему Московской конторой Госбанка Т. Попову. «Прошу Вас принять к сведению, что хранение золотого запаса лежит всецело на Вашей ответственности и все сношения по относящимся сюда вопросам имеют быть производимы Вами непосредственно со мною или с тов. Гуковским (нарком финансов. — А.Щ.), сообщение же каких-либо сведений другим учреждениям и лицам безусловно воспрещается».


    22 июля  1918 были запрещены скупка, сбыт и хранение драгоценных металлов в сыром виде, в слитках и в монете.
    17 сентября 1918  принято постановление НКФ о запрещении кредитных операций с кредитными учреждениями, находящимися вне пределов РСФСР.
    2 декабря 1918  издано постановление СНК о ликвидации в РСФСР иностранных банков (кроме одного, находившегося в Петрограде и который переводил Ленину  Помощь Красного Креста на «борьбу  с голодом» ).
    12 сентября 1919 г. в «Известиях» было опубликовано постановление о воспрещении вывоза денежных знаков во враждебные государства и местности РСФСР, занятые врагом.
    Пристальное внимание уделял В. И. Ленин учету и хранению государственных ценностей. Об этом свидетельствует ряд документов.


    Продразверстка как «вынужденный метод заготовки продукции сельского хозяйства», бесплатная выдача трудовых пайков сузили товарно-денежные отношения до крайних пределов. Купля-продажа с использованием денежных знаков носила ограниченный характер. Она существовала лишь на «вольном рынке», где под влиянием недостатка товаров и спекуляции цены росли с поразительной быстротой.
Первые по-настоящему советские бумажные деньги появились в марте 1919 г. в соответствии с декретом СНК РСФСР от 4 февраля 1919 г. Это были так называемые «расчетные знаки» купюрами в 1, 2 и 3 руб. Оформление их было выполнено по мотивам герба РСФСР — серп и молот, обрамленные пучками колосьев пшеницы, наложенные на фон, подсвеченный лучами солнца. На ленте под рисунком помещен лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
    С помощью новых денег, получивших в народе название «совзнаки», государству не представлялось возможным решить сложные финансовые проблемы. В декабре того же года вышли новые расчетные знаки более высоких номиналов — 15, 30 и 60 руб. Затем появились купюры достоинством в 100, 250, 500 и 1000 руб. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» на них был исполнен на семи языках мира.

В январе 1920 г. розничные цены на московских рынках поднялись по сравнению с 1913 г. более чем в 6 тыс., а уже в декабре – в 30 тыс. раз.
Если первые совзнаки 1919 г. имели номиналы 1, 2 и 3 руб., то уже к 1921 г. в обращение выпущены Обязательства Российской Социалистической Федеративной Советской Республики достоинством в 10 млн. руб. Вышли расчетные знаки номиналами в 25, 50 и 100 тыс. руб. Появление их было обусловлено практической необходимостью в связи с тем, что в 1921 г. пуд ржаной муки  на черном рынке (остакльные  рынки были закрыты года большевиками с с 1918 года по 1922 год НЭПа)  среднем стоил 140 тыс. руб., картошки — 20 600 руб. Чтобы проехать по Москве на трамвае одну остановку, надо было заплатить за билет 500 руб., две остановки — 900 руб., номер газеты «Правда» продавался за 2500 руб.  В  том же в 1920 году отменили плату за проезд и пререшли к полному «военному  коммунизму».
    Миллион рублей, обладание которым теперь вовсе не означало большого богатства, в просторечии без особого почтения именовался «лимоном». Небезынтересно высказывание В. И. Ленина на IV конгрессе Коминтерна в 1922 г.: «Я думаю, что можно русский рубль считать знаменитым хотя бы уже потому, что количество этих рублей превышает теперь квадриллион»

    Денежные расчеты в ограниченной форме существовали в отношениях между кооперативными и государственными торговыми организациями с государственными и кустарными предприятиями – поставщиками товаров. Народный банк в этих условиях утратил функции кредитно-контрольного учреждения и стал заниматься лишь распределением денежных знаков. Декретом от 19 января 1920 года Народный банк был упразднен, в Наркомате финансов образовались три управления: бюджетно-расчетное, налоговое и центральная канцелярия.

       Первые результаты политики военного коммунизма способствовали созданию среди экономистов мнения, что именно этим путем можно осуществить ускоренный переход общества к коммунистическому распределению и производству. Кстати, в направлении отмены денег был предпринят ряд практических шагов. В частности, в 1920 г. проведены в жизнь постановления о бесплатном отпуске продуктов питания, бесплатном отпуске товаров, об отмене платы за топливо. 21 января 1921 г. отменено взимание платы за пользование жилыми помещениями, водопроводом, газом и канализацией с рабочих и служащих, инвалидов войны и труда. Одновременно принимались меры для сохранения продразверстки, усиления принудительных начал в восстановлении сельскохозяйственного производства.
    Ошибочность мер, направленных на полную отмену торговли, на ликвидацию денег, ставки на энтузиазм, а не на личную заинтересованность рабочих и крестьян в результатах труда быстро дали о себе знать. «Контрреволюционный кулацко-эсэровский мятеж»  на Тамбовщине, разгул «махновщины», кронштадтский мятеж отражали колебания «некоторой» части крестьянства, недовольного продразверсткой, добивавшегося права распоряжаться излишками сельскохозяйственной продукции по своему усмотрению [ковычки выставлены  мной].
    В целом на определенном этапе истории политика «военного коммунизма» себя «оправдала» [ковычки выставлены  мной]. Республика Советов сумела мобилизовать достаточно скудные ресурсы разоренной войной страны и выстоять в борьбе против превосходящих сил контрреволюции и интервентов. Однако в условиях перехода к мирному социалистическому строительству продолжение политики «военного коммунизма» не имело перспектив. Для отмены денег и торговли, перехода к прямому распределению жизненных благ по потребностям в стране не существовало объективных условий. Объясняя это, В. И. Ленин в статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции», опубликованной 18 октября 1921 г. в «Правде», писал:
    «Мы рассчитывали — или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета — непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку»
 http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm

Кара-Мурза (старший), не замеченный в антисоветских  настроениях, признается в работе «С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием.» Date: 14 Aug 2003. Lib.ru html, что  в гражданской  войне погибло  население из-за  слома  прежнего  государственного  устройства  и хозяйства.
     «Главная  причина  гибели людей. Еще замечание из области очевидного, но как  бы  забываемого. Почему  встал  вопрос о "палаче"? Потому,  что  в ходе революции (и особенно
гражданской войны) в России погибло очень много людей. Точно не известно, но с вескими  доводами говорят о 12 миллионах человек (по подсчетам В.В.Кожинова - 20  миллионов). Отчего погибла эта масса  людей? Не от  прямых  действий  организованных  политических  сил,  например,  боев  и репрессий. За 1918-1922 гг. от всех причин погибло 939 755 красноармейцев  и командиров. Значительная,  если не большая часть их - от тифа. Точных данных о потерях белых нет, но они намного меньше.  Значит, подавляющее большинство граждан, ставших жертвами революции (более 9/10) погибло не от "красной" или "белой"  пули, а от хаоса, от  слома жизнеустройства.  Прежде  всего,  слома государства и хозяйства.»
Дураку  понятно что  источником слома  прежнего  жизнеустройства, хаоса были  именно  Ленин  и его  партия  большевиков.
«С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием.» Date: 14 Aug 2003. Lib.ru html   :«Главными  причинами гибели людей в  русской  революции  было лишение их
средств  к  жизни и,  как результат,  голод,  болезни,  эпидемии, преступное насилие.  Ряд  ученых  считают, что  голод 1921  г.  погубил 5 млн. человек. Развал  государства как силы,  охраняющей право  и порядок, выпустил на волю демона  "молекулярной  войны"  - взаимоистребления  банд,  групп,  соседских дворов  без  всякой  связи  с  каким-то  политическим  проектом  (но  иногда прикрываясь им, как это бывало, например, у "зеленых"). Точно установить смертность  и рождаемость до  переписи 1926 г. трудно, результаты разных групп демографов различаются. Если  взять средние  оценки, то картина такая: в 1920 г. на 1 тыс. человек умирало 45,2 и рождалось 36,7; в  1923  г. умирало  29,1  и  рождалось  49,7.  То  есть,  в  последний  год гражданской войны Россия  (даже без катастрофы  неурожая) потеряла  1,2 млн. жизней в год, а уже в 1923 г. население приросло почти на 3 млн. человек. Какую  жатву собирает смерть  на  поле хозяйственного  хаоса,  мы видим сегодня: государство и  хозяйство всего лишь полуразвалены, но  Россия (т.е. половина империи)  за год несет чистые потери в 1 миллион жизней, а с учетом неродившихся теряет 2 миллиона. И ведь войны и репрессий нет, да и потери от убийств около 30 тыс. в год.  За  годы реформы "по  неестественным причинам"
отлетело  уже  не  меньше душ,  чем в гражданскую.  Значит, есть  "невидимый палач"».



Ссылки.
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do2.htm
1Ленин В.И. Полное собрание сочинений - Т. 35. - с. 124.
2. Там же. - с. 274.
3. Там же. - Т. 36. - с. 354.
4. Там же. - Т. 35. - с. 159.
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
1. Ленинский сборник. - М., 1970. - Т. XXXVII. - с. 73.
2. Там же. - с. 321. - 322.
3. Там же. - Т. XX. - с. 108
4. См.: СУ. - 1920. - №93. - Ст. 505; №99. - Ст. 531; №100. - Ст. 539.
5. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - Т. 44. - с. 151.
6. Там же. - с. 152.
7. Там же. Т. 45. - с. 283.
8. Там же. - с. 283 (квадрилион = 1015)
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do2.htm
1. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - 8-е изд. - М.: Политиздат, 1970. - Т. 2 с. 329.
2. Юровский Л. Денежная политика Советской власти. 1917 - 1927. - М., 1928. - с. 30
Анализ  документов  о  денежном обращении  в Стране Советов в 1917 -1920 х годах говорит  о том, что  ден знаками  служба  в  Красной  Армии  не  оплачивалась, но если  даже  оплачивалась, то  день знаки  не имели  никакой реальной  цены на  территории  боев с  Белой Армии  и с другими армиями.
Об этом же говорит источник http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
Купля-продажа с использованием денежных знаков носила ограниченный характер. Она существовала лишь на «вольном рынке», где под влиянием недостатка товаров и спекуляции цены росли с поразительной быстротой. В январе 1920 г. розничные цены на московских рынках поднялись по сравнению с 1913 г. более чем в 6 тыс., а уже в декабре – в 30 тыс. раз.
Если первые совзнаки 1919 г. имели номиналы 1, 2 и 3 руб., то уже к 1921 г. в обращение выпущены Обязательства Российской Социалистической Федеративной Советской Республики достоинством в 10 млн. руб. Вышли расчетные знаки номиналами в 25, 50 и 100 тыс. руб. Появление их было обусловлено практической необходимостью в связи с тем, что в 1921 г. пуд ржаной муки в среднем стоил 140 тыс. руб., картошки — 20 600 руб. Чтобы проехать по Москве на трамвае одну остановку, надо было заплатить за билет 500 руб., две остановки — 900 руб., номер газеты «Правда» продавался за 2500 руб.
    Миллион рублей, обладание которым теперь вовсе не означало большого богатства, в просторечии без особого почтения именовался «лимоном». Небезынтересно высказывание В. И. Ленина на IV конгрессе Коминтерна в 1922 г.: «Я думаю, что можно русский рубль считать знаменитым хотя бы уже потому, что количество этих рублей превышает теперь квадриллион»8 http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
Ленинский сборник. - М., 1970. - Т. XXXVII
7. Там же. Т. 45. - с. 283.
8. Там же. - с. 283 (квадрилион = 1015)


В 1920 г, решительные действия Красной Армии и сибирских партизан предотвратили опасность вывоза части золотого запаса, захваченного Колчаком, из пределов Советской России. После двухлетнего пребывания в руках врагов революции та часть золотого запаса, которую они не успели растратить или передать иностранным банкам, в соответствии с Куйтукским соглашением 1920 г. возвращена Советской республике. Представители Военно-революционного комитета Иркутска получили 18 вагонов, в которых находились 5143 ящика и 1678 мешков с золотом и другими ценностями номинальной стоимостью 409 625 870 рублей 86 копеек золотом. 3 мая 1920 года золотой запас РСФСР доставили в Казань и поместили в предназначенное ему хранилища.
    14 апреля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсуждало вопрос о золотом фонде страны. В.И. Ленин лично набросал проект решения «Насчет золотого фонда»:
    «поручить Альскому (в то время заместитель наркома финансов – А.Щ) под личной ответственность (в случае отъезда передать другому члену коллегии, с особого согласия ЦК)
следить за тем,
    1) чтобы велась строжайше точная и быстрая регистрация всех расходов золотого фонда;
    2) чтобы ни один расход золотого фонда не подписывался ни СНК, ни СТО, ни президиумом ВЦИК без специального согласия Политбюро;
    3) Письменный краткий отчет в Политбюро 1 и 15 каждого месяца2.
    Ленинский проект вошел в постановление Политбюро от 14 сентября 1921 г. В нем была названа и фамилия ответственного лица, которому доверялось заменять Альского во время его отсутствия. Это был О.Ю. Шмидт, впоследствии известный исследователь-полярник, вице-президент Академии наук СССР.

Незнакомый Ленин
Людмила Кафанова  http://sovremennik.ws/2007/10/18/neznakomyjj_lenin.html
18 октября 2007 | dennizan | Литературное кафе | Версия для печати

Всякий раз, когда появляются на свет Божий новые документы, еще недавно запрятанные в секретных архивах, набившая нам когда-то оскомину история ВКП(б), КПСС, советского государства развивается в подробностях и ракурсах настолько жутких, что фантазии всяких Гофманов оказываются просто детскими страшилками.

Некоторое время назад в Америке под редакцией историка Ричарда Пайпса был опубликован том, который составили 3714 документов из приоткрытых росиийских хранилищ, под общим названием "Незнакомый Ленин". Среди писем, записок, заметок "на память" и прочих бумажек есть и черновой набросок руководящих тезисов Центрального Комитета по политике на Украине, написанных рукой вождя и датированных концом 1919г. Читаем (обратный перевод с англ.): "Обрабатывать евреев и горожан Украины надо с железным прутом в руках: отправлять их на фронт, не допускать, чтобы они занимали должности в государственных учреждениях (кроме незначительного процента, в особо исключительных случаях и под классовым контролем)". На полях Лениным приписано: "Выразите эту мысль повежливее: употребите выражение: еврейская мелкая буржуазия". Как говорится, пустячок, а приятно. И поучительно - на десятилетия вперед.

В основе книги "Золото партии" Игоря Бунича тоже лежат "всплывшие" архивные материалы. Автор впервые представил Октябрьский переворот, узурпацию власти Лениным и его подручными, а также последовавшую за этим 70-летнюю тоталитарную диктатуру партии с точки зрения денег, золота - презренного металла и шуршащих бумажек конвертируемой валюты.

По определению Бунича, в России в октябре 17-го г., воспользовавшись демократическим хаосом после свержения монархии, "власть захватила международная террористическая организация, финансируемая Германией во имя собственного спасения. И то, что это удалось, явилось для мира полной неожиданностью, не меньшей, впрочем, чем для самих участников переворота - кучки разноплеменных авантюристов, собравшихся вокруг своего полубезумного лидера."

Держа наготове заграничные паспорта, они пустились в разграбление всего и вся, превращая награбленное - реквизированное, национализированное, экспроприированное - в золото и валюту, переправляя ухваченные ценности за границу на свои тайные счета в европейских и американских банках.

Позднее Николай Бухарин - "самый наивный" (как называет его Бунич) из ленинской шайки - напишет с восторгом в частном письме: "Кто как не Ленин, обокрав сначала эсеров, а потом и меньшевиков, стукнул им всем по голове, взял в руки дубинку и даже с нами разговаривал лишь после того, как сам все решит... Деникин под Тулой, мы укладывали чемоданы, в карманах уже лежали фальшивые паспорта и - "пети-мети", причем я - большой любитель птиц - собирался в Аргентину ловить попугаев". Действительно, радетель за счастье народное!

Большевики никогда не скрывали криминально-воровской сущности своего переворота. "Грабь награбленное!" - клич, столь дорогой душе российской черни, решившей, что пришел час попользоваться чужим добром. Но произошла ошибочка. Большевики и не предполагали делиться добычей с кем бы то ни было. Мародеры и все иные, орудовавшие сами по себе и для себя, расстреливались на месте, согласно требованию Ильича. Грабить награбленное дозволялось лишь тем, кто "с нами" и "для нас". В этих случаях вождь смотрел сквозь пальцы, если золотишко там, или деньжата, или какие ценности, оседая в зарубежных банках, прилипали к рукам "бескорыстных" большевистских вождей. Однако зарываться, по мнению вождя, все же не надо было. Кое-кто из тех, кто терял чувство меры, понес наказание.

Еще десять лет назад Григорий Нилов в своей книге "Грамматика ленинизма", анализируя убийство Володарского и Урицкого в Петрограде летом 1918г., пришел к мысли, что обе акции проведены ЧК с санкции (или подачи?) Ленина, ибо в каждом преступлении надо искать, кому оно выгодно. Для большевиков эти убийства оказались даже очень кстати, предоставив повод подтянуть массовый террор на новый виток.

Но почему же все-таки выбрали на заклание этих двух вроде бы "ценных" товарищей? Бунич объясняет это тем, что за границей Парвус и приданные ему Лениным и Дзержинским в помощники "люди безупречной репутации" - Менжинский, Иоффе, Ганецкий, Красин и кое-кто еще, - ведя учет (а социализм это учет, не так ли?) переправленному из России награбленному добру, обнаружили недостачу в 78 млн.(!) золотых рублей. Началось расследование и виновных быстро нашли, ими оказались Володарский, Урицкий и бывший князь, а "ныне трудящийся" в Кронштадсткой ЧК Андроников. Расправа не заставила себя ждать. Володарского прикончили на пустыной Петрограгдской улице в июне 1918 г., Урицкого ликвидировали в здании Петроградской ЧК 30 августа. Андроникова несколько позднее расстреляли, обвинив его почему то в шпионаже.

Очень впечатляюще описал Бунич пиршество, устроенное 1 марта 1919 г. в честь делегатов международного съезда левых партий, объявившего себя I Конрессом Коминтерна. "В обескровленной, разграбленной стране свирепствовал голод, начиналось людоедство, шли массовые убийства без суда и следствия, свирепствовали эпидемии сыпного и брюшного тифа, заживо гнили заложники, черными громадами стояли мертвые дома без отопления и электричества, а здесь (на пиршестве) подавались блюда с черной и красной икрой, осетры, молочный поросята. Словом, знай знаших! Здесь уже в полную силу работало знаменитое "зазеркалье" - маленькое государство "номенклатурия" с построенным коммунизмом, засекреченное и охраняемое более тщательно, чем все государственные и военные тайны вместе взятые". В довершение гостей сводили в Гохран, созданный Лениным еще в 1917 г. и ставшим ценральным складом награбленых ценностей. "Раздираемые завистью и восхищением, авантюристы всего мира" своими глазами увидели, какое роскошное существование их ожидает, если они добьются победы ленинской революции в своих странах. Как раз в это время обманутые демагогией, измученные голодом рабочие, сделали робкие попытки обратить внимание на свое бедственное положение - попытались провести мирные забастовки. Товарищ Ленин потребовал "подавлять их с беспощадной жестокостью, зачинщиков арестовывать и расстреливать".

На следующий год в июле сначала в Петрограде, а потом в Москве открылся II Конгресс Коминтерна. На этот раз речь пошла о вещах серьезных. Была принята резолюция, гласившая: "Только насильственое свержение буржуазии, конфискация собственности, разрушение всего буржуазного государства... могут обеспечить торжество пролетарской революции". Но где взять деньги на столь прекрасное дело? Конечно же, у московских товарищей, которые, по словам Ленина, посчитали это "долгом чести для себя". И поплыл наворованные богатства во все страны мира на поддержку местных коммунистов и их подрывной деятельности в собственных странах. Деньги на это - многие миллионы долларов, франков, марок - всегда были под рукой. По-прежнему мощным потоком текли капиталы на секретные счета в иностранные банки. Бунич цитирует "Нью-Йорк Таймс", которая летом 1921 г. писала: "Целью "рабочих" лидеров большевистской России, видимо, является хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счета большевистких лидеров поступило: от Троцкого 11 млн. долл. - в один только банк США и 90 млн. швейцарских франков - в Швейцарский банк; от Зиновьева 80 млн. швейцарских франков - в Швейцарский банк; от Дзержинского 80 млн. швейцарских франков - туда же; от Ленина 75 млн. швейцарских франков - туда же."

А вот "отстегнуть" на борьбу с голодом, охватившим страну, не могли. "У нас нет денег!" - лаконично и твердо отвечал самый человечный из всех прошедших по земле людей. Первой откликнулась Америка, начавшая посылать продовольственные посылки АРА. Наполовину они разворовывались стоявшими у социалистического кормила, но даже то, что оставалось, оказало населению несчастной страны существенную помощь. Не выдержала и Православная церковь, которая после первых большевистких налетов вела себя тихо и незаметно. Патриарх Тихон направил Ленину письмо с предложением передать часть церковных ценностей на покупку продовольствия для голодающих. Однако вождь расценил это обращение патриарха как вызов бездействующему рабоче-крестьянскому правительству и ответил на него декретом "Об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих". К этому добавляется личное указание: "Изъятие ценностей должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь, в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам расстрелять, тем лучше." Расстреляно было 40 тыс. священников, дьяконов, монахов, а также 100 тыс. простых верующих. Чистая прибыль от этой акции составила по меньшей мере 2,5 млрд. золотых рублей, из которых ни один рубль не был потрачен на борьбу с голодом.

В небольшой книге И.Бунича 70-летняя история Коммунистической партии и Советского Союза предстает как какой-то виртуальный захватывающий дух триллер, где идет бешеная борьба за власть и тайная война с властью за свои привилегии, где постоянные репрессии переплетаются с заказными убийствами и мародерством, где безоглядный грабеж и невиданная коррупция прикрываются беззастенчивой демагогией. И за всем этим, как еле различимый фон позади фантастических декораций, - равнодушный, нищий, одураченный народ, 70 лет считавший, что он самый счастливый на земле.

Людмила Кафанова  http://sovremennik.ws/2007/10/18/neznakomyjj_lenin.html
 
   

А  почему же  тогда  крестьянство, лишенное  продовольственных  карточек (колхозов  ещё не было) не вооружилось поголовно?
Во-первых  склады с оружием не находятся  в  деревне и даже  не в каждом крупном  городе, а  боеприпасы-тем  более. Во-вторых  землю  они  «получили» вноябре 1917, делили в марте, а без  урожая  остались  только  в конце  лета  и  осени  1918 года. И с осени  1918 года  должна  была и началась  война  против  продразвёрстки, которую  все  называют  Гражданской войной (В мае 1918 г. была введена "продовольственная диктатура": все продукты питания и сельскохозяйственное сырье стали отбирать по разверстке. Введенные нормы были непосильны для крестьян: они значительно превышали количество излишков. В мае 1918 г. была создана продармия для изъятия сельхозпродуктов. Из 20 тыс. продармейцев 5 тысяч "выкачивали" хлеб в Тамбовской губернии. http://www.grad-kirsanov.ru/author.php?id=posobie.glava11).
Из той же истории  походов  от  Александра  Македонского до… известно, что мужские войска на чужой  территории всегда  удовлетворяли   половые   инстинкты путем  насилования  женщин  противника, так  сказать,  обновляли  будущее  поколение  лояльных  граждан. Но  на  своей  территории, за  это  было  положена  смерть.  В  тоже  время  платить  красному  бойцу  было  нечем и тогда, чтобы  повязать  его  с новой  властью большевики   популяризировали в 1918 году  негласно  в войсках идею  «социализации  женщин», которая  предлагала  каждому  красному  бойцу  секс  по  его  выбору из  списка женщин, которые  составили  «новые» бюрократы (смотри биографию Калантай
Как появился на свет «Декрет об обобществлении российских девиц и женщин»
2009-03-06 / Игорь Атаманенко - писатель, журналист.
http://nvo.ng.ru/spforces/2009-03-06/14_dekret.html ).

Социализация женщин большевиками.
http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html

19 ноября 2009 года
...

По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков

Дело № 18

ОСОБАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ЗЛОДЕЯНИЙ БОЛЬШЕВИКОВ, СОСТОЯЩАЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ АКТ РАССЛЕДОВАНИЯ

о социализации девушек и женщин в гор. Екатеринодаре по мандатам советской власти

В г. Екатеринодаре большевики весною 1918 года издали декрет, напечатанный в "Известиях" Совета и расклеенный на столбах, согласно коему, девицы в возрасте от 16 до 25 лет подлежали "социализации", причем желающим воспользоваться этим декретом надлежало обращаться в подлежащие революционные учреждения. Инициатором этой "социализации" был комиссар по внутренним делам еврей Бронштейн. Он же выдавал и "мандаты" на эту "социализацию". Такие же мандаты выдавал подчиненный ему начальник большевистского конного отряда Кобзырев, главнокомандующий Иващев, а равно и другие советские власти, причем на мандатах ставилась печать штаба "революционных войск Северо-кавказской советской республики". Мандаты выдавались как на имя красноармейцев, так и на имя советских начальствующих лиц — например, на имя Карасеева, коменданта дворца, в коем проживал Бронштейн (Троцкий): по этому образцу предоставлялось право "социализации" 10 девиц.

Образец мандата:
http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html

Мандат*
Предъявителю сего товарищу Карасееву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет на кого укажет товарищ Карасеев.
Главком Иваще [подпись]
Место печати [печать ]

На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц — молодых и красивых, главным образом, из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в "Старокоммерческую" гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу "Бристоль" к матросам, где они и подверглись изнасилованию. Некоторые из арестованных были засим освобождены, так, была освобождена девушка, изнасилованная начальником большевистской уголовно-розыскной милиции Прокофьевым, другие же были уведены уходившими отрядами красноармейцев и судьба их осталась невыясненной. Наконец, некоторые после различного рода жестоких истязаний были убиты и выброшены в реки Кубань и Карасунь. Так, например, ученица 5-го класса одной из екатеринодарских гимназий подверглась изнасилованию в течение двенадцати суток целою группою красноармейцев, затем большевики подвязали ее к дереву и жгли огнем и, наконец, расстреляли. Фамилии потерпевших лиц не опубликовываются по понятным основаниям.

Настоящий материал добыт Особой комиссией с соблюдением требований Устава уголовного судопроизводства.


 
Архивное дело N 15554-П в Орловском УФСБ Документ публикуется с разрешения редакции правозащитной газеты "Именем Закона", г, Тюмень. Источник: http://blog.rk2.ru/19.02.2004


То,  что это так  было, можно доказать. Не зря  же  Ленин  позже  выступил  против  Любви  из стакана («Теория стакана воды»)   в 1920 году в беседе с Кларой  Цеткин, когда  эта  любовь  в  Армии  уже  отцветала накануне  победы  над Врангелем и накануне  введения  твердой  денежней единицы  Советов.
В первые годы после Октябрьской революции и установления Советской власти не было необходимых условий для введения устойчивой валюты. http://www.e-allmoney.ru/banknotes/eur/ussr.html  Наряду с дореволюционными деньгами обращались также советские казначейские знаки (совзнаки), которые в условиях того времени были подвержены сильному обесценению.
Партия большевиков и Советское правительство видели в национализации банков и овладении денежной системой мощное средство подрыва экономических и политических позиции буржуазии. Однако быстро и радикально преобразовать всю систему финансовых отношений в стране у Республики Советов не было возможности. Дезорганизованная войной сфера обращения наполнилась огромной и разнородной массой денег. Всего на 1 января 1918 г. в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. руб. в различных денежных знаках, что в 17 раз превышало наличность, имевшуюся у населения к 1 января 1914 г.
    Кроме бумажных денег, у населения, особенно у имущей его части, находилось большое количество золотой и серебряной монеты. К 1916 г. в кубышках осело банковского серебра на 114 млн., разменного — на 172 и медной монеты - на 23 млн. руб.
    Наличие у представителей отстраненных от власти классов крупных денежных сумм создавало для Советской власти серьезную опасность. В. И. Ленин предупреждал: «Деньги, бумажки - все то, что называется теперь деньгами, - эти свидетельства на общественное благосостояние, действуют разлагающим образом и опасны тем, что буржуазия, храня запасы этих бумажек, остается при экономической власти.
    Чтобы ослабить это явление, мы должны предпринять строжайший учет имеющихся бумажек для полной замены всех старых денег новыми» .
    Осуществить ленинский план денежной реформы, который был связан с широкой системой экономических и финансовых мероприятий, помешала начавшаяся в 1918 г. гражданская война и иностранная военная интервенция. Поэтому в стране долгое время сохранялась денежная система, доставшаяся Республике Советов от старого режима. В качестве платежных средств в равной мере использовались кредитные билеты, выпущенные царским правительством, купюры «думских» денег Временного правительства достоинством в 250 и 1000 руб., «керенки» — знаки номиналами в 20 и 40 руб.  Из-за острой потребности в денежных знаках малых номиналов правительство РСФСР специальным решением допустило обращение облигаций аннулированных ранее займов («Заем свободы», «Билеты Государственного казначейства»), а также купонов процентных бумаг Дворянского земельного банка, Крестьянского поземельного банка и т. д. Финорганы РСФСР продолжали эмитировать кредитные билеты царского образца достоинством в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 и 500 руб. Правительство РСФСР внимательно следило за тем, чтобы в платежи граждане и учреждения принимали только официально допущенные в обращение денежные знаки и их заменители. Когда делегация рабочих Александро - Грушевского района обратилась к В.И. Ленину с вопросом о том, что можно ли считать денежные знаки калединского правительства действительными, ответ был однозначным: «Денежные знаки считать недействительными».

И.С. Ратьковский, М.В. Ходяков
История советской России
Санкт-Петербург, 2001 От "ВОЕННОГО КОММУНИЗМА" к НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
Библиотека исторического факультета СПбГУ
www.history.pu.ru


….обесценивание денег за годы гражданской войны привело к тому, что происходил постоянный роет номиналов денежных знаков. В 1921 г., в обращение поступили так называемые "Обязательства РСФСР"- (в народе за большой размер прозванные "простынями"), предъявителю которых уплачивалось "вне всякой очереди" 1 млн, 5 млн или 10 млн рублей расчетными знаками более мелких достоинств. В других республиках инфляция также отличалась не только увеличением выпуска денежных знаков, но и ростом их номиналов - вплоть до 10 млрд рублей в Закавказье.
Для ликвидации большого разнообразия находящихся в обращении денежных знаков, а также их суррогатов и с целью экономии бумаги и красок (в 1920 г. на изготовление расчетных знаков было израсходовано 3 тыс. т бумаги) в конце 1921 г. было решено провести деноминацию, т. е. обмен старых денег на новые но определенному соотношению.
в конце 1921 г. было решено провести деноминацию, т. е. обмен старых денег на новые но определенному соотношению. Совнарком постановил выпустить в обращение новые денежные знаки. Все виды обращавшихся в стране государственных денежных знаков (а среди них на тот момент были деньги царского правительства; Временного - так называемые "думские" и "керенки"; кредитные билеты образца 1918 г.; расчетные знаки, или совзнаки, выпускавшиеся в 1919-1921 гг.) обменивались на денежные знаки образца 1922 г. по соотношению 1 новый рубль за 10 тыс. старых рублей всех прежних выпусков. Этой деноминацией изживалось разнообразие бумажно-денежной массы в стране. Пересчет со старого курса на новый должен был производиться "отбрасыванием четырех нулей", что серьезно затрудняло пользование новыми купюрами. Поэтому в октябре 1922 г. СНК постановил провести вторую деноминацию. Один рубль новых денежных знаков образца 1923 г. равнялся 100 рублям образца 1922 г. или 1 млн рублей знаками старых выпусков, изъятых из обращения. Порядок счета, введенный при второй деноминации, стал более удобным.
Однако, несмотря на проведение деноминаций, денежные знаки советского правительства были неустойчивыми, обесценивавшимися с каждым днем. Вопрос о твердой валюте в условиях перехода к нэпу имел решающее значение и вполне назрел уже к началу 1922 г., став толчком к проведению финансово-экономической реформы в 1922-1924 гг. Ее творцами были известные ученые-экономисты и практики банковского дела - В. В. Тарновский (до революции директор Сибирского торгового банка в Петербурге), Н. Н. Кутлер (министр земледелия и землеустройства в 1905-1906 гг.), Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юровский и др., предложившие наркому финансов Г. Я. Сокольникову проект создания параллельной валюты.
11 октября 1922 г. СНК декретом "О предоставлении Госбанку права выпуска банковых билетов" постановил выпустить новые денежные знаки в золотом исчислении, достоинство которых выражалось бы в червонцах. Червонцы выпускались (в отличие от совзнаков) не для покрытия бюджетного дефицита, а для нужд хозяйственного оборота, в интересах урегулирования денежного обращения.
Декрет о выпуске червонцев не устанавливал никакого соотношения между ним и совзнаком. 28 ноября 1922 г. при первой котировке червонца Госбанк оценил его в 11 400 рублей денежными знаками образца 1922 г. (при стоимости золотой десятки царской чеканки на частном "вольном" рынке в 12 500 рублей).
Поскольку червонец был крупной денежной единицей, то его распространение по стране наталкивалось на определенные трудности, в частности червонец медленно проникал в деревню. Еще летом 1923 г. были случаи нежелания крестьян и рабочих принимать червонцы не только на окраинах, как, например, в Туркестане, но и в Петрограде. Вскоре прекрасным проводником червонца в деревню стали хлебные заготовки. Оплаты сдаваемого хлеба крестьяне неизменно требовали в червонцах.
Параллельное обращение в стране двух валют (падающей - совзнака и устойчивой - червонца) несло в себе ряд отрицательных моментов. Оно неблагоприятно отражалось на положении населения. Получаемая зарплата при наличии падающей валюты быстро обесценивалась. Ряд предприятий и организаций, как и в годы "военного коммунизма", начали в 1923 г  выпускать свои денежные знаки. Вследствие медленной оборачиваемости товаров и денег в деревне крупные потери несли крестьяне. Все эти условия вместе взятые обусловили необходимость проведения в стране денежной реформы. Своеобразным толчком к этому стали и так называемые "ножницы цен" между  промышленными и сельхоз товарами.

По декрету Совета Народных Комиссаров от 3 ноября 1921 г. были выпущены новые денежные знаки образца 1922 г., причем 1 руб. в новых знаках был приравнен к 10000 руб. в старых деньгах.  Денежная единица CCCР — рубль = 100 копейкам.  СССР был создан 30 декабря 1922 года, после объединения РСФСР (Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) с Украинской, Белорусской и Закавказской советскими социалистическими республиками, образовавшимися после Октябрьской революции 1917 г. Постепенно СССР пополнялся новыми членами и с 1956 по 1991 гг. состоял из 15 республик. Страны - бывшие республики СССР: Российская Федерация, Украина, Белоруссия, Молдавия, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения.

С начала 1920 г. возникают Трудовые армии, которые становятся новой формой милитаризации труда. Перевод рабочих и служащих на положение мобилизованных, имевший место в 1918-1919 гг., дополняется использованием в экономике Красной Армии, которая участвует в восстановлении транспорта, добыче топлива, погрузочно-разгрузочных работах и других мероприятиях.
Конец 1920 - начало 1921 г. становится временем, когда политика "военного коммунизма" достигла своей высшей точки. 4 декабря 1920 г. был принят декрет СНК "О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов", вступивший в силу с 1 января 1921 г. Бесплатным становятся проезд на трамвае, коммунальные услуги и т. д.

Крестьянство в таких условиях отказывалось поставлять необходимое количество хлеба в города, в результате чего население постоянно покидало индустриальные центры, а уровень промышленного производства приближался к нулю. Численность жителей Петрограда сократилась с 2 млн 400 тыс. человек в конце 1917 г. до 590 тыс. человек к лету 1920 г. Количество рабочих на промышленных предприятиях за тот же период уменьшилось с 300 тыс. до 80 тыс. Все больший размах получает такое явление, как трудовое дезертирство. Состоявшийся 29 марта - 5 апреля 1920 г. IX съезд РКП(б) вынужден был это открыто признать. Официально заявлялось, что "значительная часть рабочих в поисках лучших условий самовольно покидает предприятия, переезжает с места на место, чем наносит дальнейшие удары производству и ухудшает общее положение рабочего класса". Таким образом, подчеркивалось, что одной из основных причин трудового дезертирства стали социально-экономические проблемы. Однако призывы съезда создавать из дезертиров штрафные рабочие команды либо заключать их в концентрационные лагеря, ожидаемых результатов не дали.

На рубеже 1920-1921 гг. экономический кризис приобрел угрожающие размеры. По стране с новой силой прокатилась волна крестьянских восстаний: в Западной Сибири, на Северном Кавказе, Украине и т. д. Наиболее крупным крестьянским выступлением стал мятеж в Тамбовской и ряде прилегающих к ней губерний. Тамбовщина остро ощутила на себе все тяготы продовольственной диктатуры. Изъятие "излишков" носило здесь массовый характер уже осенью 1918 г. К тому времени на территории  Тамбовской  губернии действовало 50 вооруженных продовольственных отрядов общей численностью до 5 тыс. человек.
***************************



"Удовлетворению сексуальной потребности не должны мешать никакие условности, - настаивала одна из самых ярких феминисток начала ХХ века Александра Коллонтай. - Заняться сексом должно быть так же просто, как выпить стакан воды". Ее критиковал Владимир Ленин: "Разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?" http://lady.gazeta.kz/rubric5/article346/
«Теория стакана воды» (то есть уподобление половых отношений любому другому физиологическому акту, например, утолению жажды) достигла пика популярности в 20-е годы. О теории писала пресса, ей посвящались комсомольские диспуты.
Манифест коммунистической партии http://ru.wikipedia.org/wiki/
Вы, коммунисты, хотите ввести общность жён , — кричит нам хором вся буржуазия… нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жён у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда… Буржуазный брак является в действительности общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую.

ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕНИНЕ
В воспоминаниях Клары Цеткин рассказывается о её встречах с В. И. Лениным в 1920, 1921 и 1922 годах и излагаются его высказывания по вопросам искусства, культуры, международного женского движения, германского революционного движения и по другим вопросам.
http://www.hrono.ru/libris/lib_c/cetkin_lenin.php

Ленин:
Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории «стакана воды» наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы её утверждают, что теория эта марксистская. Спасибо за такой «марксизм», который все явления и изменения в идеологической надстройке общества выводит непосредственно, прямолинейно и без остатка исключительно только из экономического базиса. Дело обстоит совсем не так уж просто. Некий Фридрих Энгельс уже давно установил эту истину, касающуюся исторического материализма.
Я считаю знаменитую теорию «стакана воды» совершенно не марксистской и сверх того противообщественной. В половой жизни проявляется не только данное природой, но и привнесенное культурой, будь оно возвышенно или низко. Энгельс в «Происхождении семьи» указал на то, как важно, чтобы половая любовь развилась и утончилась. Отношения между полами не являются просто выражением игры между общественной экономикой и физической потребностью. Было бы не марксизмом, а рационализмом стремиться свести непосредственно к экономическому базису общества изменение этих отношений самих по себе, выделенных из общей связи их со всей идеологией. Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питьё воды дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу.
Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории «стакана воды», хотя бы на ней и красовалась этикетка «освобождённая любовь». Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична. Вы, вероятно, помните, что эта теория проповедовалась в изящной литературе, примерно, в середине прошлого века как «эмансипация сердца». В буржуазной практике она обратилась в эмансипацию тела. Проповедь в то время была талантливее, чем сейчас; как обстоит дело с практикой не могу судить.
Не то чтобы я своей критикой хотел проповедовать аскетизм. Мне это и в голову не приходит. Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Однако, по моему мнению, часто наблюдаемый сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизнерадостности и бодрости, а, наоборот, уменьшает их. Во время революции это скверно, совсем скверно.
Молодёжи особенно нужны жизнерадостность и бодрость. Здоровый спорт гимнастика, плавание, экскурсии, физические упражнения всякого рода, разносторонность духовных интересов, учение, разбор, исследование, и всё это по возможности совместно! Всё это даёт молодёжи больше, чем вечные доклады и дискуссии по вопросам пола и так называемого «использования жизни». В здоровом теле здоровый дух! Не монах, не Дон-Жуан, но и не германский филистер как нечто среднее.
Ленин вскочил, ударив рукой по столу, и сделал несколько шагов по комнате.
Революция требует от масс, от личности сосредоточения, напряжения сил. Она не терпит оргиастических состояний, вроде тех, которые обычны для декадентских героев и героинь Д'Аннунцио. Несдержанность в половой жизни буржуазна: она признак разложения. Пролетариат - восходящий класс. Он не нуждается в опьянении, которое оглушало бы его или возбуждало. Ему не нужно ни опьянения половой несдержанностью, ни опьянения алкоголем. Он не смеет и не хочет забыть о гнусности, грязи и варварстве капитализма. Он черпает сильнейшие побуждения к борьбе в положении своего класса, в коммунистическом идеале. Ему нужны ясность, ясность и ещё раз ясность. Поэтому, повторяю, не должно быть никакой слабости, никакого расточения и уничтожения сил. Самообладание, самодисциплина не рабство; они необходимы и в любви. Но простите, Клара. Я далеко отклонился от исходной точки нашего разговора. Отчего вы меня не призвали к порядку? Тревога меня заставила заговориться. Будущее нашей молодёжи меня глубоко волнует. Она часть революции. И если вредные явления буржуазного общества начинают распространяться и на мир революции, как широко разветвляющиеся корни некоторых сорных растений, то лучше выступить против этого заблаговременно. Затронутые вопросы к тому же тоже составляют часть женской проблемы.


«Как я жалею, товарищ Ленин, воскликнула я, что ваши слова не слыхали сотни, тысячи людей. Вы ведь знаете, что меня не нужно вам  убеждать. Но как было бы важно, чтобы ваше мнение услыхали и друзья и враги!»
Ленин добродушно усмехнулся.
- Может быть я когда-нибудь скажу речь или напишу о затронутых вопросах. Позже, не сейчас. Сейчас всё время и все силы должны быть сконцентрированы на другом. Есть более важные, более тяжёлые заботы. Борьба за сохранение и укрепление Советской власти ещё далеко не закончена. Мы должны постараться как можно лучше переварить исход войны с Польшей (1920 г). На юге ещё стоит Врангель. Правда, у меня есть твёрдая уверенность, что мы с ним справимся. http://www.hrono.ru/libris/lib_c/cetkin_lenin.php

Зачем российское ТВ «наехало» на Александру Коллонтай?

http://kprf.ru/rus_soc/92064.html

2011-05-17 17:40
По страницам газеты «Советская Россия», Лев Пичурин, профессор, Томск.
1 мая телеканал  «Россия» добрался  до удивительной  женщины – Александры  Михайловны Коллонтай-Домонтович. Об этом публикация в газете «Советская Россия». 
     Если, нажав наугад кнопку телевизора, вы не попадете на рекламу, то вам грозит демонстрация стрельбы с мордобоем, объятий с поцелуями, афер с квартирами, банковскими чеками, продажей за рубеж  человеческих органов, а то и самих людей. Мерзко, безвкусно, но в общем-то понятно – такова наша жизнь, и искусство ее отражает. В ХIХ веке, когда кино и телевидение еще не заменили чтение, Стендаль сравнил роман с зеркалом, с которым автор идет по дороге. И если зеркало отражает грязь, то ругать надо не зеркало, а дорожную инспекцию. Вот и подумайте о том, какова жизнь России в ХХI веке, что отражают наши кино и телевидение и кого надо ругать.
Но есть в нынешнем телекиноискусстве особая тема – наша история. К настоящему искусству и истинной жизни нынешнее ее отображение никакого отношения не имеет, ибо ставит перед собой антигуманную задачу – отыскать в прошлом только мерзость, а в биографиях исторических деятелей – только скандалы, проступки и преступления, зачеркивая не только великие или величественные, но и самые простые человеческие страницы. Зачем это делается? Очень просто. Показывать ничтожество многих современных «великих», их малограмотность, их убогие представления о морали и нравственности, их продажность, космополитизм и т.д. рискованно. Кое-что иногда осторожно делают передачи вроде «Честного детектива», «Специального корреспондента» или «Дежурной части». Но «солидные» программы на это не идут, они доказывают, что раньше-то было еще хуже, чем сегодня, что те, кого люди чуть ли не причисляют к лику святых, в действительности были самыми настоящими монстрами, злодеями, преступниками. Нынешние властители по сравнению с ними – ангелы. Будем их любить и за них голосовать, а про героев былых времен вспоминать не станем. Примерам несть числа. 
------------------------------

…Меня давно интересует проблема перехода людей из так называемого высшего общества на службу идеям чуждого им класса. Генерал-майор граф Алексей Игнатьев, генерал-лейтенант барон Александр Таубе, генерал от кавалерии Алексей Брусилов, генерал-майор князь Вячеслав Микеладзе, профессора Иван Павлов и Климент Тимирязев, сотни других генералов и адмиралов, профессоров и инженеров, писателей и артистов пошли за большевиками. Конечно, на такой путь встали далеко не все, далеко не сразу, далеко не без сомнений и метаний, во всяком случае далеко не так, как часть «активистов» КПСС и ВЛКСМ, двадцать лет назад без особых колебаний сменивших веру в коммунизм на веру в чистоган.
В годы революции каждый по-своему пришел служить новой России, отказавшись от России старой. Этот переход своими средствами долгие годы исследовали лучшие наши мастера искусства. Вспомните судьбу и метания шолоховского Григория Мелехова или толстовского Вадима Рощина! Ныне ничего исследовать не надо, все делается проще. О сегодняшних «героях» еще не пишут, да и писать пока нечего. А те, кто перевернул Россию, создал СССР, обеспечил его величие, славу и независимость, изображаются просто. Выбрасывается все большое и доброе, заодно вынимается душа человека, выискиваются грехи и ошибки – у кого их нет! – добавляется ложь и яд, и портрет готов. 
------------------------
11 мая телеканал «Россия» добрался до удивительной женщины – Александры Михайловны Коллонтай-Домонтович. Удивительной во всем. 
 
Дочь выходца из древнего русского дворянского рода, героя Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, видного военного историка, генерала от инфантерии Михаила Алексеевича Домонтовича. Объездила полмира. Познакомилась с известными экономистами, идеологами тред-юнионизма супругами Сиднеем и Беатрисой Вебб (Б.Вебб была еще и активным участником феминистского движения), дочерью Маркса Лаурой, Кларой Цеткин, Розой Люксембург, Г.Плехановым, В.Ульяновым-Лениным (сохранилось более десятка его удивительно интересных писем к «дорогой А.М»), Л.Мартовым, Н.Бухариным, едва ли не со всеми ведущими деятелями европейской социал-демократии начала ХХ века. Неоднократно арестовывалась. Большевик с 1915 года. Решительно поддержала Апрельские тезисы В.Ленина. Разумеется, правительство Керенского ее, как и других большевиков, побывавших в эмиграции, причислило к германским шпионам и собиралось арестовать и судить. Член ЦК РСДРП(б). Участвовала в заседании ЦК 23 октября 1917 года, принявшем решение о вооруженном восстании. Была противником Брестского мира. Позволяла себе спорить с Лениным, впрочем, тогда это делали многие, ибо они были достойными соратниками и оппонентами, а не послушными исполнителями чужой воли. Вместе с А.Г.Шляпниковым возглавила в 1921 году «рабочую оппозицию». Первая в истории женщина-министр. Первая в истории женщина-посол. Уже одно то, что она своей дипломатической деятельностью спасла жизнь тысячам солдат, добившись сохранения нейтралитета Швеции в годы Второй мировой войны и выхода Финляндии из войны, делает ее великим гражданином. Не зря же в 1945 году ее представили к Нобелевской премии, а ее мысль, что «дипломат, не давший своей стране новых друзей, не может называться дипломатом», – есть аксиома настоящей дипломатии. 
Основательно образованный ученый (хотя формально она имела только домашнее образование, и гимназию – мужскую! – окончила экстерном). Владела едва ли не всеми европейскими языками. Прекрасный лектор-эрудит и пропагандист, блестящий оратор и агитатор, обладатель артистически сильного и звучного голоса. Неплохой писатель, автор повестей «Большая любовь» и «Василиса Малыгина», рассказов, статей. Остроумнейший и находчивый собеседник, на равных общавшаяся с монархами и учеными, рабочими и матросами.
Очаровательная стройная голубоглазая женщина. Она, настоящая аристократка, знала себе цену, умела очаровывать мужчин и умела постоять за себя. Адъютант императора Александра III Тутолмин, познакомившись с ней, сразу же сделал предложение, но получил отказ. Иван Драгомиров, сын генерала М.Драгомирова, отвергнутый ею, застрелился. Отказавшись от не менее блестящих предложений, вышла замуж по любви за своего троюродного брата военного инженера Владимира Людвиговича Коллонтая. Брак оказался неудачным и распался через пять лет. 
Начиная с петербургского Кровавого воскресенья 9 января 1905 года всегда в гуще революционных событий. Как подчеркнул председатель Центробалта матрос-большевик Павел Дыбенко, она оказалась «первой женщиной, вступившей на палубу линкора «Император Павел I». С борта катера, доставившего комиссара Коллонтай на берег, Дыбенко нес Александру на руках. А еще через год она использовала все свое влияние, чтобы добиться обмена осужденного немцами на смертную казнь пленного начдива П.Дыбенко на несколько пленных немецких офицеров. Позднее он привел ее на площадь, где его должны были повесить, и сказал: «Когда объявили о помиловании, я не поверил. А когда поверил, первая мысль, которая озарила меня, знаешь какая? Неужели я вновь увижу тебя?» Читательницы-женщины, как вам такое признание в любви? К сожалению, и эта любовь оказалась недолгой, через пять лет они расстались, и не мое дело судить, была ли причиной тому разница в возрасте (Дыбенко был моложе жены на семнадцать лет), или постоянные увлечения Павла другими женщинами, или его, как ныне принято говорить, «злоупотребление спиртными напитками». Не мое, но и не ваше, господа, дело. Надо преклоняться перед любовью этих двух совершенно разных прекрасных людей, а не выискивать с мещанским сладострастием их недостатки. 
------------------------
Но задача поставлена. Ее решение уже в названии фильма. Не комиссар, не нарком, не посол устремленной вперед великой державы (помните Юлию Борисову в фильме Г.Натансона «Посол Советского Союза»?). Нет! «Красная Мессалина»! 
Вообще-то Александры Михайловны в фильме фактически нет, как нет вообще ее романтической биографии, как будто специально предназначенной для потрясающего фильма о женщине в революции. Авторов фильма интересует только секс во всех его формах, особенно – в противоречащих человеческой природе. Но все же они не смогли не заметить, что и Коллонтай, и Ленин, да и вообще большевики к грязной составляющей обсуждаемой проблемы отношения не имеют. 
Не стану углубляться в детали, но существуют два формальных повода для упоминания имени А.Коллонтай в связи с обсуждением вопроса о сексе в стране большевиков. 
Первый использован в названии фильма. Напомню, что Валерией Мессалиной звали жену императора Клавдия, прославившуюся беспутством и непристойностью и оставшуюся в истории Рима своеобразным символом разврата. Александру Коллонтай называли красной Мессалиной, т.е. даже не проституткой, а развратницей по природе и убеждениям, еще в белогвардейской и эмигрантской печати. В двадцатые годы прошлого века грязные клички и сплетни были в моде, про каждого более или менее известного большевика рассказывали, как и сегодня, всякие небылицы. Да, Александра Михайловна была, мягко говоря, увлекающейся женщиной, и никак не образцом целомудрия, она пережила несколько ярких романов, но никакой непристойной распутницей, разумеется, не была. Пусть бросают в нее камни современные звезды эстрады и политики, демонстрирующие свои похождения с экранов. А воспитанные люди знают, что есть немало тем, само обсуждение которых в обществе непристойно. Авторы фильма, да и не они одни, видимо, мало знакомы с правилами приличия. 
Ну, а во-вторых, Коллонтай была активнейшим практическим деятелем и теоретиком международного женского движения. Она выступала в печати и с солидных кафедр с мыслями о положении женщины в обществе и, естественно, о любви и сексуальных отношениях. Ее статья «Новая женщина» (1913 год), ее статья-письмо к трудящейся молодежи «Дорогу крылатому Эросу» (1923) во многом интересны и сегодня, но написаны они сто лет назад для своего времени. Достаточно напомнить, что в те годы даже вопрос об избирательном праве для женщин оставался спорным. Не случайно введенный в 1910 году по предложению Клары Цеткин Международный женский праздник 8 Марта был праздником революционным, ибо его участники требовали поистине революционных изменений в обществе, требовали свободы и равенства в правах для женщин. Шла ли тогда речь о сексуальной свободе? Конечно, да и, конечно, в политически-полемическом задоре феминистки нередко «хватали через край». Но Коллонтай и другие большевики не имели отношения к пропаганде «свободной любви» и к теории «стакана воды» (хочешь удовлетворить естественную жажду – бери любой стакан с водой, хочешь удовлетворить естественные сексуальные позывы – бери любую женщину или мужчину). Куда больше теория и практика этого вопроса в начале ХХ века привлекали деятелей так называемого Серебряного века (кстати, Игорь Северянин, видный поэт, относящийся к лучшим представителям этого периода русской культуры, был троюродным братом Александры Михайловны). 
А уровень нравственности значительной части общества, особенно столичной молодежи, был в те годы крайне низким. Кстати, в начале ХХI века эротические взгляды начала века ХХ вновь получили широчайшее распространение и признание, и сегодня наша страна по уровню безнравственности далеко обошла императорскую Россию. Правда, суть выражается в иных терминах, студенты тогдашнего Петроградского университета, формулируя свои потребности, не говорили, как студенты современного Санкт-Петербургского и иных университетов, что надо «снять телку». Да и легкомысленные курсистки начала века не использовали в своих беседах нецензурную лексику, которой сегодня можно поучиться у наших милых студенток в учебных корпусах и общежитиях вузов.
А Коллонтай как-то высказала тонкую мысль, над которой стоит задуматься сегодняшним влюбленным: «Права на человека даются не браком и не своею любовью к нему, а его любовью к тебе». Никакой Мессалине подобные мысли в голову не приходили, и прийти не могли. Боюсь, что нынешние «половые партнеры» сказанного просто не в состоянии осмыслить.
Фильм, разумеется, находит истоки нравственной трагедии общества в 10–20-х годах прошлого века не во всем ходе развития России, а в большевиках. А потом с удивительной логикой переходит к предвоенному советскому аскетизму, к тому, что «в СССР секса не было» (вторая половина цитаты – «зато была любовь», звучит в фильме невнятно), к тому, что нынешняя свобода нравов вроде тоже нехороша, но вот ведь еще Коллонтай!.. Какой-то детский лепет, вроде «А она первая начала».
Опасная логика. В стране расцвет проституции, в том числе детской… Каждый второй брак заканчивается разводом… Брошенные дети… На серьезном уровне идут споры о правах сексуальных меньшинств и гей-парадах… Президент, не решаясь говорить о смертной казни, размышляет о химической кастрации педофилов, а их количество, как и число сексуальных маньяков-убийц, за последние двадцать лет выросло в десятки раз… Обстановка настолько серьезна, что грозит будущему страны. 
Не пора ли спросить, а кто виноват? От какого времени и от какого имени надо вести отсчет? Фильм пытается доказать, что во всем виноваты события и люди вековой давности. А я думаю, что смотреть надо вокруг себя, и не следует искать корни сегодняшних бед в «Коммунистическом манифесте», работах Энгельса, Люксембург, Цеткин, благо, что самих-то работ никто из творцов нынешней идеологии и морали и не читает, надо лишь оскорбить и унизить авторов, которые заступиться за себя уже не могут.
Не может заступиться за себя и Александра Михайловна Коллонтай, скончавшаяся от инфаркта 27 марта 1952 года.
И мне горько и стыдно, что русскую женщину, женщину из числа тех, о ком с нескрываемым восхищением и почтительностью говорили десятки деятелей мировой культуры от Гюи де Мопассана до Лиона Фейхтвангера, сегодня можно оскорблять с экрана телевидения, со страниц газет и по радио. Могила Коллонтай на Новодевичьем кладбище украшена скромным надгробным памятником – спокойно сидящая немолодая женщина. Неужели никто не подойдет к ней и не попросит прощения и за создателей фильма, и за нас, мужчин, удивительно равнодушных к происходящему?

******
*****************
*******************************************
******
Литература.
Завещание Ленина [Культурная революция  и НЭП]

Отрывки из книги Александра Николаевича Яковлева «Сумерки»
http://www.dazzle.ru/spec/zl.shtml
После убийства 21 июня 1918 года Володарского (председателя Петроградской ЧК) Ленин пишет Зиновьеву:«Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали. Протестую решительно! Мы компрометируем себя… тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора…» Ленинская «массовидность террора» действительно вылилась в массовую практику. 5 сентября 1918 года правительство легализовало террор, издав знаменитый декрет «О красном терроре». В нем говорилось о жизненной необходимости террора в условиях пролетарской диктатуры.  Изучившим «Историю КПСС» известны разные мифы о ленинском плане строительства социализма, в частности о его «политическом завещании», каким считалось «Письмо к съезду» (там, где он предлагал снять Сталина с поста генсека партии). Практически его завещание было совсем другим.
«Величайшая ошибка думать, - писал Ленин Каменеву, - что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и террору экономическому» Отрывки из книги Александра Николаевича Яковлева «Сумерки»
http://www.dazzle.ru/spec/zl.shtml
Ленинские инструкции получали не только чекисты, но и суды: «За публичное доказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды», - заявил Ленин в марте 1922 года в речи на ХI съезде РКП (б). В первом советском Уголовном кодексе 1922 года появилась «знаменитая» 58-я статья, каравшая высшей мерой наказания за политические «деяния».
Секретный циркуляр ОГПУ от февраля 1923 года подробно перечисляют части общества, из которых надо черпать людей, обреченных на физическое истребление:
«Политические партии и организации:
1. Все бывшие члены дореволюционных политических партий;
2. Все бывшие члены монархических союзов и организаций;
3. Все бывшие члены Союза независимых земледельцев, а равно члены Союза независимых хлеборобов в период Центральной Рады на Украине;
4. Все бывшие представители старой аристократии и дворянства;
5. Все бывшие члены молодежных организаций (бойскауты и другие);
6. Все националисты любых оттенков.
Сотрудники царских учреждений:
1. Все сотрудники бывшего Министерства Внутренних дел; все сотрудники охранки, полиции и жандармерии, все секретные агенты охранки и полиции, все чины пограничной стражи и т.д.;
2. Все сотрудники бывшего Министерства юстиции: все члены окружных судов, судьи, прокуроры всех рангов, мировые судьи, судебные следователи, судебные исполнители, главы сельских судов и т.д.;
3. Все без исключения офицеры и унтер-офицеры царских армий и флота.
Тайные враги советского режима:
1. Все офицеры, унтер-офицеры и рядовые Белой армии, иррегулярных белогвардейских формирований, петлюровских соединений, различных повстанческих подразделений и банд, активно боровшиеся с Советской властью. Лица, амнистированные советскими властями, не являются исключением;
2. Все гражданские сотрудники центральных и местных органов и ведомств Белогвардейских правительств, армии Центральной Рады, Гетмановской администрации и т. д.;
3. Все религиозные деятели: епископы, священники православной и католической церкви, раввины, дьяконы, монахи, хормейстеры, церковные старосты и т. д.;
4. Все бывшие купцы, владельцы магазинов и лавок, а также «нэпманы»;
5. Все бывшие землевладельцы, крупные арендаторы, богатые крестьяне, использовавшие в прошлом наемную силу. Все бывшие владельцы промышленных предприятий и мастерских;
6. Все лица, чьи близкие родственники находятся на нелегальном положении или продолжают вооружённое сопротивление советскому режиму в рядах антисоветских банд;
7. Все иностранцы независимо от национальности;
8. Все лица, имеющие родственников и знакомых за границей;
9. Все члены религиозных сект и общин (особенно баптисты);
10. Все учёные и специалисты старой школы, особенно те, чья политическая ориентация не выяснена до сего дня;
11. Все лица, ранее подозреваемые или осуждённые за контрабанду, шпионаж и т. д.»
Именно эти документы и надо считать реальным завещанием Ленина.
Он учился на адвоката, но не мог им стать в силу абсолютной атрофии толерантности. Пошёл в революцию, зная, что там всё дозволено. У него не было друзей, он воевал со всеми и всегда, постоянно был недоволен и царём, и Плехановым, и «иудушкой» Троцким, и грубияном Сталиным, буржуазией и крестьянством, интеллигенцией и рабочими. Он постоянно искал «врагов». Раскол, неважно с кем, был любимым занятием Ленина. Он всё время кого-то разоблачал, оскорблял, третировал, убирая тех, кто был умнее его, талантливее, порядочнее. «Иной мерзавец может быть для нас тем и полезен, что он мерзавец», - говорил «вождь». В политическом плане современники называли его «монументальным оппортунистом», «профессиональным эксплуататором отсталости русского рабочего движения». Откуда же всё это? Естественно, не от социальной среды, которая якобы творит человека. Среда-то у него была нормальная, сытая, безбедная. Значит, явные нелады с психикой. Как и у Троцкого, Сталина, Гитлера».
 [Вадим Кожинов РОССИЯ. Век XX  Книга первая (1901 — 1939) чАСТЬ вТОРАЯ 1917 – 1939 Глава шестая.ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗОШЛО В 1917 ГОДУ? Цит. по кн.: История советской литературы. Новый взгляд. Ч. 2. М., 1990, с. 28]
Так, например,  17 сентября 1918 года в одной из влиятельнейших тогда газет, «Северная коммуна», было опубликовано следующее беспрецедентное требование члена ЦК РКП(б) и председателя Петросовета Г. Е.. Зиновьева (с 1919-го-глава Коминтерна): «Мы должны увлечь за собой девяносто миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить — их надо уничтожать» [ 190 ]. И, как было показано выше, за последующие четыре года жертвами стало даже в два раза больше людей — примерно 20 (а не 10) миллионов...
«ДЕЗИНФОРМАЦИЯ... УВЕЛИЧИВАЕТ И ОБЕСПЕЧИВАЕТ УСПЕХ КОМПАНИИ: Документы российских архивов о первых шагах работы по советской дезинформации. 1922–1925 гг.»
Инициатива в осуществлении этих мероприятий исходила от руководства ГПУ. Но так как самостоятельно решать подобные вопросы Лубянка не могла, то обратились за разрешением в высшую партийную инстанцию. 22 декабря 1922 г. заместитель председателя ГПУ Уншлихт направил докладную записку двум членам Политбюро ЦК компартии Сталину и Троцкому о необходимости ведения дезинформационной работы. Уншлихт предлагал подключить к этой работе военных разведчиков и дипломатов, то есть Разведупр и НКИД, и создать при ГПУ особое бюро из представителей всех трех заинтересованных ведомств. Предложения Уншлихта были рассмотрены на очередном заседании Политбюро 11 января 1923 г. и приняты без каких-либо серьезных изменений и дополнений. Тут же было решено, что все статьи для периодической печати перед их публикацией должны просматриваться и утверждаться одним из секретарей ЦК партии. Очевидно, ее лидеры опасались отдавать все мероприятия по дезинформации на откуп ГПУ и оставили за собой общий контроль.
Тем не менее, разведка, контрразведка и дипломаты получили определенную свободу рук для своих дезинформационных мероприятий. То, что спецслужбы пытались обмануть своих противников по ту сторону границы, было делом естественным – тайная война не знала перемирий и каких-то мирных договоров, в ней для решения поставленных задач считались приемлемыми любые средства. Но вот подключение к подобной деятельности дипломатов было чем-то новым
В отчете сообщалось, что отделение по дезинформации при Разведупре в составе трех человек под руководством Оскара Стигги приступило к работе 22 декабря 1922 г., то есть в тот же день, когда Уншлихт отправил свою докладную записку Сталину и Троцкому. Его основными задачами являлись: ведение постоянного учета и изучение сведений об осведомленности противника о Красной армии, разработка для КРО ОГПУ по его заданиям или по своей инициативе ряда ложных документов и сообщений для передачи разведкам противника. Работа велась по директивам председателя Реввоенсовета Троцкого. Весной 1924 г. эта директива была подтверждена и ее положения оставлены в силе. К этому времени определились и основные противники в дезинформационной игре. Степень их осведомленности определялась по разведсводкам французского, польского, американского и японского штабов.

*****************
*******************************************
******
*****************
*******************************************
******
*****************
*******************************************
******
НЭП
Фёдор РАЗЗАКОВ. ГПУ ПРОТИВ «КРАСНЫХ БУРЖУЕВ»,
или Живучая «каста». Схватка с коррупцией.
[01/07/2010]
Для многих идейных большевиков введение нэпа (1922г.) было катастрофой, поскольку у них возникал резонный вопрос: «За что боролись?» Однако Ленин настоял на принятии именно этого пути, объясняя, что нэп – это не уступка «мироедам-капиталистам», а всего лишь временная передышка.

****************Пояснения************
 Сама  правящая  верхушка восстанавливать  порушенное  производство не захотела, так  как на это  требовалось  душевных, физических затрат и знаний  производства,  что  отвлекала  её от   бумажного  творчества, от управления  государством, от  надзора за  пролетарской  «демократией» в органах ЧК. Гораздо  проще восстановление   передать  временным  людям,  которых  можно  было  потом экспропроировать. Не случайно,  что  под  эту  раздачу кроме  случайных выживших гражданских  спецов  попали  бывшие  командиры  красных  рот  и дивизий,  птенцов  Троцкого, оказавшихся  не  удел  после  окончания  гражданской войны  в 1921 году, так  как  сталинисты с дзержинцами  захватили  места в местных аппаратах  управления.  Вопрос о том, зачем  уничтожили  бывших  собственников  и  специалистов  производства,   котрые  как  оказались не  примкнули  к  белому  военному  движению, остается  без  ответа  в  рамках  этого  произведения. Причиной  введения  НЭПа  было  также  желание  большивоков  заставить  с помощью  популизма возвращения  старых времён вынуть мещан, кулачество закопанноев огородах на черный день   золото и серебро.
************ПРИМНЧАНИЕ**************
задачах строительства социализма"...
О ПРОДНАЛОГЕ, О СВОБОДЕ ТОРГОВЛИ, О КОНЦЕССИЯХ.
В приведенных рассуждениях 1918 года есть ряд ошибок насчет сроков. Сроки оказались дольше, чем предполагалось тогда. Это не удивительно. Но основные элементы нашей экономики остались те же. Крестьянская "беднота" (пролетарии и полупролетарии) превратилась, в очень большом числе случаев, в середняков  (точнее в бедных крестьян с большими наделами  земли, которые они никак не могли обработать из-за нехватки реквизированных лошадей, отнятия посевного зерна продотрядами о чем ниже сам напишет Ленин – Прим.).
А гражданская война 1918-1920 годов чрезвычайно усилила разорение страны, задержала восстановление производительных сил ее, обескровила больше всего именно пролетариат. К этому прибавился неурожай 1920 года, бескормица, падеж скота, что еще сильнее задержало восстановление транспорта и промышленности, отразившись, например, на подвозе крестьянскими лошадьми дров, нашего главного топлива.
В итоге политическая обстановка к весне 1921 года сложилась так, что немедленные, самые решительные, самые экстренные меры для улучшения положения крестьянства и подъема его производительных сил стали неотложно необходимы.
Почему именно крестьянства, а не рабочих?
Потому, что для улучшения положения рабочих нужны хлеб и топливо. Сейчас "задержка" самая большая - с точки зрения всего государственного хозяйства - именно из-за этого. А увеличить производство и сбор хлеба, заготовку и доставку топлива нельзя иначе, как улучшив положение крестьянства, подняв его производительные силы. Начать надо с крестьянства.
Сделать это нельзя без серьезных изменений продовольственной политики. Таковым изменением явилась замена разверстки продналогом, связанная со свободой торговли после уплаты налога, по крайней мере в местном хозяйственном обороте
В чем сущность замены разверстки продналогом?
На этот счет очень распространены неправильные представления. Неправильность проистекает большей частью от того, что не вникают в сущность перехода, не спрашивают себя, от чего к чему ведет данный переход. Представляют себе дело так, как будто бы переход был от коммунизма вообще к буржуазности вообще. Против этой ошибки приходится неизбежно указывать на то, что говорилось в мае 1918 года.
Продналог есть одна из форм перехода от своеобразного "военного коммунизма", вынужденного крайней нуждой, разорением и войной, к правильному социалистическому продуктообмену.
Своеобразный "военный коммунизм"  ()1918-1920) состоял в том, что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной мелко-крестьянской стране мы не могли.
Но не менее необходимо знать настоящую меру этой заслуги. "Военный коммунизм" был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелко-крестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину.
Мы все еще так разорены, так придавлены гнетом войны (бывшей вчера и могущей вспыхнуть благодаря алчности и злобе капиталистов завтра), что не можем дать крестьянину за весь нужный нам хлеб продукты промышленности. Зная это, мы вводим продналог, т.-е. минимально необходимое (для армии и для рабочих) количество хлеба берем как налог, а остальное будем обменивать на продукты промышленности.
При этом надо еще не забывать следующее. Нужда и разорение таковы, что восстановить сразу крупное, фабричное, государственное, социалистическое производство мы не можем. Для этого нужны крупные запасы хлеба и топлива в центрах крупной промышленности, нужна замена изношенных машин новыми и т.п. Мы на опыте убедились, что этого нельзя сделать сразу, и мы знаем, что после разорительной империалистской войны даже самые богатые и передовые страны лишь в течение известного, довольно долгого, ряда лет смогут решить такую задачу. Значит, необходимо в известной мере помогать восстановлению мелкой промышленности, которая не требует машин, не требует ни государственных, ни крупных запасов сырья, топлива, продовольствия, - которая может немедленно оказать известную помощь крестьянскому хозяйству и поднять его производительные силы.
Какую же политику может повести социалистический пролетариат перед лицом такой экономической действительности? Дать мелкому крестьянину все потребные ему продукты из производства крупной социалистической фабрики в обмен на хлеб и сырье. Это была бы самая желательная, самая "правильная" политика, - мы ее и начинали. Но мы не можем дать всех продуктов, далеко не можем и не очень скоро сможем - по крайней мере, до тех пор не сможем, пока не закончим хотя бы первой очереди работ по электрификации всей страны.

Как же быть?
Либо пытаться запретить, запереть совершенно всякое развитие частного, негосударственного обмена, т.-е. торговли, т.-е. капитализма, неизбежное при существовании миллионов мелких производителей. Такая политика была бы глупостью и самоубийством той партии, которая испробовала бы ее. Глупостью, ибо эта политика экономически невозможна; самоубийством, ибо партии, пробующие подобную политику, терпят неминуемо крах. Нечего греха таить, кое-кто из коммунистов "помышлением, словом и делом" грешил, впадая именно в такую политику. Постараемся от этих ошибок исправиться. Непременно надо от них исправиться, иначе совсем плохо будет.
Либо (последняя возможная и единственно разумная политика) не пытаться запретить или запереть развитие капитализма, а стараться направить его в русло государственного капитализма

Самый простой случай или пример того, как Советская власть направляет развитие капитализма в русло государственного капитализма, как она "насаждает" государственный капитализм, - это - концессии. Теперь у нас все согласны, что концессии необходимы, но не все размышляют о том, каково значение концессий. Что такое концессии при советской системе, с точки зрения общественно-экономических укладов и их соотношения? Это - договор, блок, союз советской, т.-е. пролетарской, государственной власти с государственным капитализмом против мелко-собственнической (патриархальной и мелко-буржуазной) стихии. Концессионер, это - капиталист. Он ведет дело капиталистически, ради прибыли, он соглашается на договор с пролетарской властью ради получения экстренной прибыли, сверх обычной или ради получения такого сырья, которое иначе достать ему невозможно или крайне трудно. Советская власть получает выгоду в виде развития производительных сил, увеличения количества продуктов немедленно или в кратчайший срок. Мы имеем, скажем, сотню таких-то промыслов, рудников, лесных участков. Мы можем разрабатывать не все - не хватает машин, продовольствия, транспорта. Мы плохо разрабатываем по тем же причинам остальные участки. Из-за плохой и недостаточной разработки крупных предприятий проистекает усиление мелко-собственнической стихии во всех ее проявлениях: ослабление окрестного (а затем и всего) крестьянского хозяйства, подрыв его производительных сил, упадок доверия его к Советской власти, хищения и массовая мелкая (самая опасная) спекуляция и т.п. "Насаждая" государственный капитализм в виде концессий, Советская власть усиливает крупное производство против мелкого, передовое против отсталого, машинное против ручного, увеличивает количество продуктов крупной индустрии в своих руках (долевое отчисление), усиливает государственно-упорядоченные экономические отношения в противовес мелко-буржуазно-анархическим. В меру и осторожно проведенная, концессионная политика, несомненно, поможет нам улучшить быстро (до известной, небольшой, степени) состояние производства, положение рабочих и крестьян, - конечно, ценой известных жертв, отдачи капиталисту десятков и десятков миллионов пудов ценнейших продуктов. Определение той меры и тех условий, при которых концессии выгодны и не опасны нам, зависит от соотношения сил, решается борьбой, ибо концессия тоже есть вид борьбы, продолжение классовой борьбы в иной форме, а никоим образом не замена классовой борьбы классовым миром. Способы борьбы покажет практика.
Государственный капитализм в виде концессий является, по сравнению с другими формами государственного капитализма внутри советской системы, едва ли не самой простой, отчетливой, ясной, точно-очерченной. Мы имеем здесь прямо формальный, письменный договор с наиболее культурным, передовым, западно-европейским, капитализмом. Мы точно знаем свои выгоды и свои потери, свои права и свои обязанности, мы точно знаем тот срок, на который сдаем концессию, знаем условия досрочного выкупа, если договор предусматривает право досрочного выкупа. Мы платим известную "дань" всемирному капитализму, "откупаемся" от него в таких-то отношениях, получая немедленно определенную меру упрочения положения Советской власти, улучшения условий нашего хозяйствования. Вся трудность задачи, по отношению к концессиям, сводится к тому, чтобы все обдумать и взвесить при заключении концессионного договора, а затем уметь следить за его исполнением. Трудности тут, несомненно, есть, и ошибки тут, вероятно, на первое время неизбежны, но трудности, это - наименьшие по сравнению с другими задачами социальной революции и, в частности, по сравнению с другими формами развития, допущения, насаждения государственного капитализма.


*******************************************
Всего на 1 января 1918   http://www.e-allmoney.ru/banknotes/eur/ussr.html   г. в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. руб. в различных денежных знаках, что в 17 раз превышало наличность, имевшуюся у населения к 1 января 1914 г.
    Кроме бумажных денег, у населения, особенно у имущей его части, находилось большое количество золотой и серебряной монеты. К 1916 г. в кубышках осело банковского серебра на 114 млн., разменного — на 172 и медной монеты - на 23 млн. руб.

«Величайшая ошибка думать, - писал Ленин Каменеву, - что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и террору экономическому» Отрывки из книги Александра Николаевича Яковлева «Сумерки»
http://www.dazzle.ru/spec/zl.shtml

Отрывки из книги Александра Николаевича Яковлева «Сумерки»
http://www.dazzle.ru/spec/zl.shtml  Ленинские инструкции получали не только чекисты, но и суды: «За публичное доказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды», - заявил Ленин в марте 1922 года в речи на ХI съезде РКП (б). В первом советском Уголовном кодексе 1922 года появилась «знаменитая» 58-я статья, каравшая высшей мерой наказания за политические «деяния».
Секретный циркуляр ОГПУ от февраля 1923 года подробно перечисляют части общества, из которых надо черпать людей, обреченных на физическое истребление:
«Политические партии и организации:
7. Все бывшие члены дореволюционных политических партий;
8. Все бывшие члены монархических союзов и организаций;
9. Все бывшие члены Союза независимых земледельцев, а равно члены Союза независимых хлеборобов в период Центральной Рады на Украине;
10. Все бывшие представители старой аристократии и дворянства;
11. Все бывшие члены молодежных организаций (бойскауты и другие);
12. Все националисты любых оттенков.
Сотрудники царских учреждений:
4. Все сотрудники бывшего Министерства Внутренних дел; все сотрудники охранки, полиции и жандармерии, все секретные агенты охранки и полиции, все чины пограничной стражи и т.д.;
5. Все сотрудники бывшего Министерства юстиции: все члены окружных судов, судьи, прокуроры всех рангов, мировые судьи, судебные следователи, судебные исполнители, главы сельских судов и т.д.;
6. Все без исключения офицеры и унтер-офицеры царских армий и флота.
Тайные враги советского режима:
12. Все офицеры, унтер-офицеры и рядовые Белой армии, иррегулярных белогвардейских формирований, петлюровских соединений, различных повстанческих подразделений и банд, активно боровшиеся с Советской властью. Лица, амнистированные советскими властями, не являются исключением;
13. Все гражданские сотрудники центральных и местных органов и ведомств Белогвардейских правительств, армии Центральной Рады, Гетмановской администрации и т. д.;
14. Все религиозные деятели: епископы, священники православной и католической церкви, раввины, дьяконы, монахи, хормейстеры, церковные старосты и т. д.;
15. Все бывшие купцы, владельцы магазинов и лавок, а также «нэпманы»;
16. Все бывшие землевладельцы, крупные арендаторы, богатые крестьяне, использовавшие в прошлом наемную силу. Все бывшие владельцы промышленных предприятий и мастерских;
17. Все лица, чьи близкие родственники находятся на нелегальном положении или продолжают вооружённое сопротивление советскому режиму в рядах антисоветских банд;
18. Все иностранцы независимо от национальности;
19. Все лица, имеющие родственников и знакомых за границей;
20. Все члены религиозных сект и общин (особенно баптисты);
21. Все учёные и специалисты старой школы, особенно те, чья политическая ориентация не выяснена до сего дня;
22. Все лица, ранее подозреваемые или осуждённые за контрабанду, шпионаж и т. д.»

Возможность накопить «жирок», который затем поможет стране выстоять в противостоянии с мировой буржуазией. Однако так вышло, что введение нэпа (при всех ее плюсах) ускорило процесс формирования своей собственной буржуазии – красной.
Почти 80 процентов этих кадров были представителями интеллигенции, бывших собственников, дельцов, банкиров, коммерсантов и их бывших приказчиков, которые были либо чужды Советской власти, либо откровенно ей враждебны. И лишь 20% нового слоя руководителей представляли собой идейных большевиков, причем многие из них в моральном плане оказались не лучше «бывших».
Вот почему уже спустя три месяца после введения нэпа ВЦИК и СНК РСФСР выпустили постановление, в котором отмечалось, что «возрос массовый характер преступных деяний со стороны должностных лиц и служащих государственных предприятий и учреждений».

Разработчики нэпа прекрасно отдавали себе отчет в том, что поворот в сторону госкапитализма будет сопровождаться и ростом «красной буржуазии». Поэтому Ленин старался ставить во главе борьбы с казнокрадством жестких политиков из числа так называемых «аскетов». Это были идейные большевики, которые свои личные интересы никогда не ставили выше государственных.

На противоположном фланге были большевики-«сибариты», которые отличались прямо противоположными от «аскетов» качествами: любовью к роскоши, разного рода привилегиям. Например, лидера ленинградских коммунистов Григория Зиновьева в народе прозвали «красным барином» (за его любовь к роскоши), а Льва Троцкого именовали «первым советским банкиром» за то, что тот на паях со своим братом Александром Бронштейном (и шведским банкиром Олофом Ашбергом) организовал в 1922 году первый советский коммерческий банк, который работал не только на Советское государство, но и на многочисленную родню Троцкого.

Во главе борьбы с «красной буржуазией» Ленин поставил двух большевиков-«аскетов»: председателя ОГПУ и ВСНХ Феликса Дзержинского, прозванного в народе Железным Феликсом за его жесткий и бескомпромиссный характер, и недавнего наркома Рабоче-крестьянской инспекции (1920–1922), а с весны 22-го Генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина.

**************Пояснения.********************
 Очевидно, что не спроста Ленин  оставил  временным исполняющим на свою  должность Председателя  Совета Народнх Комиссаров Сталина  И. В. Во время  первого  отпуска всех комиссаров в канун нового  года 1918года
********************************************************
 
Вместе они и начали борьбу с особо зарвавшимися казнокрадами из числа советских государственных, партийных и хозяйственных служащих. Уже в апреле 1921 года (то есть спустя месяц после введения нэпа) было принято решение о создании коммерческо-промышленной разведки, что было закономерно в свете начавшегося развития экспортно-импортных связей с международным рынком. Толчком же к этому решению стало несколько случаев элементарного мошенничества со стороны торговых партнеров советской стороны. В одном случае иностранная фирма поставила в Россию косы, изготовленные не из стали, а из провального железа, в другом – чехословацкая пошивочная фирма прислала мужские костюмы, которые оказались сшиты из… чистой бумаги. В результате Советское государство понесло значительный урон, зато обогатились как зарубежные поставщики, так и их российские посредники. Чтобы подобного впредь не повторилось, и была создана коммерческо-промышленная разведка. Но на этом процесс не завершился.  В сентябре 1922 года Дзержинский с помощью ОГПУ начал процесс по установке контроля над всеми советскими гражданами, чьи расходы превышали официальные доходы.  Осуществлять это мероприятие было поручено начальнику Экономического управления ГПУ–ОГПУ З.Кацнельсону. Как писал последнему Дзержинский: «Необходимо взяться Вам в порядке ударной (но постоянной) задачи за ведение (совершенно секретно) списка наших нэповских богачей-триллионеров. Сведения через биржу, госбанк, тресты, осведомителей-спекулянтов и т. д. В списке должны быть сведения: кто такой, на чем нажился, какие дела ведет, где деньги, имущество, с кем имеет дело и т. д.». Параллельно с этим было ужесточено наказание за коррупцию (вплоть до расстрела), а также в системе Центрального исправительно-трудового отдела (ЦИТО) был создан специальный концентрационный лагерь. Кроме этого, было принято постановление о премировании лиц, которые содействовали раскрытию взяточничества, а также организована осведомительная работа в наркоматах и их органах на местах.

Скажем сразу, борцы с коррупцией не ставили перед собой цели «вырубить казнокрадство на корню». Они не были утопистами, прекрасно понимая, что желающих «урвать» от государственной казны всегда будет достаточно. Цель была иная: значительно сократить число казнокрадов и поставить их под жесткий контроль государства, повесив над их головой «секиру возмездия» – в любой момент та могла отсечь голову каждому, кто не соблюдал тех правил, которые устанавливали «верха». С помощью этой «секиры» (напомним, что право применять ее было изначально отдано двум ведомствам: Центральному Комитету и политической полиции) казнокрадов заставляли в меньшей степени работать на себя и в большей степени – на родное государство (чуть позже эту же систему переймут китайские коммунисты, которые с успехом пользуются ею до сих пор со времен Ден Сео Пиана по 2010 г).

Между тем активизация большевиков-«аскетов» в направлении борьбы с казнокрадством вызвала активное сопротивление большевиков-«сибаритов». К тому времени Ленин уже был серьезно болен и не мог активно влиять на развитие этой ситуации, поэтому основная борьба разгорелась между сторонниками Сталина и Троцкого. Троцкий после окончании  Гражданской войны и сокращения армии, уйдя с поста военного министра в 1923 году, остался членом Политбюро и рвался к управлению экономикой. И это ему удалось: в 1925 году он занял пост члена Президиума Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР и председателя Главконцесскома. В большей мере именно на Троцкого тысячами нитей были завязаны «красные коммерсанты», нэпманы, иностранные концессионеры и другие деятели, которые идейно были близки большевикам-«сибаритам». В их понимании в СССР должен был строиться удобный для них (для коммерчески ориентированной публики) социализм: с возможностью иметь личный навар от советской экономики и четким разграничением элиты («красная буржуазия») и простого народа («люмпены», «быдло», «хорьки» ).

*****************Пояснение*****************
Во главе одного из ключевых ведомств, разрабатывавших планы развития промышленности, с начала 1924 г. находился Ф. Э. Дзержинский. Из всех руководителей ВСНХ, по свидетельству Н. В. Вольского (Валентинова), лично знавшего многих большевистских лидеров, Дзержинский был лучшим. Его ценили даже беспартийные спецы, говорившие после внезапной кончины своего начальника: "Жаль, умер Дзержинский. С ним было хорошо работать. Нас, специалистов, он ценил и защищал. При нем мы могли спокойно спать. Не боялись, что приедет "черный ворон"". Совсем иным было отношение к "бывшим" со стороны Сталина, который говорил, что они "воняют, как хорьки" и нужно держать их от себя на расстоянии.
*******************************************************




Сторонники Сталина стояли на иной позиции. В их раскладах элита не должна была стать «проклятой кастой» (по выражению Сталина), которая сильно отдалилась бы от народа. Во главу угла в поведенческой характеристике такой элиты ставились личная скромность, нестяжательство, патриотизм. Тот же Сталин всей своей жизнью в быту и деятельностью на посту генсека подавал личный пример такого рода коммуниста: вечно в одной и той же гимнастерке или шинели, жесткий в общении как с соратниками, так и с собственной родней. Троцкий являл иной тип руководителя: большевика-«коммерсанта», любящего красиво и модно одеваться, умеющего «порадеть за родного человечка» и знающего толк в денежных операциях.

Противодействие троцкистов-«сибаритов» действиям сталинистов-«аскетов» началось практически сразу. Например, не успел Дзержинский создать коммерческо-промышленную разведку в ЭКУ, как тут же противная сторона сделала все возможное, чтобы права у ЭКУ были урезаны. И вот уже в феврале 1923 года руководитель этого управления жаловался вышестоящему начальству на «ненормальное, бесправное положение Экономупра, на его «положение приживальщика на задворках», и даже назвал свое подразделение… «затычкой ГПУ». В итоге очень скоро коммерческо-промышленную разведку передадут в ведомство Иностранного отдела ГПУ, и только в начале 30-х Сталин вновь вернет ее в ЭКУ, что симптоматично – именно тогда нэп будет свернут и начнется новое, решающее, наступление на «красную буржуазию». Но пока до этого было далеко.
Тем временем коррупция в высших эшелонах Советской власти росла пропорционально расширению нэпа. Это было закономерно, учитывая, что капитализация экономики служила благодатной почвой для роста преступности, причем всех видов, начиная от взяточничества и заканчивая рэкетом (именно тогда впервые в СССР появились преступные группировки, которые обкладывали «данью» нэпманов). Тогда же в уголовной практике СССР появились «скрытые взятки», которые до введения нэпа практически не встречались в правоохранительной и судебной практике Советского государства или отмечались их единичные случаи. А тут это стало массовым явлением. Более того, стал расти и политический шпионаж на территории СССР, когда иностранные спецслужбы под видом создания совместных предприятий вербовали за крупные взятки советских служащих и партработников. Достаточно сказать, что в первой половине 20-х только по линии организации американской помощи из 300 ее американских сотрудников органами ГПУ было выявлено более 200 офицеров американской разведки.

В целом эта заинтересованность западных спецслужб в разложении советской элиты была объяснима. Не сумев одолеть Советское государство в прямом противостоянии (во время Гражданской войны), Запад решил победить советский строй изнутри, подкупив и разложив его элиту, способствуя победе именно коммунистов-«сибаритов», а не «аскетов», поскольку с первыми было легче договориться – так сказать, на коммерческой основе. И нэп предоставлял прекрасную возможность для победы именно «сибаритов».
Уже в первые годы существования нэпа стало стремительно расти число казнокрадов в рядах Компартии. Именно в первой половине 20-х начала формироваться та самая «проклятая» каста, которая жила отдельной от простого народа жизнью. Многие коммунисты стали совмещать партработу с коммерческой деятельностью и достаточно быстро превращались в «триллионеров» (по Дзержинскому). Они скупали квартиры в крупных городах, строили дачи за городом, даже содержали… бордели. Район вокруг подмосковной Тарасовки стал неким аналогом современной Рублевки 1990-2010 годов – именно там группировалась московская государственно-партийно-хозяйственная элита, отгородившаяся от народа высокими заборами и постами с охраной. Это место люди прозвали «Царским селом», что было, конечно, вопиющим фактом: то есть не прошло и десяти лет с момента свержения царского режима, как уже новые «буржуи» начали взгромождаться на шею трудового народа. Причем эти «буржуи» совершенно не скрывали своего богатства, более того – кичились им. Их жены в открытую рядились в шелка и бриллианты, а сами коммунисты-«коммерсанты» даже не скрывали того, что живут отнюдь не на один партмаксимум. Находясь на госслужбе, они занимались протекционизмом – за мзду устраивали на доходные должности своих родственников и знакомых, помогали открывать (за те же взятки) разным частным лицам коммерческие предприятия.
Всего в нэпманской России было три группы коррумпаторов.
 О первой (партийной) мы уже говорили.
 К двум другим относились:
богатые отечественные и иностранные собственники, которые эмигрировали за рубеж и теперь имели возможность напрямую участвовать в экономической жизни СССР и добиваться почти легального управления своей бывшей собственностью;
 и нэпманы, которые, используя перераспределение собственности, стремились нажить личные капиталы. Последние не были сторонниками реставрации дореволюционного строя, но были не прочь построить такой социализм, при котором они легко могли бы «доить» трудовое крестьянство и рабочий класс. 

Заметим, что большая часть уличенных в преступлениях людей была привлечена к уголовной ответственности. Однако оба наркома, лишившись своих постов, остались на свободе, поскольку за каждым из них стояли влиятельные фигуры в Центре, которые не были заинтересованы в том, чтобы они оказались за решеткой. Подобная практика начала применяться с августа 1920 года, когда появился партийный циркуляр о двойной ответственности коммунистов за совершенные преступления. Согласно этому документу, парткомы, членами которых являлись уличенные в правонарушениях коммунисты, имели право взять их под свое поручительство.
В итоге в этом вопросе между «аскетами» и «сибаритами» в те годы был достигнут консенсус (он продержится до конца 30-х), который предполагал, что высокопоставленные деятели, уличенные в неблаговидных делах, отдаются под суд только в исключительных случаях – когда их действия носят вопиющий характер (вроде измены родине или сдачи «своих»). Поэтому из 150 тысяч коммунистов, исключенных из партии в первый год нэпа, только 1% удостоился этой «чести» за взяточничество. 

Не стоит думать, что борьба с коррупцией активнее велась в регионах, чем в Центре. Об этом говорит хотя бы «дело Бабаева». Последний являлся ответственным работником Народного комиссариата юстиции и работал в приемной Председателя Всероссийского Центрального Исполнителя Комитета СССР (ВЦИК) М.И.Калинина. Помимо основной работы (разбор жалоб от трудящихся), он занимался и побочным делом – освобождал за крупные взятки (от 100 до 1000 рублей золотом) разного рода преступников от уголовного наказания, а также помогал скостить сроки тем, кто уже был осужден и находился в местах лишения свободы. Помогали ему в этом его подельники – такие же, как и он, высокопоставленные работники из Малого Совнаркома (правительство) и комиссариата юстиции
Однако число таких просьб все время росло, причем особенно на местах. И чаще всего мздоимцев отпускали на свободу, естественно, не бесплатно. Дело дошло до того, что некоторые руководители местных ГПУ находились в коммерческих отношениях с нэпманами и зарубежными предпринимателями. И доказать эти связи было крайне затруднительно, поскольку в них состояли люди, прекрасно знающие методы конспиративной работы, не позволявшей выявлять их деяния и связи. Поэтому Дзержинский продолжал бить во все колокола: «Дух спекуляции уже перебросился в государственные и кооперативные учреждения и втягивает в себя все большее количество лиц, вплоть до коммунистов». Далее он отмечал, что губернские партийные организации брали взятки от крепких хозяев в форме займов и что почти все губкомы РКП(б) были должниками кооперативов, которыми владели крепкие крестьяне. Эту зависимость партийного аппарата от производящей части села Сталин назвал «кулацко-партийной смычкой». Получалось, что в СССР строился не рабоче-крестьянский социализм, а кулацко-нэпманский.
В геометрической прогрессии росли и ряды большевиков-«сибаритов», всю свою деятельность подчинявших не столько служению Отечеству, как набиванию собственной мошны.
Еще один пример большевика-«сибарита» – С.Либерман, который почти 10 лет (1917–1926) занимал пост наркома лесного хозяйства РСФСР. Этот деятель зарабатывал «левые» деньги на том, что закупал за рубежом лесопильное оборудование не новых (более дорогих), а старых образцов (более дешевых). По документам же проходило, что все оборудование новое. Всю разницу в цене Либерман и К° клали себе в карман. Особенно тесные контакты у вороватого наркома сложились с английскими бизнесменами, которые открыли на его имя счет в одном из лондонских банков. Туда же вскоре Либерман отправил жить и свою же жену с сыном. А когда над его головой начали сгущаться тучи, предпочел и сам покинуть родину.

[Напоминает  историю  миллиардеров Березовского и Лужкова времен послеельцинской  России]

А вот другой пример – с Наркоматом финансов. Осенью 1925 года это ведомство, с целью изменения соотношения курса червонца, провело валютную операцию – продажу золота предпринимателям. В результате этого особенно обогатились частники, которые скупили золота на сумму 29 миллионов рублей и иностранную валюту на сумму 21 миллион рублей. Все эти 50 миллионов пригодились бизнесменам для оплаты контрабанды, незаконных переводов за границу и финансовых спекуляций.
Все эти примеры (а таковых в годы нэпа были тысячи по всей стране) ясно указывали на то, что СССР усиленно дрейфует в сторону капитализма, причем самого бандитского. Ведь при Советской власти почти вся власть была в руках гос- и партаппарата, а это означало, что рано или поздно большевики-«сибариты», одурев от шальных денег, захотят из привилегированной касты стать классом собственников и тогда произойдет бескровная смена общественного строя (что и случится спустя 60 лет при М.Горбачёве).

Понимая, куда и зачем дрейфуют их соратники по партии, большевики-«аскеты» предпринимали отчаянные попытки если не ликвидировать этот дрейф (в условиях нэпа это было невозможно), но хотя бы приостановить его. Особенно много сил прилагал для этого Дзержинский. В январе 1926 года на очередном Пленуме ЦК ВКП(б) он выступил с речью, в которой разоблачил лидеров так называемой «новой оппозиции» (Зиновьева, Каменева и др.), а точнее – большевиков-«сибаритов». В июле того же года Дзержинский участвует в объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), где в открытую заявляет о вопиющих злоупотреблениях своих соратников по партии. На том же Пленуме оппозиционеры собирались сместить с поста генсека и Сталина, поставив вместо него Я.Рудзутака, но из этого ничего не вышло. Однако, как говорится, маски были сброшены – Сталин и Дзержинский пошли в открытую атаку на коррупционеров. За что последний и поплатился. 20 июля  1926  шеф ГПУ «скончался»  якобы от паралича сердца.

После смерти (или устранения) Дзержинского следующей жертвой оппозиционеров должен был стать Сталин. Его падения ждали многие в партии, но еще больше – нэпманы, кумиром которых в ту пору был Николай Бухарин, который в 1925 году бросил в массы клич «Обогащайтесь!». И хотя он имел в виду середняков и кулаков, однако сам этот клич, имеющий сакральное значение для каждого нэпмана и вылетевший из уст не кого-нибудь, а одного из членов Политбюро, заставлял снимать перед ним шляпу всех «красных буржуев» и им подобных. Однако Сталин не дал возможности нэпманам танцевать на своих похоронах. Он нанес свой удар – добился ввода в Политбюро своих сторонников в лице Молотова, Ворошилова и Калинина. После чего Политбюро недосчиталось одного за другим сначала Зиновьева, потом и Троцкого.
У Троцкого из рук выбивали не только политические козыри, но и экономические. Например, еще в 1923 году был заключен концессионный договор с американской компанией «Аламерико», руководил которой личный друг Троцкого Арманд Хаммер (тот самый знаменитый миллионер). Эта компания получила право открывать отделения по всему Союзу и за границей, занимаясь выпуском канцелярских принадлежностей. Однако уже спустя два года в ГПУ поступила информация о том, что «Аламерико», пользуясь тем, что в ее заграничных отделениях не было представителей Народного комиссариата внешней торговли, получала заграничную скидку на стоимость импортных товаров, которая шла непосредственно в ее пользу. Кроме этого, положение «Аламерико» в СССР использовалось мелкими заграничными фирмами из разряда «однодневок», с тем чтобы проникнуть на советский рынок, сорвать там по-быстрому куш и скрыться.
ГПУ уже тогда, в 25-м году, попыталось пресечь незаконную деятельность «Аламерико», но у него ничего не вышло – Троцкий не позволил этого сделать. И только после того как в 1926 году его выдворили из Политбюро, а год спустя исключили из партии, деятельность «Аламерико» в СССР была сначала сокращена, а затем и вовсе прекращена.

*****************
*******************************************
******
*****************
*******************************************
******
*****************
*******************************************
******
*****************
*******************************************
*****************
*******************************************
******
*****************
*******************************************
******
Коротко о коллективизации в сельском хозяйствеё
Установление советской власти и формирование большевистского режима в России
http://works.tarefer.ru/33/100715/index.html
               
  Государственная академия сферы быта и услуг               
                Поволжский технологический институт сервиса               
                Кафедра “Гуманитарные дисциплины”               
                КУРСОВАЯ РАБОТА               
                по предмету “История”               
на тему: “Установление советской власти и формирование большевистского режима
в России”
                Подготовил: студент группы Э-1В
                Никифоров П.В.
                Проверила: Брежнева С.Н.
                Тольятти 1998               
    

http://works.tarefer.ru/33/100715/index.html
В 1926 г. количество зерна для
продажи на внутреннем рынке было в два раза меньше, чем в 1913 г. Мало того, что страна, в 1905 - 1914 гг. экспортировавшая в среднем 11 млн. т зерна в год, больше В 1926 г его не продавала, но теперь каждый год вставал вопрос о снабжении городов.
Сначала революция в деревне заключалась в сведении всех хозяйств к единому
экономическому уровню и затормаживанию социальной дифференциации. Уничтожение крупных владений и их раздел дали каждой крестьянской семье в среднем по 2 га пригодной для обработки земли (примерно 0,5 га на одного взрослого человека).
Это было ничтожно мало, но все-таки позволило многим выйти из-за черты
бедности. Самым бедным безземельным крестьянам (12% в 1913 г. и 3% в 1926 г.) достался чисто символический кусочек земли, самым богатым - тем, кто
обрабатывал площади более 10 га, - пришлось вернуть часть своих земель во
время перераспределения 1918 - 1921 гг., когда возрожденная сельская община начала борьбу за уравниловку. Следующие один за другим переделы земли все больше дробили наделы, число которых за время революции выросло наполовину
(16 млн. наделов в 1914 г. и 24 млн. наделов в 1924 г.). Исчезновение крупных землевладельцев
и значительное ослабление слоя зажиточных крестьян повлекло за собой
уменьшение производства зерна, предназначенного на продажу вне деревни,
поскольку до войны именно эти две категории производителей поставляли 70%
продаваемого зерна. В 1926 - 1927 гг. крестьяне потребляли 85% собственной
продукции. Из 15% зерна, шедшего на продажу, 4/5 находилось во владении
бедняков и середняков. Кулаки, составлявшие 3 - 4% сельского населения,
продавали 1/5 часть зерна. Все это не облегчало работу государственных
органов, покупающих сельскохозяйственные излишки.
Еще одним следствием революции в деревне была «архаизация» крестьянства. Она выразилась прежде всего в резком падении производительности труда -
наполовину по сравнению с довоенным периодом. Это объяснялось постоянной
нехваткой орудий производства и недостатком тягловых лошадей. В 1926 – 1927 гг. 40% пахотных орудий составляли деревянные сохи; треть крестьян не имели лошади, основного «орудия производства» в крестьянском хозяйстве.
Неудивительно, что урожаи были самыми низкими в Европе. Эта «архаизация»
выразилась также в замкнутости крестьянского общества на самом себе, в
возврате к натуральному хозяйству и остановке механизма социальной
мобильности.
В 20-е годы менее 700 тыс. крестьян вышли из общин. До
революции сезонные работы были клапаном, уменьшающим напряжение, нагнетаемое перенаселенностью деревни. В 20-е годы эта проблема оставалась по прежнему острой. При общем сокращении производительности труда избыток сельского населения составлял 20 млн. человек. Однако теперь выбор пути его оттока значительно ограничился. Если до войны 1914 г приблизительно 10 млн. крестьян ежегодно уходили из деревни и нанимались сельскохозяйственными рабочими, лесниками, чернорабочими или рабочими, то в 1927 г. эта цифра составила всего 3 млн. Трудности, порожденные сильным сокращением отходничества, перевешивали экономические выгоды, принесенные революцией крестьянству, складывавшиеся из
незначительного расширения наделов и снижения косвенных налогов и арендной
платы.
По сравнению с дореволюционным периодом крестьяне проиграли в очень важной
области - при товарообмене, - и обязаны этим они были экономической политике государства. Промышленные товары были дорогими, плохого качества и, главное, труднодоступными.
В 1925 - 1926 гг. деревня переживала страшный недостаток
сельскохозяйственного оборудования (которое не обновлялось с 1913 г.).
Государственные же закупочные цены на зерно были очень низкими и часто не
покрывали даже себестоимости. Выращивать скот и технические культуры было
гораздо выгоднее. Этим и занимались крестьяне, пряча зерно до лучших времен, когда им могла представиться возможность продать его частным лицам по более высокой цене. Неизбежный в таких условиях рост закупочных цен на свободном рынке не вдохновлял крестьян на продажу продуктов государству.
Дефицит товаров и заниженные закупочные цены, делавшие для крестьян невыгодной продажу зерна, заставили их принять единственно логичную экономическую позицию: выращивать зерновые, исходя из собственных нужд и покупательных возможностей. Эта тактика крестьян объяснялась, помимо всего, пагубным опытом «военного коммунизма» и воспоминаниями о продразверстке. Крестьянин, таким образом, производил столько зерна, сколько было ему необходимо для пропитания и возможных покупок, но при этом отлично понимая, что стоит властям заметить у него малейший достаток, как он сразу будет причислен к «классу кулаков». На самом деле эти «сельские капиталисты» очень пострадали во время революции.
Чтобы оказаться в «классе кулаков», достаточно было нанять сезонного
рабочего, иметь сельскохозяйственную технику, чуть менее примитивную, чем
обычный плуг, или держать две лошади и четыре коровы (кулаки составляли
примерно 750 тыс. - 1 млн. семей). Сами критерии (чаще всего неопределенные) принадлежности к кулачеству («враги советской власти») говорили об очень непрочном положении этих землевладельцев, зажиточных разве что по меркам русской деревни. «Опасность со стороны кулачества» объяснялась на деле крайним напряжением между властями и крестьянами, возникавшим каждую осень, когда государственные ведомства и кооперативы не справлялись с планом по закупке на рынке зерна для города и армии. Поскольку зажиточные крестьяне
производили 1/5 зерна для продажи, власти сделали вывод, что закупочные
кампании срываются из-за кулаков, которым удается выплачивать налоги за счет технических культур и продукции животноводства и которые скрывают излишки зерна, для того чтобы продать их весной по более высоким ценам. В
действительности провал закупочной кампании (количество зерна уменьшалось с каждым годом: в 1926/27 г. было закуплено 10,6 млн. т, в 1927/28 г. - 10,1 млн. т, а в 1928/29 г. - 9,4 млн. т) объяснялся враждебным отношением не только кулаков, а всего крестьянства, недовольного условиями купли-продажи и политикой властей.
В 1926 - 1927 гг. стало очевидным, что «союз рабочих и крестьян» на грани
распада. Просчеты властей не ограничивались несбалансированной политикой цен. Правительство без внимания отнеслось к различным формам кооперации, начиная с артелей, кончая «товариществами по совместной обработке земли» (ТОЗами), которые возникли стихийно и к 1927 г. Уже объединяли около 1 млн. крестьянских хозяйств. Абсолютно заброшенными оказались совхозы. Это кажется тем более удивительным, что совхозы были редкими островками государственного сектора в деревне. Однако они не могли быть образцом для мелких землевладельцев, так как были крайне бедными. Что же касается селекции семян, улучшения культуры землепользования, многополья, укрупнения хозяйств, распространения агрономических знаний в деревне, обучения агрономов и механиков- все это было записано в решениях и документах, принимавшихся на самом высоком уровне. Однако чаще всего такие решения оставались на бумаге.
Вопреки ленинскому плану промышленность не обеспечивала крестьян необходимыми товарами.  Уровень обеспеченности сельскохозяйственной
техникой в 1925 - 1926 гг. упал до самой низкой отметки по сравнению с 1913 г. Если к 1926 г. в промышленности уже заканчивался восстановительный период НЭПа, то в сельском хозяйстве, особенно в его техническом оснащении, следовало начинать с нуля. В этом году возобновилась работа существующих промышленных предприятий и в целом был достигнут уровень 1913 г. Должен был начаться новый, гораздо более сложный период В 1926 г. перед промышленностью встала  серьезная проблема: требовалось кардинальное обновление промышленного оборудования, которое использовалось еще с довоенных лет.
Модернизация
предполагала не только сооружение новых производственных мощностей, но и
гораздо большие капиталовложения, чем требовалось на восстановление уже
имеющихся промышленных структур. Необходимо было принимать срочные решения. Замедленные темпы промышленного роста в 20-е годы вызывали постоянно растущую безработицу (1 млн. горожан в 1923 - 1924 гг. и более 2 млн. в 1927 – 1928 гг.). Безработица, вызванная кризисом ремесленного производства и непродуманным распределением малоквалифицированной рабочей силы, в первую очередь ударила по молодежи. Действительно, после разрухи 1917 - 1921 гг. во время экономического подъема 1923 г. в промышленность в основном нанимали опытных рабочих. Несмотря на установленное профсоюзами правило, согласно которому предприятия обязывались брать на работу определенное число молодых людей, последние составляли только 20% общего числа нанятых. Кроме того, этой плохо обученной рабочей молодежи пришлось выдерживать конкуренцию деревенских рабочих, согласных на меньшую зарплату. Безработица вес больше утяжеляла социальный и
моральный климат города Каждый четвертый взрослый был безработным.
Перед молодежью на долгое время встала проблема ее реальных перспектив и
социального продвижения. Несмотря на борьбу с неграмотностью, которая
охватила более 5 млн. человек, 40% деревенских детей от 8 до 12 лет оказались вне школы. Росло новое поколение неграмотных (400 тыс. в год). Ассигнования на культуру были мизерными: реальная зарплата преподавателей была вдвое меньше, чем до революции. На XV съезде партии нарком просвещения Луначарский говорил, что советская власть выделяет школам средств меньше, чем царское правительство. Возможность продвинуться по службе, получить образование попрежнему была очень мала и в городе, несмотря на рабочие университеты (рабфаки) - 50 тыс. мест и фабрично-заводские училища (ФЗУ) - 90 тыс. мест. В
институтах (120 тыс. студентов) четверть мест выделялось для
«рекомендованных») от партии или профсоюзов. Сложившееся положение не могло погасить растущее недовольство городской молодежи, разочаровавшейся в НЭПе.
Чувство неудовлетворенности особенно выражалось через «распущенность» в
личной жизни: законодательно проводилась линия на разрушение семейного уклада (разрешение абортов, брак «de facto» был приравнен к законному браку, развод  стал возможен по устной просьбе одного из супругов, без решения суда  (cмотри  теорию любви как стакана  випитой воды).
Начиная с 1921 г. в Москве и Ленинграде средняя продолжительность браков не превышала восьми месяцев, число разводов в период с 1922 по 1928 г. возросло в шесть раз. На одно рождение ребенка приходилось три официально
зарегистрированных аборта. В 20-е годы количество дел об установлении
отцовства и выплате алиментов увеличилось одновременно с количеством разводов и достигли в 1 929 г. 200 тыс.
Еще одним свидетельством болезни общества стала коррупция, порожденная
существованием целого слоя посредников, мелких спекулянтов и частных
торговцев (описанных Ильфом и Петровым), заключающих сделки с продажными
чиновниками. В обществе существовали две иерархии и два пути для карьеры:
один (уже отмирающий) основывался на богатстве (в общем, весьма
относительном) - путь нэпманов, предпринимателей и торговцев, другой (на
взлете) определялся местом в государственном или партийном аппарате. В
обществе, где экономический рост не обеспечивал занятости населения, огромный бюрократический аппарат - более 3,5 млн. государственных служащих, - бездеятельный, коррумпированный и малоквалифицированный (в1928 г. на всю страну насчитывалось только 233 тыс. специалистов с высшим образованием и 228 тыс. с законченным средним специальным), привлекал к себе всех, кто мечтал о малоутомительной работе или о частичке власти. Существование паразитической бюрократии, культурный застой, коррупция, «распущенность», невозможность продвинуться по службе, безработица угрожали советской власти. В 1926 г в стране,отсталой почти во всех отраслях народного хозяйства, общество, о котором
мечтали большевики, приобретало вид социума, где заправляли тунеядцы,
паразиты, спекулянты и продажные чиновники. Ежедневно увеличивалась пропасть между идеей и несбывшейся реальностью. Общее «разгильдяйство» и «социальная деградация» при снисходительном потворстве властей привели к тому, что в конце 20-х годов подавляющее большинство коммунистов высказалось за необходимость «большого скачка» вперед, который означал бы, как во времена «военного коммунизма», возврат к источникам и чистоте революционного учения, «извращенного» новой экономической политикой.

Проблемы, вызванные различными трудностями, и все более явный провал идеи
«союза рабочих и крестьян» вызывали оживленные внутрипартийные споры на всем протяжении 20-х годов. Столкнулись два направления: «левое», наиболее
последовательно отстаиваемое Троцким, Преображенским и Пятаковым, проводившим эту линию через ВСНХ, и «правое», главным теоретиком которого был Бухарин, а проводником этих идей в ВСНХ - Дзержинский. Еще на XII съезде партии в 1923 г. Троцкий настаивал на установлении «диктатуры промышленности». «Ножницы» между высокими ценами на промышленные товары и низкими закупочными сельскохозяйственными ценами сразу выявили неспособность промышленности производить дешевые товары. Одной из главных задач стало снижение себестоимости и увеличение производительности труда. Троцкий полагал, что эти задачи могут быть решены только особыми усилиями пролетариата, поскольку он управляет командными рычагами государства и должен быть готов к тому, чтобы оказать кредит своему государству, если это государство в данный момент не может выплачивать ему полную зарплату. В последующие годы он часто возвращался к мысли о том, что«товарный голод» угрожает экономическому балансу. Однако наряду с проблемой роста промышленного производства вставал важнейший вопрос об инвестициях. В книге «Новая экономика»,вышедшей в 1926 г., Преображенский вновь вернулся к вопросу об «изначальном социалистическом накоплении», поднятому Троцким в 1923 г.
 В условиях «враждебного международного окружения» и экономической отсталости страны средства, необходимые для индустриализации, могли быть получены только за счет их «перекачки» из частного сектора (в основном сельского хозяйства) в государственный, (социалистический). Это «перемещение капиталов» можно было произвести за счет налогообложения крестьянства (в основном зажиточного) и неравного товарообмена. Такое «изначальное социалистическое накопление», естественно вызывающее недовольство большой массы мелких крестьянских производителей, позволяло увеличить объем промышленного производства в рамках одного плана и снизить цены на промышленные товары, что впоследствии должно было убедить крестьян в правильности такой политики.
Бухарин однако  считал, что такая политика «убивала курицу, несущую золотые яйца» и лишала «союз рабочих и крестьян» последней надежды на будущее. По его мнению, следовало прежде всего обеспечить потребности крестьян, убедить их в выгодности производить больше продуктов и последовательно развивать рыночную экономику. Об этом он говорил в своем знаменитом выступлении 17 апреля 1925 г., где призывал крестьян «обогащаться, не боясь никаких репрессий».
Чтобы
каким-то образом ликвидировать технологическое отставание, у крестьян
оставался один выход: объединяться в производственные и распределительные
кооперативы, поддерживаемые государством. Благодаря этим кооперативам
крестьянская экономика постепенно вышла бы на уровень государственного
сектора, дав ему нужные средства для того, чтобы он «черепашьими шагами»
двигался к социалистической экономике. Бухарин считал, что этот процесс
должен продлиться несколько десятков лет, но все-таки это было менее опасно, чем резкий разрыв отношений с крестьянством, который неизбежно произойдет из-за слишком высоких темпов индустриализации, осуществляемой за счет деревни.
У остальных партийных руководителей - Сталина, Каменева, Зиновьева - не было четкой позиции в вопросе о путях экономического развития страны. В своих решениях они руководствовались сиюминутной политической стратегией, целью которой была борьба за власть. Так, до 1924 г. Зиновьев и Каменев
поддерживали Сталина против Троцкого и принадлежали к «правому» направлению, но начиная с 1925 г. они перешли на «левые» позиции и оказались на одной стороне с Троцким против Сталина и Бухарина. Сталин же умел искусно лавировать и вставать в позу беспристрастного судьи между теми и другими, прежде чем, обеспечив за собой политическую победу, использовать решения своих противников, в данном случае «левых». Для него завоевание власти было необходимым вступлением.




Коротко о коллективизации.
Вадим Кожинов РОССИЯ. Век XX  Книга первая (1901 — 1939) чАСТЬ вТОРАЯ
http://www.rus-sky.com/history/library/kozhinov/2.htm#190
В декабре 1927 года выявились непредвиденные трудности с «хлебозаготовками» — то есть закупкой у крестьян зерна (а не «продразверсткой»). Дело шло о создании необходимых запасов хлеба (для населения городов, для армии и т.д.). Но получить эти необходимые государственные запасы удалось лишь путем применения «чрезвычайных мер».
13 февраля 1928 года Сталин направил обращение «ко всем организациям ВКП(б)» под названием «Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии» (между прочим, это обращение было впервые опубликовано лишь в 1949 году). А через два месяца, 13 апреля, Бухарин прочитал и тут же опубликовал пространный доклад: «Уроки хлебозаготовок, Шахтинского дела (о тогдашних «вредителях» в Донбассе. — В.К.) и задачи партии».
Эти тексты предельно близки по смыслу (а подчас даже совпадают дословно). И там, и здесь тяжкие трудности в деле хлебозаготовок объясняются «ошибками» властей — и центральной, и местных [ 197 ].
Главные ошибки оба вождя согласно усматривали в том, что крестьянам не было обеспечено потребное количество промышленных товаров, и они не были заинтересованы в продаже своего зерна (деньги оказывались ненужными), и, с другой стороны, не велась решительная борьба с «кулаками», активно, мол, срывавшими хлебозаготовки.
Здесь важно учитывать, что позднее, в процессе партийной борьбы, Бухарин был объявлен пособником «кулаков», и, как ни дико, эта явная клевета и ныне многими принята на веру (хотя теперь принято не бранить, а восхвалять за это Бухарина).
Между тем в своем докладе 13 апреля 1928 года Бухарин даже резче, чем Сталин, говорил о борьбе с кулаками, обличая, в частности, тех коммунистов, которые «не видят необходимости форсированного наступления на кулака... Хлебозаготовки выявили такую прослойку нашего аппарата, которая потеряла классовое чутье, не хочет ссориться с кулаком» [ 198 ].
Наиболее же важен тот факт, что в своем упомянутом обращении от 13 февраля 1928 года Сталин еще отнюдь не ставил вопрос о прямом переходе к коллективизации — то есть, в сущности, к отмене провозглашенной в 1921 году «новой экономической политики» (НЭП). Он недвусмысленно заявлял: «Разговоры о том, что мы будто бы отменяем нэп, вводим продразверстку, раскулачивание и т.д., являются контрреволюционной болтовней, против которой необходима решительная борьба» [ 199 ].[ •  [ 199 ] Сталин И.В., цит. изд., с. 15]
Однако всего лишь через два-три месяца представления Сталина коренным образом изменились, и в своем докладе «На хлебном фронте», прочитанном 28 мая 1928 года и опубликованном в «Правде» 2 июня, он выступил против основных положений апрельского бухаринского доклада (хотя и не называл пока имени Бухарина), а также, в сущности, и против главных тезисов своего собственного февральского обращения к партии.
Сталин теперь отвергал убеждение (разделявшееся ранее и им самим), согласно которому хлебозаготовительные трудности — результат «ошибок». Он утверждал, что эти трудности объясняются, «прежде всего и главным образом, изменением строения нашего сельского хозяйства в результате Октябрьской революции, переходом от крупного помещичьего и крупного кулацкого хозяйства, дававшего наибольшее количество товарного (то есть предназначаемого для продажи. — В.К.) хлеба, к мелкому и среднему крестьянскому хозяйству, дающему наименьшее количество товарного хлеба» [ 200 ].[ •  [ 200 ] Сталин И.В., цит. изд., с. 84] Этот вывод вовсе не был «открытием» самого Сталина; он, как бы проявляя честность, тут же сообщил, что почерпнул его из «записки члена коллегии ЦСУ (Центрального статистического управления. — В.К.) т. Немчинова».
В. С. Немчинов (1894-1964) — выдающийся представитель сложившейся в конце XIX — начале XX века русской экономической школы, в которой сформировался, в частности, и один из крупнейших экономистов мира Василий Леонтьев, эмигрировавший на Запад (точнее, ставший «невозвращенцем») в 1930 году. Впоследствии, в 1960-м, Леонтьев писал, что его «интеллектуальные корни» произросли «на плодородной почве Советской России» (имелась в виду Россия 1920-х годов); уважительно упомянул он здесь же и о знакомом ему с юных лет В. С. Немчинове [ 201 ].[ •  [ 201 ] Леонтьев В. Экономические эссе. М., 1990, с. 226-227]
Нельзя не сообщить, что выводы «записки» В. С. Немчинова произвели столь громадное впечатление на Сталина, что он вновь привел их через одиннадцать (!) лет в своем докладе на XVIII съезде партии, назвав здесь ученого «известным статистиком т. Немчиновым» [ 202 ].[ •  [ 202 ] Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М., 1953, с. 622]
В «записке» или, вернее, исследовании В. С. Немчинова, определившем переворот в представлениях Сталина, было показано, что до 1917 года более 70 процентов товарного хлеба давали крупные хозяйства [ 203 ], использующие массу наемных работников (в 1913 году-4,5 млн. человек). После революции обширные земли этих хозяйств были поделены; количество крестьян-«единоличников» выросло на 8-9 млн. К 1928 году крестьяне (в целом) производили поэтому почти на 40 процентов больше хлеба, чем дореволюционное крестьянство, но, как и до 1917 года, почти целиком потребляли его сами: на продажу шло всего только (как показал В. С. Немчинов) 11,2 процента крестьянского хлеба!
Как уже отмечалось, и Бухарин, и Сталин (до ознакомления с исследованием В. С. Немчинова) полагали, что одной из главных причин «нежелания» крестьян продавать хлеб являлся дефицит нужных им промышленных товаров. Однако из вычислений Немчинова явствовало, что и до 1917 года крестьяне (речь идет именно о них, а не о крупных землевладельцах) продавали всего лишь 14,7 процента своего хлеба, и, следовательно, если дефицит «промтоваров» и влиял в 1927-1928 годах на крестьянский «зажим» хлеба, то в весьма небольшой степени: «товарная» часть крестьянского хлеба уменьшилась в сравнении с дореволюционным временем всего только на 3,5 процента.
Итак, ситуация к 1928 году сложилась поистине тупиковая. В урожайном 1926 году крестьяне, как показал В. С. Немчинов, произвели более 4 млрд. пудов, то есть 65,5 млн. тонн хлеба-почти на 25 млн. тонн больше, чем дореволюционное крестьянство, — но продали всего лишь 466 млн. пудов, — то есть 7,4 млн. тонн. Между тем городское население росло тогда стремительно. И к концу 1928 года пришлось ввести в городах распределение хлеба по карточкам...
Мыслимые выходы из создавшегося положения были следующими:
а) восстановление крупных «капиталистических» хозяйств, то есть, по существу, полная отмена Октябрьской революции; этого, впрочем, никто тогда не предлагал;
 б) отказ от промышленного роста и, соответственно, увеличения городского населения; такова была, например, программа видного «народнического» экономиста Н. Д. Кондратьева, которую Бухарин заклеймил в своем упомянутом выше докладе от 13 апреля 1928 года как «совершенно откровенную кулацкую программу» [ 204 ]  [•  [ 204 ] Бухарин Н. И., цит. изд., с. 281] (Кондратьев к тому моменту был уже изгнан отовсюду и ждал ареста);
 в) коллективизация, которая, в сущности, представляла собой восстановление крупных хозяйств с многочисленными работниками...
Изложив результаты исследования В. С. Немчинова, Сталин поставил вопрос о том, «где же выход из положения?», и ответил: «I) Выход состоит прежде всего... в переходе от индивидуального хозяйства к коллективному... 2) Выход состоит, во-вторых, в том, чтобы расширить и укрепить старые совхозы, организовать и развить новые крупные совхозы». Правда, Сталин добавил еще: «З) Выход состоит, наконец, в том, чтобы систематически поднимать урожайность... индивидуальных крестьянских хозяйств» [ 205 ],[ •  [ 205 ] Сталин И. В. Соч., т. 11, с. 88, 90, 91] — но это явно было уступкой прежним представлениям.
Как уже отмечено, о тяжелейших последствиях коллективизации речь пойдет ниже; здесь же ставится задача показать, что коллективизация была порождением хода истории (раскрытым в исследовании В. С. Немчинова), а не личным деянием Сталина, как бы его ни оценивать. Уничтожение крупных хозяйств, которого, между прочим, прямо-таки жаждали миллионы крестьян (начавших это уничтожение еще в 1905 году и без особого «руководства» большевиков довершивших его в 1917-1918 годах), с абсолютной неизбежностью привело к тому, что количество товарного хлеба в 1927 году было в два раза (!) меньше, чем в 1913-м, хотя валовой сбор зерна был примерно таким же. Поэтому и пришлось в 1928 году ввести в городах карточную систему (ведь городское население страны превысило дореволюционное и росло на 1,5-2 млн. человек за год).
Повторю еще раз, что я пока никак не «оцениваю» коллективизацию; я стремлюсь показать, что решение безотлагательно осуществить ее было вызвано не своеволием, а ходом истории. Может, впрочем, возникнуть вопрос о том, почему роковая нехватка товарного хлеба «обнаружилась» лишь к 1928 году. Но причина вполне ясна: после 1917-го очень резко сократилось городское население — ив силу гибели множества горожан, и в силу их массового «бегства» в деревню. Так, к 1920 году население Москвы уменьшилось по сравнению с дореволюционным в два раза, а Петрограда — даже почти в три раза. Но с 1923 года количество горожан начало неуклонно расти.
И в конечном счете именно эта исторически сложившаяся экономическая реальность продиктовала решение о неотложной коллективизации, хотя в целях идеологической мобилизации пропагандировался тогда прежде всего и главным образом тезис о необходимости превращения сельского хозяйства — как и промышленности — в социалистическое (то есть в колхозное и совхозное).


*****************
*******************************************
******
*****************
*******************************************


Примечания.
Литература и ссылки.
Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (I9I7–I92I гг.). Сборник документов. «Госполитиздат», М., 1958 г., с.73) http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/229049

Денежное обращение в первые годы Советской власти.
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do2.htm
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do3.htm
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
1Ленин В.И. Полное собрание сочинений - Т. 35. - с. 124.
2. Там же. - с. 274.
3. Там же. - Т. 36. - с. 354.
4. Там же. - Т. 35. - с. 159.
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm
1. Ленинский сборник. - М., 1970. - Т. XXXVII. - с. 73.
2. Там же. - с. 321. - 322.
3. Там же. - Т. XX. - с. 108
4. См.: СУ. - 1920. - №93. - Ст. 505; №99. - Ст. 531; №100. - Ст. 539.
5. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - Т. 44. - с. 151.
6. Там же. - с. 152.
7. Там же. Т. 45. - с. 283.
8. Там же. - с. 283 (квадрилион = 1015)
Ленинский сборник. - М., 1970. - Т. XXXVII

Дополнительная Литература.


Фёдор РАЗЗАКОВ. ГПУ ПРОТИВ «КРАСНЫХ БУРЖУЕВ»,
или Живучая «каста». Схватка с коррупцией.
[01/07/2010]
ВОСПОМИНАНИЯ О ЛЕНИНЕ
В воспоминаниях Клары Цеткин рассказывается о её встречах с В. И. Лениным в 1920, 1921 и 1922 годах и излагаются его высказывания по вопросам искусства, культуры, международного женского движения, германского революционного движения и по другим вопросам.
http://www.hrono.ru/libris/lib_c/cetkin_lenin.php

Манифест коммунистической партии http://ru.wikipedia.org/wiki/




Примечания
Литература и ссылки
Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (I9I7–I92I гг.). Сборник документов. «Госполитиздат», М., 1958 г., с.73) http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/229049

Денежное обращение в первые годы Советской власти.
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do2.htm
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do3.htm
http://www.kubera.narod.ru/coinsussr/do1.htm



"Декрет" о национализации женщин
История одной мистификации
ВЕЛИДОВ Алексей
http://www.rksmb.ru/get.php?1321

В первых числах марта 1918 года в Саратове у здания биржи на Верхнем базаре, где помещался клуб анархистов, собралась разъяренная толпа. Преобладали в ней женщины.

Они неистово колотили в закрытую дверь, требовали пустить их в помещение. Со всех сторон неслись негодующие крики: "Ироды!", "Хулиганы! Креста на них нет!", "Народное достояние! Ишь, что выдумали, бесстыжие!". Толпа взломала дверь и, сокрушая все на своем пути, устремилась в клуб. Находившиеся там анархисты еле успели убежать через черный ход.



Что же так взволновало жителей Саратова? Причиной их возмущения послужил расклеенный на домах и заборах "Декрет об отмене частного владения женщинами", изданный якобы "Свободной ассоциацией анархистов г. Саратова"... По поводу этого документа в историографии гражданской войны нет единой точки зрения. Одни советские историки категорически отрицают его существование, другие обходят вопрос молчанием или упоминают лишь вскольз. Что же было на самом деле?

В начале марта 1918 года в газете "Известия Саратовского Совета" появилось сообщение о том, что группа бандитов разграбила чайную Михаила Уварова и убила ее хозяина. Вскоре, 15 марта, газета опубликовала заметку, в которой говорилось, что расправа над Уваровым осуществлена не бандитами, а отрядом анархистов в количестве 20 человек, которому было поручено произвести обыск в чайной и арестовать ее владельца. Члены отряда "по собственному почину" убили Уварова, сочтя "опасным и бесполезным" держать в тюрьме члена " Союза русского народа" и ярого контрреволюционера. В газете отмечалось также, что анархисты выпустили по этому поводу специальную прокламацию. Они заявили, что убийство Уварова - это "акт мести и справедливого протеста" за разгром анархистского клуба и за издание от имени анархистов пасквильного и порнографического "Декрета о социализации женщин". "Декрет", о котором идет речь, - он был датирован 28 февраля 1918 года - по форме напоминал другие декреты Советской власти. Он включал в себя преамбулу и 19 параграфов. В преамбуле излагались мотивы издания документа: вследствие социального неравенства и законных браков "все лучшие экземпляры прекрасного пола" находятся в собственности буржуазии, чем нарушается "правильное продолжение человеческого рода". Согласно "декрету", с 1 мая 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет (кроме имеющих более пяти детей) изымаются из частного владения и объявляются "достоянием (собственностью) народа". "Декрет" определял правила регистрации женщин и порядок пользования "экземплярами народного достояния". Распределение "заведомо отчужденных женщин", говорилось в документе, будет осуществляться саратовским клубом анархистов. Мужчины имели право пользоваться одной женщиной "не чаще трех раз в неделю в течение трех часов". Для этого они должны были представить свидетельство от фабрично-заводского комитета, профсоюза или местного Совета о принадлежности к "трудовой семье". За бывшим мужем сохранялся внеочередной доступ к своей жене; в случае противодействия его лишали права на пользование женщиной.

Каждый "трудовой член", желающий пользоваться "экземпляром народного достояния", обязан был отчислять от своего заработка 9 процентов, а мужчина, не принадлежащий к "трудовой семье", - 100 рублей в месяц, что составляло от 2 до 40 процентов среднемесячной заработной платы рабочего. Из этих отчислений создавался фонд "Народного поколения", за счет которого выплачивались вспомоществование национализированным женщинам в размере 232 рублей, пособие забеременевшим, содержание на родившихся у них детей (их предполагалось воспитывать до 17 лет в приютах "Народные ясли"), а также пенсии женщинам, потерявшим здоровье. "Декрет об отмене частного владения женщинами" был фальшивкой, сфабрикованной владельцем саратовской чайной Михаилом Уваровым. Какую цель преследовал Уваров, сочиняя свой "декрет"? Хотел ли он высмеять нигилизм анархистов в вопросах семьи и брака или же сознательно пытался восстановить против них широкие слои населения? К сожалению, это выяснить уже невозможно.

Убийством Уварова, однако, история с "декретом" не закончилась. Напротив, oна только начиналась. С необычайной быстротой пасквиль стал распространяться по стране. Весной 1918 года он был перепечатан многими буржуазными и мелкобуржуазными газетами. Одни редакторы публиковали его как курьезный документ с целью повеселить читателей; другие - с целью дискредитировать анархистов, а через них - Советскую власть (анархисты участвовали тогда вместе с большевиками в работе Советов). Публикации такого рода вызвали широкий общественный резонанс. Так, в Вятке правый эсер Виноградов, переписав текст "декрета" из газеты "Уфимская жизнь", напечатал его под названием "Бессмертный документ" в газете "Вятский край". 18 апреля Вятский губисполком постановил закрыть газету, а всех лиц, причастных к этой публикации, предать суду революционного трибунала. В тот же день вопрос обсуждался на губернском съезде Советов. Представители всех партий, стоявших на советской платформе, - большевики, левые эсеры, максималисты, анархисты - резко осудили публикацию пасквиля, посчитали, что она имеет своей целью натравить темные, несознательные массы населения против Советской власти. Вместе с тем съезд Советов отменил решение губисполкома о закрытии газеты, признав его преждевременным и чересчур суровым, обязал губисполком сделать предупреждение редактору.

В конце апреля - первой половине мая на почве разрухи и нехватки продовольствия сильно обострилась обстановка в стране. Во многих городах происходили волнения рабочих и служащих, "голодные" бунты. Публикация в газетах "декрета" о национализации женщин еще более усиливала политическую напряженность. Советское государство стало принимать более жестокие меры по отношению к газетам, публиковавшим "декрет". Однако процесс распространения "декрета" вышел из-под контроля властей. Начали появляться различные его варианты. Так, "декрет", распространявшийся во Владимире, вводил национализацию женщин с 18-летнего возраста: "Всякая девица, достигшая 18 лет и не вышедшая замуж, обязана под страхом наказания зарегистрироваться в бюро свободной любви. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчины в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители-супруги..."

Кое-где на местах, в глухих деревнях чересчур ретивые и невежественные должностные лица принимали фальшивый "декрет" за подлинный и в пылу "революционного" усердия готовы были осуществлять его. Реакция официальных властей была резко отрицательной. В феврале 1919 года В. И. Ленин получил жалобу Кумысникова, Байманова, Рахимовой на комбед деревни Медяны Чимбелевской волости, Курмышевского уезда. Они писали, что комбед распоряжается судьбой молодых женщин, "отдавая их своим приятелям, не считаясь ни с согласием родителей, ни с требованием здравого смысла". Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: "Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить все население. Телеграфируйте исполнение". (В. И. Ленин и ВЧК, 1987. с. 121 - 122). Выполняя распоряжение председателя Совнаркома, Симбирская губчека провела расследование по жалобе. Было установлено, что национализация женщин в Медянах не вводилась, о чем председатель Ч К телеграфировал 10 марта 1919 года Ленину. Через две недели председатель Симбирского губисполкома Гимов в телеграмме на имя Ленина подтвердил сообщение губчека и дополнительно доложил, что "Кумысников и Байманов проживают в Петрограде, личность Рахимовой в Медянах никому не известна" (там же, с. 122).

В годы гражданской войны "Декрет об отмене частного владения женщинами" взяли на вооружение белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации против Советской власти. (Любопытная деталь - при аресте в январе 1920 года Колчака у него в кармане мундира обнаружили текст этого "декрета"!). Миф о введении большевиками национализации женщин распространялся противниками нового строя и позже. Его отголоски мы встречаем в период коллективизации, когда ходили слухи о том, что крестьяне, вступающие в колхоз, "будут спать под одним общим одеялом".

"Декрет об отмене частного владения женщинами" получил широкую известность и за рубежом. В сознание западного обывателя усиленно внедрялся стереотип большевиков - разрушителей семьи и брака, сторонников национализации женщин. Даже некоторые видные буржуазные политические и общественные деятели верили этим домыслам. В феврале-марте 1919 года в "овермэнской" комиссии сената США во время слушания о положении дел в России произошел примечательный диалог между членом комиссии сенатором Кингом и прибывшим из Советской России американцем Саймонсом:

Кинг: Мне пришлось видеть оригинальный русский текст и перевод на английский язык некоторых советских декретов. Они фактически уничтожают брак и вводят так называемую свободную любовь. Известно ли вам что-нибудь по этому поводу?

Саймонс: Их программу вы найдете в Коммунистическом манифесте Маркса и Энгельса. До нашего отъезда из Петрограда они, если верить отчетам газет, уже установили весьма определенное положение, регулирующее так называемую социализацию женщин.

Кинг: Итак, говоря прямо, большевистские красноармейцы и самцы-большевики похищают, насилуют и растлевают женщин сколько хотят?

Саймонс: Конечно, они это делают.

Диалог полностью вошел в официальный отчет сенатской комиссии, опубликованный в 1919 году.

Свыше семидесяти лет прошло с того времени, когда владелец чайной в Саратове Михаил Уваров предпринял оказавшуюся для него роковой попытку дискредитировать анархистов. Давно улеглись страсти вокруг придуманного им "декрета". Ныне никто уже не верит в досужие вымыслы о национализации большевиками женщин. "Декрет об отмене частного владения женщинами" является теперь не более чем историческим курьезом.

"Московские новости". № 8. 1990 г.

Алексей ВЕЛИДОВ, доктор исторических наук, профессор.

Источник: http://community.livejournal.com/ru_history/391740.html

От редакции:

К сожалению, профессор Велидов ошибся. После перестройки были реанимированы давно забытые и разоблаченные антикоммунистические мифы и страсти вокруг этого "декрета" (текст которого мы приводим ниже) возобновились с новой силой. Этот "декрет" был неоднократно опубликован в различных газетах (~250Кб), на сайтах и в форумах организаций, питающих особые "симпатии" к коммунистам. Как правило, эти документы сопровождают почти одинаковыми комментариями типа "ишь чего коммуняки удумали", пугающими "общностью жён", а авторство подобных документов приписывают большевикам.





ДЕКРЕТ
Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами



Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того социального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружиемъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевь имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернcкаго Совета Рабочихъ, Солдатcкихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:

§1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.

Примечание: Возрасть женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.

§2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихь пятерыхъ или более детей.

§3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой.

Примечание: Въ случае противодействiя бывшего мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.

§4. Все женщины, который подходягь подъ настоящей декретъ, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.

§5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь жснщинь предоставляется (Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.

§6. Граждане мущины имеютъ право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хъ часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.

§7. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондъ народнаго поколения.

§8. Каждый мущина, желающiй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, долженъ представить оть рабочезаводского комитета или профессюнального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.

§9. Не принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условм ежемесячнаго взноса указанного въ §8 в фондъ 1000 руб.

§10. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ,.получаютъ изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280руб. въ месяцъ.

§11. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихъ обязанностей прямыхь и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь).

§12. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють "Народные Ясли", где воспитываются и получаютъ образованiе до 17-летняго возраста.

§13. При рожденiи двойни родительницы дается награда въ 200 руб.

§14. Виновные въ распространеiи ве-нерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцюннаго времени.

Архивное дело N 15554-П в Орловском УФСБ
Документ публикуется с разрешения редакции правозащитной газеты "Именем Закона", г, Тюмень. Источник: http://blog.rk2.ru/19.02.2004



Социализация женщин большевиками.
http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html

19 ноября 2009 года
...

По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков

Дело № 18

ОСОБАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ЗЛОДЕЯНИЙ БОЛЬШЕВИКОВ, СОСТОЯЩАЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ АКТ РАССЛЕДОВАНИЯ

о социализации девушек и женщин в гор. Екатеринодаре по мандатам советской власти

В г. Екатеринодаре большевики весною 1918 года издали декрет, напечатанный в "Известиях" Совета и расклеенный на столбах, согласно коему, девицы в возрасте от 16 до 25 лет подлежали "социализации", причем желающим воспользоваться этим декретом надлежало обращаться в подлежащие революционные учреждения. Инициатором этой "социализации" был комиссар по внутренним делам еврей Бронштейн. Он же выдавал и "мандаты" на эту "социализацию". Такие же мандаты выдавал подчиненный ему начальник большевистского конного отряда Кобзырев, главнокомандующий Иващев, а равно и другие советские власти, причем на мандатах ставилась печать штаба "революционных войск Северо-кавказской советской республики". Мандаты выдавались как на имя красноармейцев, так и на имя советских начальствующих лиц — например, на имя Карасеева, коменданта дворца, в коем проживал Бронштейн (Троцкий): по этому образцу предоставлялось право "социализации" 10 девиц.



Образец мандата:
http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html

Мандат*

Предъявителю сего товарищу Карасееву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16-ти до 20-ти лет на кого укажет товарищ Карасеев.

Главком Иваще [подпись]

Место печати [печать ]

На основании таких мандатов красноармейцами было схвачено больше 60 девиц — молодых и красивых, главным образом, из буржуазии и учениц местных учебных заведений. Некоторые из них были схвачены во время устроенной красноармейцами в городском саду облавы, причем четыре из них подверглись изнасилованию там же, в одном из домиков. Другие были отведены в числе около 25 душ во дворец войскового атамана к Бронштейну, а остальные в "Старокоммерческую" гостиницу к Кобзыреву и в гостиницу "Бристоль" к матросам, где они и подверглись изнасилованию. Некоторые из арестованных были засим освобождены, так, была освобождена девушка, изнасилованная начальником большевистской уголовно-розыскной милиции Прокофьевым, другие же были уведены уходившими отрядами красноармейцев и судьба их осталась невыясненной. Наконец, некоторые после различного рода жестоких истязаний были убиты и выброшены в реки Кубань и Карасунь. Так, например, ученица 5-го класса одной из екатеринодарских гимназий подверглась изнасилованию в течение двенадцати суток целою группою красноармейцев, затем большевики подвязали ее к дереву и жгли огнем и, наконец, расстреляли. Фамилии потерпевших лиц не опубликовываются по понятным основаниям.

Настоящий материал добыт Особой комиссией с соблюдением требований Устава уголовного судопроизводства.

Eще документ 1918г: ДЕКРЕТ Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами



Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того социального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружиемъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевь имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернcкаго Совета Рабочихъ, Солдатcкихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ

: §1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л. Примечание: Возрасть женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.

§2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихь пятерыхъ или более детей.

§3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшего мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.

 §4. Все женщины, который подходягь подъ настоящей декретъ, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.

§5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь жснщинь предоставляется (Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.

§6. Граждане мущины имеютъ право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хъ часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.

§7. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондъ народнаго поколения.

§8. Каждый мущина, желающiй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, долженъ представить оть рабочезаводского комитета или профессюнального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.

§9. Не принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условм ежемесячнаго взноса указанного въ §8 в фондъ 1000 руб.

§10. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ,.получаютъ изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280руб. въ месяцъ.

§11. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихъ обязанностей прямыхь и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь).

§12. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють "Народные Ясли", где воспитываются и получаютъ образованiе до 17-летняго возраста.

§13. При рожденiи двойни родительницы дается награда въ 200 руб.

§14. Виновные въ распространеiи ве-нерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцюннаго времени.

(Архивное дело N 15554-П в Орловском УФСБ).

 О декрете Владимирского совдепа, который в 1918 году был опубликован в газете "Известия".

В "Малой советской энциклопедии" издания 1920-1930-х гг., в разделе "Партийная этика"  сетуется на то, что "…в наше переходное время нет еще достаточных экономических предпосылок для полного раскрепощения женщины".  Коммунисты собирались отменить не только частную собственность, но и семью, как первичную ячейку буржуазного быта.

Декрет Владимирского совдепа "О раскрепощении женщин".

 1. С 1 марта 1918 года в городе Владимире отменяется частное право на владение женщинами (брак отменен, как предрассудок старого капиталистического строя). Все женщины объявляются независимыми и свободными. Каждой девушке, не достигшей 18 лет, гарантируется полная неприкосновенность ее личности.

2. Каждый, кто оскорбит девушку бранным словом или попытается ее изнасиловать, будет осужден ревтрибуналом по всей строгости революционного времени.

3. Каждый изнасиловавший девушку, не достигшую 18 лет, будет рассматриваться как государственный преступник и будет осужден ревтрибуналом по всей строгости революционного времени.

4. Всякая девица, достигшая 18-летнего возраста, объявляется собственностью республики. Она обязана быть зарегистрирована в "Бюро свободной любви" при "Комитете бдительности" и иметь право выбирать себе среди мужчин от 19 лет до 50 временного сожителя-товарища. Примечание. Согласия мужчины при этом не требуется. Мужчина, на которого пал выбор, не имеет права заявлять протест. Точно так же это право предоставляется и мужчинам при выборе среди девиц, достигших 18-летнего возраста.

5. Право выбора временного сожителя предоставляется один раз в месяц. "Бюро свободной любви" при этом пользуется автономией.

6. Все дети, рожденные от этих союзов, объявляются собственностью республики и передаются роженицами (матерями) в советские ясли, а по достижении 5 лет в детские "дома-коммуны". Во всех этих заведениях все дети содержатся и воспитываются за общественный счет. Примечание. Таким образом, все дети, освобожденные от предрассудков семьи, получают хорошее образование и воспитание. Из них вырастет новое здоровое поколение борцов за "мировую революцию".

Совдеп города Владимира. 01.01.1918 г.

Инициаторами этих декретов были члены Совнаркома и ЦК РКП(б) А.М. Коллонтай и фиктивная жена Ленина Н.Д. Крупская. Обе эти партийные бабенки считали, что семья является зачатком буржуазного общества и только стадное воспитание детей даст новое поколение революционеров – идейных борцов за дело "мировой революции". А брак – это выдумка эксплуататоров, которые сделали женщин крепостными. Опубликование этих декретов встретило большое сопротивление всего народа. Ленин по этому поводу тогда сказал, что это преждевременно и на данном этапе революции может ей сослужить плохую службу. Декрет, готовый к его подписи, был отложен на потом, до более благоприятного времени.

Ваши комментарии
http://gorod48.ru/blogs/rebus/autor-5322.html

bronsipsshers // 22 мая 2010 года, 12:35
Не всегда это соответсвует действительности
Одессит // 1 декабря 2009 года, 23:16
1.Замужество как буржуазный закон с 1 марта 1919 года отменяется. 2.Начиная с 1 марта законную связь женщины, имеющей менее пяти детей, равно как и всех женщин от 17 до 35 лет, считать расторгнутой. 3.Женщины объявляются национальной собмтвенностью. Газета "Одесская почта" за 1 марта 1919.


Скандальный "документ", прогремевший на весь мир
Как появился на свет «Декрет об обобществлении российских девиц и женщин»
2009-03-06 / Игорь Атаманенко - писатель, журналист.
http://nvo.ng.ru/spforces/2009-03-06/14_dekret.html


Александра Коллонтай.
Фото из книги "Six Red Months in Russia"
http://nvo.ng.ru/spforces/2009-03-06/14_dekret.html


В советской историографии нет единой точки зрения по поводу появления этой фальшивки. Одни советские историки обходят вопрос молчанием или упоминают лишь вскользь. Только в конце 80-х прошлого века в «Огоньке», «Аргументах и фактах» и других центральных СМИ СССР стали появляться публикации о том, что с 1918 года декрет не только был растиражирован многими региональными газетами, но и, став своеобразной индульгенцией для охотников до дармовой клубнички, использовался ими на практике вплоть до 1930 года...

ПОХОТЛИВЫЙ АВАНТЮРИСТ

Летом 1918 года первые полосы американских и европейских газет запестрели аршинными заголовками: «Большевики обобществляют женщин, накладывая табу на создание семьи», «Полигамия по-советски», «Социализм узаконил проституцию», «Большевики отбросили Россию на задворки цивилизации» и т.п. В сознание западного обывателя усиленно внедрялся стереотип большевиков – разрушителей семьи и брака, ярых сторонников социализации женщин. Даже некоторые видные буржуазные политические и общественные деятели, известные писатели, композиторы, актеры принимали лживые изыски подрядных журналистов и издателей за чистую монету.


...В конце июня 1918 года в Москве, в здании биржи на Мясницкой улице, проходил заключительный этап судебного процесса над автором декрета неким Хватовым, владельцем мануфактурной лавки.

Советская судебная система, начиная с середины 1920-х и вплоть до 1990-х годов, являла собой уникальное зрелище – подобного правосудия человечество еще не знало. Это было правосудие без оправдания, оно представляло из себя «службу быта» партийных и государственных инстанций. Однако с того момента, как большевики пришли к власти, минуло совсем немного времени. И это не могло не сказаться на отношении к подсудимому судьи, его помощников – народных заседателей, а также защитников – наркома госпризрения Александры Коллонтай и члена президиума ВСНХ, члена ВЦИКа Юрия Ларина.

Хватову инкриминировалось изготовление и расклеивание на заборах и домах Моквы «Декрета об обобществлении российских девиц и женщин», изданного якобы Московской свободной ассоциацией анархистов. Трудящимся массам предлагалась реализация всех 19 параграфов «документа», согласно которым, в частности, утверждалось, что «все лучшие экземпляры прекрасного пола находятся в собственности буржуазии, чем нарушается правильное продолжение человеческого рода на Земле». Поэтому с 1 мая 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет изымаются из частного владения и объявляются достоянием (собственностью) народа. Декрет определял правила регистрации женщин и порядок пользования «экземплярами народного достояния». Распределение «заведомо отчужденных женщин», говорилось в документе, будет осуществляться московским Комитетом анархистов, членом которого якобы и являлся Хватов.

Мужчины имели право пользоваться одной женщиной «не чаще трех раз в неделю в течение трех часов». Для этого они должны были представить свидетельство от фабрично-заводского комитета, профсоюза или местного совета о принадлежности к «трудовой семье». За бывшим мужем сохранялся внеочередной доступ к своей жене. В случае противодействия его лишали права на интимное использование женщины.

Каждый «трудовой член», желающий пользоваться «экземпляром народного достояния», обязан был отчислять от своего заработка 10%, а мужчина, не принадлежащий к «трудовой семье», – 100 руб. в месяц. Из этих отчислений создавался фонд «Народного поколения», за счет которого должны были выплачиваться вспомоществование национализированным женщинам в размере 232 руб., пособие забеременевшим, содержание родившихся у них детей (последних предполагалось воспитывать в приютах «Народные ясли» до 17 лет), а также пенсии женщинам, потерявшим здоровье.
Во время судебного разбирательства выяснилось, что Хватов уже успел на практике отчасти реализовать некоторые параграфы фальшивки. Для этого он приобрел в Сокольниках избу из трех комнат, названную им «Дворцом любви коммунаров». Посещавших «дворец» он именовал «семейной коммуной». Получаемые от них деньги присваивал. Порой и сам посещал «дворец», чтобы выбрать понравившуюся ему молодую женщину и попользоваться ею часок-другой. Разумеется, бесплатно...

...Согласно его указанию, коммунары спали по 10 человек в комнате – мужчины отдельно от женщин. На две десятиместные комнаты полагался один двуспальный номер, где пара уединялась для сексуальных утех по согласованию с остальными сластолюбцами. Начиная с 11 вечера и до шести утра «дворец» содрогался от страстных стонов, ходил ходуном, как если бы в нем совершались брачные игры бегемотов.

Услышав эти подробности общения коммунаров, толпа присутствующих в зале юнцов и их подруг – отпрысков состоятельных родителей – завизжала от удовольствия. Замужние же женщины, которые явно были в меньшинстве, начали стучать о пол принесенными с собой штакетинами...

В своих выступлениях сторона обвинения, которую представляли П.Виноградская, заведующая женотделом МГК РКП(б), и А.Залкинд, известный москвичам как «врач большевистской партии», утверждали, что «излишнее внимание к вопросам пола может ослабить боеспособность пролетарских масс», да и вообще «рабочий класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешиваться в половую жизнь своих членов».

В заключение оба обвинителя просили суд приговорить Хватова к лишению свободы на пять лет с отбыванием наказания во Владимирском централе и конфискацией имущества.

...Когда председатель суда по фамилии Могила, фронтовик-рубака, потерявший в боях с белогвардейцами правую руку, предоставил слово защитникам, на сцену вспрыгнула Коллонтай. В течение 40 минут она, оседлав любимого конька, блистательно отстаивала свою теорию «Эроса крылатого» – свободу отношений между мужчиной и женщиной, лишенной формальных уз, подводя таким образом теоретическую базу под фривольность нравов, проповедовавшихся Хватовым в декрете.

Александра Михайловна подчеркнула, что присущие до 1917 года социальным низам вольность и даже падение нравов – это всего лишь отрыжка буржуазного прошлого, но с развитием социализма от них не останется и следа. Закончила Коллонтай свою речь требованием освободить Хватова из-под стражи прямо в зале суда, но с одной оговоркой: он обязан вернуть в государственную казну деньги, полученные от похотливых коммунаров.

Едва Коллонтай спрыгнула со сцены, как толпа замужних простолюдинок, смяв дежурный наряд вооруженных красноармейцев, ворвалась в зал. С криками: «Ироды! Богохульники! Креста на вас нет!» – женщины стали забрасывать тухлыми яйцами, гнилой картошкой и дохлыми кошками защитников, судью и, конечно, Хватова. Срочно было вызвано подкрепление: броневик с облепившими его вооруженными матросами. Дав несколько пулеметных очередей в воздух, броневик угрожающе двинулся к входу. Толпа рассеялась. А суд в лице безрукого фронтовика Могилы и двух солдат-заседателей удалились в совещательную комнату для принятия решения.

Совещались они около трех часов и в конце концов, вняв доводам Александры Коллонтай (как-никак, член ЦК РКП(б) и нарком – ей виднее!), вынесли вердикт: освободить Хватова прямо из зала суда ввиду отсутствия состава преступления. Вместе с тем у подсудимого должна быть конфискована избушка в Сокольниках, а также возвращены государству деньги, полученные им от «трудовых семей», развлекавшихся во «Дворце любви».

Хватов недолго праздновал свое освобождение. На следующий день он был убит в собственной лавке группой анархистов, которые выпустили по этому поводу прокламацию. В ней они разъясняли, что убийство Хватова – это «акт мести и справедливого протеста» за издание от имени анархистов порнографического пасквиля под названием «Декрет об обобществлении российских девиц и женщин».

ПОСЛЕДОВАТЕЛИ

Убийством Хватова, однако, история с декретом не закончилась. Напротив, она только начиналась. Прежде всего потому, что пасквиль с необычайной быстротой стал распространяться по России. К осени 1918 года он был перепечатан многими буржуазными и мелкобуржуазными газетами. Одни редакторы публиковали его как некий курьез, способный развлечь читателей, другие – с целью дискредитировать анархистское движение, а заодно и советскую власть, так как анархисты в то время участвовали вместе с большевиками в работе Советов всех уровней.

Процесс распространения декрета вышел из-под контроля властей. Начали появляться различные его варианты.

Так, в Вятке правый эсер Виноградов, переписав текст хватовского «сочинения» из газеты «Уфимская жизнь», напечатал его под названием «Бессмертный документ» в газете «Вятский край».

Шумную известность получил декрет Владимирского совета об объявлении женщин с 18 до 32 лет государственной собственностью. Местная газета «Владимирские вести» писала: «Всякая девица, достигшая 18 лет и не вышедшая замуж, обязана под страхом наказания зарегистрироваться в бюро свободной любви. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчин в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители-супруги...» А в Екатеринодаре летом 1918 года особо отличившимся красноармейцам выдавали на руки мандат следующего содержания: «Предъявителю сего мандата предоставляется право по собственному уразумению социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц в возрасте от 16 до 20 лет на кого укажет товарищ».

В годы Гражданской войны в России декрет взяли на вооружение и белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации населения против советской власти. (Любопытная деталь – при аресте в январе 1920 года адмирала Колчака в кармане его френча был обнаружен текст хватовского декрета.)

...Знаменитый английский писатель Герберт Уэллс, заинтересовавшись этим поистине поразительным феноменом – появлением и реализацией параграфов «произведения» Хватова, специально прибыл в Москву в 1920 году и имел трехчасовую беседу с Лениным, чтобы выяснить, действительно ли руководство РКП(б) обнародовало и воплощает в жизнь установки «Декрета об обобществлении российских девиц и женщин». Вождю удалось убедить всемирно известного писателя, что центральные органы советской власти не имеют к «документу» ни малейшего отношения, о чем Уэллс и поведал в книге «Россия во мгле».

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

На рубеже 1920–1930 годов началась борьба  со взедозволенностью  в  половой  жизни,  был осуществл|н поворот   к резкой деэротизации советского общества. Был взят курс на ужесточение норм социальной жизни. С середины 1930-х сфера интимных отношений стала предельно политизированной. На страницах газет и журналов уже невозможно было найти дискуссий по половым проблемам. С улиц городов исчезли фривольно (голые) одетые девушки. «Нормой быта» являлись истории, подобные той, что произошла в марте 1935 года на фабрике «Трехгорная мануфактура»: бюро ВЛКСМ исключило из комсомола молодого слесаря за то, что он «ухаживал одновременно за двумя девушками».

Новый социалистический аскетизм всячески поощрялся властными и идеологическими структурами. С 1937 года бытовые неурядицы стали раздуваться до масштаба громких дел. В том же году «Комсомольская правда» сообщала в передовице, что «враги народа немало поработали, чтобы привить молодежи буржуазные взгляды на вопросы любви и брака, стараясь тем самым разложить советскую молодежь политически». Добрачные половые контакты окончательно перешли в разряд проявлений «тлетворного капиталистического образа жизни». Даже факт официального развода отныне ставил клеймо на дальнейшей судьбе и карьере коммунистов и комсомольцев до конца  семиднсятых годов.

...Последующие великие события ХХ века растворили факт появления декрета Хватова, будто жалкую муху, упавшую в чан с кипящей кислотой. Поэтому-то преобладающее большинство современных историков ничего о нем и не знают...
http://nvo.ng.ru/spforces/2009-03-06/14_dekret.html


   Таким образом, накануне войны дед Исаак работал в артели, призывался на военную службу, лечился от старой контузии и тушил пожары. Ему, кстати, удалось отстоять родную хату, а сарай, стоявший поблизости сгорел. Меня с сестрой отправили к родственникам на другой конец, мама охраняла барахло, вытащенное из дому, а отец метался по крыше, поливая ближнюю к огню ее часть. Между делом успел еще дать по голове какому-то мародеру. Грабить горящее местечко всегда находились любители в ближних селах. Но ведь от голода мы спасались тоже там... Надо сказать, что перед самой войной в 1941 году пожары участились настолько, что уже спать ложились одетыми и узлы были увязаны. Чаще всего горели государственные учреждения. Если и велась немцами пропаганда в пограничных районах, то семена ее попадали в благодатную почву, подготовленную военным коммунизмом и всей сталинской политикой на селе. Да и материальный уровень жизни был низок. Хлеб и сахар распределяли по предприятиям. Одежда, обувь, керосин, ткани и другие предметы первой необходимости, были в дефиците и добывались в бесконечных очередях. Чем дальше от центра, тем хуже. А в селе и вовсе ничего. Надежда только на домашнее хозяйство.


М.М. Пришвин. Дневники. 1918-1919
Формат файлов: PDF/Adobe Acrobat
На стенах комнаты лежало множество «дел» в красных папках. ...... телефонограмму в деревенский Совет, чтобы ехали депутаты с харчами на три дня: за харчи, ...
www.prishvin.ru/books/M.M.Prishvin.Dnevn.1918-1919.pdf
 
*************************************************
************************Конец***********************

***************************************
************************************

****************
________________________________________
Библиотека исторического факультета СПбГУ
www.history.pu.ru

________________________________________
И.С. Ратьковский, М.В. Ходяков

История советской России
Санкт-Петербург, 2001

ГЛАВА 2 РОССИЯ НЭПОВСКАЯ. 1921-1929 гг.
I. От "ВОЕННОГО КОММУНИЗМА" к НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
Кризис 1921 г.
С завершением основных сражений на фронтах гражданской войны предпринимаются первые попытки восстановления народного хозяйства. С начала 1920 г. возникают Трудовые армии, которые становятся новой формой милитаризации труда. Перевод рабочих и служащих на положение мобилизованных, имевший место в 1918-1919 гг., дополняется использованием в экономике Красной Армии, которая участвует в восстановлении транспорта, добыче топлива, погрузочно-разгрузочных работах и других мероприятиях.
Конец 1920 - начало 1921 г. становится временем, когда политика "военного коммунизма" достигла своей высшей точки. 4 декабря 1920 г. был принят декрет СНК "О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов", вступивший в силу с 1 января 1921 г. Бесплатным становятся проезд на трамвае, коммунальные услуги и т. д.
Крестьянство в таких условиях отказывалось поставлять необходимое количество хлеба в города, в результате чего население постоянно покидало индустриальные центры, а уровень промышленного производства приближался к нулю. Численность жителей Петрограда сократилась с 2 млн 400 тыс. человек в конце 1917 г. до 590 тыс. человек к лету 1920 г. Количество рабочих на промышленных предприятиях за тот же период уменьшилось с 300 тыс. до 80 тыс. Все больший размах получает такое явление, как трудовое дезертирство. Состоявшийся 29 марта - 5 апреля 1920 г. IX съезд РКП(б) вынужден был это открыто признать. Официально заявлялось, что "значительная часть рабочих в поисках лучших условий самовольно покидает предприятия, переезжает с места на место, чем наносит дальнейшие удары производству и ухудшает общее положение рабочего класса". Таким образом, подчеркивалось, что одной из основных причин трудового дезертирства стали социально-экономические проблемы. Однако призывы съезда создавать из дезертиров штрафные рабочие команды либо заключать их в концентрационные лагеря, ожидаемых результатов не дали.
На рубеже 1920-1921 гг. экономический кризис приобрел угрожающие размеры. По стране с новой силой прокатилась волна крестьянских восстаний: в Западной Сибири, на Северном Кавказе, Украине и т. д. Наиболее крупным крестьянским выступлением стал мятеж в Тамбовской и ряде прилегающих к ней губерний. Тамбовщина остро ощутила на себе все тяготы продовольственной диктатуры. Изъятие "излишков" носило здесь массовый характер уже осенью 1918 г. К тому времени на территории губернии действовало 50 вооруженных продовольственных отрядов общей численностью до 5 тыс. человек. Таким образом, восстание, начавшееся в конце августа 1920 г., выразило долго копившийся крестьянский протест. Возглавил выступление А. С. Антонов, являвшийся членом партии эсеров с 1906 г. и приговоренный в 1910 г. за участие в экспроприациях к смертной казни, замененной бессрочными каторжными работами.
Подавление крестьянского восстания велось исключительно военными мерами и устрашением, так как объявление амнистии за добровольную явку большого успеха не имело. Командующему войсками в губернии М. Н. Тухачевскому в апреле 1921 г. была поставлена задача ликвидировать мятеж в месячный срок. Общая численность частей РККА в этом районе превысила 100 тыс. человек.
Стремительно росло и количество сторонников Антонова. В своем воззвании, адресованном красноармейцам, он называл цифру в 120 тыс. человек, поддерживающих его. Реально же повстанческая армия насчитывала до 50 тыс. бойцов.
Жесткими и энергичными мерами (Тухачевским, в частности, был подписан приказ о применении ядовитых газов "для выкуривания бандитов из лесов") восстание было подавлено. Сам Антонов после поражения своей армии в течение года скрывался в лесах, но был убит при аресте в июне 1922 г. Крестьянское восстание на Тамбовщине, длившееся год - с лета 1920 до лета 1921 г. - и унесшее не менее 50 тыс. жизней с обеих сторон, ярче других продемонстрировало банкротство политики "военного коммунизма".
Антисоветские движения развернулись в этот период в Саратовской и соседних с нею губерниях. Во главе крестьянского восстания встал А. Сапожков. Командующий 22-й дивизией с февраля 1919 г., участник боев на Уральском и Южном фронтах Сапожков неоднократно выражал недовольство проводимой большевиками политики "военного коммунизма". Снятие его в июле 1920 г. с поста начальника дивизии привело к мятежу части. Главными лозунгами восставших стали "Долой продразверстка, да здравствует свободная торговля!", "Долой комиссаров, спецов и белогвардейцев!", а также "правильное распределение предметов, необходимых населению". С этими лозунгами во главе образованной "1-й армии правды" (численность около 3 тыс. человек) он занял город Бузулук и развернул наступление на Уральск и Новоузеньск. В сентябре 1920 г. отряд Сапожкова был разбит, а сам он погиб. Рассеянные, но не уничтоженные части Сапожкова послужили основой для "зеленого движения" в Саратовской губернии в 1921 г. В отдельные периоды под их контролем находились города Камышин, Хвалынск, Ртищево, Пугачевек. Другим известным крестьянским выступлением против советской власти стало Западно-Сибирское восстание. В начале 1921 г. восставшие контролировали города Ишим, Петропавловск, Тобольск, Березово, Обдорск, Барабинск, Каинск, Сургут и другие населенные пункты. Лишь в июне 1921 г. эти территории были возвращены под контроль советской власти.
К весне 1921 г. взрывоопасной становится ситуация ив городах. Особенно тяжелое положение сложилось в крупных промышленных центрах. Правительство принимает специальные постановления о снабжении их топливом. Несмотря на это 11 февраля 1921 г. было объявлено о закрытии до 1 марта 93 петроградских предприятий, среди которых оказались Путиловский, Сестрорецкий заводы, фабрика "Треугольник" и др. Волнения рабочих стали перерастать в открытые беспорядки. Дело доходило в эти дни до избиения видных петроградских коммунистов: "Особенно досталось тов. Анцеловичу", - отмечалось в одном из документов конца февраля 1921 г., повествующем о принудительной остановке автомобилей на Васильевском острове и высадке из них чиновников, вынужденных "идти пешком на правах равенства".
25 февраля 1921 г. в городе было объявлено военное положение и создан Комитет обороны Петрограда. Ситуация становилась угрожающей. Антибольшевистские выступления не могли не повлиять на настроения моряков Кронштадта, общая численность которых в это время составляла 26 тыс. человек. Побывавшие в Петрограде делегации кронштадтских моряков сообщили о причинах волнений рабочих. 28 февраля моряки линейных кораблей "Петропавловск" и "Севастополь" приняли резолюцию с призывом к правительству соблюдать права и свободы, провозглашенные в октябре 1917 г. Призыва к свержению Советов эта резолюция не содержала, но была направлена против всевластия одной партии - партии большевиков.
1 марта на Якорной площади Кронштадта состоялся митинг, в котором приняло участие около 16 тыс. человек. Прибывшему из Москвы председателю ВЦИК М. И. Калинину не удалось переломить настроение собравшихся и снять политические требования. Вскоре для поддержания порядка в Кронштадте моряки решили создать Временный революционный комитет (ВРК), который возглавил С. М. Петриченко. Власть в городе без единого выстрела перешла в руки ревкома.
Известия о событиях в Кронштадте вызвали негативную реакцию центральных властей. 3 марта Петроград и губерния были объявлены на осадном положении. Комитет обороны Петрограда предпринял попытки повлиять на настроения кронштадтцев посредством листовок, адресованных мятежникам. Только 6 марта над Кронштадтом и его фортами было сброшено с самолета 20 тыс. листовок, а 7 марта - 30 тыс. В специально созданную группу контрпропаганды были включены поэты Д. Бедный, В. В. Князев, журналист М. Е. Кольцов и др.
Главным же способом ликвидации восстания должна была Стать вооруженная сила. Кронштадт был изолирован от внешнего мира, восстанавливается 7-я армия под командованием М. Н. Тухачевского. 8 марта начался первый штурм Кронштадта, но покончить с мятежом одним ударом не удалось. Понеся большие потери, советские войска вынуждены были отступить. Одной из главных причин неудачи стали настроения красноармейцев, часть из которых отказалась повиноваться командованию. После проведенной агитации и устрашения (десятки красноармейцев были расстреляны), в ночь на 17 марта начался новый штурм крепости, которому предшествовал интенсивный артиллерийский обстрел. 18 марта Кронштадт пал, а 8 тыс. человек из числа его защитников по льду ушли в Финляндию. После этого началась расправа с гарнизоном Кронштадта. К лету 1921 г. к высшей мере наказания было приговорено более 2100 человек; около 6,5 тыс. оказались осуждены на различные сроки заключения.
Идея организации публичного судебного процесса над главными организаторами восстания не была реализована: председатель ВРК Петриченко и начальник артиллерии Кронштадта бывший генерал-майор царской армии А. Н. Козловский укрылись в Финляндии. Властям также не удалось найти какие-либо данные об участии "международного империализма" в этих событиях. Тем не менее долгое время существовавшая официальная версия интерпретировала восстание таким образом, будто главными его организаторами являлись меньшевики, эсеры, царские генералы и разведки иностранных держав.
События марта 1921 г. ускорили принятие советским руководством на X съезде РКП(б) первостепенной и кардинальной меры - решения о замене продразверстки продналогом.
Переход к нэпу
В день первого штурма Кронштадта, 8 марта, открыл свои заседания X съезд РКП(б). Совпадение этих событий не было случайным, за ним стоял определенный политический расчет. К концу первого дня работы съезда предполагалось сделать заявление о ликвидации восстания. Большевистские лидеры прекрасно понимали необходимость корректировки проводимого курса - соответствующие документы начали разрабатывать еще в конце 1920 г. Требования кронштадтцев, заключавшиеся в ликвидации монопольной власти РКП(б), правительство принять не желало и стремилось подобного рода настроения пресекать силой.
В резолюции, принятой съездом,отмечалось, что "разверстка как способ государственных заготовок продовольствия, сырья и фуража заменяется натуральным налогом". Все запасы продовольствия, остающиеся у крестьянина после выполнения налога, находились в его полном распоряжении. Данное решение способствовало поощрению личной инициативы крестьянства. Не случайно В. И. Ленин, выступая на съезде, подчеркивал, что "только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию, пока не наступила революция в других странах".
Декретом Совнаркома от 28 марта 1921 г. устанавливался хлебный налог в размере 240 млн пудов ("при среднем урожае") вместо 423 млн пудов задания по разверстке 1920 г. За счет торговли и обмена предполагалось дополнительно получить еще 160 млн пудов, доведя тем самым планируемый минимум, необходимый для потребления, до 400 млн пудов.
Основой нэпа провозглашалось сохранение "смычки" между крестьянством и пролетариатом, с помощью которой удалось отстоять советскую власть в годы гражданской войны. Период новой экономической политики не был временем бескрайней свободы частнокапиталистического предпринимательства. Правительство считало своей задачей сохранение созданного за послереволюционные годы государственного сектора хозяйствования - национализированной промышленности. Государственная собственность, участвуя в рыночном состязании, должна была сохраняться незыблемой и ограждаться от возможных посягательств денационализации.
X съезд РКП(б) принял также резолюцию "О единстве партии", в которой говорилось о вреде и недопустимости "какой бы то ни было фракционности". Съезд предписывал распустить все образовавшиеся на той или иной платформе группы. Неисполнение этого постановления влекло за собой "немедленное исключение из партии. Появление данной резолюции было связано с развернувшейся в 1920 - начале 1921 г. дискуссии о профсоюзах и выступлением "рабочей оппозиции" (А. Г. Шляпников, С. П. Медведев, А. М. Коллонтай). Идейно-политическая платформа этой группы была наиболее полно изложена в брошюре Коллонтай "Рабочая оппозиция". В ней предлагалось передать управление всем народным хозяйством "всероссийскому съезду производителей", объединенных в профсоюзы. Управление отдельными отраслями промышленности должно было быть сосредоточено в соответствующих профессиональных союзах. Последним предоставлялось право избирать все органы управления. На X съезда "рабочая оппозиция"- насчитывала 45 делегатов и продолжала отстаивать свои: взгляды, но потерпела поражение. Те из членов оппозиции, кто не прекратил свою деятельность, спустя год, на XI съезде РКП(б), были исключены из партии.
Решение о переходе к нэпу сопровождалось озабоченностью большевистского руководства по поводу изменения социального состава членов партии. Так, если в 1917 г. рабочие составляли более 60% от общего числа РСДРП(б), то к 1921 г. - только 41%. За это же время процент крестьян в партии вырос с 7,6% до 28,2%, что означало размывание социальной базы диктатуры пролетариата. С целью укрепления рядов РКП(б) и освобождения их от чуждых элементов (включая некоторых оппозиционно настроенных деятелей) была провозглашена партийная чистка.
27 июля 1921 г. ЦК РКП(б) опубликовал в "Правде" обращение "Ко всем партийным организациям. Об очистке партии". Ставилась задача освободить партийные ряды от кулацко-собетвеннических и мещанских элементов из крестьян и уездных обывателей, а также проявить особую строгость по отношению к советским служащим - выходцам из буржуазной интеллигенции. В особую категорию, подлежащую самой тщательной проверке, выделяли выходцев из других партий. Наиболее "прилипчивой болезнью" был объявлен меньшевизм. Первый этап партийной чистки проходил в течение второй половины 1921 г., в результате чего пролетарское ядро партии возросло до 44,4% от общего состава РКП(б). Свыше 1/3 исключенных из партии являлись в своих организациях пассивным элементом. Их изгоняли за "нестойкость", "лодырничество", "как ненужный элемент" либо применяли к ним характеристику "сомнительный", "колеблющийся", "балласт", "неподготовленный" и т. д. Почти 25% подверглись чистке за "дискредитацию советской власти", "шкурничество", "карьеризм", "пьянство", "буржуазный образ жизни", "разложение в быту". Распространенным явлением стало исключение из партии за религиозные убеждения, взяточничество, шантаж. Среди добровольно покинувших компартию в ходе чистки (3,1%) были и те, кто таким образом выражал свое несогласие с новой экономической политикой. В результате после проведенной весной 1922 г. переписи членов РКП(б) выяснилось, что в количественном отношении отряд большевистской партии существенно сократился - с 732 тыс. в марте 1921 г. до 410 тыс. в начале 1922 г.
Суть нэпа в сознание значительной части населения страны вошла далеко не сразу. В сентябре 1921 г. на места был разослан циркуляр за подписью секретаря ЦК РКП(б) В. М. Молотова, в котором подчеркивалось, что "наш новый экономический курс еще далеко не усвоен не только широкими слоями трудящихся, но и отдельными партийными работниками. Некоторые товарищи с мест, - сетовал Молотов, - сами не вполне разобрались в основах новой экономической политики".
Внимание партийных органов в 1921-1922 гг. было направлено на то, чтобы укрепить свое влияние в создающихся частных предприятиях. Только за один год их возникло свыше 10 тыс. Нередко при этом предприятия переходили в собственность бывших владельцев на срок от 2 до 5 лет взамен 10-15% производимой ими продукции. Была сделана попытка на каждом частном предприятии сформировать партийный коллектив, который должен был в случае возникновения забастовки на арендованной фабрике вырабатывать и поддерживать требования рабочих.
Индустриальная Россия
Основное значение нэпа в области промышленного производства заключалось не в признании частной собственности или частного управления над массой мелких предприятий, а в изменении отношения к управлению крупной национализированной промышленностью. В годы гражданской войны сложилась система руководства государственными предприятиями через главки при ВСНХ. Она была связана с жесткой централизацией управления всеми сферами деятельности предприятий и в условиях нэпа, требующих самостоятельности, оперативности при быстро меняющейся конъюнктуре, оказалась неэффективной.
12 августа 1921 г. постановлением Совета Труда и Обороны (СТО) наиболее крупные, технически оборудованные и удобно географически расположенные, а также обеспеченные сырьем, материалами, рабочей силой предприятия объединялись в тресты. Это позволяло в определенной степени децентрализовать оперативные функции по руководству отдельными предприятиями. До конца 20-х гг. тресты оставались основной производственной единицей в отечественной промышленности. Они были наделены правами планирования, распределения средств, расстановки кадров, проведения торговых операций как между самими трестами, так и на свободном рынке. 90% всех национализированных предприятий, не сданных в аренду, вошли в различные тресты.
Тресты создавались в период, когда государственная торговля и ее аппарат еще не сложились, а в посреднических операциях большую роль играл частник. Поэтому в 20-е гг. родилась такая специфическая хозяйственная организация, как торговый синдикат. К концу 1923 г. синдикаты объединили до 50% крупных трестов различных отраслей промышленности. Всего было образовано около 20 синдикатов. Они изучали емкость рынка, регулировали торговые операции, цены, заготовляли сырье. Ряд синдикатов взял на себя функцию реализации большей части или даже всей продукции ведущих отраслей промышленности (текстильной, нефтяной, соляной, швейной), т. е. осуществлял оптовую торговлю. Удельный вес частников в оптовой торговле в 1923/1924 г. составлял примерно 18% , что свидетельствовало о сосредоточении ее в руках государства. Иначе обстояло дело в розничной торговле, где оборот государственного сектора в эти годы составлял лишь 20%, а 80% приходилось на долю частника.
Тяжелое материальное положение рабочих к моменту окончания гражданской войны заставило советское руководство сосредоточить свое внимание на вопросах заработной платы и формах материального, поощрения. Была изменена премиальная система. Уже в апреле
1921 г. декретом "О натуральном премировании" в прогрессивном размере увеличивались натуральные выдачи за более производительный труд. С лета 1921 г. устанавливалась более тесная связь между размером заработной платы и качеством работ производственных коллективов. Вновь начала широко использоваться система сдельной оплаты труда. От пайкового обеспечения государство постепенно переходило (возвращалось) к зарплате, в которой денежная часть повышалась, а натуральная уменьшалась.
Так, в 1920 г. денежная часть средней месячной зарплаты фабрично-заводского рабочего составляла всего 7,4%, а натуральная - 92,6%. К концу 1921 г. выплата деньгами увеличилась до 19,3%- в первом полугодии 1922 г. - до 32%; во втором полугодии 1922 г. - до 61,8%; в начале 1923 г. - до 80%.
Однако обесценивание денег за годы гражданской войны привело к тому, что происходил постоянный роет номиналов денежных знаков. В 1921 г., в обращение поступили так называемые "Обязательства РСФСР"- (в народе за большой размер прозванные "простынями"), предъявителю которых уплачивалось "вне всякой очереди" 1 млн, 5 млн или 10 млн рублей расчетными знаками более мелких достоинств. В других республиках инфляция также отличалась не только увеличением выпуска денежных знаков, но и ростом их номиналов - вплоть до 10 млрд рублей в Закавказье.
Для ликвидации большого разнообразия находящихся в обращении денежных знаков, а также их суррогатов и с целью экономии бумаги и красок (в 1920 г. на изготовление расчетных знаков было израсходовано 3 тыс. т бумаги) в конце 1921 г. было решено провести деноминацию, т. е. обмен старых денег на новые но определенному соотношению. Совнарком постановил выпустить в обращение новые денежные знаки. Все виды обращавшихся в стране государственных денежных знаков (а среди них на тот момент были деньги царского правительства; Временного - так называемые "думские" и "керенки"; кредитные билеты образца 1918 г.; расчетные знаки, или совзнаки, выпускавшиеся в 1919-1921 гг.) обменивались на денежные знаки образца 1922 г. по соотношению 1 новый рубль за 10 тыс. старых рублей всех прежних выпусков. Этой деноминацией изживалось разнообразие бумажно-денежной массы в стране. Пересчет со старого курса на новый должен был производиться "отбрасыванием четырех нулей", что серьезно затрудняло пользование новыми купюрами. Поэтому в октябре 1922 г. СНК постановил провести вторую деноминацию. Один рубль новых денежных знаков образца 1923 г. равнялся 100 рублям образца 1922 г. или 1 млн рублей знаками старых выпусков, изъятых из обращения. Порядок счета, введенный при второй деноминации, стал более удобным.
Однако, несмотря на проведение деноминаций, денежные знаки советского правительства были неустойчивыми, обесценивавшимися с каждым днем. Вопрос о твердой валюте в условиях перехода к нэпу имел решающее значение и вполне назрел уже к началу 1922 г., став толчком к проведению финансово-экономической реформы в 1922-1924 гг. Ее творцами были известные ученые-экономисты и практики банковского дела - В. В. Тарновский (до революции директор Сибирского торгового банка в Петербурге), Н. Н. Кутлер (министр земледелия и землеустройства в 1905-1906 гг.), Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юровский и др., предложившие наркому финансов Г. Я. Сокольникову проект создания параллельной валюты.
11 октября 1922 г. СНК декретом "О предоставлении Госбанку права выпуска банковых билетов" постановил выпустить новые денежные знаки в золотом исчислении, достоинство которых выражалось бы в червонцах. Червонцы выпускались (в отличие от совзнаков) не для покрытия бюджетного дефицита, а для нужд хозяйственного оборота, в интересах урегулирования денежного обращения.
Декрет о выпуске червонцев не устанавливал никакого соотношения между ним и совзнаком. 28 ноября 1922 г. при первой котировке червонца Госбанк оценил его в 11 400 рублей денежными знаками образца 1922 г. (при стоимости золотой десятки царской чеканки на частном "вольном" рынке в 12 500 рублей).
Поскольку червонец был крупной денежной единицей, то его распространение по стране наталкивалось на определенные трудности, в частности червонец медленно проникал в деревню. Еще летом 1923 г. были случаи нежелания крестьян и рабочих принимать червонцы не только на окраинах, как, например, в Туркестане, но и в Петрограде. Вскоре прекрасным проводником червонца в деревню стали хлебные заготовки. Оплаты сдаваемого хлеба крестьяне неизменно требовали в червонцах.
Параллельное обращение в стране двух валют (падающей - совзнака и устойчивой - червонца) несло в себе ряд отрицательных моментов. Оно неблагоприятно отражалось на положении населения. Получаемая зарплата при наличии падающей валюты быстро обесценивалась. Ряд предприятий и организаций, как и в годы "военного коммунизма", начали выпускать свои денежные знаки. Вследствие медленной оборачиваемости товаров и денег в деревне крупные потери несли крестьяне. Все эти условия вместе взятые обусловили необходимость проведения в стране денежной реформы. Своеобразным толчком к этому стали и так называемые "ножницы цен".
На начальном этапе нэпа главная задача государственных органов при организации торговли виделась в том, чтобы обеспечить наиболее благоприятные условия для интенсивного подъема промышленности: широкий рынок сбыта; заготовки сырья и материалов по выгодной цене; высокая норма прибыли. При этом укреплению экономического союза рабочих и крестьян уделялось недостаточное внимание. Это привело к росту диспропорций на рынке в соотношении цен на промышленные и сельскохозяйственные товары ("ножницы цен"). Заминка со сбытом промышленных товаров ощущалась уже весной 1923 г., а осенью разразился настоящий кризис сбыта, что стало следствием снижения заготовительных цен на важнейшие зерновые культуры и чрезмерного повышения отпускных цен на промышленные товары. Крестьяне, несмотря на большую нужду в товарах промышленного производства, не могли их приобретать из-за слишком высоких цен. Так, до войны крестьянин, чтобы оплатить стоимость плуга, должен был продать 6 пудов пшеницы, а в 1923 г. - 24 пуда; стоимость сенокосилки за тот же период возросла со 125 пудов зерна до 544.
К февралю 1924 г. стало ясно, что крестьяне на сов-знаки сдавать хлеб государству отказываются. 2 февраля 1924 г. II Всесоюзный съезд Советов постановил ввести в обращение устойчивую валюту общесоюзного образца (червонцы формально являлись деньгами республиканскими). Декрет ЦИК и СНК СССР от 5 февраля 1924 г. объявлял о выпуске государственных казначейских билетов СССР. С 14 февраля 1924 г. было прекращено печатание совзнаков, а с 25 марта - выпуск их в обращение. С завершением денежной реформы на большей части территории страны в обращение были выпущены новые образцы червонцев с гербом СССР.
С переходом к нэпу был дан импульс развитию частнокапиталистического предпринимательства.
 Основной позицией государства в этом вопросе являлось то, что свобода торговли и развитие капитализма допускалось лишь до известной степени и только при условии государственного регулирования (надзора, контроля и т. д.). В промышленности сфера деятельности частника в основном ограничивалась, производством товаров широкого потребления, добычей и переработкой некоторых видов сырья, изготовлением простейших орудий труда; в торговле - посредничеством между мелкими товаропроизводителями, реализацией товаров частной промышленности; на транспорте - организацией местных перевозок мелких партий груза; в области кредита - обслуживанием частной промышленности и торговли.
В целях недопущения концентрации частного капитала государство в качестве рычагов использовало такую меру, как налоги. Большая доля накоплений изымалась финансовыми органами. В 1924/1925 хозяйственном году обложения поглощали от 35 до 52% всего дохода частников. Средних и крупных частных промышленных предприятий в первые годы нэпа было мало. В 1923/1924 г. в составе всей цензовой промышленности (т. е. промышленных предприятий с числом рабочих не менее 16 приналичии механического двигателя и не менее 30 - без двигателя) частные предприятия давали всего 4,3% продукции.
Частники предпочитали использовать в своей деятельности такую форму взаимоотношений с государством, как аренда, которая носила преимущественно краткосрочный характер. Договоры заключались на срок 3-5, 5-10 лет. Однако эффективность работы арендованных частных предприятий была выше, чем арендованных кооперативных или государственных предприятий. Основной причиной такого положения вещей было, видимо, то, что частными арендаторами чаще всего являлись бывшие владельцы предприятий, хорошо знакомые со своим производством. Кроме того, зарплата на частных предприятиях была на 15-20% выше, чем на предприятиях государственной промышленности и создавала стимул для привлечения квалифицированной рабочей силы в частный сектор. Но в целом количество рабочих, занятых на арендованных частными лицами предприятиях, оставалось весьма скромным. Так, к концу 1923/1924 г. число заведений, сданных в аренду в Петрограде, составляло 167, где было занято лишь 11 тыс. рабочих. Таким образом, уровень развития частной промышленности в годы нэпа не являлся высоким.
Одним из характерных признаков; нэпа стали концессии - предприятия, основанные на договорах между государством и иностранными фирмами. Сама идея концессий возникла задолго до введения нэпа. Еще в июле 1918 г. В. И. Ленин положительно отзывался о них (правда, как о вынужденной мере). В ноябре 1920 г., за 3 месяца до X съезда РКП(б), появился декрет СНК, в котором излагался вопрос о концессиях в форме, наиболее приемлемой для капиталистических предпринимателей. Но те, не надеясь на стабильность советского режима и на продолжительность нэпа, не спешили с крупными вложениями капиталов.
Сам факт предоставления концессий иностранным предпринимателям имел как экономическое, так и политическое значение. С экономической точки зрения концессии рассматривались как одно из средств привлечения капитала, передовой техники и технологии в целях ускорения развития производительных сил страны, строительства экономического фундамента социализма. Политическое значение концессий состояло в том, что они способствовали установлению и развитию мирных, равноправных отношений с капиталистическими странами, укрепляли экономическую основу политики мирного сосуществования государств с различным социальным строем.
Однако в нашей стране концессии никогда не считались главным или решающим фактором хозяйственного развития и роста. Концессии ставились под контроль Советского государства, которое предусматривало сроки и регулирование их деятельности в рамках общего трудового законодательства. Всего с 1921 по 1929 г. Советская Россия получила от западных предпринимателей около 2670 предложений на создание концессий. Число же реально действовавших предприятий с привлечением иностранного капитала было невелико: 1924 г. - 55, 1925 г. - 70, 1925/1926 г. - 82, 1926/1927 г. - 74, 1927/1928 г. - 68, 1928/1929 г. - 59. В 1925/1926 г. концессионные предприятия произвели продукции на 35,4 млн рублей. В последующие годы в денежном выражении объем их продукции увеличился в 3 раза, однако удельный вес в валовой продукции промышленности страны оставался крайне низким - 0,6% в 1927/1928 г. В цензовой промышленности концессии давали около 5% валовой продукции. В декабре 1925 г. на XIV съезде партии И. В. Сталин гордо заметил, что удельный вес концессий и аренды у нас минимален - "первые имеют 50 тыс. рабочих, вторая - 35 тыс.". Тогда же был провозглашен тезис об "устранении экономической зависимости от заграницы".
Таким образом, к концу восстановительного периода (середина 20-х гг.) и с началом реконструкции народного хозяйства (1925-1927 гг.) усилился процесс вытеснения капиталистических элементов из экономики страны, который продолжался с нарастающей силой в конце 20-х гг., обеспечивая не только относительное, но и абсолютное сокращение частного капитала.
Нэп представлял собой цельный неразрывный комплекс мер экономического, политического, социального, идеологического, психологического характера. Для правильного понимания происходивших в 20-е гг. преобразований необходимо рассматривать их как с точки зрения радикальных перемен, связанных с переходом к рынку и товарно-денежным отношениям, так и с позиций преемственности сложившихся в 1918-1920 гг. реалий, т. е. огосударствления или национализации промышленности, когда государство устанавливало систему экономических отношений. В целом преобразования 20-х гг. характеризовались острыми противоречиями, отсутствием целостности подходов к управлению и решительной схваткой между экономическими и административными методами, прежде всего в государственном секторе хозяйств вования. Главной задачей государства из-за сложности условий было установление верных пропорций между тем, что оно могло "переварить", подчиняя своему прямому воздействию, и тем, что такому воздействию поддавалось слабо или не поддавалось совсем, относясь к стихии рынка.
От Советской России к Союзу ССР
До 1903 г. национальный вопрос в РСДРП не обсуждался. В задачи социал-демократии не входило выступать в защиту новых национальных государств. Но вскоре важность данной проблемы осознали многие. В. И. Ленин, разрабатывая теорию о праве наций на самоопределение, был убежден, что первостепенное значение имеет единство пролетариата, а национальные чувства должны со временем отмереть. Основные ленинские принципы по этому вопросу были изложены на VII Всероссийской конференции РСДРП(б) в апреле 1917 г. Подъем национально-освободительного движения в России диктовал необходимость дальнейшей разработки национальной программы.
В первые месяцы своего существования Советская республика не являлась федерацией. Она была единым многонациональным государством и включала территории бывшей Российской империи. Начало практическому претворению в жизнь программы большевистской партии по национальному вопросу было положено после того, как 2 ноября 1917 г. Совнарком утвердил проект Декларации прав народов России. В ней провозглашались основные положения советской национальной политики. Народы России получили право на свободное самоопределение вплоть до отделения и создания самостоятельных государств; отменялись национальные привилегии и ограничения; осуждалась политика натравливания одной нации на другую.
20 ноября 1917 г. СНК принял обращение "Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока", в котором указывалось, что все верования и обычаи мусульман, их национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Трудящиеся мусульмане призывались устраивать свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно, поддерживать социалистическую революцию и созданное ею правительство.
Придерживаясь провозглашенных принципов в области национальной политики, СНК 18 декабря 1917г. признал государственную независимость Финляндии (Великое княжество Финляндское находилось в составе Российской империи с 1809 г., пользуясь внутренней автономией). Однако признание независимости Финляндии не гарантировало невмешательства Советской России в ее дела, так как, говоря о праве наций на самоопределение, большевики имели в виду право самоопределения пролетариата, а не буржуазии.
Национально-государственное развитие Советской России шло по линии преобразования возникавших автономных областей в автономные республики и автономных республик в союзные. Старейшей по времени создания из автономных республик, входивших в состав РСФСР, была Туркестанская Автономная Советская Социалистическая Республика (ТАССР), провозглашенная V Всетуркестанским съездом Советов еще 30 апреля 1918 г. Это было многонациональное государственное образование.
В марте 1919 г. в Москве было подписано соглашение между центральной властью и башкирскими представителями об образовании автономной Башкирской Советской Республики. В начале 1920 г. Политбюро ЦК.РКП(б) постановило создать Татарскую АССР, что ускорило решение вопроса о национальной автономии других народов Поволжья. В 1920 г. создание автономий в рамках РСФСР охватило практически все национальные районы. Их социальный и политический строй имел общие основы, все они являлись государствами диктатуры пролетариата. Однотипным был и государственный аппарат советских республик: высшие органы власти - съезды Советов, высшие органы управления - правительства. На территории республик действовали декреты и постановления съездов Советов, ВЦИК и СНК РСФСР.
Одновременно со становлением автономий в РСФСР происходило ее сближение с другими советскими республиками. Сотрудничество развивалось по широкому кругу вопросов, и вскоре начался процесс объединения госаппарата республик: вооруженные силы объединялись в единую армию, управление промышленностью, транспортом, связью и внешней торговлей становилось централизованным. Но поскольку договоры между РСФСР и другими советскими республиками не предусматривали подчинения высших органов управления в республиках аналогичным органам РСФСР, это порождало неопределенность, конфликты и трения.
В целом, однако, в 1921-1922 гг. между республиками установились прочные федеративные отношения, развивавшие принципы "договорной федерации" периода гражданской войны.
Вопросы совершенствования отношений с РСФСР почти одновременно подняли весной 1922 г. ЦК компартии Украины и Белоруссии (Украинская ССР возникла 12 декабря 1917 г., а Белорусская ССР - 1 января 1919 г.). Летом 1922 г. аналогичное решение о Закавказских республиках (Азербайджан, Армения и Грузия), объединившихся 12 марта 1922 г. в Закавказскую федерацию (ЗСФСР - Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика), принял пленум краевого комитета РКП(б). Пересмотра сложившихся форм взаимоотношений между республиками требовали экономические, внутри- и внешнеполитические факторы.
Единого мнения по вопросу о принципах создания союзного государства не было. Среди целого ряда предложений выделялись два: включение других советских республик в состав РСФСР на правах автономии (предложение Сталина) и создание федерации равноправных республик. Проект Сталина "О взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками" был одобрен ЦК компартий Азербайджана и Армении. Пленум ЦК компартии Грузии признал его преждевременным, а ЦК компартии Белоруссии высказался за сохранение существующих договорных отношений между БССР и РСФСР. Украинские большевики воздержались от обсуждения сталинского проекта. Тем не менее план автономизации был одобрен на заседании комиссии ЦК РКП(б) 23-24 сентября 1922 г.
В. И. Ленин, не участвовавший в обсуждении проекта, после ознакомления с представленными ему материалами отверг идею автономизации и высказался за образование союза республик. Наиболее приемлемой формой государственного устройства многонациональной страны он считал Советскую Социалистическую Федерацию.
Новый проект комиссии ЦК РКП(б) был окончательно утвержден на пленуме ЦК 6 октября 1922 г. Вскоре дискуссия между центральным руководством и грузинской стороной по вопросу о вхождении в состав будущего союза отдельными республиками переросла в "грузинский инцидент". В конце октября 1922 г. ЦК компартии Грузии коллективно подал в отставку. Это произошло после того, как грузинская сторона предложила рассмотреть вопрос о раздельном вхождении Закавказских республик в создаваемый союз, что требовало пересмотра решений пленума ЦК РКП(б). Данное заявление представителем центра Г. К. Орджоникидзе тут же было квалифицировано как "недопустимое нарушение партийной дисциплины". Последовали взаимные оскорбления, переросшие в рукоприкладство. Комиссия Ф. Э. Дзержинского, выезжавшая на место для рассмотрения сложившейся ситуации, представила в Политбюро ЦК доклад, осуждавший позицию ЦК компартии Грузии. В. И. Ленин по причине болезни не смог активно выступить в защиту грузинских коммунистов. Ему были известны перегибы шовинистов на Кавказе, издавших декрет о лишении грузинского гражданства лиц, вступающих в брак с жителями других республик. Однако великорусский шовинизм он считал гораздо большим злом, называя Сталина "грубым великорусским держимордой".
I Закавказский съезд Советов (13 декабря 1922г.), так же как и ЦИК УССР (16 октября) и IV Всебелорусский съезд Советов (18 декабря) высказались в поддержку проекта комиссии ЦК РКП(б) от б октября. 26 декабря X Всероссийский съезд Советов одобрил идею создания Союза ССР.
30 декабря 1922 г. I Всесоюзный съезд Советов утвердил важнейшие конституционные документы - Декларацию и Договор об образовании СССР. Это стало завершающим этапом объединительного движения народов. Вошедшие в состав СССР республики (РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР) закрепляли за собой "право свободного выхода из Союза". Ленин, однако, считал, что этот момент носил чисто формальный характер, был "пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев" от шовинизма русского бюрократа. Меры по более действенной защите нерусского населения так и не были приняты.
Несмотря на это, сложный и неоднозначный процесс формирования Союза ССР представлял собой великое политическое начинание. Народы обретали свою государственность, хотя пределы их полномочий были ограниченными, а суверенитет весьма скромным.
Конституция СССР 1924 г.
Оформление единого союзного государства как федерации суверенных советских республик было продолжено на II Всесоюзном съезде Советов, который 31 января 1924 г. утвердил первую Конституцию СССР. Конституция СССР состояла из двух разделов: Декларации об образовании СССР и Договора об образовании СССР. В Декларации указывалось на причины и принципы объединения республик (добровольность и равноправие). СССР оставался открытым объединением для вхождения в его состав новых республик "...имеющих возникнуть в будущем". За союзной республикой сохранялось право выхода из СССР, а ее территория могла быть изменена только с ее согласия. Договор состоял из 11 глав: 1. О предметах ведения верховных органов власти СССР. 2. О суверенных правах союзных республик и о союзном гражданстве. 3. О Съезде Советов СССР. 4. О Центральном Исполнительном Комитете СССР. 5. О президиуме ЦИК СССР. 6. О СНК СССР. 7. О Верховном суде СССР. 8. О народных комиссариатах СССР. 9. Об ОГПУ. 10. О союзных республиках. 11 О гербе, флаге и столице СССР.
В исключительное ведение Союза входили внешняя политика и торговля, решение вопросов о войне и мире, организация и руководство вооруженными силами, общее руководство и планирование экономики и бюджета, разработка основ общесоюзного законодательства. Высшим органом власти являлся Съезд Советов СССР (собираемый раз в год), а в период между съездами - ЦИК СССР. ЦИК состоял из Союзного Совета (представители республик пропорционально населению) и Совета Национальностей (представители союзных и автономных республик - по 5 депутатов от каждой, и автономных областей - по 1 депутату). Число председателей ЦИК соответствовало числу союзных республик. Председателями ЦИК СССР в то время являлись М. И. Калинин, Г. И. Петровский, Г. А. Червяков и Н. Н. Нариманов. В промежутках между сессиями ЦИК СССР высшим законодательным и исполнительным органом власти являлся Президиум ЦИК СССР, избиравшийся на совместном заседании палат. ЦИК СССР формировал высший исполнительный орган - СНК СССР из 10 наркоматов. Пять наркоматов были общесоюзными: иностранных дел, военных и морских дел, внешней торговли, путей сообщений, почт и телеграфов. Пять наркоматов были объединенными: ВСНХ, продовольствия, труда, финансов и РКИ. Конституция предусматривала создание Верховного суда при ЦИК СССР, на который возлагались функции разбирательства дел о злоупотреблениях высших должностных лиц СССР и рассмотрение дел о соответствии республиканского и союзного конституционного законодательства.
Все остальные сферы управления находились в исключительной компетенции союзных республик. В конституции СССР 1924 г. не было характеристик общественного устройства союзного государства, глав о правах и обязанностях граждан, избирательном праве и местных органах власти. Все эти вопросы решались республиканскими конституциями. Конституция РСФСР была принята в 1925 г.
II. ВНУТРИПАРТИЙНАЯ БОРЬБА 1920-х гг. и ИСТОКИ СТАЛИНИЗМА
Советская власть и "диктатура партии"
Революция 1917 г. привела к серьезным изменениям во всем спектре политических партий России. С конца
1917 г. РСДРП(б) начинает реализацию ряда жестких мероприятий в отношении своих политических оппонентов. 28 ноября 1917 г. СНК принимает декрет, ставивший партию кадетов вне закона. Ее лидеры подлежали аресту, а периодическая печать закрытию. Постепенно складывается диктатура одной политической партии. Тактический блок большевиков с левыми эсерами не был продолжительным.
После роспуска Учредительного собрания меньшевики и эсеры попытались перенести борьбу за усиление своего политического влияния в массы и включились в кампанию по перевыборам в Советы. Последние, как они считали, превратились в "голосующую машину", механически, без всякого обсуждения штампующую декреты. Оздоровить Советы и укрепить их постоянную связь с массами было решено через создание в Петрограде движения уполномоченных от фабрик и заводов. Данная идея возникла по инициативе меньшевистского ЦК. В марте
1918 г. состоялось первое заседание Собрания уполномоченных, на котором присутствовали представители 24 петроградских фабрик и заводов. Наметившийся перелом в настроении рабочих вынужден был признать Г. Е. Зиновьев, заявивший в мае 1918 г., что районные Советы стали "палатами лордов", и "собрание уполномоченных имеет основания обвинять Советы в отрыве от широких масс трудящихся". Однако стать массовым движением Собрание уполномоченных так и не смогло. Летом 1918 г. прошли аресты его руководителей и оппозиционная волна несколько спала. Вместе с тем политический кризис весны 1918 г. показал большевистскому руководству необходимость установления более тесных связей партии с рабочими массами. Участие руководящих партийных чинов в проведении экономической политики становится все более ощутимым, превращаясь в повсеместное вмешательство.
Непосредственными проводниками политики партии выступили высшие и центральные государственные ведомства (Совнарком, Совет Обороны, Наркоматы). Функции партии все больше сливались с функциями госаппарата, а сама она все сильнее "обюрокрачивалась". По сведениям, собранным к IX съезду РКП(б), 53% большевиков являлись служащими советских учреждений; на фабриках и заводах работало лишь 11% коммунистов. Ярко проявилось стремление и к "окоммунистичиванию" Советов. Среди делегатов VI-VIII Всероссийских съездов Советов большевики составляли свыше 96-98% всех участников, а в составе отдельных губернских съездов Советов - до 99%.
В 1920-1921 гг. РКП(б) усилила работу, направленную на раскол различных "антисоветских" партий, прежде всего меньшевиков и эсеров. Для этого была создана разветвленная сеть осведомителей. Так, на заседании Петроградской губернской ЧК 17 ноября 1921 г. сообщалось о количестве взятых на учет представителей различных партий: правых эсеров - около 100, левых эсеров - 187 и т. д. Количество осведомителей- на заводах и фабриках города,- по данным начальника Информационного Отдела ЧК, к тому времени определялось цифрой в 600 человек. Из них 422 являлись членами РКП(б).
В этот период активно развернулся и процесс самоликвидации ряда партий. В ноябре 1919 г. съезд социал-демократов-интернационалистов объявил о ликвидации своей партии и вступлении в ряды большевиков. В апреле 1920 г. такое же решение приняла конференция Союза эсеров-максималистов. Весной 1920 г. самораспустилась и вступила в РКП(б) партия украинских боротьбистов; в марте 1921 г. аналогичный шаг предпринял Бунд.
В марте 1921 г. на X съезде РКП(б), где была принята знаменательная резолюция "О единстве партии", Ленин прямо заявил: "Мы после двух с половиной лет Советской власти перед всем миром выступили и сказали в Коммунистическом Интернационале, что диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию".
К началу 1922 г. в стране сложилась та форма политического устройства, которая на XII съезде РКП(б) получила название "диктатуры партии". Летом того же года состоялся процесс над правыми эсерами. Процесс имел пропагандистскую цель. Он должен был показать населению, насколько преступна любая политическая оппозиция советской власти. Руководство партии эсеров обвиняли, в частности, в организации террористических актов против большевистских лидеров в 1918 г. (убийство М. Урицкого и В. Володарского, покушение на В. И. Ленина). В августе 1922 г. трибунал вынес смертный приговор двенадцати подсудимым первой группы, среди которых было 8 членов ЦК партии: А. Р. Гоц, М. Я. Гендельман, Н. Н. Иванов, Е. М. Тимофеев и др. Выступая на суде, в своем последнем слове Тимофеев заявил: "Вы получите наши головы, чтобы положить их к ногам Коминтерна, но чести нашей вы не получите". Спустя некоторое время смертный приговор обвиняемым был заменен на различные сроки тюремного заключения. В начале 1924 г. все заключенные по процессу были амнистированы.
На состоявшейся в августе 1922 г. XII Всероссийской партийной конференции была принята специальная резолюция "Об антисоветских партиях и течениях", которая фактически санкционировала применение репрессий к политически инакомыслящим, оправдывая это "революционной целесообразностью" в деле "подавления тех отживающих групп, которые пытаются захватить старые, отвоеванные у них пролетариатом, позиции". Таким образом, фраза выступившего на XI съезде РКП(б) в апреле 1922 г. М. П. Томского о том, что "у нас многопартий. Но в отличие от заграницы у нас одна партия у власти, а остальные в тюрьме", лишь подытожила процесс складывания "диктатуры партии".
В начале января 1923 г. бюро Петроградского губкома РКП(б) разрешило "инициативной группе" эсеров (под негласным контролем ГПУ) провести городское совещание. В результате был достигнут планируемый результат - решение о роспуске городской организации партии социалистов-революционеров. В марте 1923 г. при участии "петроградских инициативников" состоялся Всероссийский съезд бывших рядовых членов партии эсеров, который лишил полномочий бывшее руководство партии и объявил о ее роспуске. Партия эсеров, а вскоре и ее региональные организации, прекратила свое существование. Схожим образом в 1923-1924 гг. "самораспустились" меньшевистские организации.
Антисталинские оппозиции
Период 1922-1927 гг. стал временем, когда в ходе ожесточенной идейно-политической борьбы внутри партии Сталину удалось устранить с политической арены все противостоящие ему силы. Этому способствовала болезнь Ленина. В мае 1922 г. его поразил первый удар, после которого он на несколько месяцев выбыл из строя. Сталин в данной ситуации проявил поразительную дальнозоркость, догадливость и прозорливость. Он стал распрашивать о ленинской болезни врачей, потребовал, чтобы ему дали соответствующую медицинскую литературу. Несколько раз специально ездил к Ленину в Горки. На основании своих наблюдений Сталин уже в 1922 г. сделал заключение, возмутившее многих: "Ленину капут".
После XI съезда РКП(б) (март-апрель 1922 г.), в работе которого Ленин по состоянию здоровья принимал эпизодическое участие, присутствуя лишь на 4 заседаниях из 12, Сталин был избран генеральным секретарем партии. В узком кругу, возражая против этого назначения, Ленин произнес свою знаменитую фразу: "Не советую, этот повар будет готовить только острые блюда". Сопротивление кандидатуре Сталина не было доведено до конца по той причине, что пост секретаря имел тогда второстепенное значение, а сам генсек мог быть лишь подчиненной фигурой.
Однако, заняв эту должность, Сталин сразу стал широко пользоваться методами подбора и назначения кадров через Секретариат ЦК и подчиняющийся ему Учетно-распределительный отдел ЦК. Уже за первый год деятельности генсека Учраспред произвел 4750 назначений на ответственные посты.
Одновременно стали стремительно расширяться материальные привилегии руководящего состава партии. В августе 1922 г. на XI партконференции, которая проходила во время болезни Ленина, впервые был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Резолюция конференции "О материальном положении активных партработников" определила их число - 15 325 человек - и ввела строгую иерархию распределения по 6 разрядам. По высшему разряду должны были оплачиваться члены ЦК и ЦКК (Центральной Контрольной Комиссии), заведующие отделами ЦК, члены областных бюро ЦК, секретари областных и губернских комитетов партии. При этом оговаривалась возможность персонального повышения их окладов. В дополнение к высокой зарплате все указанные работники обеспечивались в жилищном отношении (через местные исполкомы), в медицинском (через Наркомздрав), в плане воспитания и образования детей (через Наркомпрос).
Эти процессы совпали по времени с концом нестабильного положения периода гражданской войны. Сопротивление сталинским акциям, направленным на создание привилегий для бюрократии, становилось все слабее. Большинство ответственных работников принимали привилегии как должное, что стало началом перерождения партократии в бытовом и нравственном отношении. За ним последовало и перерождение политическое - готовность жертвовать идеями и принципами ради сохранения своих постов и привилегий. Все это способствовало стремительному росту бюрократизма и интриг в партийном и государственном аппарате.
Возвратившись к работе в октябре 1922 г., Ленин, по словам Троцкого, наметил создать при ЦК комиссию по борьбе с бюрократизмом. Сам Троцкий считал себя преемником Ленина. С этим, однако, были несогласны Сталин, Каменев, Зиновьев и другие члены высшего партийного руководства.
На протяжении двух с небольшим месяцев (с 23 декабря 1922 г. по 2 марта 1923 г.) Ленин продиктовал 8 работ, в которых излагались и конкретизировались идеи политической реформы. Пять ленинских статей сразу после диктовки были направлены для опубликования в "Правде" в качестве материалов к предсъездовской дискуссии (готовился XII съезд партии). Однако в 1923 г. только три из восьми статей Ленина стали достоянием гласности.
Стержнем реформы должна была стать реорганизация ЦКК и Рабкрина (Рабоче-крестьянской Инспекции), направленная против чрезмерной концентрации власти в руках Политбюро, Оргбюро, Секретариата и лично Сталина. То, что пять статей не были опубликованы в тот период, случайностью не являлось, ибо Ленин в различных формах выражал критику в адрес генсека и Рабкрина (Сталин возглавлял Рабкрин до середины 1922 г.). Одной из основных идей ленинского "завещания" являлась мысль об опасности раскола в партии вследствие влияния "чисто личных и случайных обстоятельств внутри ЦК".
В начале 1923 г. стало ясно, что здоровье Ленина оставляет мало надежд на возможность его участия в работе XII съезда партии. Этот период ознаменовался и рядом ошибок Троцкого, которые в дальнейшем открыли дорогу для утверждения сталинизма. Будучи последовательным, решительным и непримиримым в борьбе против классовых врагов (это наглядно продемонстрировали события Октября 1917 г. и гражданской войны), Троцкий не проявлял тех же качеств во внутрипартийной борьбе, состоящей преимущественно из закулисных интриг, провокаций и тайных заговоров его личных противников, находившихся с ним в одной партии.
Кроме того, Троцкий упустил инициативу и ряд благоприятных возможностей, открывавшихся перед ним в начале 1923 г. Так, он отказался выступить с политическим докладом на XII съезде партии (доклад ЦК на съезде было поручено сделать Зиновьеву и Сталину), ограничившись выступлением о состоянии промышленности; дважды отказался от предложения стать заместителем председателя СНК, т. е. фактически главой правительства в отсутствие Ленина; допустил ряд других компромиссов в Политбюро.
Опасаясь обвинений во фракционности (запрет фракций в партии был принят еще X съездом РКП(б)), Троцкий в период перед XII съездом (апрель 1923 г.) не принял никаких мер для того, чтобы сплотить вокруг себя единомышленников, деятелей партии, недовольных политическим диктатом "тройки" Сталин-Зиновьев-Каменев. На этот шаг он решился спустя полгода, когда на выздоровление Ленина не оставалось почти никаких надежд, а "триумвират" значительно усилил свои позиции. Таким образом, сталинская аппаратная подготовка XII съезда, нерешительность Троцкого и неосведомленность большинства делегатов о борьбе в Политбюро привели к тому, что организационные итоги съезда оказались выгодны для "триумвирата". XII съезд закрепил главенствующую роль "сложившегося ядра" в ДК.
В сентябре 1923 г. на пленуме ЦК стали известны факты стачек и забастовок рабочих, имевших место во многих городах страны еще летом. Пленум был вынужден констатировать, что в обстановке нэпа многие чиновники потеряли демократический облик, оторвались от массы, стали плохими коммунистами, обюрократились. Прения по данному вопросу приняли острый характер. Троцкий, хлопнув дверью, покинул заседание. Через несколько дней, 8 октября 1923 г., он направил резкое письмо членам ЦК и ЦКК о хозяйственном кризисе и внутрипартийном режиме. Среди причин сложившегося положения он назвал бюрократизацию партийного аппарата; узурпацию прав на решение всех важнейших хозяйственных вопросов; рассмотрение этих вопросов наспех, без длительной подготовки их специалистами; попытки "военно-коммунистического командования ценами" и механическое их снижение в административном порядке. Письмо Троцкого вызвало смятение в рядах правящей фракции. Большинство в Политбюро сделало попытку представить письмо "платформой, на основе которой делаются энергичные попытки к образованию фракции".
15 октября 1923 г. в Политбюро ЦК было представлено так называемое "Заявление 46-ти", подписанное 46 членами партии со стажем до 1917 г. В этом "заявлении", как и в письме Троцкого, легко обнаруживалась перекличка с ленинскими идеями политической реформы. Но в "заявлении" вопросы изменения внутрипартийного режима и борьбы с аппаратным бюрократизмом ставились еще шире и острее, чем в последних ленинских работах. Под письмом поставили свои подписи Е. Преображенский, С. Бреслав, Л. Серебряков, А. Розенгольц, Г. Пятаков, В. Оболенский (Осинский), Н. Муралов, T. Сапронов, А. Гольцман и другие известные деятели партии большевиков.
19 октября 1923 г. появился "Ответ членов Политбюро на письмо тов. Троцкого", содержание которого было предвзятым и тенденциозным. В нем поднимался вопрос о стремлении Троцкого к личной диктатуре, использовалось грубое искажение фактов. В "Ответ" был включен специальный раздел - "Заявление 46 сторонников тов. Троцкого", в котором утверждалось, что эта "петиция" представляет собой "перепев письма тов. Троцкого" и является образцом "планового", "маневренного", "координированного" выступления (между тем, на сегодняшний день не обнаружено доказательств того, что Троцкий принимал участие в написании "Заявления 46-ти").
11 декабря в "Правде" появилась статья Троцкого "Новый курс". Даже самим названием публикации Троцкий дистанцировался от закостеневшего большинства в Политбюро и ЦК, противопоставляя им собственное видение проблем, стоящих перед страной и партией. Обращение за поддержкой к молодым членам партии имело определенный резонанс. Упреки в бюрократизации партии были близки молодежи. Типичным являлось высказывание, прозвучавшее на собрании высших технических курсов Наркомата путей сообщения в начале декабря 1923 г.: "У нас в партии 40 000 членов партии с молотками и 400 000 - с портфелями". В ЦК комсомола произошел фактический раскол - 9 членов ЦК РКСМ упрекали Троцкого в том, что он "притянул вопрос о молодежи за волосы", 8 членов ЦК выступили в его защиту. Выступление Троцкого, грозившее оторвать руководство партии от молодых ее членов, вызвало немедленную отповедь в партийной печати.
Вокруг Троцкого постепенно создавалась изоляция - осуществлялись перемещения и смещения его сторонников, прежде всего из руководящих военных органов (во главе большинства военных округов были поставлены сторонники "триумвирата"). К концу 1923 г. нападки на Троцкого усилились. Он и его сторонники были обвинены в "уклонах от большевизма". Сталин "обличал" Троцкого в том, что он - бывший меньшевик и, следовательно, не имеет права причислять себя к старой гвардии большевиков.
Главной причиной поражения оппозиции в первой внутрипартийной дискуссии, проходившей без участия Ленина, было то, что Троцкий и его единомышленники решились открыто противопоставить себя "триумвирату" и поддерживающей его партийной бюрократии лишь в конце 1923 г., когда расстановка руководящих кадров, происходившая стремительными темпами, была такова, что аппарат в основном был уже подобран. К этому добавилась болезнь Троцкого, которая в самый разгар дискуссионной борьбы приковала его к постели и лишила возможности активно участвовать в обсуждении внутрипартийных задач.
В дискуссии 1923 г. (ее содержание для большинства рядовых коммунистов оставалось неизвестным) Сталин впервые опробовал приемы, которые впоследствии им широко практиковались: объявление любой идейной группировки в партии - фракционной и раскольнической, а всякой критики в адрес большинства ЦК или Политбюро - покушением на единство партийных рядов. Попытка Троцкого уточнить свою позицию и,- возможно, возобновить дискуссию осенью 1924 г. была незамедлительно пресечена. Воспоминания Троцкого "О Ленине" и "Уроки Октября" были расценены как попытка внести раскол в ряды партии и принизить роль умершего вождя революции.
Сразу после XIII съезда РКП(б), состоявшегося в мае 1924 г., Сталин приступил к подготовке очередного раскола внутри Политбюро, к созданию нового блока с "молодыми" членами Политбюро, вошедшими в его состав в 1922-1924 гг.: Бухариным, Рыковым и Томским. Спустя полтора года Сталин фактически отстранил от власти Зиновьева и Каменева, которые до этого были вдохновителями кампании против "троцкизма", развернувшейся в печати. Таким образом, историческая ответственность за упущенную возможность переломить течение событий в пользу возрождения партийной демократии в значительной степени лежит на Зиновьеве и Каменеве, которые вплоть, до своего окончательного размежевания со Сталиным проявили и изрядную долю беспринципности, и политическую недальновидность, чем облегчили в конечном счете победу сталинизма, В рядах оппозиции крепло убеждение, что "Сталин обманет, а Зиновьев убежит" (высказывание оппозиционера Мрачковского).
К 1925 г. Троцкий оказался вытесненным на второстепенные посты председателя Главного концессионного комитета; начальника электротехнического управления и председателя научно-технического отдела ВСНХ, а влиятельная группа в партии, возглавляемая Зиновьевым и Каменевым, стала "загоняться в оппозицию". Место прежнего "триумвирата" занял "дуумвират", состоявший из Сталина и Бухарина. Их союзниками в борьбе против Зиновьева и Каменева стали М. П. Томский (с 1919 г. занимавший пост председателя ВЦСПС) и А. И. Рыков (после смерти Ленина находившийся во главе СНК, а в 1926 г. сменивший Каменева на втором высшем посту - председателя СТО).
Новый раскол в Политбюро и ЦК явно обозначился в октябре 1925 г", когда Зиновьев, Каменев, Сокольников и Крупская представили в ЦК документ, отражавший серьезные противоречия во взглядах новой оппозиционной группировки (так называемая "Платформа 4-х").
С января 1925 г. Зиновьев готовил Ленинградскую организацию коммунистов к борьбе с "полутроцкистами", которых якобы возглавлял Сталин. Зиновьев и его сторонники ошибочно полагали, что для победы на XIV съезде партии (декабрь 1925 г.) будет достаточно монолитного единства делегации коммунистов Ленинграда. Однако в результате "монолитность" ленинградской делегации столкнулась с такой же "монолитностью" всех остальных делегаций съезда. В искусстве аппаратной механики Зиновьев и Каменев не могли тягаться со Сталиным.
Л. Каменев и Г. Сокольников на съезде прямо указывали на необходимость снятия Сталина с поста генсека. Но слова Каменева о том, что "Сталин не может выполнить роли объединителя большевистского штаба", утонули в криках с мест: "Неверно! Чепуха! Раскрыли карты! Мы не дадим вам командных высот!" В результате съезд осудил взгляды "новой оппозиции" ("ленинградской"). Зиновьев и Троцкий были оставлены в Политбюро, а Каменев - переведен в кандидаты. Сталин же обеспечил себе подавляющее большинство в высшем партийном руководстве, введя в состав Политбюро Молотова, Кали* нина и Ворошилова, которые впоследствии поддерживали любые сталинские акции.
Пропасть между оппозицией 1923 г. и "новой оппозицией" была настолько велика, что понадобилось почти полгода после XIV партсъезда, чтобы произошло объединение этих групп, осознавших, кто представляет угрозу для партии. Каменева и Зиновьева подталкивала на сближение с Троцким та быстрота, с которой сталинская фракция лишала их руководящих постов.
Сближение Троцкого с "новой оппозицией" впервые обнаружилось на апрельском 1926 г. пленуме ЦК при обсуждении доклада Рыкова о хозяйственной политике. Троцкий, которого поддерживали Пятаков, Каменев и Зиновьев, ратовал за план интенсивной индустриализации страны с тем, чтобы уменьшить отставание промышленности от сельского хозяйства и ликвидировать "ножницы цен". Сталин же выступал за предельно минимальные темпы развития индустрии и обвинял Троцкого в "сверхиндустриализаторстве", "нетерпении", "сверхчеловеческих прыжках" и т. д. Но на деле правящая фракг ция тогда не обладала сколько-нибудь ясным планом социалистических преобразований в экономике, четкими взглядами на соотношение между развитием промышленности и сельского хозяйства.
Окончательное оформление "объединенной" оппозиции произошло на июльском пленуме ЦК и ЦКК 1926 г. Но Сталин успешно обыгрывал прежние распри двух объединившихся течений партии и подрывал авторитет обеих группировок в глазах членов ВКП(б). Таким образом, сложение сил обернулось на деле их реальным ослаблением. Июльский 1926 г. пленум ЦК открыл продолжавшуюся еще полтора года кампанию травли и преследований оппозиции.
Кульминацией этого процесса стал XV съезд партии (декабрь 1927 г.). Рыков в своем выступлении, резюмируя исход внутрипартийной борьбы, заметил: "Я думаю, что нельзя ручаться за то, что население тюрем не придется в ближайшее время несколько увеличить". Судьба членов антисталинских оппозиций, действительно, сложилась трагично. Троцкий уже в январе 1928 г. был выслан в Алма-Ату, а спустя год выдворен за пределы СССР. Последние годы своей жизни он провел в Мексике, где продолжал борьбу со Сталиным, но в конечном счете был убит в августе 1940 г. по заданию НКВД.
Построение социализма в одной, отдельно взятой стране
Дискуссия о возможности победы социализма в одной стране развернулась в середине 1920-х гг. До 1924 г. этот вопрос никем в партии не поднимался. Мнение о победе социалистической революции в нескольких передовых странах как необходимом условии победы социализма в СССР разделялось всеми теоретиками и идеологами РКП(б). Известно, что и Ленин всегда связывал развитие России с международными событиями: "Полная победа социалистической революции, - говорил он в ноябре 1918 г., - немыслима в одной стране, а требует самого активного сотрудничества, по меньшей мере, нескольких передовых стран, к которым мы Россию причислить не можем". Это мнение с некоторыми вариациями до начала 1920-х гг. считалось общепринятым среди большевиков, несмотря на поражение коммунистов в Германии. В мае 1924 г. Сталин в брошюре "Об основах ленинизма" писал о том, что свергнуть власть буржуазии и утвердить власть пролетариата в одной стране еще не значит обеспечить полную победу социализма. Для окончательной победы социализма, - продолжал он,- усилий одной страны, особенно такой крестьянской, как Россия, недостаточно; для этого необходимы усилия"пролетариев нескольких передовых стран". Таким образом, вся теоретическая традиция большевиков была направлена на то, чтобы считать свою революцию частью международного революционного процесса.
Одним из первых, кто высказал прямо противоположное мнение, был "любимец партии" Н. И. Бухарин. В феврале 1924 г., выступая по вопросу о строительстве социализма, он заметил, что ведет речь об "одной, отдельно взятой стране". Провозглашая этот тезис, Бухарин понимал под ним более осмотрительное отношение к крестьянству, союз с деревней и взвешенные темпы в вопросе об индустриализации. Бухарин выступил с критикой международной социал-демократии, считавшей, что в России существует "колоссальный численный перевес крестьянства", а пролетариат "плавает, как муха, в крестьянском молоке, и этот пролетариат-муха, поставленный перед слоном-крестьянином, не может проделать никакой коммунистической революции". В конце 1924 г. свое мнение по данному вопросу изменил и Сталин. Он более не отрицал возможности построения социализма в СССР при отсутствии победоносных социалистических революций на Западе. Логика борьбы с троцкизмом требовала критики "капитулянтов" и "пораженцев". В апреле 1925 г. на XIV конференции РКП(б) новая теоретическая и политическая установка была закреплена официально. Сталин, цитируя ряд ленинских высказываний различных лет, подчеркивал, что именно Ленин, а не кто-либо другой, открыл истину о возможности победы социализма в одной стране.
Сталин и Бухарин, став главными теоретиками провозглашенного лозунга, разделили данный вопрос на две части. Суть первой из них состояла в том, что окончательная победа социализма в СССР как "полная гарантия от реставрации капиталистических порядков" не может быть достигнута без победы социалистической революции в других странах. Вторая часть вопроса подкреплялась вырванными из контекста ленинскими цитатами и содержала вывод о том, что полная победа социализма может быть достигнута и без соответствующих революций на Западе.
Подлинный смысл теории о возможности победы социализма в одной стране Троцкий увидел в стремлении советской партийно-государственной бюрократии защитить свое господствующее положение в стране и международном коммунистическом движении. В этих целях ей было выгодно заранее назвать социализмом все, что происходит и будет происходить внутри страны, независимо от того, что случится за ее пределами.
В 1926-1927 гг. вопрос о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране стал ключевым направлением теоретических разногласий внутри партии.
Сталин обвинял Троцкого в том, что он якобы недооценивает потенциальные возможности крестьянства и выступает против ленинской концепции союза рабочих и трудящихся крестьян как основы диктатуры пролетариата. Была подвергнута критике теория Троцкого о "перманентной революции", сформулированная им в начале XX в. Тогда Троцкий писал, что победа социалистической революции в России при опоре только на собственные ресурсы невозможна, так как "рабочий класс будет неизбежно раздавлен контрреволюцией в тот момент, когда крестьянство отвернется он него". За такую постановку вопроса сталинско-бухаринский блок обвинил оппозицию в неверии в победу социалистического строительства и пессимизме. Заявления Троцкого, что теория "перманентной революции" не имеет отношения к внутрипартийной дискуссии и что он считает этот вопрос давно списанным в архив, не остановили Сталина. Он вновь и вновь обрушивался на оппозицию, обвиняя ее в "неверии" во внутренние силы революции.
Выбор пути
Новая экономическая политика имела свой прообраз в виде программных документов партий меньшевиков и эсеров 1918-1920 гг., в которых идеи "смешанной" (государственно-рыночной) экономики сочетались с идеями политической демократии. Так, в апреле 1919 г. ЦК партии эсеров, обратился к партийным организациям с декларацией о проблемах и перспективах мировой социалистической революции. Основное содержание этой декларации - плодотворная идея синтеза старых капиталистических и новых социалистических форм отношений, которые не исключали, а взаимно дополняли друг друга. В документе подчеркивалось, что "существование нового социального строя возможно лишь в той мере и последовательности, в какой отдельные составляющие его мероприятия предварительно пройдут через сознание и волю большинства, найдя почву в реальных условиях его быта и психологии".
В июле 1919 г. появился манифест ЦК партии меньшевиков "Что делать?" с изложением социально-экономической и политической платформы. В нем предполагалось при сохранении в руках государства крупных промышленных предприятий допустить везде, "где это обещает улучшение, расширение или удешевление производства", применение частного капитала. Манифест содержал статьи об отказе от национализации мелкой промышленности, системы продовольственной диктатуры. На смену им должны были прийти: закупка государством хлеба по договорным ценам, предоставление свободы кооперации и частным лицам при сохранении государственного регулирования важнейших предметов массового потребления.
Через несколько лет большевики принялись за осуществление экономической программы оппозиционных социалистических партий, из которой родился нэп. Однако уже в первой половине 1920-х гг. на свет появляются теоретические системы, вроде той, которую сформулировал Е. А. Преображенский. Его концепция "первоначального социалистического накопления" свидетельствовала о том, что социализм и нэп якобы несовместимы. Отрицая нэп, Преображенский все же полагал, что его нельзя смахнуть одним ударом и уничтожить сразу. Необходимо вести систематическое сознательное "пожирание" частного хозяйства ускоренным мощным развитием социалистической системы, укрепляющей свою базу процессом усиленного "накопления". Причем, основу "первоначального социалистического накопления", как считал Преображенский, должно составить изъятие средств из деревни и из хозяйств мелких производителей. Первоначально Преображенский даже не стеснялся прямо говорить о том, что социалистическая система должна "эксплуатировать" деревню и мелких производителей в городе. Позднее он заменил "эксплуатацию" более мягкими терминами. Вскоре рецептами Преображенского, несколько видоизменив их, начнет активно пользоваться Сталин, осуществляя свою идею построения социализма в СССР.
На бытовом уровне идея свертывания нэпа начинает нарастать во второй половине 20-х гг. ЦК ВКП(б) получает немало писем от рядовых граждан, в которых содержатся призывы "приостановить рост нэпа", "пропеть ему отходную" и т. д. Часть партийно-государственного руководства тем не менее придерживалась иного мнения. Так, Бухарин в 1925 г. выдвинул лозунг, от которого его вынудили отказаться на XIV съезде партии: "Всему крестьянству, всем его слоям надо сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство". Изменение Бухариным своих взглядов позволило Троцкому едко заметить, что тот "поворачивает "теоретическую кобылу" то хвостом, то мордою, в зависимости от настроения". В свою очередь Бухарин заявлял: "Троцкисты - это "садовники", дергающие растение за верхушку, чтобы оно быстрее росло".
С 1926 г. в СССР начинают разрабатываться варианты первого пятилетнего плана. Г. Я. Сокольников и другие специалисты Наркомфина (с которыми сходились во мнении экономисты Н. Д. Кондратьев и Н. П. Макаров) считали, что главнейшей задачей является развитие сельского хозяйства до самого высокого уровня. По их мнению, только на базе окрепшего и поднявшегося до "зажиточности" сельского хозяйства, способного вдоволь накормить население, могут появиться условия для расширения советской индустрии.
Один из вариантов поступательного движения, разработанный специалистами Госплана (В. А. Базаровым и др.), предусматривал развитие всех отраслей, производящих предметы широкого потребления, и тех видов средств производства, потребность в которых носила массовый характер. Экономисты этого направления доказывали, что всюду в мире интенсивное промышленное развитие начиналось с поддержки именно этих отраслей.
Бухарин и его группа предлагали планомерно развивать тяжелую и легкую промышленности. Получаемые при этом средства они рассчитывали направлять на ускорение темпов индустриализации, но так, чтобы при этом происходило и расширение производства предметов потребления. В противном случае, по их мнению, ускоренная индустриализация приведет к снижению уровня жизни трудящихся масс.
Во главе одного из ключевых ведомств, разрабатывавших планы развития промышленности, с начала 1924 г. находился Ф. Э. Дзержинский. Из всех руководителей ВСНХ, по свидетельству Н. В. Вольского (Валентинова), лично знавшего многих большевистских лидеров, Дзержинский был лучшим. Его ценили даже беспартийные спецы, говорившие после внезапной кончины своего начальника: "Жаль, умер Дзержинский. С ним было хорошо работать. Нас, специалистов, он ценил и защищал. При нем мы могли спокойно спать. Не боялись, что приедет "черный ворон"". Совсем иным было отношение к "бывшим" со стороны Сталина, который говорил, что они "воняют, как хорьки" и нужно держать их от себя на расстоянии.
Дзержинский, находясь на посту председателя ВСНХ, в категорической форме высказывался против решения экономических проблем волевыми методами. Он был убежден в том, что темпы роста промышленности должны быть согласованы с ростом и нуждами сельского хозяйства. "В наших отношениях с деревней, - подчеркивал Дзержинский, - не должно быть места эксплуатации с расчетом на то, что сельское хозяйство принесет нужные капиталы для развития индустрии".
Однако даже в ВСНХ не все поддерживали своего председателя. Заместитель Дзержинского Г.Л. Пятаков, которого "железный Феликс" называл "самым крупным дезорганизатором промышленности", был сторонником ускоренного развития индустрии, выступая при этом за повышение оптовых цен промышленности. Последнее, как считал Дзержинский, лишь усугубило бы разрыв между городом и деревней.
Смерть Дзержинского (20 июля 1926 г.) серьезно подорвала позиции того крыла в руководстве, которое стремилось сохранить нэп. Началось наступление на частный капитал, изъятие "излишков" у крестьян. Выбор пути форсированной индустриализации означал конец нэпа. В августе 1926 г. председателем ВСНХ стал верный Сталину В. В. Куйбышев. Он постарался как можно скорее удалить из практики ВСНХ лозунги Дзержинского и заменить их новыми - сталинскими.
К XV съезду ВКП(б) в руководящих кругах партии утвердилась не только идея индустриализации, но и мысль о необходимости высокого темпа ее проведения. Одновременно совершался переход к жесткой централизации и концентрации всех ресурсов, регулированию народного хозяйства с помощью государственных планов. Некогда влиятельная группа Бухарина в 1928 г. потерпела поражение.
К началу работы XVI партконференции (апрель 1929 г.) специалистами Госплана были подготовлены два варианта плана: минимальный ("отправной") и максимальный ("оптимальный"). Показатели последнего были выше в среднем на 20%. Попытки внести в план некоторые коррективы, предпринимавшиеся А. И. Рыковым, успехом не увенчались. Партконференция, а за ней V Всесоюзный съезд Советов в мае 1929 г. приняли к выполнению "оптимальный" вариант пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1928/1929-1932/1933 гг.* В момент утверждения плана его реализация уже началась. За пять лет намечалось увеличить выпуск промышленной продукции на 180%, средств производства - на 230%, рост сельского хозяйства должен был составить 55%, а национального дохода 103%. За те же годы реальная заработная плата должна была вырасти на 71%, доходы крестьян- на 67%, производительность промышленного труда- на 110%. Принятый план был исключительно напряженным, он предусматривал преодоление множества трудностей. Тем не менее при благоприятном стечении обстоятельств он был реальным для выполнения. Однако вскоре плановые показатели начнут искусственно завышаться, что приведет к колоссальным деформациям не только в социально-экономической сфере, но и в политической.
Таким образом, 1929 г. стал годом "великого перелома". К этому времени нэп оказался фактически свернут, а в руководстве страны в отношении дальнейших путей развития государства возобладала точка зрения Сталина, сложилась система централизованного государственного управления всеми сторонами жизни общества.
[*]Финансовый и сельскохозяйственный год в СССР длился с 1 октября по 30 сентября. С 1931 г. планово-финансовые расчеты стали приурочиваться к астрономическому году (с 1 января по 31 декабря).
III. СОВЕТСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА в 20-е гг.
Советская Россия и страны Запада в начале 20-х гг.
Придя к власти, большевики приняли Декрет о мире, который был адресован одновременно и правительствам, и народам воюющих стран. Советское правительство объявило об отмене тайной дипломатии и опубликовании всех тайных договоров. Воюющим странам предлагалось заключить перемирие и рассмотреть условия мирного договора. Ценой за выход России из войны стал Брестский мир, по которому страна теряла огромные территории, источники нефти, большинство шахт и значительное количество промышленных предприятий. 27 августа 1918 г. в Берлине было подписано русско-германское финансовое соглашение, являвшееся дополнением к Брестскому миру. Россия обязывалась уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд марок.
На Западе в первые годы революции симпатии к Советской России получили широкое распространение как среди рабочих, так и у части интеллигенции. Во Франции в 1919 г. возникло движение, принявшее вскоре международный характер и объединявшее в своих рядах таких известных деятелей, как Г. Уэллс, Б. Шоу, А. Франс, А. Барбюс и др. В 1920 г. они опубликовали манифест "Свет из бездны", в котором осудили империалистическую войну и отметили международное значение Октябрьской революции.
Однако на официальном, правительственном уровне по отношению к Советской России имела место военная интервенция и экономическая блокада. Правительственные круги Франции, Англии и США придерживались в "русском вопросе" так называемой "теории контраста". Смысл ее заключался в том, что территории, контролируемые советской властью, подвергались последовательной экономической блокаде. Районам же, занятым белогвардейскими войсками, оказывалась широко рекламируемая помощь. В качестве "компенсации" оттуда вывозились сырьевые ресурсы.
В течение 1919 г. военно-морские силы Антанты блокировали Финский залив и Балтийское море, захватив господство над Балтикой. В результате даже нейтральные страны (Швеция, Дания, Норвегия) были вынуждены прервать любые официальные отношения с Советской Россией. Морская блокада северных портов началась еще в 1918 г.
Лишь с осени 1919 г. под влиянием побед Красной Армии на фронтах гражданской войны начинается переосмысление западными державами тактики в "русском вопросе". Формальным актом в этом отношении было решение Верховного совета Антанты от 16 января 1920 г. о возобновлении торговли с "русским народом" через кооперативы.
Советское руководство в реализации своей внешней политики учитывало то обстоятельство, что военная интервенция в Россию не пользовалась широкой общественной поддержкой в Западной Европе и США. С одной стороны, агитируя своих приверженцев за рубежом за "мировую революцию" и поддерживая их морально и материально, с другой стороны, большевистские лидеры непрерывно стремились преодолеть свою дипломатическую изоляцию. 27 мая 1919 г. были установлены дипломатические отношения с Афганистаном, провозгласившим свою независимость от Великобритании. Со второй половины 1919 г. Советская Россия вела мирные переговоры с прибалтийскими государствами, которые завершились подписанием 2 февраля 1920 г. договора с Эстонией в г. Юрьеве (Тарту), что имело для Москвы принципиальное значение: Эстония стала для РСФСР не только своеобразным "окном в Европу", но и перестала быть плацдармом для иностранной военной интервенции.
Статьи мирного договора между Советской Россией и Эстонией закрепляли "безоговорочно независимость и самостоятельность Эстонского государства". Обе стороны взаимно отказывались от возмещения своих военных расходов, т. е. государственных издержек на ведение войны. Россия не только не настаивала на передаче ей движимого и недвижимого имущества (судов, грузов, портов и т. д.), но и обязалась выплатить Эстонии 15 млн рублей золотом, а также возвратить ей библиотеки, архивы и "прочие предметы, имеющие для Эстонии научное или историческое значение". В тот момент советское правительство пошло даже на ряд территориальных уступок, ставших в последние годы своеобразным камнем преткновения в отношениях между двумя странами.
4 февраля 1920 г. ВЦИК РСФСР ратифицировал этот договор. 13 февраля аналогичный шаг был сделан Учредительным собранием Эстонской Демократической Республики. Обмен ратификационными грамотами состоялся в Москве 30 марта 1920 г. Подобные договоры были заключены Россией с Литвой, Латвией и Финляндией соответственно 12 июня, 11 августа и 14 октября 1920 г.
Наиболее трезвомыслящие головы на Западе все решительнее начинали выступать за налаживание отношений с Советами. Посетивший в 1920 г. нашу страну английский философ и общественный деятель Бертран Рассел прямо отмечал, что, "если мы будем продолжать отказывать большевикам в мире и торговле, думаю, они все равно не погибнут. Россия вынесет любые лишения в будущем, как выносила их в прошлом. Русские приучены к нищете как ни одна западная нация; они могут жить и работать в условиях, которые мы сочли бы нестерпимыми".
В начале 1921 г. советская дипломатия добилась серьезных успехов на Востоке, подписав договоры о добрососедстве с Персией (Ираном) 26 февраля и Афганистаном 28 февраля. Оба договора были заключены на основе равноправия при взаимном учете интересов.
С переходом к нэпу и ослаблением надежд на "мировую революцию" на передний план советской внешней политики выступил вопрос о нормализации торговых и дипломатических отношений со странами Запада.
Определенную гибкость в отношениях с Россией стала проявлять и Антанта, заинтересованная в возврате долгов царского правительства и в установлении торговых отношений с нашей страной на новых условиях. Так, 16 марта 1921 г. Л. Б. Красин подписал торговый договор между РСФСР и Великобританией, ставший по сути торгово-политическим соглашением между двумя странами. Британский премьер Ллойд Джордж, выступая в парламенте в день подписания договора, подчеркнул, что он фактически означает признание советского правительства Англией. В. И. Ленин в тот момент говорил, что договор имеет "всемирное значение". Подписанное соглашение с Великобританией стало первым признанием советского правительства де-факто.
Сходным с англо-советским договором было и советско-германское соглашение от 6 мая 1921 г., означавшее легализацию германо-советских экономических связей. Этот договор уже выходил за рамки признания Советов де-факто, приближаясь по своему духу к признанию России де-юре.
С 1921 г. отмечались первые контакты советского руководства с США (хотя на правительственном уровне отношения между двумя странами были установлены значительно позже). В начале 20-х гг. катастрофическая засуха поразила "производящие" губернии Поволжья, что привело к заключению в 1921 г. соглашения с гуверовской Американской администрацией помощи (АРА) для получения из-за границы помощи голодающим. Уже к концу года там было собрано 2380 тыс. пудов продовольствия, включая 1600 тыс. пудов зерна (внутри страны на эти нужды удалось собрать 180 тыс. пудов зерна и 600 тыс. пудов другого продовольствия), значительную часть которого распределила АРА - единственная официальная субсидируемая организация в этой области. По данным Л. Каменева, благодаря помощи американского правительства АРА смогла проводить систематическую работу по оказанию помощи в широких масштабах и превзойти все, что было сделано другими организациями.
В конце октября 1921 г. советское правительство предложило созвать мирную конференцию для урегулирования взаимных претензий и выработки мирного договора между Россией и западными государствами. Конференция начала свою работу в Генуе 10 апреля 1922 г. Советскую делегацию возглавлял нарком иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин. Всего в конференции приняло участие 29 стран. Западными государствами советской стороне был вручен так называемый Лондонский меморандум экспертов, в котором выдвигались требования возврата иностранным владельцам национализированных предприятий, уплаты долгов царского и Временного правительства. Однако из-за жесткой позиции сторон достичь соглашения между Россией и странами-кредиторами не удалось. Вместе с тем советская делегация добилась на конференции большого внешнеполитического успеха, подписав неожиданно для Антанты 16 апреля 1922 г. в предместье Генуи Рапалло двусторонний договор с Германией. Оба правительства взаимно отказывались от возмещения военных и невоенных убытков, понесенных за годы войны. Германия также отказалась от требования возвратить национализированную промышленность бывшим германским собственникам при условии, что Россия не будет удовлетворять аналогичных претензий других государств. Между двумя странами возобновлялись дипломатические и консульские отношения, а также устанавливался принцип наибольшего благоприятствования в торговых и хозяйственных отношениях.
В ходе работы Генуэзской конференции советская делегация 20 апреля 1922 г. выдвинула меморандум, в котором отмечала, что, несмотря на интервенцию и блокаду союзных держав, причинивших России "убытки, далеко превосходящие возможные претензии к ней со стороны иностранцев, претерпевших от русской революции", правительство РСФСР готово к восстановлению деловых сношений с иностранным капиталом и признанию его убытков. При этом непременным должно было стать условие "соблюдения взаимности".
В целом советская внешняя политика начала 20-х гг. носила двойственный характер. Это отметил еще Б. Рассел, подчеркнув, что большевики "люди практичные, стремящиеся наладить торговлю с Западом, постепенно создать более или менее нормальное государство". В то же время одним из важнейших программных положений партии было стремление продвинуть революцию на Запад, что считалось единственным путем для достижения подлинного мира.
"Полоса признаний"
"Первая великая встреча в верхах" XX в., как называли Генуэзскую конференцию, не привела к установлению прочных отношений Советской России с Западом. Великобритания не торопилась заменить важный, но ограниченный и нестабильный торговый договор всеобъемлющим мирным соглашением. Франция была настроена еще более враждебно, так как к моменту Октябрьской революции ценными бумагами Российского государства обладало 1,5 млн французов, которые оказывали сильнейшее давление на свое правительство, требуя добиться возмещения убытков. Большевики, в свою очередь, связывали решение этой проблемы с дипломатическим притязанием.
"Скучной и бесполезной" оказалась, по словам Красина, Гаагская конференция, проходившая летом 1922 г. (завершила свою работу 20 июля), она не урегулировала экономических отношений между Советской Россией и Западом.
Однако единственным правительством в мире, которое открыто объявило о невозможности развивать отношения с СССР, пока у власти будут находиться большевики, было правительство США. В этот период только оно выдвинуло требование бойкота советской экономической системы.
Наступивший 1923 г. вызвал в определенных партийных кругах СССР надежду на мировую революцию. Обстановка в Германии, связанная с оккупацией Францией Рурской области (в ответ на задержку Германией выплаты очередной суммы репараций), побудила руководителей большевиков сделать ставку на немецкую революцию. Пользуясь наибольшим авторитетом в Коминтерне, Зиновьев и Троцкий стремились "подтолкнуть" вооруженное восстание рабочего класса Германии, видя в нем много сходных черт с российским Октябрем. Выступление в Германии было, между тем, подавлено. Были разгромлены рабочие движения в Болгарии и Польше.
Международные события начали резко меняться в начале 1924 г. В январе английские консерваторы потерпели поражение на парламентских выборах. Лидер лейбористской партии Д. Р. Макдональд стал премьер-министром.
1 февраля 1924 гг его правительство признало СССР де-юре и предложило организовать англо-советскую комиссию для изучения нерешенных экономических и политических проблем в отношениях между двумя странами.
Инициатива Англии вызвала волну признаний советского правительства и другими странами Запада в 1924-1925 гг. 7 февраля 1924 г. итальянское правительство Б. Муссолини формально признало СССР. В Советском Союзе считалось, что Италия может существенно помочь в развитии южных окраин страны, как это делала Германия в отношении центральных районов СССР.
Придерживаясь на протяжении ряда лет жесткой антисоветской позиции, Франция в лице председателя нового правительства Э. Эррио официально признала СССР 28 октября 1924 г. Между тем экономические проблемы франко-советских отношений были почти неразрешимы, так как ни одна из сторон не хотела идти на уступки в вопросе о государственном долге дореволюционной России. Наркомат иностранных дел СССР в тот период рассматривал отношения с Францией как средство оказывать давление на Германию и удерживать последнюю от переориентации в западном направлении. Франция же со своей стороны ни под какими предлогами не желала инвестировать средства в советскую экономику.
Важным результатом советской внешней политики на Дальнем Востоке стало восстановление связей с Китаем. Этот процесс носил сложный и длительный характер, поскольку эта страна была расчленена на несколько частей, в каждой из которых имелся свой правитель. Только в мае 1924 г. видному советскому дипломату Л. М. Карахану удалось подписать в Пекине соглашение с Китаем о возобновлении дипломатических отношений и о сохранении контроля СССР над Китайско-Восточной железной дорогой (КВЖД), проходившей по территории Маньчжурии.
В 1924 г. Советский Союз установил дипломатические отношения с Австрией, Норвегией, Швецией, Данией, Грецией. В январе 1925 г. - с Японией. Всего за этот период СССР признали 13 государств.
Широкому дипломатическому признанию СССР в значительной мере способствовал переход к нэпу. В 1923-1925 гг. на биржах капиталистических стран в качестве твердой валюты стали котироваться советские червонцы. В марте 1924 г. червонец на Нью-Йоркской бирже котировался в 5 долларов 20 центов (правда, необходимо помнить, что 1 червонец равнялся 10 рублям и, следовательно, советский рубль котировался в 52 цента). Котировка червонцев за границей прекратилась в 1926 г. после запрещения вывозить их из страны.
В 20-е гг. продолжал расширяться объем торговли Советской России с Германией, составив 30%- внешнеторгового оборота нашей страны. Этому способствовал договор о дружбе и взаимном нейтралитете, подписанный в Берлине 24 апреля 1926 г. он продлевал на пять лет действие Рапалльского договора.
В военной сфере отношения между Советской Россией и Германией начали налаживаться еще в 1920 г. Тогда они носили характер тайного сотрудничества. Главной целью для командования Красной Армии в военных контактах с рейхсвером (вооруженные силы Германии в 1919-1935 гг.; в 1935 г. на базе рейхсвера был создан вермахт) было ознакомление с новейшей немецкой техникой и работой германских штабов в годы Первой мировой войны. Для Германии более важным обстоятельством являлась подготовка кадров для будущей массовой армии, а также испытание на территории Советской России новейших средств ведения войны. По просьбе немецкой стороны в СССР были основаны летная школа в Липецке, подготовившая несколько десятков летчиков для германских ВВС - будущего "люфтваффе" и танковая школа в Казани. Организовывалось также крупное предприятие по совместному проведению химических опытов и боевому применению отравляющих веществ. В советской танковой школе обучался военному искусству будущий генерал-полковник вермахта и командующий танковой армией в 1941 г. на советско-германском фронте Г. Гудериан. Со стороны РККА в различные периоды в Германии побывали Тухачевский, Егоров, Дыбенко, Уборевич, Якир, Корк, Федько и другие командиры, изучавшие там новинки военной техники.
В целом военное сотрудничество Советской России и Веймарской республики в 1920-1933 гг., продолжавшееся до момента прихода к власти Гитлера и свернутое по инициативе советской стороны, было вполне заурядным явлением для внешнеполитической практики и не отличалось сколько-нибудь существенным размахом.
Международное сотрудничество всегда было тесно связано с экономическими взаимоотношениями государств. Нэп, как отмечалось выше, стал своеобразным проводником советской внешней политики. Не случайно А. И. Рыков в одном из своих выступлений 1924 г. отмечал, что теперь уже нельзя найти в Западной Европе почти ни одной страны, которая бы так или иначе не была втянута в торговые отношения с Советской Россией. Председатель Совнаркома при этом подчеркивал, что советское государство является крупнейшим "экономическим фактором на международном рынке, и его в настоящий момент оттуда вытеснить уже невозможно".
Опасность изоляции
В конце 1924 г. в Англии к власти вновь пришли консерваторы. В ходе предвыборной кампании ими была пущена в ход фальшивка - так называемое "письмо Зиновьева", в котором содержался призыв к английским коммунистам о подготовке восстания. Консерваторы отказались ратифицировать торговое соглашение с СССР, подписанное лейбористским правительством. Антисоветские настроения особенно усилились в 1926г. Поводом стала забастовка английских шахтеров, которую поддержал Коминтерн и советские профсоюзы. В Англии это было расценено как вмешательство СССР во внутренние дела великой державы. В 1927 г. правительство консерваторов разорвало дипломатические отношения с Советским Союзом, которые были восстановлены только в 1929 г.
В 1927 г. советское руководство не исключало возможности наихудшего развития международных событий. Оказались разорваны дипломатические отношения с Пекином, где был совершен налет на советское посольство (не без подстрекательства англичан). Франция требовала отозвать советского посла X. Г. Раковского. В Варшаве был убит белогвардейцем полпред П. Л. Войков.
Учитывая эти обстоятельства, Сталин на XV съезде ВКП(б) заявил, что "период "мирного сожительства" отходит в прошлое". Мировую обстановку 1927 г. он сраввил с ситуацией 1914 г., приведшей к началу империалистической войны. Искусственно раздувать опасность новой войны советскому руководству не было необходимости. Военная угроза в тот момент не являлась мифом или "прямым обманом", который понадобился Сталину для укрепления своей власти.
Стремясь избежать изоляций на международной арене, совет* кая дипломатия осмотрительно маневрировала. В 1926-1927 гг. удалось установить тесные контакты с южными соседями СССР - Турцией, Ираном, Афганистаном. С ними были подписаны договоры, аналогичные тому, который был заключен с Германией. В октябре 1927 г. председатель ЦИК СССР М. И. Калинин в одном из своих публичных выступлений, подчеркивая наметившееся сближение с восточными странами, говорил, что с ними "мы все больше входим в экономическую связь". Касаясь контактов с Германией, Калинин напомнил, что отношения с немцами "дают взаимные положительные результаты, ибо из года в год увеличивается товарооборот, выгодный для обеих стран".
В августе 1928 г. Советский Союз присоединился к пакту Бриана-Келлога, подписанному в Париже по инициативе французского министра иностранных дел А. Бриана и его американского коллеги Ф. Келлога. 15 ведущих держав мира брали на себя обязательство отказаться от войны как "орудия национальной политики" и урегулировать возникающие конфликты "с помощью мирных средств".
В значительной степени успехи советской внешней политики 20-х гг. были связаны с именами блестящих дипломатов, среди которых выделялись: нарком иностранных дел Г. В. Чичерин, а также Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, А. А. Иоффе, Л. М. Карахан. Для выполнения разнообразных миссий за границу направлялись и некоторые политические деятели - X. Г. Раковский, Н. Н. Крестинский и др.
Советское правительство, занятое проблемами восстановления экономики страны, проводило а эти годы осторожную и миролюбивую политику, неоднократно выступая с инициативами первоначально сокращения вооружений, а с конца 1927 г. всеобщего полного разоружения.
IV. ГОСУДАРСТВО и ЦЕРКОВЬ в СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Православная Церковь в годы революции и гражданской войны
В революционную эпоху Русская православная Церковь (РПЦ) вступала будучи мощной организацией. К 1914 г. в Российской империи насчитывалось 117 млн православных христиан, проживающих в 67 епархиях. 130 епископов и свыше 50 тыс. священников и дьяконов проводили службы в 48 тыс. приходских храмов. В ведении РПЦ находилось 35 тыс. начальных школ и 58 семинарий, а также более тысячи действующих монастырей и 95 тыс. монашествующих. К моменту революции в России имелись значительные достижения и в области православного миссионерства, особенно на территории Аляски, Японии, Сибири и Дальнего Востока.
Одновременно Церковь, не имея к началу революции патриарха (патриаршество было отменено Петром I в 1700 г.), не могла обеспечивать тесной связи центра с периферией. Отречение Николая II от престола означало, что РПЦ оказалась не только разъединенной, но и обезглавленной. Временное правительство, придя к власти, дало разрешение на созыв Всероссийского Поместного Собора, который и открылся в Успенском соборе Московского Кремля 15 августа 1917 г. Уже на следующий день в храме Христа Спасителя состоялось первое заседание Собора, председателем которого был избран митрополит Тихон. В общей сложности состоялось три сессии Собора: 1-я - с 15 августа по 9 декабря 1917 г.; 2-я - с 20 января по 20 апреля 1918 г. и 3-я - со 2 июля по 20 сентября 1918 г.
28 октября Собор вынес историческое решение, в соответствии с которым высшая законодательная, административная, судебная и контролирующая власть в РПЦ должна была принадлежать Поместному Собору. Восстанавливалось патриаршество, при этом патриарх подчинялся Собору. После четырех туров голосования Собор избрал трех кандидатов на патриарший престол. 5 ноября 1917 г. в храме Христа Спасителя, вмещавшем 12 тыс. человек, по жребию одиннадцатым патриархом Московским и всея Руси был избран митрополит Московский Тихон (в миру Василий Иванович Беллавин). На заключительном заседании Собора 20 сентября 1918 г. было решено очередной Поместный Собор созвать весной 1921 г. Заседая более года, Собор не исчерпал всей своей программы. Тем не менее это время стало периодом самоопределения РПЦ в новых исторических условиях. Была упразднена окончательно изжившая себя синодальная система церковного управления, и восстановлено патриаршество.
Идея "светского государства" в России разделялась многими. Уже Временное правительство отменило обязательное преподавание Закона Божия и передало церковно-приходские школы в ведение Министерства народного просвещения. Поместный Собор возражал против этих мер правительства, но убедить Керенского отменить принятые законы не смог. Премьер-министр заявил, что Временное правительство исполнено решимости уничтожить те нити, которые мешают новому строю стать внеконфессиональным.
После событий октября 1917 г. советская власть пошла еще дальше - была развернута борьба за "атеистическое государство". Первые государственные мероприятия по вопросу отделения церкви от государства были проведены уже на следующий день после свержения Временного правительства. Декретом о земле, принятым в ночь с 26 на 27 октября 1917 г., монастыри и церкви лишались своих земель. Этим подрывалось экономическое могущество РПЦ. Вскоре постановлением СНК от 11 декабря 1917 г. школы духовного ведомства передавались в ведение Наркомпроса. Передаче подлежали все церков-но-приходские (начальные, одноклассные, двухклассные) школы, учительские семинарии, духовные училища, академии и все другие низшие, средние и высшие школы и учреждения духовного ведомства. При этом все их движимое и недвижимое имущество (здания, земельные участки, библиотеки, ценные бумаги к т. д.) также переходило в ведение государства. Тревога служителей Церкви усиливалась еще и от того, что революционный процесс сопровождался значительным количеством эксцессов, жертвами которых становились православные храмы, монастыри, духовные лица. В Петрограде были закрыты дворцовые церкви, конфискована синодальная типография. Ряд облеченных властью деятелей говорили в это время о предстоящем изъятии из храмов священных сосудов, сравнивая причащение с "колдовским актом". Одновременно появляются-лозунги: "Попы - это вши на народном теле", "священники - пособники мародеров и помещиков". Наиболее влиятельные представители РПЦ пытались привлечь внимание большевистского руководства к ситуации, складывавшейся вокруг служителей культа. 10 января 1918 г. митрополит Петроградский Вениамин обратился с письмом в Совнарком, в котором призывал власть "не приводить в исполнение предполагаемого проекта об отобрании церковного достояния".
С резкими обличениями тех, кто осуществлял нападки на Церковь, выступил в январе 1918 г. патриарх Тихон. Он призвал всех верующих встать на защиту "оскорбляемой и угнетаемой ныне святой матери нашей", противопоставить врагам Церкви "силу властного всенародного вопля". В послании патриарха не содержалось суждений политического характера и не было оценок нового государственного строя с точки зрения его политической целесообразности. Однако слова Тихона "ана-фемствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви Православной" многими современниками были поняты как анафема советскому строю. Резкий тон заявления патриарха был обусловлен ошибочным убеждением, что новая власть падет в самом скором времени.
Государственный нажим на РПЦ продолжал усиливаться. 20 января 1918 г. Совнарком утвердил декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви. Проект декрета, который официально назывался "О свободе совести, церковных и религиозных обществах", готовился специальной комиссией, в составе которой были А. В. Луначарский, П. И. Стучка, П. А. Красиков, М. А. Рейснер и М. В. Галкин. Подписанный В. И. Лениным и рядом наркомов, декрет объявлял народным достоянием все имущество церковных и религиозных обществ и лишал их права на преимущества и субсидии от государства. Церковь теряла права юридического лица. Все здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдавались по особым постановлениям местной или центральной власти в бесплатное пользование соответствующих религиозных обществ. Декрет устранял любое вмешательство духовенства в школьную жизнь. Преподавание религиозных вероучений в учебных заведениях запрещалось. Одновременно декрет, развивая положение Декларации прав народов России, провозгласившей свободу вероисповеданий, объявлял о свободе совести: граждане могли исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Запрещалось издавать какие-либо местные законы, которые устанавливали бы преимущества и привилегии одного вероисповедания перед другим. В декрете, однако, содержалось указание на то, что свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, "поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательством на права граждан и Советской Республики". Местным властям давалось право "принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности". Таким образом, декрет завершал серию государственных мероприятий по, вопросу отделения церкви от государства. Не удивительно, что в среде священнослужителей он был встречен резко отрицательно.
На местах реализация декрета также встретила существенные трудности. Крестьянство выступило против насильственного "обмирщения" своего традиционного уклада жизни, против ломки незыблемых, как ему казалось, освященных православными канонами устоев.
Во исполнение декрета от 20 января 1918 г. у церкви начинают отбирать храмы и монастыри. Эксперт Наркомюста М. В. Галкин, бывший священник и один из авторов проекта декрета, побывав в конце 1918 г. в Новоладожском уезде Петроградской губернии, сделал заключение, что "монастыри благоденствуют по-прежнему. Так, например, в Зеленецком монастыре 28 монахов владеют 42 коровами". Вывод Галкина был категоричным: "Необходимо, не разрушая прекрасно поставленной молочной монастырской фермы, выселить из Зеленецкого монастыря монахов и устроить здесь санаторию или для детей петроградского пролетариата, или же для туберкулезных больных".
В развернувшейся гражданской войне РПЦ оставалась на позиции политического нейтралитета. Еще до прихода к власти большевиков Поместный Собор принял решение не участвовать в сиюминутной борьбе за власть, отказавшись послать делегатов в Предпарламент. В ноябре 1917 г., к концу восстания московских юнкеров, Собор обратился к обеим сторонам с призывом не мстить, прекратить кровопролитие и проявить милосердие к побежденным. Тогда же было принято решение об отпевании погибших с обеих сторон и выдвинуто обращение ко всему русскому народу покаяться в грехе братоубийства.
Стремился избегать вовлеченности в политические события и патриарх Тихон. Весной 1918 г. перед отъездом на юг к Деникину его посетил известный церковный деятель князь Г. И. Трубецкой. Тихон дал понять, что отказывает в благословении войскам Добровольческой армии так же, как и отдельным участникам белого движения. В своем послании от 8 октября 1919 г. патриарх запрещал духовенству становиться на сторону белых и публично их поддерживать. В тот момент это обстоятельство сильно беспокоило вождей контрреволюции.
Серьезным потрясением для Церкви стало повсеместное вскрытие мощей, с особой силой развернувшееся в 1919 г. Специальное постановление по этому поводу было издано Наркоматом юстиции в феврале 1919 г. Вскрытия производили особые комиссии в присутствии священнослужителей. В ходе операции составлялись протоколы. Если в результате вскрытия обнаруживалось, что мощи не сохранились в целостном виде, это обстоятельство использовалось для атеистической пропаганды и выдавалось за сознательный обман и подделку. Всего до осени 1920 г. было проведено 63 публичных вскрытия. Эти акции продолжались и в последующие годы.
Попытки верующих и духовенства оказывать сопротивление властям заканчивались, как правило, арестами, судами и высылками. Общее количество "погибших за Церковь" в годы гражданской войны составило около 12 тыс. мирян, несколько тысяч человек приходского духовенства и монашествующих, а также 28 архиереев (высшего духовенства в РПЦ).
Советская власть и православие в первой половине 1920-х гг.
Весной-летом 1921 г. на Советскую Россию обрушилась катастрофа - засуха и губительный голод охватили обширные территории Поволжья, Приуралья, Северного Кавказа, Украины и Крыма. Свыше 33 млн человек оказались затронуты этим бедствием, несколько миллионов погибли от голода.
Под председательством патриарха Тихона в стране был образован "Всероссийский общественный комитет помощи голодающим" (Помгол), в который вошли известные общественные деятели, большей частью бывшие кадеты: Прокопович, Кускова, Кишкин (комитет тут же получил в народе наименование "Прокукиш" - по первым буквам фамилий его организаторов). Комитет помощи голодающим производил сбор средств и распределял помощь, поступавшую из-за рубежа. В конце августа 1921 г. Помгол был распущенна на его месте возникла "Центральная комиссия помощи голодающим" при ВЦИК. Несмотря на это, Церковь продолжала работу по сбору средств для пострадавших. Советская власть со своей стороны дала указания на места о том, чтобы "никаких препятствий церковным сборам не ставить". Собранные деньги могли сдаваться приходами "или непосредственно в местные финотделы, или направляться по желанию приходов в распоряжение высших своих органов".
В середине февраля 1922 г. патриарх Тихон призвал церковноприходские советы жертвовать на нужды голодающих драгоценные украшения, не имеющие богослужебного употребления. Вслед за этим 23 февраля 1922 г. ВЦИК принял декрет "О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих". Начавшаяся реализация декрета привела к кровавым столкновениям представителей власти и верующих. Политбюро ЦК РКП(б) было вынуждено принять решение о временной приостановке изъятия ценностей. Однако уже 19 марта В. И. Лениным было подготовлено письмо для членов Политбюро, в котором указывалось, что "именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией". В письме подчеркивалось, что в сложившихся условиях "громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо во всяком случае не будет в состоянии поддержать горстку черносотенного духовенства". Указание Ленина, таким образом, преследовало две основных цели: обеспечить помощь голодающим районам страны и в то же время подорвать значение Церкви, уменьшив ее влияние на население.
Изъятие церковных ценностей сопровождалось многочисленными эксцессами. В результате в апреле-мае 1922 г. в Москве прошел процесс 54 священников и мирян РПЦ, обвиненных в отказе от выдачи ценностей, на котором 11 человек были приговорены к высшей мере наказания. Сразу после того, как трибунал вынес свое решение, Л. Б. Каменев внес в Политбюро вопрос об отмене приговора. В отношении 6 осужденных было принято решение наказание смягчить. Каменев продолжал настаивать на помиловании и остальных обвиняемых. Письменное предложение в Политбюро было рекомендовано внести Л. Д. Троцкому. 14 мая 1922 г. он представил заключение, в котором указывалось, что оснований для смягчения участи пяти осужденных не имеется. Спустя несколько дней Политбюро согласилось с этим выводом. Патриарха Тихона, выступавшего свидетелем на суде, в тот момент не рискнули привлечь к ответственности.
Настаивая на суровом наказании организаторов антиправительственных выступлений, советское руководство в то же время стремилось заручиться поддержкой рядового духовенства. В секретной директиве, адресованной партийным и советским органам Петроградской губернии "Об отношении к сектам и политике в отношении религиозных групп вообще", прямо указывалось: "Ни в коем случае не применять к рядовому духовенству исключительных мероприятий, как, например, назначение на особенно тяжелые, грязные работы, как чистка отхожих мест".
Одной из главных задач большевистского руководства в начале 1920-х гг. стал подрыв влияния РПЦ в массах. 25 марта 1922 г. на места была разослана секретная циркулярная телеграмма ЦК РКП(б) за подписью секретаря ЦК В. М. Молотова, в которой указывались пути решения этой проблемы: "Нужно расколоть попов или, вернее, углубить и заострить существующий раскол". Действительно, в 1922 г. раскол в Православной Церкви стал фактом. Группа петроградских священников: А. И. Введенский, А. И. Боярский, Е. Белков и другие - в мае 1922 г. потребовала от патриарха Тихона оставить патриарший престол. Обновленцы (обновленческое течение в РПЦ оформилось еще в дооктябрьский период) выступили за организацию суда над "виновниками церковной разрухи" и объявили о создании Высшего Церковного Управления (ВЦУ), которое 15 мая приняло на себя ведение всех церковных дел в России. Тогда же обновленцы созвали учредительное собрание своих сторонников и провозгласили образование группы под названием "Живая Церковь". Деятельность "Живой Церкви" негласно поощрялась властью, официально заявлявшей о своем невмешательстве во внутренние дела служителей культа. Ареной ожесточенной борьбы обновленчества с РПЦ стал очаг раскола - Петроград. В 1923 г. из 123 петроградских храмов 113 принадлежали обновленцам.
О том, что руководители партии большевиков уделяли огромное значение "церковной работе", свидетельствует тот факт, что Троцкий в одном из своих писем членам Политбюро в мае 1922 г., критикуя недостаточно активную работу газет "Правда" и "Известия", отмечал: "Мельчайшая генуэзская дребедень занимает целые страницы, в то время как глубочайшей духовной революции в русском народе отводятся задворки газет". Ленин, ознакомившись с письмом Троцкого, эту фразу подчеркнул и сделал приписку: "Верно! 1000 раз верно! Долой дребедень!"
Попытки расчленить Церковь начались уже в 1919 г., когда был образован Исполнительный комитет по делам духовенства, так называемый "Ислолкомдух". Однако он, по мнению чекистского руководства, "принял ложное направление" и стал приспосабливать РПЦ к новым условиям, за что был распущен. Несостоятельными оказались в этом отношении и попытки ВЧК раскола Церкви через некоторых духовных деятелей, каким был, например, Владимир Путята (Пензенский). Осенью 1919 г. после неудачной попытки примирения с патриархом Тихоном Путята возглавил "Свободную народную Церковь" и объявил о разрыве с РПЦ.
Активную работу по разложению Церкви развернул Секретный отдел ВЧК. Заведующий этим отделом T. П. Самсонов в конце 1920 г. докладывал Ф. Э. Дзержинскому о том, что "религию разрушить не сможет никакой другой аппарат, кроме аппарата ВЧК". Данный путь считался верным по той причине, что "низшее поповство, освободившись от волчьих когтей больших церковных волков", иногда совершенно искренне работало с советской властью.
Тех священнослужителей, которые отказывались примкнуть к обновленцам и пользовались популярностью у широких народных масс, нередко ждала печальная участь. Так, летом 1922 г. в Петрограде состоялся процесс по делу о церковных ценностях. На скамье подсудимых в этот раз оказалось 86 обвиняемых. По мнению властей, они так или иначе были причастны к волнениям, которые происходили при изъятии ценностей из петроградских церквей. Главным свидетелем обвинения выступил протоирей В. Красницкий. Трибунал приговорил митрополита Вениамина, архимандрита Сергия (Шеина), профессора К. Л. Новицкого, И. Ковшарова к смертной казни. Часть осужденных получила различные сроки лишения свободы, а 22 человека были оправданы. В ночь с 12 на 13 августа 1922 г. приговор в отношении четырех осужденных был приведен в исполнение. Спустя 70 лет (в 1992 г.) митрополит Петроградский и Гдовский Вениамин был причислен к лику русских святых.
После Петроградского процесса 1922 г. борьба с Тихоновской Церковью была продолжена. 13 октября Секретариат ЦК РКП(б) рассмотрел вопрос о создании комиссии по антирелигиозной пропаганде (антирелигиозной комиссии). После своего оформления эта комиссия выработала правила о ввозе в страну религиозной литературы, установила порядок регистрации религиозных обществ" Каждые две  недели председатель комиссии должен был представлять в Политбюро доклад о проделанной работе.
Вопросы антирелигиозной пропаганды были предметом специального обсуждения и на XII съезде РКП(б) в апреле 1923 г. В резолюции "О постановке антирелигиозной агитации и пропаганды" предусматривалось увеличение издания научно-популярных книг и брошюр, расширение устной пропаганды, введение антирелигиозного просвещения в систему школьного образования. К этому времени уже сложились основные формы антирелигиозной работы. С 1919 г. издавался журнал "Революция и церковь*. В 1922 г. начался выпуск популярной газеты "Безбожник". В 1925 г. создается "Союз безбожников", который в 1929 г. превратится в "Союз воинствующих безбожников". В эти же годы развернули свою деятельность: Общество воинствующих материалистов, Петроградское научное общество марксистов и другие организации. В газетах того времени публикуются целые подборки пословиц и поговорок, раскрывающих "истинное" отношение народа к служителям Церкви: "Попы, что клопы", "Попы да черти - одной шерсти", "Завистлив, что поповские глаза", "Поповского брюха не наполнишь" и т. д.
Патриарх Тихон в условиях разворачивавшихся гонений на Церковь отказался покинуть Россию, несмотря на предложения близких к нему людей. С декабре 1918 г. он находился под домашним арестом на своем подворье, в нижнем этаже которого располагались 3 красноармейца. 16 июня 1923 г. Тихон был освобожден из-под ареста. В печати появилось заявление, в котором он раскаивался в "антисоветских поступках". В послании от 1 июля патриарх отмечал: "Сознавая свою виновность перед Советской властью, выразившуюся в ряде наших пассивных или активных антисоветских действиях, т. е. в сопротивлении Декрету об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих, анафемствовании Советской власти, возражении против Брестского мира, мы каемся и скорбим о жертвах, получившихся в ряде этой антисоветской деятельности... Церковь аполитична и не желает быть ни белой, ни красной церковью".
В конце 1924 г. здоровье Тихона резко ухудшилось. 7 апреля 1925 г. после состоявшейся незадолго до этого зубоврачебной операции патриарх скончался (он был причислен к лику русских святых в 1989 г.). В своём завещании Тихон призывал всех "не питать надежд на возвращение монархического строя и убедиться в том, что Советская власть - действительно народная рабоче-крестьянская власть, а потому прочная и непоколебимая".
Судьба Церкви - судьба народа
В день погребения патриарха, 12 апреля 1925 г., стали известны имена трех митрополитов, которые по завещанию Тихона должны были возглавить РПЦ. Поскольку митрополиты Кирилл и Агафангел, находясь вне Москвы, не могли этого сделать, в обязанности патриаршего местоблюстителя вступил митрополит Петр. Однако уже в декабре 1925 г. он был арестован. После этого руководство Церковью перешло к заместителю патриаршего местоблюстителя митрополиту Сергию.
Во второй половине 20-х гг. давление на Церковь со стороны государства усилилось. В это время главным местом заключения для священнослужителей был Соловецкий лагерь особого назначения. К 1926 г. там находились 24 епископа. 7 июля 1926 г. появилась знаменитая "Памятная записка соловецких епископов", обращенная к правительству СССР. В ней говорилось о необходимости "положить конец прискорбным недоразумениям между Церковью и Советской властью, тягостным для Церкви и напрасно осложняющим для государства выполнение его задач".
19 августа 1927 г. "Известия" опубликовали обращение временного патриаршего Синода, которое было подписано рядом известных митрополитов и архиепископов. В нем священнослужители заявляли, что они хотят "быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской родиной, радости и успехи которой - наши радости и успехи, а неудачи - наши неудачи". Делая шаг навстречу советской власти, служители Церкви порицали часть верующих за недостаточное осознание ими "всей серьезности совершившегося в нашей стране". Утверждение новой власти, отмечалось в обращении, многим представлялось каким-то недоразумением, случайным и поэтому недолговечным. При этом люди забывали, что "случайностей для христианина нет и что в совершившемся у нас, как везде и всегда, действует та же десница Божия, неуклонно ведущая каждый народ к предначертанной ему цели". Данное послание далеко не всеми иерархами Церкви было принято и одобрено, однако заявление о лояльности в отношении советской власти никем не бралось под сомнение.
В последующие годы РПЦ в значительной степени разделила судьбу всего советского народа. В начале 1929 г. Л. М. Кагановичем на места была направлена директива, в которой подчеркивалось, что религиозные организации являются единственной легально действующей контрреволюционной силой, имеющей влияние на массы. Начинается широкое применение административных мер в борьбе с религией. 8 марта 1929 г. ВЦИК и СНК издали новое постановление о религиозных объединениях, которым запрещалось осуществлять благотворительную деятельность, обучать религии частным образом и т. д. По стране прокатилась волна массового закрытия церквей. К 1928 г. РПЦ имела более 30 тыс. приходов - 2/3 от дореволюционного количества. После этого число храмов стало резко сокращаться. В 1928 г. было закрыто 534 церкви, в 1929 г. - 1119. В Москве из 500 храмов к началу января 1930 г. оставалось 224, а через два года - 87 церквей. В Орле к 1930 г. не осталось ни одной действующей православной церкви.
Закрытые храмы нередко использовались под производственные цеха, склады, квартиры и клубы, а монастыри - под тюрьмы и колонии. Разворачивавшееся социалистическое строительство требовало в те годы огромного количества средств, которых катастрофически не хватало. По этой причине церковные ценности, как сравнительно легкий и доступный источник пополнения бюджета, вновь стали привлекать все более пристальное внимание государства. 24 февраля 1930 г. хозяйственный отдел ОГПУ направил в секретариат председателя ВЦИК письмо с просьбой о разрешении снять позолоту с куполов храма Христа Спасителя. В ходатайстве отмечалось, что на купола этого храма в свое время было израсходовано свыше 20 пудов золота "прекрасного качества". В документе подчеркивалось, что 20 пудов золота, или "1/2 миллиона валюты", остающиеся на куполах, являются "излишней для СССР роскошью, а реализация золота будет большим вкладом в дело индустриализации страны". Наркомат финансов возражений против проведения этой операции не имел. Закрашивать купола, как предполагалось первоначально, не стали. В 1931 г. храм Христа Спасителя был просто взорван.
Колокола снимались с колоколен по всей стране. Часто это делалось под предлогом того, что они мешают слушать радио. В 1932 г. в связи с тем, что в Москве ударными темпами шло строительство здания Публичной библиотеки им. В. И. Ленина, было принято решение о снятии с восьми московских церквей колоколов с целью получения 100 т металла, требующегося "для бронзовых горельефов" по фасаду здания.
В целях законодательного ограничения религиозной пропаганды в 1929 г. в Конституцию СССР была внесена поправка, которая ограничивала религиозную деятельность церковными стенами. В то же время право на антирелигиозную пропаганду было оставлено в силе. В 1930 г. в своем интервью иностранным корреспондентам митрополит Сергий был вынужден заявить, что религия в СССР преследуется и что все аресты священнослужителей являются следствием их противозаконной деятельности. Положение патриаршего местоблюстителя некоторые тогда сравнивали с положением кур "в садке кухни повара. Приходит день, и из садка выхватывается следующая жертва".
В 1932 г. "Союз воинствующих безбожников" принял свой пятилетний план, в котором намечал поэтапно добиться закрытия всех духовных школ, лишить священнослужителей продовольственных карточек, провести массовое закрытие церквей, запретить написание религиозных сочинений и изготовление предметов культа, выслать всех "служителей культа" за границу и закрепить достигнутые успехи. После приостановления в 1931 г. волны массового закрытия церквей в 1934 г. она вновь прокатилась по стране и сопровождалась арестами, высылками священнослужителей и активных прихожан.
Рекомендуемая литература
Балязин В, Н. Профессор Александр Чаянов. М., 1990.
Богомолова Е. В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опьга регулирования и самоорганизации. М., 1993.
Виноградов С. В. НЭП: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996.
Демчик Е. В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е гг.: от возрождения к ликвидации / Под ред. Г. Л. Соболева. Барнаул, 1998.
Дмитренко В, П. Торговая политика советского государства после перехода к НЭПу. 1921-1924 гг. М,, 1971.
Донгаров А. Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990.
Дьяченко В. П. История финансов СССР (1917-1950 гг.). М., 1978.
Жиромская В. Б. Советский город в 1921-1925 гг. Проблемы социальной структуры. М., 1988.
Жиромская В. В. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов. М., 1996.
Зевелев А. И. Истоки сталинизма. М., 1990.
Измозик В. С. Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 гг. СПб., 1995.
Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. - 30-е гг. XX в.). М., 1994.
Кривова Н. А. Власть и церковь в 1922-1925 гг. М., 1997.
Левина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930-е гг. СПб., 1999.
Лютов Л. Н. Частная промышленность в годы НЭПа (1921-1929). Саратов, 1994.
Максименков Л. Сумбур вместо музыки. Сталинская культурная революция. 1936-1938. М., 1997.
Маневич В. Е. Экономические дискуссии 20-х гг. М., 1989.
May B. А. Реформы и догмы. 1914-1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.
О'Коннор T. Э. Георгий Чичерин и советская внешняя политика 1918-1930 / Пер. с англ. М., 1991.
О'Коннор T. Э. Инженер революции: Л. Б. Красин и большевики 1870-1926 / Пер. с англ. М., 1992.
Олегина И. Н. Критика концепций советской американской и английской историографии по проблеме индустриализации СССР. Л., 1989.
Павлова И. В. Сталинизм: становление механизма власти. Новосибирск, 1996.
Пашуто В. T. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992.
Примочкина Н. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х гг. М., 1996.
Рассказов Л. П. Деятельность карательно-репрессивных органов власти по реализации нового политического курса большевиков (1921- 1927). Уфа, 1993.
Роговин В. Была ли альтернатива?: Троцкизм. Взгляд через годы. М., 1992.
Роговин В, Власть и оппозиции. М., 1993.
Трукан Г. А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929 гг. М., 1994,
Турицын И. В. Власть и пресса в советской России: Проблемы взаимоотношений и взаимовлияния в 20-е гг. М., 1998.
Формирование административно-командной системы в 20-30 гг. М., 1992.
Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия (1917-1928). СПб., 1997.
Шишкин В. А. Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924-1929 гг.). СПб., 1991.
Щерба А. Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е гг. СПб., 1999.
Янсен М. Суд без суда. 1922 г. Показательный процесс социалистов-революционеров / Пер. с англ. М., 1993.
Гонения на Русскую Православную Церковь
в советский период

Игумен Дамаскин (Орловский), член Синодальной Комиссии
по канонизации святых Русской Православной Церкви,
председатель Фонда «Память мучеников и исповедников
Русской Православной Церкви»
Источник: ЦНЦ «Православная Энциклопедия», адрес статьи - http://ezh.sedmitza.ru/index.html?did=513
2006 «Golden Time». Revised: ноября 11, 2009
Примечание GT: В тексте публикации для удобства чтения расширены некоторые сокращения (т.о., ок., об-ва и др.).
С приходом советской власти в конце 1917 г. начались гонения на РПЦ, которые приняли массовый и ожесточенный характер уже в 1918 г., после издания 23 января декрета «Об отделении Церкви от государства», и продолжались на протяжении всего советского периода, т. е. до конца 80-х гг. Сразу после Октябрьской революции власти поставили цель арестовать как можно больше священно- и церковнослужителей и мирян, аресты тогда исчислялись тысячами и для многих завершились мученической кончиной. Целые уезды таких губерний, как Пермская, Ставропольская, Казанская, лишились священнослужителей. Этот период продолжался до 1920 г., а на тех территориях, где большевики захватили власть позже, как, например, на Дальнем Востоке, время жестоких преследований пришлось на 1922 г. Так же было во время организованной советской властью кампании по изъятию церковных ценностей в 1922 г., когда по стране было проведено множество судебных процессов, часть которых окончилась расстрелами. В 1923–1928 гг. были арестованы сотни священнослужителей и мирян, но почти не было приговоров к смерти. Усиление террора в отношении Церкви во всероссийском масштабе, приведшее к массовым расстрелам и арестам, произошло в 1929–1931 гг., а в некоторых областях продолжалось до 1933 г. В 1934–1936 гг. число арестов уменьшилось, смертные приговоры почти не выносились. В 1937–1938 гг. террор вновь усилился, были арестованы почти все священнослужители и многие верующие миряне, закрыто более 2/3 действовавших в 1935 г. храмов, существование церковной организации оказалось под угрозой. В послевоенные годы храмы продолжали закрываться, хотя число арестов и смертных приговоров в отношении священнослужителей сократилось. В конце 50-х–60-х гг. усилилось государственное давление на Церковь, в основном заключавшееся в закрытии храмов и попытках влиять на высшее церковное управление через Совет по делам религий. В 70–80-х гг. гонения приняли почти исключительно административный характер, аресты священнослужителей и мирян стали единичными. Окончание гонений можно отнести к концу 80-х–началу 90-х гг., что было обусловлено изменением политического строя в стране.

По некоторым данным, в 1918 г. было расстреляно 827 священнослужителей, в 1919 г. – 19 и заключено в тюрьмы 69. По другим данным, в 1918 г. было расстреляно 3 тыс. священнослужителей, а 1500 – подверглись репрессиям. В 1919 г. была расстреляна 1 тыс. священнослужителей и 800 – подверглись другим репрессиям (Следственное дело Патриарха Тихона. С. 15). Официальные данные, представленные в адрес Поместного Собора 1917–1918 гг. и высшего церковного управления к 20.09.1918, были таковы: убиенных за веру и Церковь – 97 чел., из них имена и служебное положение 73 были точно установлены, а имена 24 чел. к этому времени были неизвестны, 118 чел. находились в то время под арестом (РГИА. Ф. 833. Оп. 1. Ед. хр. 26. Л. 167–168). В этот период претерпели мученическую кончину митр. Киевский Владимир (Богоявленский), архиепископы Пермский Андроник (Никольский), Омский Сильвестр (Ольшевский), Астраханский Митрофан (Краснопольский), епископы Балахнинский Лаврентий (Князев), Вяземский Макарий (Гневушев), Кирилловский Варсонофий (Лебедев), Тобольский Гермоген (Долганёв), Соликамский Феофан (Ильменский), Селенгинский Ефрем (Кузнецов) и др.


Первым практическим результатом действия декрета «Об отделении Церкви от государства» было закрытие в 1918 г. духовных учебных заведений, включая епархиальные училища, и храмов при них. Исключение составила только КазДА, которая благодаря стараниям ее ректора еп. Чистопольского Анатолия (Грисюка) продолжала свою работу до 1921 г., когда еп. Анатолий и преподаватели академии были арестованы по обвинению в нарушении декрета. Практически с 1918 г. было прекращено духовное образование и научная церковная деятельность, издание христианской литературы стало невозможно. Лишь в 1944 г. с разрешения властей был открыт Богословский институт и пастырские курсы, преобразованные в 1946 г. в духовную академию и семинарию. Декретом было запрещено преподавание Закона Божия в школах. Согласно разъяснению Наркомпроса от 23.02.1918, преподавание религиозных учений детям до 18 лет не должно было принимать форму правильно функционирующих учебных заведений, на основании этого запрещалось преподавание религиозных учений в храмах и даже на дому. Развивая положения декрета, Наркомпрос от 3.03.1919 г. постановил: «Воспретить лицам, принадлежащим к духовенству всех его родов, всех вероисповеданий, занимать какие-либо должности во всех школах. Виновные в нарушении сего воспрещения подлежат суду Ревтрибунала» (Самарские ЕВ. 1924. № 2). Во многих городах состоялись собрания прихожан, выразивших свое отрицательное отношение к декрету в целом и в частности к вопросу отделения школы от Церкви.


4.02.1918 общее собрание прихожан г. Ново-Николаевска единогласно постановило: «Отделение Церкви от государства считать равносильным отделению души от тела, русский человек, как православный христианин и как гражданин, не может разделиться... Устранение Закона Божия из числа обязательных предметов школьного курса является гонением на законное стремление верующих родителей, дающих средства на содержание школ, воспользоваться организованными средствами обучения и воспитания детей» (Известия Екатеринбургской Церкви. 1918. № 7). Крестьянский съезд Казанской губ. постановил признать Закон Божий обязательным предметом в школах. Рабочие Казани в числе 14 тыс. обратились к комиссару по народному образованию с требованием сохранить преподавание Закона Божия в школах (Петроградский церковный вестник 1918. № 18). В Оренбурге прошли в 1918 г. собрания родителей всех школ, которые единогласно высказались за обязательное преподавание Закона Божия (Религия и школа. Пг., 1918. № 5–6. С. 336).


Подобные собрания прошли во Владимирской, Рязанской, Тамбовской, Симбирской губерниях, в некоторых учебных заведениях Москвы. Ни одно из пожеланий народа не было удовлетворено. В принятый в 1922 г. УК РСФСР была введена статья, которая предполагала наказание до одного года заключения за преподавание «религиозных вероучений» несовершеннолетним. Одновременно с принятием декрета «Об отделении Церкви от государства» власти попытались с помощью вооруженного нападения захватить Александро-Невскую лавру. 19.01.1918, при захвате лавры был смертельно ранен прот. Скорбященской церкви Петр Скипетров, пытавшийся усовестить красногвардейцев.


Во многих городах страны – Москве, Петрограде, Туле, Тобольске, Перми, Омске и др.– в 1918 г. прошли крестные ходы в знак протеста против захвата церковного имущества. В них принимали участие десятки тысяч людей. В Туле и Омске крестные ходы были расстреляны красногвардейцами. В апреле 1918 г. в Наркомюсте была создана Комиссия по осуществлению декрета «Об отделении Церкви от государства», переименованная затем в VIII Отдел, названный «ликвидационным». Подготовленная этим отделом инструкция от 24.08.1918 о порядке применения декрета предусматривала уже ряд жестких конфискационных мер, включая изъятие капиталов, ценностей, другого имущества церквей и монастырей. Причем при изъятии монастырского имущества должны были быть ликвидированы и сами монастыри. В 1918–1921 гг. было национализировано имущество более половины имевшихся в России монастырей – 722.


Во 2-й половине 1921 г. в стране разразился голод. К маю 1922 г. в 34 губерниях России голодали около 20 млн. чел. и около 1 млн. скончались. Голод явился не только результатом засухи, но и результатом только что окончившейся гражданской войны, жестокого подавления крестьянских восстаний и беспощадного отношения власти к народу, принимавшего форму экономических экспериментов. Святейший Патриарх Тихон (Белавин) одним из первых откликнулся на народное горе и в августе 1921 г. обратился к пастве, к Восточным Патриархам, к папе Римскому, к архиепископу Кентерберийскому и епископу Йоркскому с посланием, в котором призывал оказать помощь стране, умирающей от голода (Акты свт. Тихона. С. 70). Власти были против какого бы то ни было участия православной Церкви в помощи голодающим. Ф. Э. Дзержинский в декабре 1921 г. сформулировал официальную позицию: «Мое мнение: церковь разваливается, поэтому (здесь и далее выделено в документе.– и. Д.) нам надо помочь, но никоим образом не возрождать ее в обновленной форме. Поэтому церковную политику развала должен вести ВЧК, а не кто-либо другой. Официальные или полуофициальные сношения с попами – недопустимы. Наша ставка – на коммунизм, а не религию. Лавировать может только ВЧК для единственной цели – разложения попов» (Архивы Кремля. Кн. 1. С. 9).


6.02.1922 г. Патриарх Тихон обратился вторично к православным христианам с призывом оказывать помощь голодающим, для чего можно использовать находящиеся в храмах драгоценные вещи, не имеющие богослужебного употребления (подвески в виде колец, цепей, браслетов, ожерелий и другие предметы, жертвуемые для украшения святых икон, золотой и серебряный лом) (Там же. Кн. 2. С. 11).


23.02.1922 вступил в действие декрет ВЦИК об изъятии церковных ценностей. Получив детальную разработку в Политбюро и ГПУ, этот декрет стал инструментом, с помощью которого власти сделали попытку разрушить Церковь. 17.03.1922 Л. Д. Троцкий предложил план организации изъятия церковных ценностей, который выходил далеко за границы непосредственно данной цели. В соответствии с планом в центре и в губерниях должны были быть созданы секретные руководящие комиссии по изъятию, к участию в которых привлекались бы комиссары дивизий или бригад Красной Армии. Одной из важнейших задач комиссий было внесение раскола в духовенство в связи с отношением к проводимой властями акции и всемерная поддержка священников, выступивших за изъятие ценностей (Архивы Кремля. Кн. 1. С. 133–134; Кн. 2. С. 51).


В марте 1922 г. комиссия приступила к изъятию ценностей из храмов. Несмотря на попытки духовенства предотвратить эксцессы, в некоторых местах произошли столкновения между властями и верующими: 11 марта в Ростове-на-Дону, 15 марта в Шуе и 17 марта в Смоленске. 19 марта В. И. Ленин написал известное письмо, в котором окончательно сформулировал смысл и цели кампании по изъятию ценностей: «Все соображения указывают на то, что позже сделать нам этого не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечивал нам сочувствие этой массы, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием ценностей останется безусловно и полностью на нашей стороне... Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий» (Там же. Кн. 1. С. 141–142).


Ленин предлагал провести после изъятия церковных ценностей несколько процессов, которые должны быть закончены расстрелами не только в Шуе, но и в Москве, и «нескольких других духовных центрах». Такие процессы были проведены. Некоторые из них, как, напр., Московский (26.04–8.05.1922), Петроградский (29.05–5.07.1922), Смоленский (1–24.08.1922), окончились смертными приговорами для части обвиняемых. В то время были расстреляны в Петрограде священномученики Вениамин (Казанский), митр. Петроградский, архим. Сергий (Шеин) и мученики миряне Юрий Новицкий и Иоанн Ковшаров. В Москве были расстреляны протоиереи Александр Заозерский, Василий Соколов, Христофор Надеждин, иером. Макарий (Телегин) и мирянин Сергий Тихомиров. Остальные были приговорены к заключению и ссылкам. Таким образом, если первый этап гонений, 1918–1920 гг., чаще всего проходил без соблюдения каких бы то ни было юридических формальностей, то гонения 1922 г. проводились с привлечением судов и революционных трибуналов. Известные на сегодня документы пока не дают возможности определить ни числа столкновений между верующими и властями, ни количества убитых и раненых в этих столкновениях, ни числа репрессированных. По свидетельству активного деятеля «Живой церкви» В. Красницкого, в ходе изъятия в 1922 г. произошло 1414 кровавых инцидентов. Прот. Михаил Польский приводит следующие цифры: в 1922 г. общее число жертв, погибших при столкновениях и расстрелянных по суду, было 2691 чел. белого духовенства, 1962 монашествующих, 3447 монахинь и послушниц; всего – 8100 жертв. В литературе встречаются также данные о том, что в 1922 г. в стране прошел 231 судебный процесс, на котором были вынесены приговоры 732 обвиняемым (Там же. Кн. 1. С. 78). В результате были изъяты церковные предметы на сумму 4 650 810 р. 67 к. в золотых рублях. Из этих средств 1 млн. золотых рублей пошел на покупку продовольствия для голодающих, вокруг чего была развернута агитационная кампания. Основные средства использованы на саму кампанию по изъятию или, точнее говоря, на кампанию по расколу РПЦ.


Власти не ограничились прямыми репрессиями против духовенства и верующих, в их замыслы входило разрушение церковного управления, для чего была оформлена в отдельную организацию группа духовенства (см. Обновленчество), которой cоветская власть стала оказывать определенное покровительство. Троцкий, сформулировавший позицию Политбюро по этому вопросу, в записке от 30.03.1922 выделил два «течения» в Церкви: «открыто контрреволюционное с черносотенно-монархической идеологией» и «буржуазно-соглашательское сменовеховское» («советское», обновленческое). Наибольшую опасность в настоящее время он видел в первом течении, бороться с которым нужно, как сказано в записке, опираясь на «сменовеховское» (обновленческое) духовенство. Однако укрепление последнего представляло, по мнению Троцкого, большую опасность в будущем, поэтому, использовав обновленчество в своих целях, власти должны будут беспощадно впоследствии с ним расправиться. Ближайшей мерой в данной акции планировался раскол внутри духовенства в связи с изъятием церковных ценностей (Там же. Кн. 1. С. 162–163).


14 марта ГПУ разослало в некоторые крупные губернские города шифротелеграммы о вызове в Москву духовенства, изъявившего согласие на сотрудничество с ГПУ. Из Петрограда были вызваны священники А. Введенский и Заборовский, а из Н. Новгорода – архиеп. Евдоким (Мещерский) с разделяющим его взгляды духовенством. В Москве должно было пройти совещание «прогрессивного духовенства», организация которого поручалась руководителю московских чекистов Ф. Д. Медведю. В составленной 11.04.1922 ГПУ инструкции о проведении совещания говорилось о необходимости организационного оформления, хотя бы в местном масштабе для начала, данной группы духовенства, для чего совещание должно принять резолюцию примерно следующего содержания:


«Взаимоотношения между православной церковью и советским государством стали абсолютно невозможными и по вине руководящих иерархов церкви. В вопросе о голоде руководители церкви заняли явно антинародную и антигосударственную позицию и, в лице Тихона, по существу призвали верующих к мятежу против советской власти... Спасение же состоит в том, чтобы немедленно же мужественным решительным элементам принять практические меры к обновлению церковной иерархии при помощи даже поместного собора, который должен решить вопрос о судьбе патриаршества, о конституции церкви и ее руководстве» (Архивы Кремля. Кн. 2. С. 185–186).


19.04.1922 на квартире свящ. С. Калиновского состоялось совещание представителей ГПУ и «революционного духовенства» в лице Калиновского, И. Борисова, Николостанского и еп. Антонина (Грановского), которые полностью согласились с представителями ГПУ относительно планов борьбы против Патриарха и Патриаршего управления.

Описывая механизм, с помощью которого создавалось обновленческое движение, а также каким образом и с какими целями собирался обновленческий Собор, начальник VI отделения Секретного отдела ОГПУ Е.А. Тучков писал:


«До создания обновленческих церковных групп, все управление церковью находилось в руках бывшего Патриарха Тихона, а отсюда и тон церкви давался явно в антисоветском духе. Момент изъятия церковных ценностей послужил как нельзя лучше к образованию обновленческих противотихоновских групп, сначала в Москве, а потом по всей СССР. До этого времени как со стороны органов ГПУ, так и со стороны нашей партии внимание на церковь обращалось исключительно с информационной целью, поэтому требовалось, для того чтобы противотихоновские группы овладели церковным аппаратом, создать такую осведомительную сеть, которую можно было бы использовать не только в вышеупомянутых целях, но и руководить через нее всей церковью, что нами и было достигнуто... После этого и имея уже целую сеть осведомления возможно было направить церковь по такому пути, какой нам был нужен, так в Москве была организована первая обновленческая группа, позднее назвавшаяся «Живая церковь», которой Тихон передал временное управление церковью. Она состояла из шести человек: двух архиереев – Антонина и Леонида (Скобеева.– и. Д.) и из четырех попов – Красницкого, Введенского, Стадника и Калиновского... С этого времени в противоположность антисоветской политике Тихона начинается политика в духе советской власти и поголовная замена старых тихоновских архиереев и видных попов своими сторонниками... Этим самым было положено начало раскола православной церкви и перемена политической ориентации церковного аппарата... С целью окончательного укрепления своего положения и получения канонического права на руководство церковью обновленцы повели работу по подготовке Всероссийского Поместного Собора, на котором должны были решиться вопросы главным образом о Тихоне и его заграничных епископах, окончательного установления политической линии церкви и введения в нее ряда богослужебных новшеств» (Там же. Кн. 2. С. 395–400).


Созванный обновленцами 29.04–9.05.1923 Собор объявил о лишении Патриарха священства и даже монашества, восстановление института Патриаршества Собором 1917–1918 гг. было провозглашено «актом контрреволюционным», были приняты некоторые реформы: второбрачие духовенства, отмена безбрачия епископов, переход на новый календарный стиль. Антирелигиозная комиссия и ОГПУ организовали посещение арестованного Патриарха Тихона делегацией Собора для вручения этих постановлений. Патриарх начертал на них свою резолюцию об их неканоничности, хотя бы уже потому, что 74-е апостольское правило требует его обязательного присутствия на судебном Соборе для возможности оправдания.


27.06.1923 Патриарх Тихон был освобожден из заключения и сразу же обратился с посланиями ко всероссийской пастве. Главной его заботой после освобождения стало преодоление обновленческого раскола. С предельной ясностью Патриарх изложил в своем послании от 15.07.1923 историю захвата обновленцами церковной власти, употребленной ими для углубления церковного раскола, преследования хранящих верность канонам священников, насаждения «Живой церкви», ослабления церковной дисциплины. Патриарх объявил церковное управление обновленцев незаконным, принятые распоряжения недействительными, все совершенные и совершаемые действия и таинства безблагодатными (Акты свт. Тихона. С. 291). Незадолго перед кончиной Патриарха ОГПУ приняло решение возбудить против него дело, предъявив обвинение в составлении списков репрессированного духовенства. 21.03.1925 Патриарх был допрошен следователем, но дело не получило развития ввиду смерти Патриарха 7.04.1925.


Ставший Патриаршим Местоблюстителем митр. Крутицкий Петр (Полянский) продолжил дело по уврачеванию раскола, заняв по отношению к обновленцам строго церковную позицию. Митр. Петр считал возможным присоединение обновленцев к православной Церкви только при условии, если каждый из них в отдельности отречется от своих заблуждений и принесет всенародное покаяние в своем отпадении от Церкви (Там же. С. 420). 1–10 октября в Москве обновленцы провели свой второй Собор, на котором присутствовало более 300 чел. Среди других целью обновленческого Собора было оклеветать Патриаршую Церковь и митр. Петра. Выступая на Соборе, Введенский заявил: «Мира с тихоновцами не будет, верхушка тихоновщины является контрреволюционной опухолью в Церкви. Чтобы спасти Церковь от политики, необходима хирургическая операция. Только тогда может наступить мир в Церкви. С верхушкой тихоновщины обновленчеству не по пути!» О митр. Петре обновленцы на Соборе говорили, что он «опирается на людей… недовольных революцией… думающих еще посчитаться с современной властью» (Цыпин. С. 133). В течение 1925 г. митр. Петр делал попытки нормализовать отношения РПЦ с государством, стараясь добиться встречи с главой Советского правительства А. И. Рыковым. Одновременно он начал составлять текст декларации, который активно обсуждал с жившими в то время в Москве архиереями.


Государство заняло непримиримую позицию по отношению к Церкви, выбирая лишь формы и сроки для ее уничтожения. Еще при жизни Патриарха Тихона, когда стало ясно, что обновленческое движение потерпело крах, Антирелигиозная комиссия на заседании 3.09.1924 постановила: «Поручить т. Тучкову принять меры к усилению правого течения, идущего против Тихона, и постараться выделить его в самостоятельную противотихоновскую иерархию» (Дамаскин. Кн. 2. С. 13).
18.04.1926 митр. Агафангел выпустил послание, в котором объявил о своем вступлении на пост Местоблюстителя. 24.04.1926 Антирелигиозная комиссия приняла решение продолжать вести линию на раскол между митр. Сергием и митр. Агафангелом, укрепляя одновременно ВВЦС во главе с архиеп. Григорием как самостоятельную единицу. Сформировать новое церковное течение ОГПУ не удалось, уже 12.06.1926 митр. Агафангел отказался от поста Патриаршего Местоблюстителя. Но власти не оставили своего замысла создать новый раскол. Вмешательство их в церковное управление и в назначения епископов на кафедры, аресты неугодных архиереев и опубликованная на этом фоне Заместителем Патриаршего Местоблюстителя митр. Сергием 29.06.1927 Декларация о лояльности привели к смятению среди православных и создали значительные разномыслия среди иерархов. Однако в данном случае властям не удалось сформировать самочинную церковную группу, которая решилась бы на создание собственной иерархии, и дискуссия окончилась мученической кончиной большинства ее участников.



Предпринятые с 1918 г. усилия в борьбе с Церковью и народом, осуществленные как с помощью судов, так и с помощью внесудебных административных преследований, не привели к желаемому результату, а если исходить из данных переписи населения, то можно сказать, что они потерпели крах (Там же. Оп. 56. Ед. хр. 17. Л. 211–214).
Коммунистические газеты начали публиковать материалы о закрытии храмов, бахвалясь широтой и размахом гонений, что могло привести к противоположным результатам. В отличие от Троцкого, сторонника агитационных кампаний, Ленин и Сталин действовали с помощью секретных постановлений, принятых узким кругом лиц, которые затем доводились до соответствующих учреждений, ответственных за проведение акции. И потому, когда газеты стала захлестывать волна сообщений о беззаконных закрытиях церквей, Политбюро ЦК 25.03.1930 постановило: за публикацию в «Рабочей Москве» 18 марта сообщения о массовом закрытии церквей (56 церквей) объявить выговор редактору газеты с предупреждением, что в случае допущения впредь таких сообщений будет поставлен вопрос о его исключении из партии (Там же. Л. 12).



Гонения, начавшись в 1929 г., продолжались до 1933 г. Значительная часть духовенства за это время была арестована и сослана в лагеря, приняла мученическую кончину.

В 1928 г. власти стали готовиться к широкомасштабной высылке крестьян (см. Коллективизация), большую часть которых составляли православные, сохранившие старый религиозный уклад жизни, для которых вера была не только образом мысли, но и соответствующим ей образом жизни. Во многих селах, не исключая самых глухих, были старосты храмов, действовали двадцатки, продолжали существовать многие монастыри, в 20-х гг. получившие от властей юридический статус кооперативов, товариществ и коммун. В конце 1928 г. Политбюро начало подготовку гонения, в основу которого был положен документ, очерчивающий его границы и масштабы. Написать документ было поручено Л. М. Кагановичу и Е. М. Ярославскому; предварительный черновой вариант был согласован с Н. К. Крупской и П. Г. Смидовичем.

4.07.1929 председатель Антирелигиозной комиссии Ярославский подал в Политбюро докладную записку о деятельности комиссии за 1928/29 г. В ней, в частности, говорилось о создании специальной комиссии с участием НКВД и ОГПУ для выяснения точного количества еще не ликвидированных монастырей и превращения их в советские учреждения (общежития, колонии для малолетних, совхозы и т. п.) (Там же. Л. 78–79).
24.01.1929 ЦК ВКП(б) утвердил окончательный текст указа «О мерах усиления антирелигиозной работы», и он был разослан всем ЦК нацкомпартий, крайкомам, обкомам, губкомам и окружкомам, т. е. всем представителям власти в Советской России. Этот документ положил начало массовым арестам священнослужителей, мирян и закрытию храмов, и в нем, в частности, писалось:


«Усиление социалистического строительства… вызывает сопротивление буржуазно-капиталистических слоев, что находит свое яркое выражение на религиозном фронте, где наблюдается оживление различных религиозных организаций, нередко блокирующихся между собою, использующих легальное положение и традиционный авторитет Церкви... Наркому Внудел и ОГПУ. Не допускать никоим образом нарушения советского законодательства религиозными обществами, имея в виду, что религиозные организации... являются единственной легально действующей контрреволюционной организацией, имеющей влияние на массы. НКВД обратить внимание на то, что до сих пор жилые, торговые муниципализированные помещения сдаются в аренду под молитвенные дома, нередко в рабочих районах. Школы, суды, регистрации гражданских актов должны быть полностью изъяты из рук духовенства. Партийным комитетам и исполкомам необходимо поставить вопросы об использовании загсов в целях борьбы с поповщиной, церковными обрядами и пережитками старого быта. Кооперативным организациям и колхозам обратить внимание на необходимость овладеть вегетарианскими столовыми и другими кооперативными объединениями, созданными религиозными организациями... Куспромсоюзам озаботиться о создании новых кустарных промыслов в районах изготовления предметов религиозного культа, иконописи и т.п. Фракциям советов необходимо взять на себя инициативу разработки ряда мероприятий, около проведения которых можно было организовать широкие массы на борьбу с религией, правильное использование бывших монастырских и церковных зданий и земель, устройство в бывш. монастырях мощных сельскохозяйственных коммун, сельскохозяйственных станций, прокатных пунктов, промышленных предприятий, больниц, школ, школьных общежитий и т. п., не допуская ни под каким видом существования в этих монастырях религиозных организаций» (АПРФ. Ф. 3. Оп. 60. Ед. хр. 13. Л. 56–57).



11.02.1930 Президиум ЦИК СССР утвердил соответствующее постановление ЦИК и СНК СССР «О борьбе с контрреволюционными элементами в руководящих органах религиозных объединений», которое гласило: «Предложить правительствам союзных республик немедленно поручить органам, производящим регистрацию религиозных объединений, пересмотреть состав руководящих органов этих объединений в целях исключения из них (в порядке ст. ст. 7, 14 Закона РСФСР о религиозных объединениях от 8 апр. 1929 г., аналогичных статей законов других республик) кулаков, лишенцев и иных враждебных советской власти лиц. Не допускать впредь проникновения в эти органы указанных лиц, систематически отказывая в регистрации им религиозных объединений при наличии упомянутых выше условий» (АПРФ. Ф. 3. Оп. 60. Ед. хр. 14. Л. 15).
Репрессии нарастали, храмы закрывались, но, с точки зрения И.В. Сталина и Политбюро, действия неповоротливой Антирелигиозной комиссии мешали полномасштабным гонениям на православную Церковь, которые не только повторили бы гонения и расстрелы священнослужителей в 1918-м и 1922 гг., но должны были значительно превысить их, ибо в данном случае затрагивалась основная масса мирян – крестьянство. 30.12.1929 Политбюро ЦК приняло постановление о ликвидации Антирелигиозной комиссии и передаче всех ее дел в Секретариат ЦК (впоследствии была создана Комиссия по вопросам культов при Президиуме ЦИК СССР). Таким образом, управление гонениями собиралось в единый центр.


 В 1929–1933 гг. было арестовано около 40 тыс. церковно- и священнослужителей. В одной только Москве и Московской обл.– 4 тыс. чел. Большая часть арестованных была приговорена к заключению в концлагеря, многие были расстреляны. Находившиеся в заключении и дожившие до гонения 1937 г. претерпели мученическую кончину. Наконец, в 1935 г. ЦК ВКП(б) подвел итоги антирелигиозных кампаний, проводившихся последние несколько лет, и был составлен один из итоговых документов. В этом документе гонители засвидетельствовали огромную духовную силу РПЦ, позволившую ей, несмотря на постоянный гнет государства, аресты, расстрелы, закрытие храмов и монастырей, коллективизацию, уничтожившую значительную часть активных и самостоятельных мирян, сохранить половину всех приходов РПЦ. В этом документе говорилось об ослаблении деятельности всех антирелигиозных организаций, в частности Союза воинствующих безбожников (из 5 млн. членов в Союзе осталось около 350 тыс.). Сообщалось, что по всей стране насчитывается не менее 25 тыс. всяких молитвенных домов (в 1914 г. церквей было до 50 тыс.). Показателем усиления религиозности населения и активности верующих был рост жалоб и резкое увеличение числа ходоков в Комиссию по вопросам культов при Президиуме ВЦИК. Число жалоб достигло 9221 в 1935 г. против 8229 в 1934 г. Число ходоков в 1935 г. составило 2090 чел., что вдвое больше, чем в 1934 г. Неудовлетворительные, с точки зрения руководства страны, результаты антирелигиозной работы объяснялись, в частности, неверными представлениями некоторых чиновников о том, что борьба с религиозными влияниями в стране закончена и антирелигиозная работа является уже пройденным этапом (АПРФ. Ф. 3. Оп. 60. Ед. хр. 14. Л. 34–37).



Сталину были очевидны размеры неуспеха строительства безбожного социализма в стране, ясно, насколько беспощадно-кроваво должно быть новое гонение и невиданная война с народом, в результате которой не лагерь, не каторжные работы ждали непокорных (причем непокорных не на деле, а только идейно, отличных своей верой), а приговоры к расстрелу и смерть. Так началось новое, последнее гонение, которое должно было физически сокрушить православие. В начале 1937 г. власти поставили вопрос о существовании РПЦ в качестве всероссийской организации. Как и раньше, в случаях принятия широкомасштабных решений, тех, которые называются «историческими» и которые приводят к гибели миллионов людей, инициативу постановки вопроса Сталин поручил другому, в данном случае Г. М. Маленкову.


20.05.1937 Маленков направил Сталину записку, в ней он предлагал отменить декрет ВЦИК от 8.04.1929 г. «О религиозных объединениях», в соответствии с которым религиозное общество могло быть зарегистрировано при наличии заявления от 20 чел. Маленков писал, что декрет способствует нежелательному для власти организационному оформлению «церковников» (в форме двадцаток), поэтому необходимо изменить порядок регистрации религиозных обществ и вообще покончить с органами управления «церковников» в том виде, как они сложились к концу 20-х гг. Отмечалось, что всего по СССР в двадцатках состояли около 60 тыс. чел. (Там же. Оп. 60. Ед. хр. 5. Л. 34–35). С запиской были ознакомлены члены и кандидаты в члены Политбюро. Ответил на записку Маленкова нарком внутренних дел СССР Н. И. Ежов. 2.06.1937 он написал Сталину:


«Ознакомившись с письмом т. Маленкова по поводу необходимости отмены декрета ВЦИКа от 8.4.29 года «О религиозных объединениях», считаю, что этот вопрос поднят совершенно правильно. Декрет ВЦИКа от 8.4.29 г. в статье 5-й о т. н. «церковных двадцатках» укрепляет церковь тем, что узаконяет формы организации церковного актива. Из практики борьбы с церковной контрреволюцией в прошлые годы и в настоящее время нам известны многочисленные факты, когда антисоветский церковный актив использует в интересах проводимой антисоветской работы легально существующие «церковные двадцатки» как готовые организационные формы и как прикрытия. Вместе с декретом ВЦИКа от 8.4.29 г. нахожу необходимым отменить также инструкцию постоянной Комиссии при Президиуме ВЦИКа по вопросам культов «О порядке проведения в жизнь законодательства о культах». Ряд пунктов этой инструкции ставит религиозные объединения на положение едва ли не равное с советскими общественными организациями, в частности, имею в виду пункты 16 и 27 инструкции, которыми допускаются религиозные уличные шествия и церемонии, и созыв религиозных съездов» (АПРФ. Ф. 3. Оп. 60. Ед. хр. 5. Л. 36–37).

 
По данным правительственной Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, в 1937 г. было арестовано 136 900 православных священно- и церковнослужителей, из них расстреляно 85 300; в 1938 г. арестовано 28 300, расстреляно 21 500; в 1939 г. арестовано 1500, расстреляно 900; в 1940 г. арестовано 5100, расстреляно 1100; в 1941 г. арестовано 4 000, расстреляно 1900 (Яковлев. С. 94–95). В одной Тверской обл. было расстреляно только в 1937 г. более 200 священников, а в Московской – около 1000. Осень 1937 г. и зиму 1937/38 г. сотрудники НКВД едва успевали ставить свои подписи под «следственными» бумагами, а в выписках из актов о приведении в исполнение смертного приговора секретарь тройки при УНКВД часто ставил «1» час ночи, потому что на написание этой цифры тратилось меньше всего времени. И получалось, что все приговоренные в Тверской обл. были расстреляны в одно и то же время.


К весне 1938 г. власти сочли, что РПЦ физически уничтожена и отпала необходимость содержать специальный государственный аппарат по надзору за Церковью и проведению в жизнь репрессивных распоряжений. 16.04.1938 Президиум Верховного Совета СССР постановил ликвидировать Комиссию Президиума ЦИК СССР по вопросам культов. Из 25 тыс. церквей в 1935 г. после двух лет гонений в 1937-м и 1938 гг. в Советской России осталось всего 1277 храмов и 1744 храма оказались на территории Советского Союза после присоединения к нему западных областей Украины, Белоруссии и Прибалтики. Таким образом, во всей России в 1939 г. храмов стало меньше, чем в одной Ивановской обл. в 1935 г. Можно с уверенностью сказать, что гонения, обрушившиеся на РПЦ в конце 30-х гг., были исключительными по своему размаху и жестокости не только в рамках истории России, но и в масштабе всемирной истории.

В начале 1937 г. была проведена перепись населения СССР. По предложению Сталина в эту перепись был включен вопрос о религии, на который отвечали все граждане начиная с 16 лет. Правительству, и в особенности Сталину, хотелось узнать, каковы же их реальные успехи за 20 лет борьбы с верой и Церковью, кем называют себя люди, живущие в государстве, исповедующем в качестве религиозного суррогата воинствующее безбожие. Всего населения от 16 лет и старше в Советской России оказалось в 1937 г. 98,4 млн. чел., из них 44,8 млн. мужчин и 53,6 млн. женщин. Верующими себя назвали 55,3 млн. чел., из них 19,8 млн.– мужчины и 35,5 млн.– женщины. К неверующим себя отнесла меньшая, но все же достаточно значительная часть – 42,2 млн. чел., из них 24,5 млн.– мужчины и 17,7 млн.– женщины. Не пожелали ответить на этот вопрос всего лишь 0,9 млн. чел. Но и это было не все: православными себя назвали 41,6 млн. чел., или 42,3% всего взрослого населения РСФСР и 75,2% всех, назвавших себя верующими. Армяне-григорианцы составили 0,14 млн. чел., или 0,1% всего взрослого населения, католики – 0,5 млн., протестанты – 0,5 млн., христиане прочих исповеданий – 0,4 млн., магометане – 8,3 млн., иудеи – 0,3 млн., буддисты и ламаисты – 0,1 млн., прочие и неточно указавшие религию – 3,5 млн. чел. Из переписи с ясностью следовало, что население страны осталось православным, сохранив национальные духовные корни.
   
В объяснительной записке 1948 г. Совет по делам РПЦ привел следующие данные о количестве церквей и молитвенных домов в Советской России:


«На 1 января 1948 г. в СССР было 14 329 действующих церквей и молитвенных домов (11 897 церквей и 2432 молитвенных дома, что составляет 18,4% к количеству церквей, молитвенных домов и часовен в 1914 г., когда их было 77 767). Количество церквей в Украинской ССР составляет 78,3% к их числу в 1914 г., а в РСФСР – 5,4%... Увеличение числа действующих церквей и молитвенных домов произошло по следующим причинам: а) в период войны на территории, подвергавшейся немецкой оккупации, было открыто 7547 церквей (фактически еще больше, так как значительное число церквей после войны перестало функционировать ввиду ухода духовенства вместе с немцами и вследствие изъятия нами у религиозных общин школьных, клубных и т. п. зданий, занятых ими во время оккупации под молитвенные дома); б) в 1946 г. перешел в православие 2491 приход униатской (греко-католической) церкви в западных областях УССР; в) за 1944–1947 гг. вновь открыто с разрешения Совета 1270 церквей, главным образом в РСФСР, откуда были многочисленные и настойчивые просьбы верующих. Территориальное размещение действующих церквей неравномерное. Например. В областях и республиках, подвергавшихся оккупации в период войны, имеется 12 577 действующих церквей, или 87,7% всех церквей, а на остальной территории Союза – 12,3%. 62,3% всех церквей приходится на Украинскую ССР, причем самое большое количество церквей в Винницкой области – 814... На 1 янв. 1948 г. было зарегистрированных священников 11 846 и дьяконов 1255, а всего 13 101 человек, или 19,8% к числу их в 1914 г. ... На 1 янв. 1948 г. в СССР было 85 монастырей, что составляет 8,3% к числу монастырей в 1914 г. (1025 монастырей). В 1938 г. в СССР не было ни одного монастыря, в 1940 г. с вхождением в СССР Прибалтийских республик, западных областей УССР, БССР и Молдавии их стало 64. В период оккупации УССР и ряда областей РСФСР было открыто до 40 монастырей. В 1945 г. числился 101 монастырь, но в 1946–1947 гг. 16 монастырей ликвидировано» (Там же. Ед. хр. 6. Л. 2–6).


С середины 1948 г. давление государства на Церковь усилилось. 25.08.1948 Совет по делам РПЦ вынудил Свящ. Синод принять решение о запрещении крестных ходов из села в село, духовных концертов в храмах во внебогослужебное время, поездок архиереев по епархиям в период сельских paбот, служения молебнов на полях. Несмотря на многочисленные просьбы верующих об открытии храмов, с 1948-го по 1953 г. ни один храм не был открыт.

Все послевоенное время шли аресты православных священников. Согласно сводному отчету ГУЛАГа, на 1.10.1949 количество священников по всем лагерям составляло 3523 чел., из них 1876 священников были в Унжлаге, 521 чел.– в Темниковских лагерях (Особый лагерь № 3), 266 чел.– в Интинлаге (Особый лагерь № 1), остальные – в Степлаге (Особый лагерь № 4) и Озерлаге (Особый лагерь № 7). Все эти лагеря принадлежали к категории лагерей каторжного режима («Хотелось бы всех поименно назвать». С. 193).

К ноябрю 1959 г. было закрыто 13 монастырей. Некоторые обители закрывались в течение суток. При закрытии Речульского монастыря в Кишиневской епархии около. 200 инокинь и большое число верующих пытались воспрепятствовать этому и собрались в церковь. Милиция открыла стрельбу и убила одного из богомольцев. Видя, какой оборот принимает новая волна преследований, Патриарх Алексий сделал попытку встретиться с первым секретарем ЦК КПСС Н. С. Хрущевым, чтобы обсудить проблемы во взаимоотношениях Церкви и государства, но эта попытка окончилась неудачей. В 1959 г. власти сняли с регистрации 364 православные общины, в 1960 г.– 1398. Был нанесен удар по духовным учебным заведениям. В 1958 г. в 8 семинариях и 2 академиях обучались немногим более 1200 чел. на дневном отделении и более 500 – на заочном.

16.03.1961 Совет Министров СССР принял постановление «Об усилении контроля за выполнением законодательства о культах», предусматривавшее возможность закрытия храмов без резолюции Советов министров союзных республик на основании только постановлений областных (краевых) исполкомов при условии согласования их решений с Советом по делам РПЦ. В результате в 1961 г. было снято с регистрации 1390 православных приходов, а в 1962 г. – 1585. В 1961 г. под давлением властей Свящ. Синод принял постановление «О мерах по улучшению существующего строя приходской жизни», которое затем было принято Архиерейским Собором (1961). Практическое осуществление этой реформы привело к отстранению настоятеля от руководства приходской деятельностью. Руководителями всей хозяйственной жизни прихода становились старосты (см. Староста церковный), чьи кандидатуры в обязательном порядке согласовывались с исполкомами. В 1962 г. был введен жесткий контроль над совершением треб – крещений, венчаний и отпеваний. Они заносились в книги с указанием фамилий, паспортных данных и адресов участников, что в иных случаях приводило к преследованиям их.

6.06.1962 появились два постановления ЦК КПСС, вводившие жесткие меры для пресечения распространения религиозных идей среди детей и молодежи. Было выдвинуто предложение лишать родительских прав тех, кто воспитывал детей в религиозном духе. Родителей стали вызывать в школу и в милицию, требуя от них, чтобы они не водили детей в храм, в противном случае угрожая принудительно поместить детей в интернаты. За первые 8,5 месяца 1963 г. было снято с регистрации 310 православных общин. В том же году была закрыта Киево-Печерская лавра. За 1961–1964 гг. было осуждено по религиозным мотивам и приговорено к различным срокам заключения и ссылки 1234 чел. К 1.01.1966 у РПЦ осталось 7523 храма и 16 монастырей, в 1971 г. число приходов сократилось до 7274. В 1967 г. РПЦ имела 6694 священника и 653 диакона, в 1971 г. на регистрации состояло 6234 священника и 618 диаконов.


Литература
Ист.: АПРФ. Ф. 3. Оп. 56, 60; РГИА. Ф. 833. Оп. 1; Изв. Екатеринб. Церкви. 1918. № 7; Петрогр. церк. вестн. 1918. № 18; Религия и школа. Пг., 1918. № 5–6; Самарские ЕВ. 1924. № 2; «Хотелось бы всех поименно назвать...»: По мат-лам следственных дел и лагерных отчетов ГУЛАГа. М., 1993; Акты свт. Тихона; Архивы Кремля: Политбюро и Церковь, 1922–1925 гг. М.; Новосиб., 1997. Кн. 1–2; Следственное дело Патриарха Тихона: Сб. док. М.; Екатеринбург, 1997.


Лит.: Польский. Ч. 1–2; Яковлев А. Н. «По мощам и елей». М., 1995; Дамаскин. Кн. 2; За Христа пострадавшие. Т. 1; Цыпин В., прот. История Русской Церкви, 1917–1997. М., 1997; Осипова И. «Сквозь огнь мучений и воды слез...». М., 1998; Емельянов Н. Е. Оценка статистики гонений на Русскую Православную Церковь с 1917 по 1952 г. // Богословский сборник / ПСТБИ. М., 1999. Вып. 3. С. 258–274; Шкаровский М. В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве. М., 1999.
Источник: ЦНЦ «Православная Энциклопедия», адрес статьи - http://ezh.sedmitza.ru/index.html?did=513
Примечание GT: В тексте публикации для удобства чтения расширены некоторые сокращения (т.о., ок., об-ва и др.).
 2006 «Golden Time». Revised: ноября 11, 2009

   
   
   Имеется  множество  литературных  произведений,  обличающающих   капитализм или  социализм на  в соотвествующий  исторический  момент  времени,  объясняющие  никчемность этих  государственно-общественных  образований  в  России. Но  смысл  сводится  к  известному  лозунгу «Бей  красных пока  не побелеют и бей   белых  пока  не  покраснеют» выдвигаемой  третьей  наблюдающей  стороной  и  управляющей  в  период  смуты  страной.  Все  они  не  объясняют  почему развитой социализм брежневского  периода  стал  загнивать задолго  до  его  распада во  времена  Горбачева и Ельцина, но  выставляют  в  виде  дураков  обманутых  граждан,  которые  голосовали  за эти  преобразования  или   принимали  в них  уктивное  участие.  Но  то, что  абсолютное  большинство  имело  противоположное  мнение и не  принимало  участие  в перестройке  об  этом  авторы  умалчивают,  так как  это  большинство   никто не спрашивал  на  местах,  им  только  транслировали  радио  или  телепередачи,  изредка  выкрикивали  лозунги  на организуемых  праздниках,  принимая  законы  в  Москве  и  обязывая  измениять  региональные  законы  с  помощью  верховенства  федерального закона  над  региональными, республиканскими,  записывая  всех  активно  протестующих  в  экстремисткие  организации  точно  также  как это  делали  в свое  время  Ленин  и Сталин.

Таким  образом,  третья  сторона надеется,  что  Россия   будет  вечно  скитаться  между  недостроенным  тоталитарным коммунизмом  и  неразвитым  буржуазным  строем  в  виде  несовершенной  либеральной демократией  с нищим  населением, оберегающим  природные  кладовые и   экспортирующее  сырьё  в обмен  на  продовольствие  или  западные и даже японские, корейские и  китайские  побрякушки.  Третьей  наблюдающей стороне    можно  посоветовать  самой  ускоренно  построить развитый  буржуазный строй  или  марксистко-ленинский  коммунизм без личной собственности, не говоря  о частной (нет собственности – нет права).

Как в отдельно  взятой  стране Израиль    построить коммунизм.

Классики марксизма, включая практика Бронштейна  (Троцкого),   непременно  желали  мировой  перманентной революции, рисуя и печатая,  выдалбливая  и прибивая призыв «Пролетарии  всех  стран  объединяйтесь!» везде, где возможно,  но  Ленин, объявивший, что пролетарии не имеют своего  отечества,  доказал, что в течение  75 лет вполне возможно  развить  ростки  коммунизма  в  развитой  социализм   в  тепличных  условиях России или  СССР.
Для  этого нужно было насадить  в общественное  мнение, что  все  соседние  страны  враги и поэтому  ограничить с ними людские  контакты. Израиль сейчас  по  сообщениям  израильской  печати  находится  в  кольце  мусульманских  террористических  государств с момента  создания Израиля (1949г.),  так что   доказывать  гражданам  идею  враждебности  соседей  после  молниеносных, блицкриговских  арабо-израильских  войн   уже  не надо.
 Тепличные  условия  для  бизнеса в Израиле  поддерживаются  на  государственном  уровне,  так что увеличение     прибылей и расцвет  киборготизированной  технологии особенно в сельском  хозяйстве на базе использования африканских сезонных рабочих   уже  давно  не  за  горами.  Однако  согласно  либеральной буржуазной  демократии, поощряющей  всё извращения, которые изобретает необлагаемый налогом чёрный  рынок и которые еще не успели  запретить,   расцвет  экономики,  сопровождающийся  увеличением  достатка  каждого обывателя  моно государства  влечёт  выравнивание  прав граждан перед  законом.   Налицо  период  вступления  Израиля  в  эпоху  развитой  демократии, освобождающей   каждого израильтянина  от  работы не на себя, замены  его  добровольным  творчеством фанатика   в  любимой   области    деятельности на благо  всего  общества,  в  отказе    от частной и даже индивидуальной  собственности,  которую  каждый  обыватель  может  нарастить многократно  в  кратчайший  срок благодаря  принципу «От каждого  по труду, каждому - по  потребности.»
«Сами Маркс и Энгельс в отличие от утопистов не рисовали контуров светлого будущего. Мол, потомки сами разберутся. Вот Новожилов и попытался.   Новожилов – выдающийся русский  экономист, который на нескольких страницах обсуждал формулу коммунизма: "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Научно-технический прогресс, пишет он, постоянно порождает новые потребности. Сегодня наелись, напились, а завтра подай каждому золото и брильянты, послезавтра - кругосветное путешествие, ну а дальше - поездка в космос, на Марс и так без конца и края. Не напасешься на всех. Значит, что-то в идее некорректно. А какая самая главная человеческая потребность? Для человека разумного - это творческий труд. Поэтому, заключил Новожилов, именно творческий труд и будет предоставляться в неограниченном количестве. Получается очень даже чудненько: чем лучше и больше будешь работать, тем больше работы тебе дадут. Поэтому Колесов решил, что коммунизм надо отправить подальше в будущее, на пару тысячелетий, а по жизни надо совершенствовать соцстрой.
   Возникла проблема простого человека: согласится ли он на оплату труда трудом? Но ведь и не всякий рвется только к творческому труду... » Оськин Игорь (oskin70@yandex.ru) «Советский русский - 5» Lib.ru.
     Так  зачем каждому  израильтянину  закреплять юридически  свои  права  на ту  или  иную  собственность и обязанности по уходу за ней, если он  может  получить от государства или  общины, или церковного  прихода   аналогичную собственность  в пределах  страны  по  первому  требованию?  Гораздо  проще для  ума  и памяти  отдельного  обывателя   поручить  всю  эту  экономику  государству,  которое продолжает  развиваться  в  общество демократического  централизма, или  развитой  демократии (со своей  спицификой), или земного  рая под  названием  коммунизм.

Так вот,  когда в заданный  момент перестройки  последний  гражданин Израиля  благодаря  культурной    революции (в  умах, а не в застенках)  добровольно через  75  лет  откажется  от  своей  собственности, поручив  её  государству,
тогда  согласно  спиральной  марксисткой  научной  философии можно  будет  приватизировать  общественную  собственность  иностранным  компаниям  и  иностранным гражданам (у своих то денег не будет благодаря отмене  денег и лишению  прав   собственности) не  важно  как, по какой  цене, возможно  даром и даже  с  приплатой узкому  кругу лиц,  вбивая  купленные  гвозди от  продаж общественной собственности  в гроб   марксизма,  названного  ленинизмом.  И не важно,  что  абсолютное большинство   обывателей, родившихся в течение  75 предперестроечных  лет никогда не имели    вкус к     собственности,  ведь  сохранение их  прав  всегда  гарантировало  любимое ими  государство  и верховное  руководство. Просто  они  не  вписались  в рынок,  потеряли всякое  собачье  чутьё к падали и к убийствам,  к переделам  собственности, продолжают  проявлять  экономическую  нерасторопность  и,   надеясь на  государство, повисли  на его  шее и поэтому  подлежат  мирной  экономической  ликвидации  как  маргиналов. 
После  приватизации  такого израильского  государства,  сравнимого с  катаклизмом   мирового  масштаба,  возможен  новый  рост  экономики не  только  в  рамках  американской демократии с правом  печатания  долгов для всего  окружающего мира  друзей и соседних  государств,  импортирующих  долговые  обязательства  частного  федерального  банка в виде  денежных  знаков   под  защитой  национального  флага  и  национальной армии  в течение срока продолжительнее    сорока  лет  блужданий по  синайской  пустыне,  равного    сотне   неплановых американских   лет. И когда  весь  мир  будет  куплен с помощью  дензнаков   акционерами  этого  частного  банка, можно  будет  попросить  государство  и  всех  его  граждан  оплатить  физической  собственностью  часть  денег,  которым  федеральный  банк  снабжал  это  государство, оплачивая  услуги. Много  ли этих  долгов?  Их  должно  быть  столько,  чтобы не  осталось  денег  на  последние сшитые руками  штаны, отличающего по  Энгельсу  человека  от  обезьяны, перебегающей  прямой  оглядывающейся (от хищников) походкой от одного  бананового  дерева  к другому   в период так  похожего  на  коммунизм  первобытной  эпохи.   

К чему  мелочиться?  Зачем  ждать  виражи каждые  175  лет? Достаточно  создать  множество  израильских  государств  в  Европе, Азии,  Африке, Америке,  на островах  Океании со звездочками  во флагах  и гербах,  тогда  можно  будет ежегодно  раскручивать  и  закручивать в  философско-экономическую     спираль    отдельно  выбранное  для  ликвидации или для рождения   государство.





Copyright: Биг Бигменов, 2010
Свидетельство о публикации №2100804137Рецензии
Написать рецензию
Здравствуйте! Дорогой Биг Бигменов!
Благодарю за свежую публикацию,
напомнившую историю
Союза Советских Социалистических Республик!
Абсолютно Верно!
Понравилось.
Разрешите, пожалуйста, скопировать,
с соблюдением Ваших Авторских Прав.
2010, август, 25, среда, 11:43:00,-
время по Омскому меридиану
Виктор Дмитриевич Перепёлкин

Виктор Перепёлкин   25.08.2010 08:44   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Okey.
Это лишь взгляд на историю 1917 глазами «белого» офицера.
Есть план написать «Взгляд на историю 1917 глазами «красного» командира»
и «Взгляд англоисторика на историю 1917 года »

Биг Бигменов   26.08.2010 11:40   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания

© Copyright: Биг Бигменов, 2010
Свидетельство о публикации №21008041375
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить

Марксизм запрещен, как и любая  религия?
 Предисловие. Можно  пожелать  разрушить любой общественный  строй и на его месте построить  новый, но при этом  не нужно  забывать, что  нужно  одеть  и кормить всё население,  даже  в  тюрьмах.  А если нет, то это  называется геноцидом за колючей проволокой, культурной  революцией по-ленински, по-сталински,  по-мао дзе дунски. И не надо перед  уничтожением части  населения   валить на экстренные меры  под  предлогом  форсмажерных  обстоятельств: из-за засухи, из-за потопа, из-за пожаров, из-за  обвала  рубля или доллара, из-за подорожания  продовольствия на мировом  рынке, из-за других экономических или  природных  катаклизмов. Государство, когда  хочет, то  оно  всегда  поможет  бедствующему  населению на  примере  восстановления  города  Ташкента  после  землетрясения 26 апреля 1966 года   и когда  не хочет, то оно  будет  бездействовать и выжидать  на примере  погромов  узбеков в городе  Оше  11-12 июня  2010.
Избранные авторы:
Игорь Олин, Владимир Кокшаров, Анатолий Клепов, Ирина Шер, Братья Каюр, Тайвань, Александр Исупов, Андрей Новоселов, Фрид Сайкин, Александр Гачикус, Валерий Тверитнев, Амаль Раф, Ильин Владимир Дмитриевич, Энергия, Сергей Белашов, Тов Краснов, Влад Ривлин, Олег Кустов, Редакция Бука, Анатолий Писцов, Виктор Хажилов, Александр Попель, Дмитрий Тартаковский, Владимир Ветров, Оленевод Турваургин, Старик 31, Алекс фон Джаго, Фонд Всм, Александр Макеев, Вампир Носферату, Николай Валов, Юрий Останин, Павел Костик, Сергей Журавлев, Олег Игнатов, Михаил Анохин, Галим, Лисий Веер Ею, Прекрасный Человек, Foma Zamorski, Ирина Шелехова, Николай Куклев, Соавтор
Избранные авторы:
Владимир Гоголицин, Олег Паневин, Олег Дегтярёв, Валерий Сауткин, Михаил Плосков, Алексей Жаров, Белка Елкина, V.Vesnago, Зоя Медведева, Товарисч Сухов, Сергей Беккер, Александр Урванцев, Константин Варнавский, Татьяна Калганова, Ад Минус, Верблюжья Колючка, Мусорщик, Метатрон, Газета Бук, Макс Гаврилов, Олег Сирин, Юрий Викторов, Люблю Стихи Ру, Константин Присяжнюк, Зиновий Холодный, Александр Парфёнов Ржевский, Павел Гоголев, Анатолий Алейчик 2, Роман Мордашов, Самогрыз, Владислав Евсеев, Пришедшая Из Сентября, Владимир Марков 2, Клемена

Издательская система Литсовет: "Революция 1917 со стороны (глазами ...
28 сен 2010 ... Произведения в системе Литсовет. ... Добавить в избранное: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера). Скачать архив с произведением ...
www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=315012
Новые произведения.
Крупные формы.






1. 29.09.2010 13:26:47 178.129.8.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

2. 29.09.2010 02:36:15 Наталья Прицкер
Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

3. 28.09.2010 23:24:21 Потрот Уару 
Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

4. 28.09.2010 20:05:13 178.129.56.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

5. 28.09.2010 19:46:46 Никитенко Г. И.
Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

6. 28.09.2010 19:36:19 Потрот Уару 
Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

7. 28.09.2010 18:45:25 геоэколог
Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

8. 28.09.2010 18:26:27 178.129.56.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

9. 28.09.2010 17:23:17 178.129.50.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

10. 28.09.2010 17:14:39 200.48.170.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

11. 28.09.2010 17:12:25 200.48.170.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

12. 28.09.2010 17:11:21 95.37.40.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

13. 28.09.2010 16:51:57 Линде А.
Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

14. 28.09.2010 16:51:30 Линде А.
Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).

15. 28.09.2010 16:38:40 178.129.50.*** Произведение: Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера).


1. Баллада о таинственном рыцаре, Стешин А. А., 28.09.2010, 23 Kb, Драматургия, Пьеса
2. Почем яблочки мандрагоровы, Вишин А. В.  , 28.09.2010, 13 Kb, Жанр не указан, Форма не указана
3. Современнный неопифагореизм, Кобелев В. М., 28.09.2010, 10 Kb, Научная литература, Статья
4. Революция 1917 со стороны (глазами белого офицера)., Бигменов Б. Б., 28.09.2010, 72 Kb, Фантастика, Форма не указана
Если сравнить горбачевско-ельцинскую революцию с керенско-троцкиской (а не ленинской), то они проводились по схожим сценариям. И верны слова Ульянова В.И. что был возможен мирный переход с малой кровью, если……, не то, что записано во всех учебниках и изданиях его работ, а если переход растянуть по времени. Приход к власти Временного правительства в феврале 1917 по октябрь 19
5. Красный цветок Глава 15 Бал, Мамонова Е. А., 28.09.2010, 26 Kb, Фэнтези, Роман
6. Круиз, Фомин, 28.09.2010, 15 Kb, Юмор, Стихотворение
7. Киндер-сюрприз, Фомин, 28.09.2010, 15 Kb, Проза, Миниатюра
8. Эрл, Фиона, Гастон и другие действующие лица, Скрипников Ю., 28.09.2010, 26 Kb, Мемуары, Очерк
9. ОТТЕНКИ ГОРДЫНИ ПЛЕБСА, Кузьменко А., 28.09.2010, 234 Kb, Детектив, Повесть, комментарии: 1 (0)
Данное художественное произведение отображает драматические события, происходящие в типичном, районном центре, одной из областей Российской Федерации. 2001 год. Внезапная смерть тренера Родимова Владимира Николаевича повлекла за собой цепочку сложных конфликтов, из которых пытается выбраться его племянник, амбициозный спортсмен-единоборец, Родимов Александр Михайлович. Два допроса, усложненные д
   СУВОРОВ ВИКТОР
   История Великой Отечественной Войны 1-6

   1. ЛЕДОКОЛ: КТО НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?
   2. День "М": КОГДА НАЧАЛАСЬ МИРОВАЯ ВОЙНА?
   3. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну
   4. Очищение
   5. Самоубийство.
   6. Тень победы
Маркс и  Энгельс  предрекали мировую войну и длительность ее не менее
15, 20, 50 лет. Такая перспектива их не пугала. Авторы "Коммунистическо-
го  манифеста" не звали пролетариат предотвратить войну,  наоборот,  для
Маркса и Энгельса грядущая мировая война желательна.  Война - мать рево-
люции, мировая война - мать мировой революции. Результатами мировой вой-
ны,  считал Энгельс,  будут "всеобщее истощение и создание  условий  для
окончательной победы рабочего класса".
   Маркс и Энгельс не дожили до мировой войны,  но у них нашелся продол-
жатель - Ленин, В самом начале Первой мировой войны партия Ленина высту-
пила за поражение своей собственной страны. Пусть враг уничтожит и разо-
рит страну,  пусть свергнет правительство,  пусть растопчет национальные
святыни:  у пролетариев,  как известно, нет отечества. В разоренной, по-
бежденной стране куда как легче "войну империалистическую  превращать  в
войну гражданскую". Итак, пусть сильнее грянет буря!

   Выдвигая программу-минимум о захвате власти в одной стране,  Ленин не
теряет и перспективы.  Для Ленина,  как и для Маркса,  мировая революция
остается путеводной звездой. Но по программе-минимум в результате Первой
мировой  войны  возможна  революция только в одной стране.  Как же потом
произойдет мировая революция?  В результате чего? В 1916 году Ленин дает
четкий ответ на этот вопрос: в результате ВТОРОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙ-
НЫ ("Военная программа пролетарской революции").

  Ленин надеялся,  что и в других странах найдутся настоящие марксисты,
способные подняться "надузконациональными интересами" на  борьбу  против
своих  собственных правительств ради превращения мировой войны в мировую
гражданскую войну.  Но таковых в других странах  не  нашлось,  и  потому
перспектива мировой революции отодвинулась в недосягаемое грядущее.  Ни-
чего.  Если не мировая революция,  так хоть первый шаг к ней. Уже осенью
1914 года Ленин принимает своеобразную программу-минимум: если в резуль-
тате Первой мировой войны мировая революция не случится,  так хоть  клок
оторвать.  Не во всем мире,  так хоть в одной стране. Все равно в какой.
Сначала захватить одну страну, а потом использовать ее как базу для под-
готовки новой мировой войны и развития революции в других странах.  "По-
бедивший пролетариат этой страны встанет против всего остального  мира",
разжигая  беспорядки  и  восстания  в других странах "или прямо выступая
против них с вооруженной силой" ("О лозунге Соединенных Штатов Европы").

Ленин  признает,  что  Брестский "мир" был заключен не в интересах
России, а в интересах мировой революции, в интересах установления комму-
низма в России и в других странах.  Ленин признает,  что "поставил все-
мирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше  всяких  нацио-
нальных жертв" (Отчет ЦК VIII съезду РКП (б) ).
Поражение Германии уже было близким,  а Ленин заключает "мир", по ко-
торому Россия отказывается от своих прав на роль  победителя,  наоборот,
без боя Ленин отдает Германии миллион квадратных километров самых плодо-
родных земель и богатейшие промышленные районы страны,  да еще и контри-
буцию золотом выплачивает. Зачем?!
   А вот  зачем.  Брестский "мир" сделал ненужными миллионы русских сол-
дат,  и эти миллионы никем не управляемых людей пошли по домам, ломая по
пути основы государственности и только что рожденную демократию.  Брест-
ский "мир" стал началом жесточайшей  гражданской  войны,  гораздо  более
кровавой и жестокой, чем Первая мировая война. Пока каждый воевал против
каждого,  коммунисты укрепляли и расширяли свою власть,  а  потом  через
несколько лет подчинили себе всю страну.
   Брестский "мир"  направлен  не  только  против национальных интересов
России,  но он направлен и против Германии.
Когда по  приказу Ленина в Бресте подписывается "мир" с Германией,  в
Петрограде идет интеисивная работа по подготовке к свержению германского
правительства.  В это время в Петрограде полумиллионным тиражом издается
коммунистическая газета на немецком языке "Die Fackel",  еще до подписа-
ния Брестского "мира" в январе 1918 года в Петрограде создана германская
коммунистическая группа "Спартак".  Газеты "Die Weltrevolution"  и  "Die
Rote Fahne" тоже родились не в Германии,  а в коммунистической России по
приказу Ленина,  который подписал "мир" с Германией.  В 20-е годы комму-
низм в Германии пустит глубокие корни.  Не забудем, что к этому приложил
руку Ленин и именно в тот момент, когда Германия вела изнурительную без-
надежную войну на западе, а Ленин имел с германским правительством "мир-
ный" договор.

Расчет Ленина точен:  истощенная войной Германская империя не выдер-
жала напряжения войны. Война завершается крушением империи и революцией.
Ленин немедленно аннулирует договор.  В разоренной войной Европе на  об-
ломках империй возникают коммунистические государства,  поразительно по-
хожие на ленинский режим большевиков,  Ленин ликует: "Мы на пороге миро-
вой  революции!"  В  это время Ленин отбросил свою программуминимум,  Он
больше не говорит о необходимости Второй мировой войны,  веря, что миро-
вую революцию можно совершить уже в результате Первой мировой войны.
   Ленин создает  Коминтерн,  который  определяет сам себя как Всемирную
коммунистическую партию и ставит своей целью создание Мировой  советской
социалистической республики.
Но мировой революции не последовало.  Коммунистические режимы в Бава-
рии,  Бремене,  Словакии, Венгрии оказались чахлыми и нежизнеспособными,
левые  партии  западных стран проявили слабость и нерешительность в деле
захвата и удержания власти, а Ленин мог их поддерживать в то время толь-
ко морально:  все силы большевиков были брошены на внутренние фронты, на
борьбу против народов России, не желавших коммунизма.
   Только в 1920 году Ленин достаточно укрепил свои позиции внутри  Рос-
сии и немедленно бросает огромные силы в Европу, чтобы подтолкнуть рево-
люцию.
Благоприятный момент в Германии уже упущен,  и все же  Германия  1920
года - это вполне подходящее поле для классовых битв. Германия разоруже-
на и унижена.  Все идеалы поруганы и оплеваны. В стране жесточайший эко-
номический  кризис:  в марте 1920 года Германию потрясла всеобщая забас-
товка, в которой, по некоторым сведениям, участвовало более 12 миллионов
человек. Германия - пороховая бочка, и нужна только одна искра... Офици-
альный марш Красной Армии (марш Буденного) включает слова: "Даешь Варша-
ву! Дай Берлин!" Теоретик советских коммунистов Николай Бухарин в газете
"Правда" провозглашает более решительный лозунг: "Непосредственно к сте-
нам Парижа и Лондона!"
   Но на пути красных легионов - Польша.  Между Советской Россией и Гер-
манией нет общей границы.  Чтобы зажечь пожар революции, нужно сокрушить
разделительный барьер - свободную, независимую Польшу. На беду коммунис-
тов,  во главе советских войск оказался  командир,  не  понимавший  сути
стратегии, - М. Н. Тухачевский. Армии Тухачевского были разбиты под Вар-
шавой и позорно бежали. В критический момент у Тухачевекого не оказалось
стратегических резервов, это и решило исход грандиозного сражения. Пора-
жение Тухачевского не было случайным:  за полгода до  начала  советского
"освободительного  похода" на Варшаву и Берлин Тухачевский "теоретически
обосновал" ненужность стратегических резервов в войне.
   Стратегия имеет простые,  но неумолимые законы. Главный принцип стра-
тегии - концентрация.  Главный "секрет" стратегии - в решающий момент, в
решающей точке сконцентрировать подавляющую мощь против самого уязвимого
места противника.  Чтобы концентрировать мощь, нужно иметь ее в резерве.
Тухачевский этого не понимал и поплатился за свое непонимание. А револю-
цию в Германии пришлось отложить до 1923 года...
  Разгром орд Тухачевского в Польше имел для большевиков очень неприят-
ные последствия. Россия, которую большевики, казалось бы, полностью уто-
пили в крови и подчинили своему контролю,  вдруг встрепенулась в отчаян-
ной попытке сбросить коммунистическую диктатуру.  Забастовал рабочий Пи-
тер - колыбель революции.  Рабочие требуют хлеба. Рабочие требуют свобо-
ды.  Большевики давят рабочие выступления,  но на стороне рабочих  вдруг
выступает эскадра Балтийского флота. Матросы Кронштадта, те самые, кото-
рые подарили власть Ленину и Троцкому, требуют очистить Советы от комму-
нистов. По стране прокатилась волна крестьянских выступлений. В тамбовс-
ких лесах крестьяне создали хорошо организованную,  но плохо вооруженную
антикоммунистическую армию.
Что ж,  Тухачевский,  расхлебывай. И Тухачевский чужой кровью смывает
позор своего стратегического провала. Зверство Тухачевского в Кронштадте
стало легендарным. Чудовищное истребление крестьян в Тамбовской губернии
стало одной из самых страшных страниц во всей  истории  человечества.  И
автор этой страницы - Тухачевский.  XX век знает немало великих злодеев:
Ежов,  Гиммлер, Пол Пот. По количеству пролитой крови Тухачевский вполне
заслужил  место  в  одном  ряду с ними,  а по времени-Тухачевский был их
предшественником.
В 1921 году Ленин вводит Новую Экономическую Политику - НЭП.  В  этой
политике  не было ничего новогоэто был старый добрый капитализм.  Комму-
нистам надо было сохранить власть,  и они  идут  на  любые  послабления,
вплоть  до  введения  элементов свободного рынка.  Принято считать,  что
Кронштадт и Тамбов - это главные причины,  толкнувшие Ленина ввести эле-
менты свободного рынка и ослабить идеологическую удавку на шее общества.
Я думаю,  что причины надо искать глубже:  в 1921 году Ленин понял,  что
Первая мировая война не вызвала мировой революции. Надо, по совету Троц-
кого, переходить к перманентной революции, нанося удар за ударом по сла-
бым  звеньям  свободного общества и одновременно готовить Вторую мировую
войну, которая и принесет окончательное "освобождение". Перед самым вве-
дением НЭПа в декабре 1920 года Ленин говорил о мировой войне: "...новая
такая же война неизбежна".  А вот заявление Ленина того времени:  "Мы кончили
одну полосу войн,  мы должны готовиться ко второй". Для этого и вводится
НЭП.  Мир - это передышка для войны. Так говорит Ленин, так говорит Ста-
лин,  так  говорит  "Правда".  НЭП  - это короткая передышка для будущих
войн. Коммунистам надо привести свою страну в порядок, укрепить и консо-
лидировать власть, развернуть сверхмощную военную промышленность, подго-
товить население к будущим войнам, сражениям, "освободительным походам".
Этим они и заняты.
Введение элементов  свободного рынка совсем не означало отказ от под-
готовки мировой революции и Второй мировой войны,  которая должна  такую
революцию породить. Уже на следующий год был создан Союз Советских Соци-
алистических Республик - СССР. Декларация об образовании СССР объявляла,
что  СССР  -  это только первый решительный шаг в создании Всемирной Со-
ветской Социалистической  Республики:  намечалось  количество  республик
увеличивать до тех пор, пока весь мир не войдет в состав СССР.

Если с какого-нибудь конца начнется революционная встряска Европы, то
это с Германии...  и победа революции в Германии есть обеспечение победы
международной революции.
   И. Сталин


   В 1923 году Германия вновь на пороге революции. Ленин уже не принима-
ет участия в руководстве страной.  Бразды правления почти полностью зах-
ватил Сталин,  хотя ни страна,  ни мир,  ни даже его соперники в  партии
этого еще не поняли.
   Вот как  сам Сталин описывает свою роль в подготовке германской рево-
люции 1923 года: "...германская комиссия Коминтерна в составе Зиновьева,
Бухарина,  Сталина, Троцкого, Радека и ряда немецких товарищей имела ряд
конкретных решений о прямой помощи германским товарищам в  деле  захвата
власти" (Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 1 августа 1927 года).
   Личный секретарь  Сталина  Борис Бажанов описал подготовку подробнее.
Он говорит, что средства на германскую революцию были отпущены огромные,
а затем было принято решение вообще средств не ограничивать. В Советском
Союзе были мобилизованы все коммунисты  немецкого  происхождения  и  все
коммунисты, владеющие немецким языком. Их готовили и отправляли в Герма-
нию на подпольную работу.  В Германию направлялись не только рядовые со-
ветские коммунисты,  но и руководители высшего ранга, в том числе нарком
В.  Шмидт, заместитель председателя ГПУ Уншлихт, члены советского ЦК Ра-
дек, Пятаков и другие.
   Советский полпред в Германии Крестинский развернул мощную сеть тайной
агентуры.  Советское полпредство в Германии превратилось в организацион-
ный центр революции.  Через полпредство шли указания Москвы и потоки де-
нег, которые тут же превращались в вагоны подрывной литературы, в лавины
оружия  и  боеприпасов.  "На Уншлихта была возложена организация отрядов
вооруженного восстания для переворота,  их  рекрутирование  и  снабжение
оружием.  На  него же была возложена обязанность организации германского
ЧК для истребления буржуазии и противников революции после переворота"
   Советское Политбюро разработало и утвердило детальный план переворота
и была установлена дата - 9 ноября 1923 года.
   Но революция не состоялась.
   По многим причинам.
   Первая: массы  выбирали золотую середину - шли не за коммунистами,  а
за социал-демократами.  Германская компартия не  имела  необходимой  для
захвата  власти  поддержки масс,  кроме того,  партия раскололась на две
фракции, и лидеры обеих фракций не проявляли решительности в духе Ленина
и Троцкого.
   Вторая: между Советским Союзом и Германией не было общей границы. Как
и три года назад,  Польша разделяла их.  Если была бы общая граница,  то
Красная  Армия могла оказать помощь германской коммунистической партии и
ее нерешительным вождям...
   Третья причина,  пожалуй, самая главная; Ленин уже давно не руководит
ни Советским Союзом,  ни мировой революцией.  Он умирает. У Ленина много
наследников:  Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин. Рядом с явными
соперниками  работает  скромный  Сталин,  которого никто претендентом на
власть не считает,  но который,  по словам Ленина,  уже "сосредоточил  в
своих руках необъятную власть".
   Германская революция 1923 года управлялась из Кремля, но у руля миро-
вой революции шла жестокая драка.  Ни  один  из  явных  претендентов  на
власть не желал видеть своего противника в роли вождя германской и, сле-
довательно,  европейской революции. Вожди толкались у руля, давая подчи-
ненным противоречивые указания. Это никак не могло кончиться победой.
   Мудрый Сталин в этой ситуации не лез в рулевые.  Он решил сначала все
внимание уделить вопросам окончательной консолидации  своей  единоличной
власти, а уж потом заниматься всеми остальными проблемами, в том числе и
мировой революцией.

  В ближайшие годы Сталин опустит всех претендентов  на  власть  этажом
ниже,  а  потом  будет  их опускать все ниже и ниже - до самых лубянских
подвалов.  Захватив власть,  Сталин устранит все барьеры,  мешающие гер-
манской революции:
    - он наведет порядок в германской компартии и заставит ее беспрекос-
ловно выполнять приказы Москвы;
    - он установит общие границы с Германией;
    - он уничтожит германскую социал-демократию. Уничтожит социал-демок-
ратию не своими руками,  конечно. Разве Сталин убивал кого-то своими ру-
ками?

   1927 год - это год, когда Сталин окончательно и прочно занял место на
самой вершине власти.  С этого момента внимание Сталина сосредоточено не
только на укреплении своей диктатуры,  но и на проблемах всего коммунис-
тического движения и мировой революции.
   1927 год - это тот год, когда Сталин сделал окончательный вывод о не-
избежности Второй мировой войны,  о решительной борьбе с социал-демокра-
тическим пацифизмом, который тормозит начало войны, о поддержке рвущихся
к власти фашистов, которых следует затем уничтожить.
   1927 год  - это начало индустриализации СССР.  Сверхиндустриализации.
Супериндустриалиаации.  Индустриализация  планировалась  пятилетиями,  и
первая пятилетка началась именно в 1927 году.  Зачем пятилетки были нуж-
ны,  можно судить по такому факту.  В начале первой пятилетки в  Красной
Армии было 92 танка, а в конце ее - более 4000. Но все же военный крен в
первой пятилетке еще не так заметен.  Главное внимание уделялось не про-
изводству вооружения, но созданию индустриальной базы, которая затем бу-
дет вооружение выпускать.
   Вторая пятилетка - это продолжение развития индустриальной базы.  Это
создание коксовых батарей и мартеновских печей,  гигантских электростан-
ций и кислородных заводов,  прокатных станов и блюмингов,  шахт и рудни-
ков. Производство вооружения - пока не главное. Хотя и о нем не забывает
товарищ Сталин:  за первые две пятилетки было произведено  24708  боевых
самолетов.
   А вот третья пятилетка,  которая должна была завершиться в 1942 году,
- это выпуск продукции.  Военной продукции.  В гигантских количествах  и
очень высокого качества.
   Индустриализация была куплена большой ценой. За индустриализацию Ста-
лин платил жизненным уровнем населения, опустив его весьма низко. Сталин
продал  на внешнем рынке титанические запасы золота,  платины,  алмазов.
Сталин за несколько лет продал то, что нация накопила за сотни лет. Ста-
лин ограбил церкви и монастыри,  императорские хранилища и музеи.  В ход
пошли иконы и драгоценные книги. На экспорт были брошены картины великих
мастеров Возрождения,  коллекции бриллиантов, сокровища музеев и библио-
тек. Сталин гнал на экспорт лес и уголь, никель и марганец, нефть и хло-
пок,  икру, пушнину, хлеб и многое-многое другое. Но этого было недоста-
точно.  И тогда в  1930  году  Сталин  начал  кровавую  коллективизацию.
Крестьян  загоняли  силой  в  колхозы,  чтобы потом у них даром забирать
хлеб.  Весь хлеб. На коммунистическом жаргоне это называлось "перекачать
средства из сельского хозяйства в тяжелую индустрию".
   Результат коллективизации  и последовавшего за ней голода - это 10-16
миллионов убитых,  растерзанных, погибших в лагерях. Над страной во весь
свой огромный рост поднялся призрак людоедства.  А Сталин в эти страшные
времена продавал за рубеж по 5 миллионов тонн хлеба каждый год.
   Для чего нужна коллективизация? Для индустриализации. А для чего нуж-
на индустриализация?  Поднимать жизненный уровень народа?  Никак нет. До
индустриализации и коллективизации жизнь во  времена  НЭПа  была  вполне
сносной.  Если жизненный уровень народа интересует товарища Сталина,  то
не надо ни индустриализации, ни коллективизации - надо сохранять НЭП.
   Индустриализация и коллективизация никак не предназначались для  под-
нятия жизненного уровня народа.  Наоборот, этот уровень опустился на та-
кую жуткую глубину, на которой он не был и во времена Чингисхана. Недав-
но  Роберт  Конквест выпустил страшную книгу о тех кровавых пятилетках с
жуткими фотографиями детейскелетов.  Страшнее коммунистической Эфиопии и
коммунистической Камбоджи времен Пол Пота.
   Итак, индустриализация и коллективизация проводились не для повышения
жизненного уровня, а для того, чтобы производить оружие в гигантских ко-
личествах.  Зачем же коммунистам оружие?  Защищать людей? Тоже нет. Если
бы Сталин платил за автострадные танки,  за парашютный шелк, за западную
военную  технологию  не по пять миллионов тонн хлеба в год,  а только по
четыре,  то миллионы детей остались бы живы. Во всех странах оружие слу-
жит для того,  чтобы защитить население,  и прежде всего детей - будущее
нации - от страшных бедствий.  В Советском Союзе дело обстояло наоборот:
население,  в том числе и детей, подвергли страшным бедствиям, чтобы по-
лучить оружие.
   Вся Первая мировая война была веселым пикником в  сравнении  со  ста-
линской индустриализацией. За четыре года все участвовавшие в этой войне
страны потеряли 10 миллионов человек,  Россия - 23 миллиона.  А в МИРНОЕ
время ради автострадных танков и самолетов-агрессоров Сталин истребил во
много раз больше людей.  КОММУНИСТИЧЕСКИЙ  МИР  ОКАЗАЛСЯ  ВО  МНОГО  РАЗ
СТРАШНЕЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ.
   Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угро-
зой, ибо началось ДО прихода Гитлера к власти. Уничтожение миллионов де-
тей ради производства оружия проходило одновременно с гигантскими усили-
ями Сталина подавить западных пацифистов и возвысить фашистов.
   Могут возразить,  что Сталин пожертвовал миллионами людей,  но создал
оружие, чтобы защитить остальных людей. Нет, мы уже видели и впереди еще
не раз увидим, что создаваемое оружие для обороны своей территории и для
защиты  своих людей никак не подходило,  и его пришлось или применять не
по назначению, или вообще выбросить.
   Если коммунисты создавали гигантские арсеналы оружия  не  для  защиты
своей территории и своего населения, то тогда для чего?
   Товарищи коммунисты, вам слово.


По Марксу  и  Ленину,  революция возникает в результате войны.  Война
обостряет противоречия, разоряет хозяйство, приближает нации и государс-
тва к роковой черте.  за которой ломается привычный уклад жизни.  Сталин
был настоящим марксистом-ленинцем и занял в вопросах войны и мира  прин-
ципиальную  позицию:  если  социал-демократы  своим пацифизмом отвлекают
пролетариат от революции (и от войн,  котооые порождают революции), зна-
чит,  надо  объявить беспощадную войну социал-демократам.  7 ноября 1927
года Сталин бросил лолунг:  "Невозможно покончить с капитализмом, не по-
кончив с социал-демократизмом" ("Правда",  N 255, 6-7 ноября 1927 года).
В следующем году Сталин объявил борьбу с социал-демократией главной  за-
дачей коммунистов:  "Во-первых, неустанная борьба с социал-демократизмом
по всем линиям...  включая сюда разоблачение буржуазного пацифизма"  (Т.
11, с. 202).
   В отношении  тех,  кто хочет реванша и войны,  например.  в отношении
германских фашистов, позиция Сталина столь же проста и принципиальна: их
надо  поддерживать.  Пусть фашисты уничтожат пацифистов и социалдемокра-
тов,  пусть фашисты начнут новую войну.  Всем известно,  что следует  за
большой войной...  Б 1927 году Сталин предвидит приход фашистов к власти
в Германии и считает такое развитие желательным:  "Именно тот факт,  что
капиталистические  правительства фашизируются,  именно этот факт ведет к
обострению внутреннего положения в капиталистических странах и к револю-
ционным  выступлениям  рабочих" (Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК 1
августа 1927 года.  Опубликована впервые только через 25 лет.  Т. 10, с.
49). Режим Гитлера Сталин именовал термином "террористическая диктатура"
и подчеркивал,  что "революционный кризис будет нарастать  тем  быстрее,
чем  больше  буржуазия будет запутываться в своих комбинациях,  чем чаще
она будет прибегать к террористическим методам",  и в  отчетном  докладе
XVII съезду партии подчеркивял; "Я говорю не о фашизме вообще, по прежде
всего о фашизме германского типа".
   И Сталин поддерживает фашистов.  Рьяные революционеры, например, член
Политбюро германской компартии господин Ремелле, совершенно открыто под-
держивают германских фашистов, рвущихся к власти. Роль Сталина в захвате
власти фашистами в Германии огромна.  Книга об этом будет. Сейчас я при-
веду только мнение Льва Троцкого.  высказанное в 1936 году: "Без Сталина
не  было бы Гитлера,  не было бы Гестапо!" О проницательности Троцкого и
знании данного вопроса говорит его другое замечание в ноябре 1938  гола:
"Сталин  окончательно  развязал руки Гитлеру,  как и его противникам,  и
подтолкнул Европу к войне".  Это сказано,  когда Чемберлен радуется, что
войны не будет,  Муссолини считает себя миротворцем, а Гитлер еще не да-
вал директиву о подготовке нападения на Польшу - и тем более - на  Фран-
цию.
   В момент,  когда Европа с облегчением вздохнула и поверила, что войны
не будет.  Троцкий уже знает,  что она скоро будет,  и знает, кто в этом
виноват.  Чтобы  окончательно поверить Троцкому.  послушаем еще одно его
пророчество, высказанное 21 июня 1939 года. В этот момент идут интенсив-
ные  переговоры между Великобританией.  Францией и СССР против Германии.
Ничто не указывает на возможность каких-то неожиданностей и  осложнений.
А Троцкий говорит: "СССР придвинется всей своей массой к границам Герма-
нии как раз в тот момент,  когда Третий рейх будет вовлечен в борьбу  за
новый передел мира".  Германия будет воевать во Франции,  а Сталин "всей
своей массой" будет сокрушать нейтральные государства на своих  западных
границах, приближаясь к границам Германии.
   Читая обобщения  и предсказания Троикого через 50 лет и сейчас оценив
их точность, мы задаем вопрос: как же он это мог знать? Троцкий не делал
секрета.  Он - автор коммунистического переворота, создатель Красной Ар-
мии, советский представитель на брестских переговорах. Он - первый лидер
советской  дипломатии  и экс-командующий Красной Армии,  он бывший вождь
СССР и бывший рулевой мировой революции.  Уж он-то знает, что такое ком-
мунизм,  Красная Армия и кто такой Сталин.  Троцкий говорит, что все его
предсказания основаны на открытых советских публикациях,  в частности на
заявлениях секретаря Комнитерна Димитрова.
   Троцкий самым первым в мире понял игру Сталина, которую не поняли за-
падные лидеры, которую не понял вначале и Гитлер.
   А игра Сталина была совсем простой.  Троцкий - сам жертва такой игры,
потому и понимает ее.  Троцкого Сталин отстранил от власти в союзе с Зи-
новьевым и Каменевым, затем Сталин отстранил Зиновьева и Каменева в сою-
зе с Бухариным,  потом Сталин убрал и Бухарина. Поколение чекистов Дзер-
жинского Сталин отстранил от власти руками Генриха Ягоды,  затем Генриха
Ягоду и его поколение Сталин убрал руками Ежова, затем Ежова и его поко-
ление Сталин убрал руками Берии и т.д.  Сталин продолжает свою игру и на
международной арене, и Троцккй видит это. Германский фашизм для Сталина-
это инструмент.
   Германский фашизм - это Ледокол Революции.  Германский  фашизм  может
начать войну,  а война приведет к революции. Пусть же Ледокол ломает Ев-
ропу!  Гитлер для Сталина-это очистительная гроза Европы.  Гитлер  может
сделать то, что Сталину самому делать неудобно.
   В 1927 году Сталин объявил о том, что Вторая империалистическая война
совершенно неизбежна,  как неизбежно и вступление Советского Союза в эту
войну.  Но  мудрый Сталин не хочет войну начинать и быть ее участником с
первого дня: "Мы выступим, но выступим последними, чтобы бросить на чашу
весов гирю, которая могла бы перевесить" (Т. 7, с. 14).
   Сталину нужны в Европе кризисы,  войны, разруха, голод. Все это может
сделать Гитлер.  Чем больше Гитлер будет творить в Европе  преступлений,
тем лучше для Сталина,  тем больше у Сталина оснований однажды пустить в
Европу Красную Армию-освободительницу.  Троцкий все это понимает еще  до
начала  Второй мировой войны и даже до прихода Гитлера к власти.  В 1932
году Троцкий объяснил отношение Сталина к  германским  фашистам:  "Пусть
они придут к власти, пусть скомпрометируют себя, а тогда..."
   Начиная с 1927 года,  Сталин всеми силами (правда,  публично этого не
показывая) поддерживает фашистов,  рвущихся к власти. Когда фашисты при-
дут  к власти,  Сталин всеми силами будет их толкать к войне.  Когда они
вступят в войну,  Сталин прикажет коммунистам демократических стран вре-
менно стать пацифистами,  разлагать армии западных стран, требуя прекра-
щения "империалистической войны" и подрывая военные усилия своих витель-
ств и стран.
   Но толкая  Ледокол  на  демократическую Европу,  Сталин уже вынес ему
смертный приговор.  За пять лет до прихода фашистов к власти а  Германии
Сталин  уже планирует их уничтожение:  "...разгромить фашизм,  свергнуть
капитализм,  установить советскую власть, освободить колонии от рабства"
(Т. 11, с. 202).
   Фашизм - палач Европы. Сталин поддерживает палача, но еще до того как
палач начал свою кровавую работу,  Сталин уготовил палачу такую же судь-
бу, как и его жертвам.

ГЛАВА З ЗАЧЕМ КОММУНИСТАМ ОРУЖИЕ


   Люди гибнут за металл...

    В 1933  году  германский  полковник Гейнц Гудериан посетил советский
паровозостроительный завод в Харькове.  Гудериан узнал, что, кроме паро-
возов  завод  выпускал побочную продукцию-танки.  Количество выпускаемых
танков - 22 в день.
   Для того чтобы оценить ПОБОЧНУЮ продукцию ОДНОГО советского завода  В
МИРНОЕ ВРЕМЯ,  надо вспомнить, что в 1933 году Германия вообще танков не
выпускала. В 1939 году Гитлер начал Вторую мировую войну, имея 3195 тан-
ков, т. е. меньше, чем Харьковский паровозостроительный завод мог выпус-
тить за полгода, работая в режиме мирного времени.
   Для того чтобы оценить,  что такое 22 танка в день,  надо  вспомнить,
что Соединенные Штаты уже после начала Второй мировой войны,  в 1940 го-
ду, имели ВСЕГО около 400 танков.
   А теперь о качестве танков, которые Гудериан видел на Харьковском па-
ровозостроительном заводе.  Это были танки,  которые создал американский
танковый гений - Дж. У. Кристи. Достижений Кристи не оценил никто, кроме
советских  конструкторов.  Американский  танк был куплен и переправлен в
Советский Союз по ложным документам,  в которых он  числился  сельскохо-
зяйственным трактором. В Советском Союзе "трактор" выпускался в огромных
количествах под маркой БТбыстроходный танк. Первые БТ имели скорость 100
км в час.
   Советские источники дают цифру 86 км/час,  иногда даже 70. Объяснение
простое:  на советских дорогах слишком мощный двитель представлял угрозу
собственному движению,  поэтому приходилось ставить ограничители мощнос-
ти. На автострадах ограничитель можно было просто снять... Лучшие запад-
ные испытания танков БТ дают скорость и" 70 км/час, а 70 миль/час. Через
60 лет каждый танкист позавидует такой скорости.
   Форма корпусов танков БТ была проста и рациональна. Ни один танк мира
того времени,  включая и танки, производимые для армии США, не имели та-
кой формы брони.  Лучший танк Второй мировой войны Т-34 - прямой потомок
БТ. Форма его корпуса - это дальнейшее развитие идей великого американс-
кого танкового конструктора.  После Т-34 принцип наклонного расположения
лобовых броневых листов был использован на германской "Пантере", а потом
и на всех остальных танках мира.
   В 30-е годы практически все танки мира выпускались по  схеме:  двига-
тель - на корме, трансмиссия - в носовой части. БТ был исключением: дви-
гатель и трансмиссия - на корме.  Через 25 лет весь мир  поймет  преиму-
щество компоновки БТ.
   Танки БТ  постоянно совершенствовались.  Их запас хода был доведен до
700 км.  Через 50 лет - это все еще мечта для большинства  танкистов.  В
1936  году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие
реки. В конце XX века не все танки вероятных противников Советского Сою-
за  имеют такую способность.  В 1938 году на танках БТ начали устанавли-
вать дизельные двигатели.  Остальной мир начнет это делать  через  10-20
лет.  Наконец,  танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав
столько положительного о количестве и качестве  советских  танков,  надо
справедливости ради, отметить совсем небольшой недостаток: эти танки бы-
ло НЕВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ.
   Основное преимущество танка БТ-скорость. Это качество было доминирую-
щим  над  остальными качествами настолько,  что даже вынесено в название
танка-быстроходный.
   БТ-это танкт-агрессор.  По всем своим характеристикам БТ похож на не-
большого,  но  исключительно  мобильного  конного воина из несметных орд
Чингисхана.  Великий завоеватель мира побеждал всех своих врагов внезап-
ным  ударом  колоссальных масс исключительно подвижных войск.  Чингисхан
уничтожал своих противников в основном не силой оружия, но стремительным
маневром. Чингисхану нужны были не тяжелые неповоротливые рыцари, но ор-
ды легких, быстрых, подвижных войск, способных проходить огромные прост-
ранства, форсировать реки и выходить в глубокий тыл противника.
   Вот именно такими были танки БТ. Их было произведено больше, чем ВСЕХ
типов во ВСЕХ странах мира на 1 сентября 1939  года.  Подвижность,  ско-
рость и запас хода БТ были куплены за счет рациональной, но очень легкой
и тонкой брони.  БТ можно было использовать только в агрессивной  войне,
только в тылах противника,  только в стремительной наступательной опера-
ции,  когда орды танков внезапно врывались на территорию  противника  и,
обходя очаги сопротивления, устремлялись в глубину, где войск противника
нет, но где находятся его города, мосты, эаводы, аэродромы, порты, скла-
ды, командные пункты и узлы-связи.
   Потрясающие агрессивные характеристики танков БТ были достигнуты так-
же за счет использования уникальной ходовой части. БТ на полевых дорогах
двигался на гусеницах, но, попав на хорошие дороги, он сбрасывал тяжелые
гусеницы и дальше несся вперед на колесах как  гоночный  автомобиль.  Но
хорошо известно,  что скорость противоречит проходимости: или - скорост-
ной автомобиль,  который ходит только по хорошим дорогам, или - тихоход-
ный трактор, который ходит где угодно. Эту дилемму советские маршалы ре-
шили в пользу быстроходного автомобиля:  танки БТ были совершенно беспо-
мощны на плохих дорогах советской территории. Когда Гитлер начал "Опера-
цию "Барбаросса", практически все танки БТ были брошены. Даже на гусени-
цах их использовать вне дорог было почти невозможно. А на колесах они не
использовались НИКОГДА. Потенциал великолепных танков БТ не был реализо-
ван, но его и НЕЛЬЗЯ БЫЛО РЕАЛИЗОВАТЬ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ.
   БТ создавался для действий только на иностранных территориях,  причем
только таких,  где были хорошие дороги.  Взглянем на советских  соседей.
Тогда, как и сейчас, Турция, Иран, Афганистан, Китай, Монголия, Маньчжу-
рия, Северная Корея хороших дорог не имели. Жуков использовал танки БТ в
Монголии, где местность ровная как стол, но использовал их только на гу-
сеницах и остался очень недоволен:  гусеницы вне дорог часто слетали,  а
из-за  относительно большого давления колеса вне дорог и даже на полевых
дорогах танки проваливались в грунт и буксовали.
   На вопрос,  где же можно было успешно  реализовать  потенциал  танков
"БТ",  есть  только  один ответ - в Центральной и Южной Европе.  А после
сброса гусениц танки БТ могли успешно использоваться только на  террито-
рии Германии, Франции, Бельгии.
   На вопрос,  что является главным для танков БТ - колеса или гусеницы,
советские учебники тех лет дают четкий ответ:  колеса.  Главное качество
БТ  -  скорость,  а  она  достигается на колесах.  Гусеницы - это только
средство попасть на чужую территорию,  например, на гусеницах преодолеть
Польшу,  а попав на германские автострады,  сбросить гусеницы и действо-
вать на колесах.  Гусеницы рассматривались как вспомогательное средстпо,
которое  в войне предполагалось использовать только однажды,  а затем их
сбросить и забыть о них.  Точно так  же  парашютист  использует  парашют
только для того,  чтобы попасть на территорию противника. Там он парашют
сбрасывает и действует в тылу,  не обременяя себя тяжелым  и  больше  не
нужным грузом. Именно такое отношение было и к гусеницам танков. Советс-
кие дивизии и корпуса,  вооруженные танками БТ, не имели в своем составе
автомобилей, предназначенных для сбора и перевозки сброшенных гусеничных
лент: танки БТ после сброса гусениц должны были завершить войну на коле-
сах, уйдя по отличным дорогам в глубокий тыл противника


"БТ" - это отступление. Главное в другом. В 1938 году в Советском Со-
юзе  начаты  интенсивные работы по созданию танка совершенно нового типа
"А-20".
Некоторые типы советских танков имели названия в честь коммунистичес-
ких лидеров:  КВ - Клим Ворошилов, ИС - Иосиф Сталин, но большинство ти-
пов советских танков получали названия, в которых содержался индекс "Т".
Иногда этот индекс кроме "Т" содержал букву "О" (огнеметный), "Б" (быст-
роходный),  "П"  (плавающий).  Кстати,  Советский  Союз был единственной
страной мира,  которая в массовых количествах производила плавающие тан-
ки.  В оборонительной войне танку никуда плавать не надо, поэтому, когда
Гитлер начал операцию "Барбаросса",  советские плавающие танки  пришлось
бросить  из-за  непригодности в оборонительной войне,  а их производство
немедленно прекратить, как и производство БТ.
   "БТ" - это отступление. Главное в другом. В 1938 году в Советском Со-
юзе  начаты  интенсивные работы по созданию танка совершенно нового типа
"А-20". Что есть "А-20" ни один советский военный учебник на этот вопрос
не  отвечает.  Возможно,  после  публикации моей книги коммунисты задним
числом придумают некое толкование этого индекса, но пока для многих экс-
пертов  мира  индекс  остается нерасшифрованным.  Я долго искал ответ на
вопрос и нашел его на заводе N 183.  Это все тот же локомотивный  завод,
который,  как и раньше,  кроме локомотивов,  дает побочную продукцию. Не
знаю,  правильно ли объяснение,  но ветераны  говорят,  что  изначальный
смысл  индекса  "А" - автострадный.  Объяснение лично мне кажется убеди-
тельным.  Танк "А-20" - это дальнейшее развитие семейства БТ.  Если у БТ
главная характеристика Вынесена в название, почему у А-20 главная харак-
теристика не может быть вынесена в название?  Главное назначение А-20  -
на гусеницах добраться до автострад,  а там,  сбросив гусеницы,  превра-
титься в короля скорости.
   А теперь вспомним,  что и в конце XX века Советский Союз не имеет  ни
одного километра дороги, которую можно было бы определить термином - ав-
тострада.  50 лет назад автострад на советской территории и  подавно  не
было. И ни одно сопредельное государство не имело в 1938 году автострад.
А вот в следующем,  1939 году, Сталин пактом Молотова-Риббентропа раско-
лол  Польшу и установил общие границы с государством,  которое имело ав-
тострады. Это государство называлось Германия.

Говорят, что сталинские танки были не готовы к войне. Это не так. Они
были не готовы к оборонительной войне на своей территории. Их просто го-
товили для войны на других территориях.
   Количеству и качеству советских танков соответствовало  количество  и
качество советских самолетов. Коммунистические фальсификаторы теперь го-
ворят:  да,  быпо много самолетов, но это были плохие самолеты. Это были
устаревшие самолеты, и их не надо принимать во внимание, давайте считать
только новейшие советские самолеты:  МиГ-З, Як-1, Пе-2, Ил-2 и другие, а
те,  что производились за несколько лет до войны,  в расчет принимать не
будем - старье.
   А вот что думает по поводу "старья" британский летчик Альфред  Прайс,
который в своей жизни летал на сорока типах самолетов и провел в воздухе
более 4000 часов. Его мнение об "устаревшем" советском истребителе: "На-
иболее  мощное  вооружение  среди  серийных истребителей мира в сентябре
1939 года имел русский И-16 конструктора Поликарпова...
   По огневой мощи И-16 в два раза превосходил "Мессершмидт-109Е" и поч-
ти  в  три  раза "Спитфайр-1".  Среди всех предвоенных истребителей мира
И-16 был уникален в том смысле,  что только он один имел броневую защиту
вокруг пилота.  Те,  кто думает,  что русские были отсталыми крестьянами
перед Второй мировой войной и двинулись потом вперед только под влиянием
использования германского опыта,  должны вспомнить о фактах" (A.  Price.
World War II Fighter Conflict. P. 18-21).
   К этому надо добавить,  что в августе 1939 года советские истребители
впервые  в мире в качестве оружия использовали в боевой обстановке раке-
ты.  Надо добавить еще,  что советские конструкторы уже создавали единс-
твенный  в  мире  самолет  с бронированным корпусом - настоящий летающий
танк Ил-2,  который имел сверхмощное,  по любым стандартам,  вооружение,
включая 8 реактивных снарядов.
   Так в чем же дело?  Отчего во время войны советская авиация с первого
дня уступила господство в воздухе?  Ответ простой: большую часть советс-
ких летчиков,  включая летчиков-истребителей, НЕ УЧИЛИ ВЕДЕНИЮ ВОЗДУШНЫХ
БОЕВ. Чему же их учили? Их учили наносить удары по наземным целям. Уста-
вы советской истребительной и бомбардировочной авиации ориентировали со-
ветских летчиков на проведение одной грандиозной внезапной  наступатель-
ной операции, в которой советская авиация одним ударом накроет всю авиа-
цию противника на аэродромах и захватит господство в воздухе. Еще в 1929
году  советский журнал "Война и революция" в фундаментальной статье "На-
чальный период войны" сделал вывод,  который затем  повторили  советские
авиационные уставы,  включая уставы 1940 и 1941 годов:  "Весьма выгодным
представляется проявить инициативу и первыми напасть на врага.  Проявив-
ший  инициативу нападением воздушного флота на аэродромы и ангары своего
врага может потом рассчитывать на господство в воздухе".
   Советские теоретики авиации имели в виду не какогото вообще врага,  а
весьма  определенного.  Главный теоретик советской авиационной стратегии
А.  Н.  Лапчинский свои книги иллюстрировал подробнейшими картами  стан-
дартных  объектов  бомбардировок,  среди них Лейпцигский железнодорожный
узел,  Фридрихштрассе и Центральный вокзал Берлина и  т.  д.  Лапчинский
объяснил,  как надо оборонять советскую территорию: "Решительное наступ-
ление на земле притягивает к себе,  как магнит, неприятельские воздушные
силы  и  служит  лучшим средством обороны страны от воздушного противни-
ка...  Воздушная оборона страны осуществляется не маневром из глубины, а
маневром в глубину".
   Вот именно  для этого вся советская авиация в 1941 году была сосредо-
точена у самых границ. Полевой аэродром 123-го истребительного авиацион-
ного полка,  например, находился в двух километрах от германских границ.
В боевой обстановке это экономит топливо при взлете самолета  в  сторону
противника.  В 123-м полку,  как и во многих других, набор высоты должен
был осуществляться уже над германской территорией.
Советский Союз до войны и в ходе ее создал немало великолепных и в то
же  время удивительно простых самолетов.  Но лучшие достижения советской
авиации - не в области создания самолетов,  которые уничтожают  самолеты
противника в воздухе, а в области создания самолетов, которые уничтожают
самолеты и другие цели противника на земле.  Высшее советское достижение
в области авиационной техники того периода-это Ил-2, и он предназначался
для поражения противника на земле.  Аэродромы были его важнейшей  целью.
Создав этот самолет-агрессор, конструктор Ильюшин предусмотрел небольшую
оборонительную деталь. В начальном варианте Ил-2 был двухместным: летчик
ведет самолет и поражает цели, а за его спиной стрелок прикрывает заднюю
полусферу от атак истребителей противника.  Ильюшину позвонил лично Ста-
лин  и приказал стрелка с пулеметом убрать,  Ил-2 выпускать одноместным.
Ил-2 нужен был Сталину для ситуации,  в которой ни один истребитель про-
тивника не успеет подняться в воздух...
   После начала  "Барбароссы"  Сталин снова позвонил Ильюшину и приказал
выпускать Ил-2 двухместный:  в оборонительной войне даже самолету-агрес-
сору нужно иметь оборонительное вооружение.