Читал-читал. Но как же, блин, тяжело читается этот флорентиец!)) Примечаний к тексту больше, чем самого текста. Давно всё-таки это было написано, да и не у нас.))
Но согласитесь, очень нудно читать литературу именно так, как она исторически складывалась, последовательно по программе? Эдак и до мало мальски близкого к нам времени не доберёшься. Но гораздо интереснее нырять из постмодернизма в античную классику, из эпической поэмы в рассказы Буковски (это так, наугад). А особенно интересно, когда встречаешь некие совпадения в столь разных по жанру и по времени написания произведениях. И возникает чувство, что твоим случайным выбором в подборе книг управляет некое проведение.
Конечно, соглашусь. имел в виду, скверно, закинешься сюром и психоделией, и ничего больше не лезет.например Берлиоз - лох, Sonic youth - форева(или Рубенс - Тцара ).многим после кубических цитаделей каменный грот кажется примитивной кубической цитаделью, а это замечательный каменный грот.вот.
У меня по другому сознание устроено. Меня от однообразной пищи начинает поташнивать, какой бы изысканной или наоборот грубой она ни была. Потому долго невозможно читать что-то в одной стилистике. А от постмодернизма даже быстрее устаёшь, чем от классики, потому что там просто бессмысленный хаос образов, воспринимая которые приходишь к выводу, что всё суета сует и томление духа. И тогда начинает тянуть на духовное. Вот недавно посмотрел "Крота" и "Священную гору" Ходоровского. Чуть не уснул от сюрреалистической чехорды. Но и без неё как-то скучно.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.