О делах судебных и военных

У меня почему-то сами по себе возникали (гражданские).

Самые запомнившиеся:

жалоба параллельного ведомственного коллеги района на меня лично и моего коллегу, в отношении якобы просмотренного хищения прокурору области (всё равно, что "Отечественная 1812" года, разумеется в кавычках, 1985;

незаконное сокращение по штату моей должности по ст. 40 КЗоТ пп.1 и 3 (всё равно, что "ВОВ 1941-45 гг.", разумеется в кавычках, 1991);

иск к международной почтовой организации на полторы тысячи долларов страховки в отношении обокраденной в пути следования посылки с возвратом пустой посылки.(гражданское дело тянулось два года с тремя арбитражными судами (всё равно, что "гражданская война Севера и Юга 1861-65 гг.", разумеется в кавычках, 2012-14).

Вышеперечисленные посягательства на меня как личность и имущество, мне принадлежащее, были успешно отражены.

Михаил Палецкий   18.04.2023 14:49   Заявить о нарушении

Поздравляю с победой!

Дмитрий Постниковъ   18.04.2023 23:10   Заявить о нарушении

Спасибо. Пирровой победа не была. На основе принятого арбитражным судом решения ответчиком был прислан чек по возмещению ущерба на 1500, покрывший все расходы в сумме – 600, в том числе гонорар адвоката по выступлению на суде – 400. Инструкция порядка рассмотрения арбитражных дел предупреждает о целесообразности предъявления иска, который будучи присужденным может не покрыть расходы по делу и, соответственно должна быть предварительная договорённость между адвокатами сторон о возмещении таких расходов ответчиком и истцом поровну или всецело одной из сторон. Такова особенность англо-саксонского права в противоположность римскому – проигравший возмещает все расходы ("горе побеждённым" – Vae victis). Не берусь судить, какое из них справедливее, однако в данном случае римское представляется более приемлемым. Мало того, что истец был обокраден, ещё и должен оплатить юридическую справедливость, и пройти эквилибристом по натянутому канату правовой казуистики.

Михаил Палецкий   19.04.2023 18:21   Заявить о нарушении