Комментарии Ольги Симитиной к оценкам

1. Накеру Старший.  Карма.
Ну что сказать? Мой фаворит на этой неделе. Хотя и не коротко, а читается легко, даже дополнительный катрен не утяжелил сюжет и в целом его ситуативно дополнил. Слог, размер – безупречны. Рифмы точные (богатые – терпеть не могу этот термин), но при этом «не грешат» предсказуемостью. Вообще вещь выверенная, органичная. Тонкий юмор, классная идея. Особенно понравилось «Всё, что в скляночки накапано, / По пробирочкам разлито, / Пахнет, в целом, одинаково, И зовётся "aqua vitae"*» - прямо живая картинка перед глазами возникает. К сожалению, без ложки дегтя у меня почти не бывает: Так как повествование разбито на катрены и в речи героев более одного графически выделенного предложения, желательно прямую речь оформить кавычками, иначе границы этой самой речи теряются. Например: Деньги тратит несуразные --- при первом прочтении воспринялись мной как слова рассказчика, и только после «Ваша дружеская пара» стало понятно, что это все еще речь героини. Формально - нарушено правило пунктуации, ну и чисто для удобства читателя лучше бы исправить, чтобы уж совсем четкое было стихотворение. Эх, хорошо все-таки написано. Удачи.
Оценка - 5 

 2.Зосима Мирошник.  Гость в бутылке
Тоже неплохо, юморно, с огоньком. Особенно удачен образ гуманоида, распевающего блатные песни. Незадачливый он только оказался, за то и закуской стал. Теперь о минусах. В первую очередь попеняю автору за отсутствие цельности в фабуле: история героя и гуманоида – гуд, а вот вступление про подружку совершенно лишнее. Я понимаю, что автор хотел максимально приблизить повествование к картинке, но перестарался. Фигура парня, ошалело пялящегося в бутылку - очень комичная иллюстрация ко второй части истории и этого вполне достаточно.
Еще один упрек: Петь могу, а ещё пить --- сбой ударения: а/Ещё/пить – и это при том, что Ё всегда ударная. Сравните: петь могу, ещё и пить. Не обязательно этот вариант, я для наглядности.
Оценка - 4

 3.Евгений Крысин.  Юноша! Ты строишь жизни планы?
Если честно, то не хватает экспромту изюминки. Смысловая цельность нарушена, хотя интересные моменты есть. Ладно, я приму избитый каламбур про взаимосвязь женской красоты и количества выпитого спиртного в качестве вводного эпиграфа, задающего тему и настроение тексту, но тогда отклоняться от этой сюжетной линии не стоило. Последний катрен, он не пришей карман к рукаву, потому что нет никакой связи, (ни логической, ни констектуальной), с предыдущим повествованием. Не будь картинки, вообще не понятно, откуда Юноша вынырнул, а ведь первая строка выведена в название.
Вот тут еще нестыковка: «Сколько их, мелькающих с похмелья!» --- вчитайтесь в текст до и после этой фразы: разве красотки мерещатся ЛГ с похмелья? Скорее это действо возможно в процессе возлияний, а их последствия не столь фееричны: с похмелья ему разве только стакан холодной минералки будет миражить да из возможных спецэффектов – слегка вращающаяся комната.
 Понравилась идея переплетения женских имен с цветом напитков – хорошо.
Оценка – 3,5

 4.Галина Василенко  БЕСконечное
Несуразное какое-то стихотворение. Во-первых, размер как бог на душу положил - видно основной целью автора было зарифмовать. Во вторых, структуру повествования автор порвал, как свинья фуфайку(с). Смотрим: ЛГ заглянул в бутыль и увидел там Диву, которая(!), нет, даже не так «ТА, что явилась во сне». Кому? Когда? Кто спит? Оказывается Дива и спит: «спящая, нежная». Далее: Завязывал пить я всерьёз! Это куда притулить? Для начала замечу, что глаголы несовершенного вида обозначают действие, совершаемое не один раз – в данном случае именно эта форма не уместна. Сравните: решил завязать я всерьез --- как вариант было бы более оправдано по смыслу. «Прочее, прочее» - находка для сатирика, я аж вслух хохотнула. Вроде порадоваться бы надо за героя, и суть он улавливать начал, и семья у него с прочным фундаментом, но вот противовес этой благости Бес/Дива(?) лично мне кажется персонажем крайне неубедительным.
Оценка - 2

 5.Алексей Кузнецов  Рассказ алкоголика
К технике претензий нет, все грамотно. Сюжет тоже блестящий, хотя женщина-«белочка» далеко не оригинальный образ. А вот то, что ЛГ «на ней женился, /Причем неоднократно» порадовало отдельно. Шнапс, правда, показался мне в контексте чужеродным, наш народ больше по пиву или по водочке. Подозреваю, что напиток обозначился исключительно ради рифмы. «Из образа вдруг – дева /Вся нервная и «топлесс» - характеристики из разных опер, к тому же, чего она нервная, мне не понятно.
Оценка – 4,5

 6.Александр Столар   Бурундук  поэта друг
Красота… Это же надо такое набредить. Нет, честно, фантазийность на высоте. Создается впечатление, что автор не понаслышке знаком с описываемым эффектом. Шучу. Стихотворение настолько богато образами и «заскоками», что у меня глаза разбегаются от этой пестроты. Но цельность повествовательной структуры при этом соблюдена, благодаря способности автора излагать суть последовательно, несмотря на совершенную непоследовательность в речах и действиях ЛГ. Концовка тоже хороша.
Оценка – 4,5

 7. Мыкола Питерский  Моей жизни стакан
Философское стихотворение. Это хорошо, когда поэт может оттолкнуться от иллюстрации, воспринимая не только изображение, а ищет альтернативу буквальности изображенного. В этом смысле идея содержимого полупустого/полуполного стакана мне очень импонирует. Глобальный минус стихотворения – скачки размера. Дорогие мои, это ведь совсем не сложно, соблюдать выбранный, заданный в первом катрене размер. Нужно только отследить ударения в рифмантах (клаузулы) и согласовать со схемой рифмовки. В данном случае в четвертом катрене в первой строке происходит перескок с мужской рифмы (ударение на последний слог) на женскую (ударение на предпоследний слог), в результате чего ломается ритмическая канва произведения. Очень жаль.
И, побей меня бог латёй, я не поняла, почему «земля нам – салат оливье»? Не дошел до меня даже приблизительный смысл этой метафоры.
Оценка – 3,5


 8.Михаил Битёв  Да выпить портвейна хорошего…
Михаил меня разочаровал… Ну мастер же, как не крути. Спешил что ли? Кто-кто, но Вы-то все эти нюансы с размером стопроцентно знаете. Почему не учли? В последнем катрене та же история, что и у Мыколы. Это первое. Второе: Вы так сильно злоупотребили «я», что это даже на невнимательность списать нельзя. Такие вещи я новичкам-то не прощаю. Сюжетец тоже так себе, хотя можно было из приверженности той или иной нации к определенным спиртным напиткам такую конфетку сделать. За идею хвалю, за воплощение – нет.
Оценка - 3.

 9. Любовьь  . В абсентном баре
Не понравилось. Длинно, затянуто, муторно. Не увлекает настолько, чтобы захотелось до конца дочитать, а уж перечитать – тем более. Начнем с того, что размер… Хоть стони. Ребята, если это экспромт, то значит ли, что он должен быть написан «спустя рукава»? Написали, вернитесь к нему через час, сутки, окиньте свежим взглядом и «причешите» по уму. Тут количество слогов пляшет: то лишние, то не хватает. Я слышала, что бывают специальные программки-слогосчеты – можно ведь воспользоваться. Далее, «алаверды» - в каком значении автор употребил это слово - из контекста не понять: продолжение тоста, ответное действие, сделка? В общем, оно смотрится неуместным и чужеродным, а уж два раза - и вовсе моветон.
Оценка – 2,5

 10.Лев Леонтьев  Калейдоскоп
По технике только два замечания: 1. «вынужден экстренно вспрыснуть кручину» - если речь о спиртном, то правильно ли кручиной ли его называть? Оно ж веселит и обезболивает. Если речь о кручине по поводу отъезда жены, то ее, наверное, не вспрыскивать, а запрыскивать было бы логичнее, ну или заливать, что ниже по тексту и демонстрируется. 2. «Начал вертеть ту бутылку и даже» --- ТУ, считаю лексической ошибкой: «то» – указательное местоимение и автор употребил его, чтобы не нарушить размер, а по смыслу должно было быть «эту». Вроде  написано с юмором, но слишком длинно, да и две сюжетные линии, так неуклюже переплетенные в фабуле, привлекательности стихотворению не прибавляют. Вот кабы внимание было уделено пиар-приему, а жена с котлетами остались для другого стихотворения, тогда бы и итог был другой.
Еще одно: «Люди пиара – умище! Порода!..» --- с умищем соглашусь в отдельных случаях, сама со многими пиарщиками знакома, а вот порода здесь совершенно не при чем.
Оценка – 4.

 11. Владимир Пилинога  Вчера имел
Коротко, но бедно, незамысловато. Размер во втором катрене… (Или уже забить на нормы силлабо-тоники, раз народ повсеместно это на Блице делает? Пусть редактор к следующему конкурсу решает, а то я себя от повторов на эту тему уже попугаем чувствую). «та имела» - то же самое, что и у Льва. Если автору станет интересно – прочтет предыдущий комментарий. В принципе довольно остроумно про «неосторожность» и именно за это балл повышаю.
Оценка – 3.

 12. Мыкола Питерский  Небо в стакане
Даже и не знаю, что тут обсуждать… Ну да, жены, они такие, сроду в нирвану не пустют, обязательно обломают. «Щас как уйду тебе! Алкаш чертов!» - примерно так. То я сюжет пыталась ограничить - здесь дополнять приходится, а это не моя работа.
Оценка – 2.

 13. Любовьь  Зеленая фея
Молодца! Очень хорошая зарисовка получилась. И тема почти не изменилась, а вот как мастерски выписала картинку. Очень понравилось, особенно концовка. Кстати, не в моих правилах обращать внимание на иллюстрации и всякие там графические изыски, а тут вынуждена похвалить всю композицию. Жаль только к блицевской теме отношения не имеет.
Оценка – 4.

 14. Ирина Зиновчик   
Еще один образец не короткого, но увлекательного повествования. Я даже удивилась, что такая разноплановая картинка вдохновила только на одно стихотворение о корпоративной попойке. Мне кажется, что клип-арт как раз по мотивам одной из них сделан, ей-богу. В целом довольно удачное исполнение, хотя и небезупречное далеко. Вот почему умный, красивый и веселый, а «в стороне я пью,отдельно» - совершенно нелогично и объяснения этой склонности ЛГ к уединению в тексте нет, либо автор не донес его до читателя. Большой минус за отсутствие пробелов – лень лишний раз по клавише щелкнуть? Извините за тон, но неуважение к заглавным буквам и знакам препинания, которое некоторые называют стилем, я не приветствую; то же самое касается пробелов. И так над языком извращаются кто как умеет…
Оценка 3.5

 15. Валериус  Сочинение
Хм… От сочинение, так сочинение. Можно я одного из участников процитирую? «Пишите нам, ребята! /Дурдом, Палата 8»
Оценка – 1.

 16.Александр Савостьянов   Дьявол, юн и беспечен
Можете обижаться, но мне вспомнилась старая КВНовская шутка: краткость сестра… а впрочем, тебе просто сестра.
Оценка – 1.

 17.Иван Андрощук   Выход из бутылки
Ну вот, тоже четверостишие, а все же со смыслом. Как минимум, по картинке. Но можно было и на парочку катренов побольше, поиграть смыслом.
Оценка – 2,5

Небольшое резюме: месяц я была арбитром на Блице, правда обзоров написала три (еще раз извиняюсь перед участниками и организаторами за отсутствие комментариев с моей стороны по конкурсу «Четыре стихии»). И вот отследилась мною одна странная тенденция: очень многие участники несут на конкурс экспромты «с пылу, с жару». Возможно, позже они доводят их до ума, приглаживают и прилизывают на своих страничках, но мне бесконечно обидно, что читателям и комментаторам Блица достаются сырые варианты. Лично я не пойду пост фактум на страницу участника, специально чтобы посмотреть, что сталось с бывшей «болванкой». Здесь столько было афигительных идей и замут, которые оставляли желать лучшего по качеству исполнения, что невольно возник вопрос: куда вы спешите? На экспромт дается 5 дней. Даже если Вы написали экспромт в последний день, дайте ему полежать пару часов, потом прочтите вслух, обдумайте все спотыкалки. Не пренебрегайте размером: в строках с рифмантами должно быть одинаковое количество слогов и ударения в последних словах должны падать на один и тоже порядковый слог – это не я придумала и, уж тем более, не мне отменять. Если возникнет коллективное мнение, что технику в экспромтах судить не нужно, а только идею и оригинальность – я учту, но пока у меня такие же требования, как к любому другому конкурсу. Есть площадки, где правила гораздо строже, а судейство крайне сурово. Мы же здесь собираемся ради хорошего настроения, общения и(!) рождения хороших стихов: выпадающих из мимолетной мысли, случайной ассоциации, смутного воспоминания, но обязательно хороших. Давайте вместе к этому стремиться, повышать планку конкурса, соревноваться, а не просто присутствовать, учиться друг у друга.


Всем спасибо! Конкурс получился очень интересный. Есть миф, что мы самая читающая и самая пьющая страна/нация в мире. Зато мы веселые.)))
Всегда Ваша Ольга Симитина