Крах информации или краковяк вокруг национализма

Мы живём в эпоху обесценивания информации и краха традиционного языка, появления квази-языка, когда у слов то и дело появляются новые смыслы, подмена понятий - типичный инструмент одурачивания, а смыслы отправных для оппонента понятий изгаживаются гнилым контекстом. С другой сторон, попытка понять собеседника, это нахождение такой точки зрения, с которой его суждения обретают внутреннюю непротиворечивость. Равно как и развал позиции оппонента - это поиск такой точки зрения, с которой логика его суждений может быть развалена наиболее изящно, а профанация высказываемых идей произойдёт наиболее ярко.

Применим. Патриотами называют себя едросы и жириковцы, и масса других малоприятных для оппонента субъектов. Результат: позитивный смысл слова вытеснен отталкивающим для оппонента носителем. Оппонент вынужден искать другое понятие. Находит: "националисты" - и смещает первоначальный ожеговский смысл. "Национализм" теперь - это идеология и политика, исходящая из идей национального достоинства и самоуважения, связанного с уважением других наций. "Поцреоты" ответили созданием массы организаций, называющих себя националистами, но фактически декларирующими цели в духе ожеговского национализма. Появились термины "плохой националист" (по-ожеговски) и "хороший националист" (тот кто не любит едросов и жирика, но за восстановление прав русского народа на его же собственной земле без угрожающих лозунгов в сторону других наций). Лично мне сдаётся, что т.Ожегов слегка лукавит, потому что "идеи национального превосходства" узурпировало такое понятие, как "фашизм".

Думаю, что в окружении народов, до сих пор живущих родовой общиной, русским не помешало бы быть немного более "хорошими националистами", чем теперь. А для этого нужна община. Пусть даже православная. Но православию - ровно два балла за объединение людей. Вот и выходит, что ни Бог, ни царь и ни герой нас не объединяют, а сами мы как бараны спорим, кем же нам быть: дермократами, поцреотами или нацианалистами. Так и болтаемся, как гавно в проруби. А враг не дремлет. Что делать? Вложу свои пеять копеек: на хер терминологию. Даешь Цели и Задачи. Без Объекта, Субъекта и Предмета их не определишь. А там уже и пути перехода и текущего к Целям обозначатся. И вот только в этот момент станет интересно, какой инструмент выбирать: демократию (какую), традиционное общество (какое) и т.д. Зрим в корень :).

Да, к вопросу об общечеловеческих ценностях. Это такой специальный инструмент ограбления народов земли представителями Мировой Цивилизации. Есть такая народная примета: там, куда пришли общечеловеческие ценности, теперь будет война и голод. Примеры? Ливия, Египет, ряд продолжите сами. "Мы и они" - это один из первых архетипов человечества, и не надо думать про обще, надо думать про своих. Свой народ, своя земля... Русская империя появилась не из-за общечеловеческих ценностей, а именно из-за "хорошего национализма" - заботы о русском народе, и расширении его влияния без ущерба и с пользой для соседей.

А фашизм поднимает голову не у нас, а на гнилом северо-западном полуострове моего континента, и не потому, что так сказал кто-то там, а потому, что такова западная христианская "цивилизация": ущербная в самой своей протестантской основе, легитимизирующей золотого тельца, в каждый момент коллективного бессознательного проживания своей атомизированной экзистенции, она выталкивает на поверхность архаизацию общества посредством противопоставления чужакам, и сбивания в фаши для ограбления других народов. Примеры: Германия (Гитлер), Ливия, продолжите сами.

11.11.2011