Комментарии Ольги Симитиной. Конкурс Метла

1.Ольга Заря 2  «Презентация реактивной метлы»
В целом мне стихотворение понравилось: хорошая задумка, подходящая форма повествования, весело, задорно. Концовочка тоже, что надо: только ленивый не прокатил тему ведьм и тещ, но у Ольги все очень органично – настоящая промо акция.
 Единственное, что далеко не в плюс тексту – это разнобой клаузул: женская, дактилическая, мужская – целый комплект. Я поначалу подумала, что это такая техническая фишка, но никакой системы не прослеживается, и остается только одна версия – клаузулы выбирались в случайном порядке, а это привело к неоправданной разноразмерности.  В первом катрене перебор с вводными словами: «конечно», «бесспорно» в соседних строках – одно из них смотрится излишним.
Оценка - 4

 2. Михаил Битёв"И не надо дразнить меня ведьмою..."
На прошлой неделе победа Михаила была практически предсказуема, и, не смотря на то, что я не смогла сделать обзор по объективным причинам, мои оценки не изменили бы результаты конкурса. В данном случае оригинальность фабулы стихотворения весьма сомнительна. Не удивил, не порадовал искрометностью. Изюминки нет, прочла и забыла. Технически тоже не безупречно: «средневековие» с «подмосковием», да и «Терешковая» притянуты только для размера, а мастеру подобного класса такой мухляж я простить не могу.  Небушка/денежки – рифма слабая, основанная только на совпадении двух согласных звуков и ударного гласного, не звучит однако.
«Этот "МиГ" обгоню, как стоячего» --- вот тут  замечательный каламбур, почти незавуалированный (особенно если вспомнить иллюстрацию), но у меня есть некоторое подозрение, что автор его не задумывал, он получился случайно.
Оценка - 4

 3. Татьяна Вл Демина «Ведьма в банке»
Блестяще! Идея, исполнение, художественность, образность – все на высоте. Мне, как жительнице мегаполиса, особенно понравилась концовка – актуально это нынче. Про Маргариту упомянула, но не банальным сравнением, а в укор растиражированности данного персонажа в самых разных версиях, жанрах и сюжетах.
Но недостаток все же есть: «Смерти равно не успеть!» - лексическая ошибка – изменение состава фразеологизма путем опущения одного из элементов – должно было быть «все равно». Всем понятно, но тем не менее.
Оценка - 5

 4. Зосима Мирошник «Что может сделать любовь»
В целом неплохо, но неоправданно затянуто – можно было о том же, но с меньшим количеством строк и катренов. С первых строк понятно, о чем речь пойдет и к концу ни удивления, ни восхищения не вызывает. «Милым» текст буквально рябит – считаю это недостатком. Опять же клаузулы в разнобой то мужская, то женская. Когда схема рифмовки АА ВВ, нужно быть очень внимательным к таким вещам, сложно уследить за размером.
Оценка – 3,5

 5. Галина Василенко «Ядвига»
Откровенно слабенько. Технически особенно: скачущий размер, лишние слоги, и все это всего в двух катренах. Логическую связь Ядвиги и Яги лично я не уловила. «Мужчины восхитятся: "Вот чертовка!"/  Да и вернутся к жёнам с сожалением» --- а вот это хорошо, жизненно. Еще улыбнуло «Клубится лихо фунтов сто презрения» - интересная метафора, особенно если на картинку (весьма каверзную) посмотреть. Кому искрометное пламя, а кому сто фунтов презрения. Оно и верно: из такого места благостных вещей ждать было бы крайне неразумно.
Оценка – 2,5

 6. Алексей Кузнецов «Рассказ бывалого»
Легко, повествовательно, анекдотично – действительно байка. Кроме нескольких сомнительных рифм особо упрекнуть не в чем. Концовка чисто по структуре немного провалена: образ автора (рассказчика) не маркирован в начале повествования, а в двух последних катренах оказывается, что он общается с некой аудиторией. Понимаю, что скорее всего речь идет о солдатской казарме, в кою списали неудачливого демонстранта, но я много раз говорила, что моя задача, не подчеркнуть собственную эрудицию и интеллект, а выявить недостатки в стихах с позиции собирательного образа Читателя. Алексей, возможно, кому-то сюжет покажется пошловатым, но я считаю стихотворение жанрово выдержанным. Вот бы еще рифмы в некоторых местах поправить, вообще симпатично станет.
Оценка – 3,5

 7. Пиши-Читай  «Встреча»
Тоже из серии баек-историй, но исполнение значительно слабее. Замечания по сюжету: если из тысяч выживают сотни, то действия мужа по отношению к жене с юридической точки зрения можно расценить как покушение на ее жизнь. Эта мысль веселья поубавила. Далее по структуре: Если героиня пламя ощутила «вдруг», то она должна была стартовать с места ракетой, а муж успевает ей выдать целую речь об экономии на билетах и средствах безопасности – складывается впечатление, что он летел рядом и все это ей излагал. А может у них была рация. Одно я вижу четко – логическая цепочка нарушена. «И без одежды, жалко ведь бельё» --- почему жалко, когда снять успела? Много вопросов. В последней строке лишние слоги.
Знаете, а ведь первый катрен такой классный, я ожидала большего от всего стихотворения и поэтому не могу скрыть своего разочарования.
Оценка - 3

 8. Любовьь  «Несостоявшийся шабаш»
Затянуто, не интересно, размер скачет, ударения пляшут, образов намешано без всякой меры – форменный шабаш, только стихо-словесный.
«Собой юна,  шустра» - лексическая ошибка – изменение состава устойчивого выражения: юна собой (по аналогиии с «хороша»), я бы еще приняла, но вот «собой шустра» - явный смысловой ляп. Все эти сцены дьявольской пати абсолютно искусственны ни картинки в воображении не рисуют, ни эмоций каких-либо не вызывают. В конце автор крайне неуклюже пытается ввести юмор в повествование, но от этого произведение становится только хуже. У меня еще такой вопрос: какое хотя бы приблизительное отношение имеет сюжет к заданной картинке?
Оценка – 1,5

 9. Александр Савостьянов    «Мелодией нежной...»
Надо заметить, что Александр сумел вдохновиться на довольно романтический текст, хотя при сопоставлении его сюжета с иллюстрацией подобная «мелодия нежная» вызывает исключительно улыбку. Например «рвется наружу...пар(?)», «проснулся вулкан», «глубинная страсть(!)... рвется наружу», Рай откуда-то взялся, да еще и потерянный, а потом украшенный. Осторожнее нужно с образностью, уместнее. В общем, Ваш пирожок с нераспознаваемой начинкой вызвал у меня серьезные опасения за собственную творческую «систему пищеварения» - есть страшновато, хоть и корочка румяная.
Оценка – 2,5

 10. Майя Воронова  «Обозленная злюкой»
Коротко, емко, мне нравится. Не оригинально, но с вызовом, с характером. Замечание следующее: количество кобелей на душу населения или, допустим,  на квадратный метр не может влиять на осознанный выбор героини, кем ей по жизни быть. С другой стороны: не мы такие, жизнь такая.
Оценка - 4

 11. Елена Элентух  «Последняя запись из Чёрного ящика»
Это стихотворение вызвало у меня двоякие чувства: вроде интересная версия получилась, но чего-то не хватает. А не хватает плавных переходов в повествовании, отсюда рваная сюжетная линия. Неопознанный летающий объект в «подтеках красной лавы» заставит раскаяться в низменных желаниях любого смертного, но концовка тогда либо лишняя, либо открытая: и чё дальше? Второе: он выпрыгнул, а название стихотворения вариантов не оставляет. Так каким же образом две последние строки попали в черный ящик? По моему скромному мнению, без них текст только выигрывает.
Оценка - 3

  12.  Ольга Заря 2  Ночной «Фейсконтроль»
И опять Ольга. Несмотря на длину, читать было интересно. Молодец, хорошо придумала про контроль, хоть он скорее «боди» оказался, недели «фейс». Оля, Вам нужно всерьез поработать с размером: у Вас, то лишние слоги, то не хватает их. Например «У меня на метле крылья!» - не хватает слога, это сбоит сильно при прочтении. Но у Вас замечательное воображение, Вы умеете увлечь читателя, это настоящий дар. Работайте над техникой. Верю, что мне еще случится присудить Вам где-нибудь победу.
Оценка – 4,5

 13. Лев Леонтьев  «Просто верь и лети»
Ох и здорово. Вот ради рождения таких стихов не жаль тратить время на организацию конкурсов. (Ларисе мой поклон). Простите, Лев, комментировать даже  не знаю.что. Классно, с уместной долей юмора и иронии, не пошло, не фальшиво. И технологию преодоления гравитации в последней строке раскрыли так красиво. И все же, Татьяна меня порадовала больше. Если бы было можно, поставила бы Вам 4,9.
Оценка – 4,9 или 5-

 14. Русалка Лая  «Колдунья"
Очень чувственно и эротично. Хороша техника, есть интересные образные находки «Я давно с тобой хотела / Воевать неторопливо», «Тонкой веерной прохладой/ раздеваюсь» (кстати, «без сомнений» сильно портит эту красивость – неснятая многозначность: раздеваюсь прохладой или раздеваюсь без сомнений? Если то и другое – тогда я поспешила Вас похвалить).  Я рада, что Вы вдохновились на такое «сладкое кружево», но все же к конкурсной иллюстрации оно имеет несколько опосредованное отношение – это минус.
Оценка - 4

 15. Наталия Белан  «Наперегонки»
Коротко, но совсем незамысловато. Извините, безделица. Такое на коленке за пять минут соорудить можно. Ребята тут такие перлы выдали, что данное шестистишие смотрится бледненько и слабо.
Оценка – 1,5

 16.. Своеволие  «Не люблю»
В своем репертуаре: интересно, игриво, хорошие рифмы, хорошая техника. Подвели две последние строки, причем значительно. «Даже, если гравитация --- лишний слог; «тебя держит, НЕ ЛЮБЛЮ» --- «тЕбя» - сбой ударения. При Вашем мастерстве, с которым я знакома давно, такие огрехи недопустимы.  Да и по смыслу эти строчки какие-то отвлеченные от основной фабулы. Либо Вам не удалось убедить меня как читателя в их последовательности. Смазали все впечатления от «Ты по жизни - истребитель. / Раж - вираж - и след простыл» и «Вот порог, а вот метла».
Оценка – 3,5

 17.Ярослав Добрый    "Мой термодинамический отрыв"
Еще одна «офисная хистори», но в отличии от Татьяны, Ярославу не удалось наполнить стихотворение особым настроением, тонким юмором, интригой. Несколько предсказуемо и бедновато метафорами. «Она - как шест стриптизный, твёрд и нежен» --- внимательнее нужно с препинаками и с согласованием: она... тверд и нежен, как шест стриптизный – вот как выглядит эта фраза при перестановке компонентов. А подразумевалось «Она, как шест стриптизный, что (который) твёрд и нежен». К тому же с эпитетом «нежен» по отношению к этому самому шесту, я склонна не согласиться: нежный шест? Это нонсенс.
Оценка – 3

Благодарю всех участником за полученное удовольствие: читать такие разные версии, навеянные весьма остроумной иллюстрацией конкурса, было на самом деле интересно. Причем, я получила удовольствие именно как читатель. Сожалею, что мой редакторский слух и глаз вычленяет слабые места в любом произведении. Или не сожалею, если мои комментарии окажутся кому-то полезными. Цель любого конкурса - выявить сильнейшего и показать погрешности проигравшим. В любом случае, появились действительно замечательные стихи. Благодарю «нашу Ларису», как окрестила ее Оля Заря.))) Ты наш локомотив, без тебя паровозики уже давно стояли бы на запасном пути.))
Всегда ваша Симитина.