Не в скорби - Путь

Мне всегда забавно, наблюдать, когда кто-то говорит о том что - лучше. Всегда хочется поинтересоваться - что значит - лучше? ))) Разве может быть что-то лучше, чем что-либо другое? Какая между ними принципиальная разница? Если я поинтересуюсь - что же лучше - ночь или день, или юг или север - сможете мне ответить?

Денис Баженов   10.11.2014 02:09   Заявить о нарушении

И ещё немного поясню. Воля Божья и Воля Моя - вполне себе - одно и то же. Попробуйте это опровергнуть. У меня просто дух захватывает от собственного величия...)))

Денис Баженов   10.11.2014 02:18   Заявить о нарушении

Зачем же мне опровергать Ваш "образ мыслей"?
Он такой, какой есть.
Я предположила, что это могла быть ошибка - с написанием.
Но раз Вы осознанно уравниваете "Свое величие" с величием Бога, то и опровергать мне нечего. Значит, Вы - СОВЕРШЕННЫ, по - Вашему утверждению.
Возможно, так и есть...и Вы-Сам Бог.
Но ведь кто-то должен подтвердить это Ваше представление о "Себе", раз уж Вы его публично озвучили. Есть свидетели Вашего богоравного беспредельного "величия", как, например, Иоанн Креститель указал в свое время на величие "идущего вслед за ним"??

Вера Овчинникова   10.11.2014 14:25   Заявить о нарушении

Если захотите - сами сможете подтвердить моё величие и божественность и "совершенство". Как, впрочем, и своё собственное. Это уж на ваше усмотрение. Я вот совершенно не вижу нужды этого делать. Для этого нет никаких причин. И ещё меня интересует, что вы подразумеваете под словом -"совершенство"? Что это такое?

Денис Баженов   10.11.2014 18:35   Заявить о нарушении

Я с удовольствием готова подтвердить факт дарения Богом-Отцом "совершенства" Вам, человеку, Своему творению... Но это было вначале, пока гордыня не привела к утрате былого совершенства(БОГОПОДОБИЯ) и теперь, в земных условияхъ, богоподобие человека существует лишь как ПОТЕНЦИЯ..В противном случае Вы уже сейчас были бы всемогущи и вездесущи, как Творец Неба и Земли, и могли бы прямо сейчас совершить какое-нибудь чудо, к примеру, сотворить маленькую планетку)))
И не в Вашем виртуальном мире, который никому не виден, а натурально..так, чтобы ее можно было рассмотреть в телескоп.
Можете??
Знаю, что скажете - могу, но не хочу))))

Вера Овчинникова   10.11.2014 21:05   Заявить о нарушении

Вы не вникаете в то, что я вам пишу. И не отвечаете на мои вопросы по существу. Вы не поясняете мне сам смысл понятия "совершенство". И каким-то образом готовы подтвердить "факт его дарения ". Давайте по порядку. 1.Охарактеризуйте понятие "совершенство". 2. Подтвердите факт его дарения, как вы "с удовольствием готовы это сделать". А затем я вам поясню, что и как я(и вы) можем творить и создавать в своих мирах. Никаких "виртуальных миров" - я не имею и не знаю. Мой мир - один. И он вполне реален.

Денис Баженов   10.11.2014 21:20   Заявить о нарушении

Совершенство человека(для меня)это качественное подобие Совершенству Отца Небесного.
Подтверждать реализацию ЛИЧНОГО совершенства Дениса Баженова я не могу, но на основании священных Писаний мира утверждаю о изначальном и потенциально возможном совершенстве ДУШИ, живущей в теле Дениса Баженова, достижимом при определенных условиях.
Мир в Вашей голове отличается от мира внешнего.
Например, Ваше представление обо мне не соответствует реальности.

Вера Овчинникова   10.11.2014 21:34   Заявить о нарушении

Вы никак не подтверждаете ни "Факта дарения" т.н. "совершенства", ни его существования, ни, собственно существования самого "дарителя". Хотя и были готовы с радостью это сделать. Вот так. Кстати, вы понятия не имеете о моих представлениях касательно вас. А тем более, не знаете, насколько они соответствуют действительности. Кроме того во мне только самое "начало" мира, который распростирается вокруг. И , я предполагаю, что не в голове, а в сердце. Именно оно задаёт колебания вокруг. И сам корень слова "СЕРД" говорит о середине. Каких-либо отдельных "внутренних миров" в голове у меня - нет.

Денис Баженов   10.11.2014 22:27   Заявить о нарушении

Позволю себе заметить, что Вы первым не захотели доказать мне "Свое" состоявшееся богоподобное величие.
Почему же я(!) должна доказывать Вам это?? )))))))
Я не могу привести Вам ( смешно) НИКАКИХ реальных доказательств Вашего, Денис, всемогущества и вездесущности, что является одним из главных признаков совершенства вечной души. У меня нет таких фактов о Вас лично, к сожалению.
Но я могу подтвердить , что теоретически богоподобие заложено в каждом человеке. Для этого я ссылаюсь на древнейшие религиозные знания, утверждающие этот факт. Если Для Вас знания древних мудрецов неавторитетны, то ничем не могу их заменить для доказательств божественного дара - быть образом и подобием Божьим - потенциально, опять же.. В будущем и в Царстве Божьем, после освобождения от тленного тела...
Так что, Денис, извините, но лучше все же Вы сами докажите мне Свое свершившееся( свершенное, совершенное) богоравное величие, о котором вы здесь мне сообщили.
Отбросьте скромность)))

Вера Овчинникова   11.11.2014 00:26   Заявить о нарушении

Извольте, охотно это сделаю.
http://www.stihi.ru/2010/09/26/5965
http://www.stihi.ru/2010/12/20/10004
Если что-то непонятно - не стесняйтесь спросить.
Вкратце, можно сказать так - всё сущее, каждый участник процесса - часть "Господа". Того самого. Помните формулу? Всё существует так: (+)+(-)=(+-), но это - троица а не сумма. И каждый, соответственно - "подобен "Господу". По приведённым мной выше ссылкам, вполне можно утверждать то, что каждый участник процесса - незаменим и исключителен в образовании всего мира и оказывает влияние на весь мир, поскольку мир этот не может существовать без него. Это обстоятельство можно понимать и в другом порядке - если этот мир не смог существовать без него - значит каждый из участников - главная причина существования мира. И я - не исключение. Попробуйте возразить. Будет очень интересно увидеть контраргументы. Только не спешите, подумайте и взвесьте их, прежде чем написать.

Денис Баженов   11.11.2014 02:00   Заявить о нарушении

Доброе утро, Денис!
1.Из курса геометрии начальной школы известно, что быть подобным, не означает быть РАВНЫМ. Подобие отнюдь не означает равенство. Капля океана по качественным характеристикам подобна океану, но не есть океан. Часть вашего тела не есть целое тело.Кардинальное различие "части" и "целого" в количественных характеристиках. Помните картинки с подобными трегольниками? Вы подобны Богу Всемогущему, но в очень узких временных и пространственных рамках. Вам отмерян СРОК существования на Земле в этом теле.

2.Ваши формулы, отражающие качественный состав "отца" и "сына" , пожалуй, верны для двойственного мира, где действуют разнознаковые силы.
Я уже говорила это.

3.Есть понятие "недвойственность". Попросту Абсолют.
С дополнением понятия Абсолюта(ведь Бог абсолютен) и Его взаимодействия с земной "двойственностью" могу предложить другую формулу :
/+1/=/-1/=1=+1 (но НЕ РАВНО -1).
где +1 ----- "относительное добро"
-1 ----"относительное зло",
1----Бог вне рамок Абсолюта
+1 ----относительное(земное) добро равное Богу даже ВНЕ рамок Абсолюта.
Вывод: ВНЕ рамок Абсолюта только +(добро, любовь, благо) фактически РАВЕН Абсолюту.
Отрицательная сила становится равной положительной силе ТОЛЬКО в рамках Абсолютного мира, но не нашего относительного, простирающегося между полюсами.
НЕ знаю, понятна ли моя мысль в формуле?
Одним словом, есть относительная относительность(в двойственных мирах,таких как земная реальность), а есть абсолютная относительность(в абсолютном мире божественного Духа))))
Но для Вас, кажется, духовные миры не существуют.
Ну и Бог с ними))))

Вера Овчинникова   11.11.2014 10:26   Заявить о нарушении

Привет!
1.Из курса геометрии - совершенно ничего не следует. Когда вы берёте хлеб и отрезаете от него кусок - скажите, что вы отрезали - хлеб или его "подобие"? Развернём тему количества. Согласно вашему утверждению капля океана - не является океаном. Интересно, а какое количество капель, по вашему, им является? Какого размера должна быть капля, чтобы носить статус океана? Вы должны понимать, что строго принципиально - весь мировой океан - это одна единственная капля. Это во-первых. А во-вторых, представьте себе, что в результате повышенной солнечной активности весь мировой океан земли высохнет до размеров небольшого озера, но при этом будет составлять весь водный ресурс планеты - перестанет ли он носить статус океана? Или, быть может, станет "подобием" океана? Конечно же нет. Просто будет - маленький океан. Состоящий из одной капли. Насчёт "отмеренного срока" - тоже не вижу аргументов. Срок есть у всего, но вот каким образом он отмеряется - я имею более справедливое представление, нежели вы утверждаете. Меру своей жизни, по моему разумению - каждый определяет сам. Если утрировать, то можно сказать словами Высоцкого - "Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом."
2. Хочу ещё раз обратить ваше внимание на принципиальную вещь. Нет никакого "двойственного мира". Не фантазируйте. Формула - не двойственна. Это - троица. И никаких "сил", существующих по другим принципам - нет. И никаких "разнознаковых" сил - тоже нет. Есть лишь разница потенциалов, между объектами и силы порождаемые этой разницей.
3. Понятие "недвойственности" раскрыто в формуле (+-)= (+)+(-). Это - троица, а не сумма.
Ваша же "формула" - ничего не доказывает. Ей нет подтверждения. Ничто не подтверждает её состоятельность. Более того - она - мертва. В ней нет никакого действия. Это - статичное уравнение. Такие уравнения - чистая выдумка. Совершенно непонятна логика вашего вывода. Вы берёте в уравнение несуществующие элементы и не проводя никаких действий делаете какие-то выводы. Вывод подразумевает логическое развитие. У вас- его - нет. Более того - вы сами уравниваете все элементы между собой, а потом заявляете о том, что они чем-то различны. Очень хочется задать вопрос, про ваш "абсолют" после этого. Если вы полагаете, что "абсолют " - это нечто целое, вмещающее в себе некие "противоположности" без противоречия и "уровнем ниже" - они переходят в противоречие и при этом остаются равны друг другу, то очень хочется выяснить, а в чем, собственно, тогда заключается потенциал этой системы? Я совершенно не вижу её жизне способной. Она статична и мертва. Это чисто математическая абстракция, которой нет аналогов в настоящем мире.

Денис Баженов   11.11.2014 19:06   Заявить о нарушении

Минуточку)) Как это я не провожу никаких действий?
Я произвожу чисто математические действия: сначала ввожу некую величину в рамки абсолюта как в ее положительном проявлении, так и в ее отрицательном проявлении, далее обнаруживаю их абсолютные величины, которые равны и имеют положительное значение внутри абсолюта, далее делаю математический вывод о том, что любая положительная величина равна своему абсолютному значению даже ВНЕ рамок абсолюта.
Все это чисто математические действия, отражающие некие идеи.

Вера Овчинникова   11.11.2014 19:28   Заявить о нарушении

ваша "формула" имеет вид: а=б=в=г.

где а-"относительное добро", б-"относительное зло", в-"Бог вне рамок Абсолюта", г - относительное(земное) добро равное Богу даже ВНЕ рамок Абсолюта.

Все участники - равны друг другу. Хотя подписаны по-разному.

Денис Баженов   11.11.2014 19:43   Заявить о нарушении

Они равны по модулю/ по абсолюту/, но не по направленности действия(вектора, знака). По действию в мире эти силы - антагонисты, если имеют противоположное направление действия.

Вера Овчинникова   11.11.2014 20:21   Заявить о нарушении

Но они - равны. Отсутствует потенциал и действие их взаимоотношений. Это - лишает систему всякого смысла и делает её несущественной.

Денис Баженов   11.11.2014 20:31   Заявить о нарушении

Нет. Последствия добра и зла разные.
ЗЛО стремится к уничтожению ЖИЗНИ, добро питает ЖИЗНЬ.
Это означает взаимопротивоположность векторов и целей.
А значит, они не равны.
Вы же не приравниваете "электрон" к "позитрону"...)))

Вера Овчинникова   11.11.2014 20:46   Заявить о нарушении

В формуле, которую я предложил - и нет знака равенства между электроном и позитроном. Хотя по массе и заряду они и равны. Именно направление движения делает их разными. И они, даже являясь совершенно разными по направлению - СОЗДАЮТ новую жизнь. Вот вы утверждаете, что последствия "добра" и "зла" - разные. Это справедливо. Мир устроен так, что последствием "добра" будет "зло" и - наоборот. Всё вырождается в свою крайность. Будьте внимательнее и честнее. Попробуйте увидеть хотя бы один из любых процесс в динамике на протяжении хотя бы пары циклов. Тогда и поймёте меня. Может быть. Если захотите.

Денис Баженов   11.11.2014 21:57   Заявить о нарушении

Согласна с тем, что у человека в нашем мире все легко вырождается в свою крайность и даже противоположность, любое качество может быть добром и злом одновременно. Но у Бога не так - у Него все есть Благо.
Этим и отличается земной "хомо сапиенс" от Отца, в "котором нет никакой тьмы".
А, кстати, Вы, Денис, вообще признаёте существование Бога??? Или Вы убежденный атеист? А я тут рас пинаюсь о духовности)))

Вера Овчинникова   12.11.2014 00:44   Заявить о нарушении

Вы не ставите знака равенства между электронном(-) и позитроном(-), да. Это естественно.
Но тогда почему вы ставите знак равенства между добром и злом этого мира?

Вера Овчинникова   12.11.2014 00:53   Заявить о нарушении

Позитроном(+)

Вера Овчинникова   12.11.2014 00:54   Заявить о нарушении

Вера, я достаточно много постарался, чтобы вы смогли понять меня. Теперь ваша очередь приложить усилия, чтобы понять. Не поленитесь и перечитайте всё, что я написал вам. И получите ответ на ваш вопрос.

Денис Баженов   12.11.2014 00:55   Заявить о нарушении

Да, Денис. Вы достаточно изложили теорию.
Вкратце Ваша позиция здесь http://www.stihi.ru/2013/12/16/10493.

Но я повторю свой вопрос, касающийся практического воплощения ВАшей теории на ПРАКТИКЕ, ведь, как известно, - практика критерий истины:
Вы утверждаете, что все вокруг принадлежит Вам, в том числе и космическое пространство, и время и вы - хозяин всего. Но хозяин владеет всем своим имение тотально, он может в любой момент посетить любой уголок своего имения, устроить там ремонт, перепланировку или даже разрушить его до основания и начать новое строительство.
Я задала Вам вопрос - можете ли Вы посетить, например, по-хозяйски, с инспекцией, посетить Сатурн или Полярную Звезду, сияющую над Вами в ночном небе??
Если не можете, то утверждение о том, что все вокруг принадлежит Вам КАК ХОЗЯИНУ всего неправдиво. А значит и вся Ваша красивая теория пока не убеждает меня.
Или владение Временем...На эту тему, помнится, уже высказывался, некий незнакомец на Патриарших прудах в Москве...)))

Вера Овчинникова   13.11.2014 13:01   Заявить о нарушении

Поясню. Вы рассматриваете процесс с точки зрения небольшой частности. Вы не видите процесс целиком и не осознаёте его масштабов. Каким бы ни был ваш мир - Закон един для всех. Соотношение времени, энергии и массы является закономерным порядком. Поскольку это лишь разные ипостаси одного и того же существа. Так вот - ваша логика и взгляд на вещи - сродни заявлению, что "покажи, как Волга, во время протекания через Нижний Новгород впадает в Каспийское море". Конечно, Волга не впадает в море в момент протекания через Нижний Новгород. Для того, чтобы это сделать - нужно пройти путь и потратить Время. И насчет его владения. Времени. Каждый участник процесса - его затрачивает на изготовление своего мира(пространства). Задайте себе вопрос - по какому праву вы это делаете? Не являясь его владельцем - у вас ничего бы не получилось. У каждого - Времени столько, сколько ему нужно для выполнения замысла, согласно его собственной мере.

Денис Баженов   13.11.2014 13:30   Заявить о нарушении

Неубедительно.
Разрыв между теорией и земной практикой налицо.
То, что Волга протекает через Нижний Новгород и впадает в Касп.море я видела ЛИЧНО, это мой ОПЫТ.
Вы же предлагаете мне ПОВЕРИТЬ в то, что Вы способны переместить свое тело на Пол.Звезду))), в ДРУГОЙ мир, не земной, в будущем. Простите, я не верю, что Ваше земное хрупкое тело способно там жить, даж если окажется там каким-то особым, ведомым Вам способом. Для этого нужно иметь тело духовное, но Вы его отрицаете.
ВЫ говорите о своем владении окружающим миром в НАСТОЯЩЕМ времени, в нынешнем теле.
Если бы Вы сказали, что В БУДУЩЕМ, в ДРУГОЕ ВРЕМЯ, в ДРУГОМ измерении, при иных определенных условиях Вы сможете оказаться на Полярной Звезде, то это действительно отразило бы истинное положение вещей - все возможно...
но здесь, на Земле, действуют иные силы, и земные цепи не отпустят ваше земное тело.



Вера Овчинникова   13.11.2014 14:42   Заявить о нарушении

История повторяется))
Вот чудный отрывочек :

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе...(С)
__
Забавная человеческая само-уверенность..))

Вера Овчинникова   13.11.2014 15:00   Заявить о нарушении

А я вас и не убеждаю. Я довожу до вас информацию к размышлению. И, ни в коем случае, я не призываю ПОВЕРИТЬ в мои утверждения. Вы можете их ОСОЗНАТЬ и ПРОВЕРИТЬ. Кроме того, вы не вникли в пример о Волге. Находясь в Новгороде и отправив в плавание по Волге бумажный кораблик, вы никаким образом в этот момент времени не увидите его вплывающим в море. И то же самое с созданием звёзд и прочих глобальных объектов. Хочу вам напомнить ваше детство. Когда-то вы даже кушать не умели и ходить. И при этом, это были именно вы. Вам было недоступно понимание того, как Земля вращается вокруг Солнца. Теперь вы это понимаете, умеете самостоятельно ходить и кушать. Это - эволюция вашего сознания. Закономерный процесс, который проходит в полном соответствии с концепцией, которую я вам предлагаю к размышлению. При этом вы говорите, что есть какое-то "настоящее" и "будущее" время. Я не разделяю вашу точку зрения в этом плане. Время - одно. Вы берёте его из общей кучи и тратите на то, на что видите нужным. Создаёте из него ваше пространство. То время, которое вы потратили на что-то - более не существует, и не является "прошлым". Оно истекло в пространство. Его больше - нет. Можно наблюдать лишь пространство, построенное из этого времени. Далее - мы уже неоднократно возвращались к обсуждению таких вещей ваших определений как "душа", "сознание", "духовное тело", но вы никак не хотите понять их в качестве, как я вам их показал. "Электричество" - наиболее подходящее название для этих вещей. Но это не вполне то, как это сегодня описано в учебниках физики. Наука ещё очень далека от исчерпывающих ответов на многие вопросы. А вот эволюционирующее сознание, в том качестве, как я утверждаю - вполне способно и на создание как и малых так и глобальных объектов. И создаёт их. Кроме того, вам было интересно "куда девается сознание" после разрушения его носителя и я вам пояснил принцип. Никуда не девается. Оно эволюционирует и обретает следующую форму, согласно собственной мере развития. То есть, ваше сознание пройдя путь от формы песчинки с морского дна до формы величайшего из небесных светил лишь мимолетно посетило ваше "бренное человеческое тело" и, вполне возможно, сделало это далеко не единожды. Так что, попробуйте ещё раз осознать всё, что вам написал. На самом деле, для того, чтобы понимать принципы мироздания, нужно , так сказать "созреть" для этого. Религии разного рода - всячески препятствуют этому процессу. По очень простой причине - "созревший" человек - не нуждается в "поводырях" и "святых отцах-наставниках" и совершенно не управляем через религиозные чувства, так как утрачивает страх, являющийся лишь следствием невежества. А вот цитаты из Булгакова - носят лишь эмоциональный характер. Автор явно находился под воздействием религиозных доктрин и в соответствии с ними формировал своё сочинение. Оно очень эмоционально и талантливо, но совсем не имеет ничего общего с реальным положением вещей. В самом чистом виде - иллюзия.

Денис Баженов   13.11.2014 17:29   Заявить о нарушении

"куда девается сознание" после разрушения его носителя и я вам пояснил принцип. Никуда не девается. Оно эволюционирует и обретает следующую форму, согласно собственной мере развития. То есть, ваше сознание пройдя путь от формы песчинки с морского дна до формы величайшего из небесных светил лишь мимолетно посетило ваше "бренное человеческое тело"(с)
__

О ужас! Вы хотите сказать, что мое сознание из красивого женского тела переместится в нечто огромное, толстое и шароообразное, без таких красивых глаз, рук, ног, волос и всего остального???? Ну, нет. На такой "венец эволюции" я не согласна, носите его сами)))Меня вполне устраивает моя нынешняя человеческая форма, созданная по образу и подобию Божьему. Что может быть ВЫШЕ образа Бога???
Только тело мое уже будет не бренным, а сотканным из Мысли Бога, и жить я буду в мире Его вечных образов, в Его РАЗУМЕ и в Его СЕРДЦЕ...)))
Но Вы меня вряд ли поймете, Денис))

Вера Овчинникова   13.11.2014 18:07   Заявить о нарушении

На самом деле, для того, чтобы понимать принципы мироздания, нужно , так сказать "созреть" для этого. Религии разного рода - всячески препятствуют этому процессу. По очень простой причине - "созревший" человек - не нуждается в "поводырях" и "святых отцах-наставниках" и совершенно не управляем через религиозные чувства, так как утрачивает страх(с).

__
Ошибаетесь. Истинное духовное религиозное знание освобождает от страха.
Там, где есть любовь к Богу, страха нет.
Вообще, веет духом люциферианским от вашей "зрелости".
ПОВТОРЮ вопрос, Денис: Вы верите в существование Бога Единого, через Которого ВСЕ начало быть, Личность Бога, отличную от вашей личности???Или вы верите только в себя как в Бога?

Вера Овчинникова   13.11.2014 18:14   Заявить о нарушении

Вера, я уже достаточно много написал вам, чтобы вы понимали меня. Вы совершенно не вникаете в суть написанного. И задаёте вопросы, на которые я уже не по одному разу ответил. На самом деле, у вас есть некоторый круг убеждений, которые не позволяют вам вникнуть. И эта фраза "О ужас! Вы хотите сказать, что мое сознание из красивого женского тела переместится в нечто огромное, толстое и шароообразное, без таких красивых глаз, рук, ног, волос и всего остального???? Ну, нет. На такой "венец эволюции" я не согласна, носите его сами)))Меня вполне устраивает моя нынешняя человеческая форма, созданная по образу и подобию Божьему." - возвращает нас в самое начало дискуссии, когда я вам говорил, что истину надо иметь силу принять такой, какая она есть. А вы, выбираете тот образ, который для вас кажется более привлекательным в вашей нынешней ипостаси. Вам, наверное, покажется странным, если я предположу, что для родившейся звезды - ваше красивое, как вам кажется тело, покажется уродливым и совершенно не пригодным для настоящей жизни? Так вот - форма звезды и все остальные её характеристики во многие и многие порядки превосходят ваше так называемое "богоподобное" тело.

Денис Баженов   13.11.2014 19:59   Заявить о нарушении

Именно так: я сама выбираю тот образ мыслей, который и характеризует качество сознания, состояние сознания.
Здесь мы, наконец, логически вернулись к вашей верной мысли о том, что каждый формирует СВОЙ мир, в котором он живет.
В вашем космосе вы будете долго-долго и одиноко жить в шарообразном теле материальной звезды, пока не погаснете... Или, возможно, двойной звезды, что все же не так одиноко)), уверена, Бог даст Вам такую возможность. Ведь Он дает по вере. Это означает лишь одно - во что ты веришь, то ты и творишь(тыверишь=творишь)
Посему вы получите ПО ВЕРЕ (POWER), это и есть творящая сила.
Я, Вера, получу по своей вере.
Разные состояния сознания определяют разные миры, нынешние и будущие.
Так что прощайте, Денис.
Желаю Вам получить то, до чего вы "дозрели". Лишь бы это сделало вас счастливым)))
Мне же довольно Истины, которая хранится в священных писаниях мира, она уже проверена, пережита и подтверждена величайшими мудрецами, познавшими Ее.
И мой собственный опыт подтверждает Мудрость великих Мудрецов.
Ухожу, прощайте...
Вера

Вера Овчинникова   13.11.2014 23:19   Заявить о нарушении

Не прощайтесь. ))) Вы никуда не уходите. Истины - не бывает довольно. Она-то как раз - одна-единственная. И , насчёт звезды - с чего вы взяли, что ей - одиноко? Посмотрите на наше солнце - скольким оно дало жизнь и свет... И вам в том числе, между прочим. )

Денис Баженов   13.11.2014 23:59   Заявить о нарушении

Обожаю Солнце)) оно живое, как и Луна, и звезды...
Однажды я долго -долго с благодарностью смотрела на него во все глаза, забыв о том, что это опасно для зрения...смотрела с восторгом , когда поняла, что
Оно сияет отраженным светом вечного невидимого Духовного Солнца(Сознания Бога), делая его видимым, проявленным в физическом мире для всего живого, подобно тому, как луна светит отраженным светом видимого Солнца.
Прощайте, Денис...ухожу , потому что я - Вера...а ВЕРА вам не нужна.

Вера Овчинникова   14.11.2014 12:33   Заявить о нарушении