Не знал этого стихотворения, а оно зацепляет, искрит, дёргает, даёт импульс, заряд, толчок! Стихотворение большой силы! Вот на таких мы пересекаемся, общая парадигма, хотя в чём-то разные. Объединяющее подмножество - всё-таки из одного гнезда, шли параллельно. Это нормально и это хорошо - чувствовать общность без притворства, которого и так в мире много. Очень глубокое стихотворение - прорыв вглубь. Вот это бы включил в свою Общую антологию поэзии. И набирается их у тебя немало, алмазиков в россыпи полудрагоценных и простых.)) Всего лучшего! Удачи! Живём дальше, сколько Бог даст! Не торопимся!)) Такое прочитаешь и настрой на весь день, а то и неделю! Слова значат!
Спасибо, Павел. Мне нравятся наши разговоры. Это не только читательский взгляд со стороны (твой), но и возможность мне самому на себя посмотреть лишний раз. Твоя похвала приятна? Да, потому что она от человека знающего и понимающего. Но ведь и у меня как автора есть свое мнение. Эта вещица написана хорошо - не спорю. Но я то знаю (чувствую) - меня в ней нет. Или совсем немного. Для меня поэзия это триада, когда в одном стихотворении сходятся душа, нерв, игра. Моя душа, мой нерв и моя игра. В этом стих-нии этого нет. Оно написано по известным лекалам. А в каких есть (на мой взгляд)- опять же имею в виду стихи нового века (о, сколько же мы с тобой прожили уже - века!). А вот в этих: "За молоком", "Сирень", "Пуля", "При ходьбе по улице", "Мне мир подлунный ясен...", Два поэта", "Кактус", "Мутант"... Впрочем, я понимаю: каждый читатель ищет в стихах своё. И автор тоже))
Спасибо! Мир меняется, мы меняемся, всё куда-то движется - так устроено. Склоняюсь к простоте: меня зацепило сейчас - прореагировал. Завтра, м.б. воспринял бы тише, по другому. Но такие стихи в моём интересе и уже давно. Твою любовь, например, к Ю.Кузнецову уважаю, поддерживаю умом, но не разделяю - не слышу этой ноты, для себя у него почти ничего не нашёл. Да много чего не слышу. Притворяться поздно.)) Ни на чём настаивать не берусь - просто выдаю своё мнение, где уместно. В любом случае моральные нормы признаЮ - т.е. не всё можно. Слава Богу, на что-то реакция ещё есть и ещё чего-то хочется.)) Удачи!
Хочется уточнить. Ты и сам любишь говорить о многогранности понятия «любовь». Поэтому моё отношение к Юрию Кузнецову вмещает в себя много всего: интерес, уважение, понимание масштаба, самобытности, мастерства, степени воздействия на литературный процесс... Но это не значит, что его творчество настолько мне близко, когда думаешь: «Эх, я бы сам так написал, кабы умел!» Может, лишь про его «Атомную сказку» я бы так мог сказать. И тоже самое я бы сказал в отношение Высоцкого и Бродского, которых вместе с Ю. Кузнецовым считаю самыми крупными поэтами второй половины ХХ века. И мне кажется, тут вопрос не в сиюминутных настроениях и вкусах. Это объективно так. А кто еще оказал такое влияние на русскую поэзию в последнее время? Тут я как бы с большинством. Хотя прекрасно понимаю, что у каждого из этого большинства может быть своя троица. Как и то (замечу), что Бродский и Ю. Кузнецов по сути антиподы. Но тут мне хочется вспомнить слова Ахматовой (сказанные немного по другому поводу): «Ничего страшного, мы же – филологи!..»
У меня на это короче: Победителей не судят! И ещё твердо понял: на более высоком уровне рассмотрения все противоречия сглаживаются, а то и снимаются, или как в Книге: "Кривизны выпрямятся, все пути сделаются прямыми!" Или как два старца-отшельника не виделись двадцать лет - встретились, обнялись, сели, помолчали и разошлись!)) Всё им ясно! Или у Рубцова: -Филя, что молчаливый? - А о чём говорить?
Высоцкий - б. ч. молодежный взгляд на мир, был и моим кумиром года три-четыре, потом Маяковским переболел )). Есениным почему-то не очень, хотя его величие признаЮ - "запредельщик", хулиган и в стихах )) Кузнецов почти не трогает: его мистика мне непонятна, форма слабая, нет игры, нет изящества. Опять же - уважаю, заполнил необходимую нишу. Бродский - западник, англизирован, нет пронзительности, всё сделано, от ума. Форма б.ч. тяжеловесна. Премия политизирована. Как личность уважаю - не трус. Моя триада из современников, пожалуй: Королёв, Бердников, Тихомиров и примкнувший к ним В.З.)) Почему они не в топе?)) Пиара нет. Рубцов, Потехин - въезжает что-то наизусть!
Оч. люблю философию, как науку - со школы, а это твоё стих. философично. Мистика мне недоступна. У тебя другие "уклоны", другие "витамины". Каждому свои. Но и общие есть! Спасибо за повод подумать - бывает уже не о чем.)) Этим Стихира хороша! Но в рамках правил.)) Удачи!
Да, что же ты всё про Филю молчаливого!.. Вот начало этого стих-ния: «Я запомнил, как диво, / Тот лесной хуторок, / Задремавший счастливо / Меж звериных дорог…» Вот почему он молчаливый и может быть молчаливым, –потому что отшельник и живет меж звериных дорог! Но мы -то в городах 21 века живем, и нам есть о чем говорить. Так что не имеет этот Филя к нам никакого отношения. Это просто стихи. Неплохие, но не более. Это никакой не пример для подражания, не икона. Сти-хи.
И говорил я вовсе не о наиболее близких мне поэтах, которых может, я один (или почти один) и ценю-то. А о тех, кого я ценю, люблю, читаю и перечитываю, но вместе со мной их также ценят и превозносят еще многие и многие. Причем, уже в течение полувека (даже более). Я говорю о тех, кто определяет наше время и литературу. Конечно, это самое большинство может назвать и других поэтов. И возможно тогда в каких-то случаях я с этим большинством и его кумирами не соглашусь. Вот и всё. А В.З. ни к кому не примыкал)) Но если ты в какой-то мере можешь мои лучшие стихи поставить в ряд с другими – названными тобою или не названными авторами – мне очень лестно. Но я на всякий случай не обольщаюсь))
Хорошо написал, активно - значит, порох есть! Уж боюсь такие слова говорить.)) Давно не обольщаюсь, в т.ч. и, спасибо, благодаря тебе: просто живу, доживаю, потому что пока терпимо. Раньше общего было больше, но оч. разные т н. бэк-граунды.)) Значит, так было нужно. Временами не теряю веру в разумность, смысл, благую промыслительность всего происходящего. Но и сомнения есть, вопреки чаянию. Бывает полезно и помолчать, как Филя. "Остановиться, оглянуться", как сказал один из моих знакомых (знаковых) поэтов. Поэтами считаю тех, кто хоть как-то вошёл в историю литературы, остальные - необходимый компаунд, тоже нужный для процесса, фон. Прости уж, привык маленько придуряться, что для тебя совсем несвойственно - тоже, пожалуй, результат разницы бэк-граундов - изначально, этого, вроде, не было. Или было? Искренне и сердечно!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.